Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 10.12.2016, 23:20
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Простой способ развенчать это мракобесие (Я предлагаю доказать существование спутников)
Простой способ развенчать это мракобесие
serj_1111Дата: Вторник, 15.04.2014, 07:43 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Предлагаю использовать две спутниковые тарелки(скажем НТВ+ или Триколор(они направлены на один "спутник" Eutelsat W4). Затем использовать способ параллакса для определения расстояния для геостационарного спутника. Здесь указана формула для расчётов(основана на теореме синусов). http://ru.wikipedia.org/wiki....A%D1%81
Для расчета расстояния понадобится следующее: расстояние между двумя антеннами(легко узнать с помощью лазерного дальномера), также необходимо выяснить угол установки антенн(его тоже можно легко измерить). И я уверен на 100 процентов что этот эксперимент покажет расстояние примерно равное 38000 километров. Далее, кривизну поверхности луны можно легко заметить просто посмотрев на нее в любительский телескоп(если она не полная), можно заметить что пики некоторых гор освещены, причем поверхность уже темная. Ниже прилагаю фото луны. Затем, опять же при наличии друзей-астрономов-любителей в других странах(другом полушарии) можно им позвонить и попросить взглянуть на луну, они также увидят, что она выглядит одинаково. Более того есть четко наблюдаемое явление, называемое вспышками Иридиума. Подробнее здесь http://ru.wikipedia.org/wiki....0%C2%BB
Видео и фото этого явления можно найти в интернете. Здесь можно увидеть любительскую запись данного явления http://www.youtube.com/watch?v=rtr4ztD7e7k. Ну и классика жанра - съездите на океан, возьмите с собой подзорную трубу и понаблюдайте за уходящим за горизонт кораблем, вы увидите как его корпус постепенно скрывается за горизонтом. Более того, вы можете наблюдать изменение высоты полярной звезды при перемещении по широтам(хотя это опровергается вашей теорией голографического "неба" :)))
 
serj_1111Дата: Вторник, 15.04.2014, 07:51 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Также советую почитать вот это http://www.vhf-uarl.org/publ....-1-0-31
Причем такой тип связи можно осуществить с любительским оборудованием
 
ShurkaДата: Вторник, 15.04.2014, 11:30 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Для начала хотелось бы узнать, какой вид мракобесия Вы развенчиваете?
Если тот, что на falsehood, то от него уже давно отошли.
Читали ли Вы это: http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/earth.htm ? А то не очень понятно.

Ретрансляцию от Луны можно объяснить двумя способами:
1. Никакой ретрансляции нет, а есть прямая связь (мы внутри полой Земли).
2. Луна принимает сигнал и отправляет его с нужной фазой и задержкой. Такие системы маскировки самолетов существуют давно даже у нас.

Откуда Вы взяли голографическое небо? Его не было ни при одном варианте строения нашего артефакта. Была версия о голографических светилах, но не о звездах. Картина неба едина для всей Земли и создается на Звездной Сфере (в старом варианте на поверхности защитной сферы).

По поводу параллакса. Вы собираетесь взять базу в несколько километров и посчитать угол на расстоянии в 38000 км официальных или в 3000 км Финальной Модели? Это по меньшей мере оригинально. Как Вы отличите разницу углов 0.001 и 0.00001?

Как по фото (оно не приложено) можно определить кривизну поверхности? Зная, каким должно быть фото, можно его проецировать на экран плоской Луны. А вот отблик от сферического тела обязан присутствовать (об этом есть в тексте) - это известно любому осветителю.

После того, как удалось выяснить численное значение искривления лучей света у поверхности, вопрос горизонта закрыт - полное совпадение с реальной картиной (читайте). Кстати, а как параллакс учитывает разную степень искривления световых лучей, исходящих из разных мест?

Остался Иридий. С ним сложнее.
В Вики есть гифка:

Для сравнения другая гифка (правильная):

Видите разницу? Об этом есть в тексте.
Да, антенны можно вращать с помощью специальной системы моторов. Где о них написано? Где расчет питания?
Допустим, вращается и вспышки возникают, как и нарисовано.
Здесь без расчетов не обойтись. У спутников площадь антенны чуть более квадратного метра. Как они могут так сверкать на 38000 км?
Я расчеты сделать не в состоянии (хотя бы из-за своего состояния). Но есть аналогия - МКС. Площадь антенн во много раз выше. Почему нет вспышек? Вот уж за чем следят и фотографируют. Но вспышки «Иридиума» удостоились специального имени.
 
profkyivДата: Вторник, 15.04.2014, 12:07 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9140
Статус: Offline
Кстати, недавно обсуждали с другом тему спутников.
Вспомнил, что в советских фильмах постоянно влюбленные наблюдали "спутники".
Сейчас почему-то исключительно "видно" Иридиум.
Вывод - или врали в фильмах, что спутники видно, или ...
Второй момент : если посчитать какое оживлённое движение на орбите, то где столкновения и аварии как фильме "Гравитация"?
Друг привел пример : в селе полсотни машин и то периодически умудряются найти друг друга. А в "космосе" скорость 8 км/с.
Не говоря уже о метеоритах ( по официальной модели).
Вот буквально недавно дошло до Упров что люди задумываться стали так ананосировали что там что-то с чем-то столкнулось.
Ну и всё тот же фильм "Гравитация" сняли для оправдания сворачивания космических программ.
А вообще телескоп замечательная вещь.
Вот перееду в село окончательно и займусь.
Телескоп там уже есть. Надо только линзу одну докупить буквально за 20 баксов.
Вроде как увеличение в 380 раз будет. А можно до 600 довести. Но нужны линзы подороже.
Рассказал ему про сайт и форум. Он говорит и почему одни разговоры, а тот же телескоп никто из сайта не купил и не попробовал найти все эти "спутники". Их там кишеть должно как на оживленной трассе.
http://vlasti.net/news/123875
Цитата
... в космос запущен более 6000 спутников.
...общего количества действующих 957 спутников на орбите.

Куда делись 5000 спутников? Сгорели в атмосфере без ущебра для других и летающих объектов? Почему об этом не было толком информации? И как спокойно уживается на орбите почти 1000 спутников сейчас?
Вопрос...
А и еще по радиоволнам есть интересная информация.
Тоже в ФМ укладывается. Но надо сформулировать.
И не в этой теме ибо офф-топ.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Вторник, 15.04.2014, 13:40
 
amateurbeerДата: Вторник, 15.04.2014, 12:50 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 18
Статус: Offline
У меня сосед по саду поставил спутн. тарелку от "Телекарта", тарелка стоит на высоте 210 см от земли и направлена ВНИЗ,
в стену моего садового домика который стоит в 4 метрах, сколько не пытался понять как ловит она спутниковый сигнал,
смотря в стену дома, так и не понял, ведь млять она должна смотреть в небо на спутники. Так кто и где летает?
 
ShurkaДата: Вторник, 15.04.2014, 13:08 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
По всей видимости, у него такая тарелка:
http://i01.i.aliimg.com/photo/v0/214071391/KU_75_SATELLITE_ANTENNA.jpg
Она позволяет получать сигнал от антенны, расположенной под некоторым углом к сигналу.
Правда, судя по вашему описанию, сей угол нельзя назвать некоторым.
 
serj_1111Дата: Вторник, 15.04.2014, 15:29 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
К тому что написал Shurka: Да, я дейсвительно имел в виду теорию с сайта falsehood.me, сейчас посмотрел на Вашу финальную модель. Насчет параллакса, я насколько знаю, такие углы можно определять. Как-то же определяют расстояние до других планет, звезд. А и кстати не совсем понятна ваша гифка со спутником, он больше напоминает геостационарник с поворотными солнечными батареями. И это не совсем сходится с моделью полой Земли; как же и куда был запущен спутник, изображенный на второй гифке? Ну и напоследок smile http://hi-news.ru/space/foto-dnya-mks-na-fone-luny.html . (Хотя это может быть фотошопом) А и кстати, что вы скажете на это http://my.mail.ru/mail/ra3tw/video/RA3TW_Video/3659.html . Также не очень понятно, как создаеься вертикальная составляющая силы тяжести; Ведь, то что вы описали, является ни чем иным, как диамагнетизмом, а это явления как раз таки выталкивания магнитного поля и причем действует только в очень сильных магнитных полях. Это было бы очень заметно, т.к. ферромагнитные материалы, наооборот, сильно бы притягивались к поверхности(гораздо сильнее чем немагнитные вещества), а сверхпроводники из-за эффекта Мейсснера вообще бы улетали прочь.
 
ShurkaДата: Вторник, 15.04.2014, 16:04 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Быстро Вы как-то посмотрели smile Там читать и читать.
Параллакс на звезды определяют на базе одной астрономической единицы.
Раз Вам не понятна гифка, значит, Вы не прочитали её разбор (читать и читать).
И она не имеет никакого отношения с полой земле: так должны выглядеть антенны, если их не вращают (читать и читать).
Подобные фото с МКС разбирались на форуме. Формально, не удалось доказать их невозможность, так как мне не известен её поворот относительно оси наблюдения. Но если считать, что он близок к перпендикуляру, то фальшивка легко разоблачается. Кстати, подобные фото делают профессиональные фотографы, сотрудничающие с НАСА. Это тоже разбиралось.
Радиосвязь можно организовать с кем угодно, где он находится - не известно. Единственное "доказательство" - прямой эфир, где видно совпадение артикуляции и речи, но туда любителей не пускают.
Я писал, что я ничего не понимаю в электромагнетизме. Поэтому ничего не могу сказать конкретно. Очевидно, что эффекты радуги и искривления лучей света связаны с полями от теллурических токов. Понятно, что с широтой растет их суперпозиция. Но на сколько официальные объяснения магнетизма соответствуют реальности, я не знаю. Если Вы внимательно всё прочитаете, то увидите, что таких несоответствий я обнаружил множество. Читайте весь комплекс. Как это работает видно, к примеру, на Великом потопе. Поворот вектора "гравитации" хорошо согласуется с моделью суммы двух векторов: магнитного и центробежного.
 
HunterДата: Вторник, 15.04.2014, 19:11 | Сообщение # 9
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Параллакс на звезды определяют на базе одной астрономической единицы
Двух. ))
 
ShurkaДата: Вторник, 15.04.2014, 19:14 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Виноват!
 
kostikДата: Вторник, 15.04.2014, 19:18 | Сообщение # 11
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 63
Статус: Offline
А тех астрономов, которые суют нос дальше, чем положено, скидывают в пропасть. Ситуация как в медицине: все доктора все понимают, но против системы никто не попрет.
А мы имеем систему лжи. Построил ее лжец, отец лжи. Поэтому все кругом - вранье.
 
serj_1111Дата: Вторник, 15.04.2014, 22:20 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Хорошо, я слишком поспешил с выводами. Но мне кажется, электромагнетизм это ключ. Сейчас достаточно активно проводятся исследования в области связи гравитации и электромагнетизма (например это http://benthamscience.com/ebooks/Sample/9781608053995-sample.pdf ), это может привести к появлению дешевых многоразовых средств доступа в космос, так что посмотрим))
 
ShurkaДата: Вторник, 15.04.2014, 22:58 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
В принципе, верно: сверхпроводники вытесняют магнитное поле. Правда, остается центробежная составляющая. Так что чистой антигравитации не получится.
 
A21802Дата: Воскресенье, 20.04.2014, 14:02 | Сообщение # 14
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
! ! ! ВАХ ! ! !

Много слышал и читал, но такое...

Позвольте представиться. Александр, окончил Качинское Военно-Авиционое Училище. Летал на штурмавике. теперь на пенсии балуюсь вождением Бобика 737-800NG в авиакомпании Россия, доводился до капитана-инструктора. Признаюсь честно, ни когда не был отличником и не все физические законы понимаю, но... УВАЖАЮ потому и живой! По чесноку, для меня загадка, как эта дура массой 80 тонн, может держаться в воздухе. Да при том перемещать полторы сотни душ за спиной. В училище приучили по фиг веришь не веришь в закон Бернулли, понимаешь - не понимаешь, но ПУТЕВУЮ скорость БДИ! Лучше потерять тещу и жену, чем скорость и высоту. Именно в тако1 последовательности и происходит, сначала теряют путевую скорость, потом срыв и прогрессирующая потеря высоты.

Торкнуло про вращение Земли. Обязательно братии в штурманской расскажу о Вашем сайте. Особенно когда с Москвы в Иркутск прискачу почти на час раньше, чем потом вернусь в Питер.
Про спутники, от чего не сталкиваются, очень даже. Зачем в народе зайчиков нервировать. Ух Зря отменили принудительное лечение в ПНД... Видать процент зашкаливает, по популярноси Вашего Сайта. Вооще лидирует в этом отношении Америкосы с ИХ образованием. Не удивлюсь, если этот сайт по разжижению мозгов они и курируют, как курируют Одноклассников и прочие соц.сети.

У нас регулярно проходят занятия по английскому. Под Новый Год, пару лет назад, чтоб развесилить народ учитильница давала, в качестве зачетного текста переводить авторефераты реальных диссертаций американцев. Они на полном серьезе получают докторов наук, за то что объясняют почему светится картофелина при прохождении через нее электричества. Почему мертвая лягушка дергает лапкой при по подании на оголенные ткани соли? Почему в воде предметы видно разными углами? Это реальные диссертации, реальных докторов американских наук. На тему еды у них вообще пунктик. Много на тему кутчупа, гамбургера, фри, чесно чесно. С Законом Тяготения Земли у них Глобальные проблемы. Создается ощущение, что они всей своей деятельносчтью пытаются отвергать все законы Ньютона. Ржали на взрыд все, да еще читать заставляла вслух оба варианта. У нас командир отряда, свой текст дочитать не смог, если не ошибаюсь тема почему летом тепло, а зимой холодно. Реальный кент даже по этим результатам получил на исследования правительственный грант...

К фантастике отношусь холодно, но все эти темы в том числе теория полой земли поднималась и описывалась неоднократно.
Созрело пожелание к энтузиастам сайта. Учавствуйте поактивней не стестняйтесь, вовлекайте новых сторонников.

В государственной Думе РФ расматривается закон о возобновлении выявления и принудительном лечении Психо-Неврологических Заболеваний. Вот благодаря таким сайтам и будут выявлять.

! ! ! ВАМ же ЛУЧШЕ БУДЕТ ! ! !

P.S. Как астронома-любителя порадовал "эксперт" сайта которому надо купить главную линзу, чтоб получить увеличение 800Х.
Позвольте полюбопытствовать о какой линзе идет и каком телескопе речь? Уж по модели ТТХ наведу сам. Какие объекты решили наблюдать при 800х?! Порадую Астросайты, не удержался позвонил Ernest, он коллекцилнирует подобные сайты-астроляпы. Ржет.

Огромное спасибо! Повеселили от души.
 
profkyivДата: Воскресенье, 20.04.2014, 14:09 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9140
Статус: Offline
A21802, а по сути есть что сказать?
Хоть как-то опровергнуть ФМ.
Тут принимаются "очки, голы, секунды"(с)
Любым способом можете опровергать если есть расчеты. Кроме загибания пальцев.
А сторонников никто сюда не привлекает.
Скорее наоборот.
Судя по Вашему посту одно из двух -
или Вы прочитали последние посты и ровным счётом ничего не поняли
или антифорум высадил очередной десант с жалкой попыткой высмеять то что не хватает ума понять и представить.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Воскресенье, 20.04.2014, 14:10
 
SemaДата: Воскресенье, 20.04.2014, 14:42 | Сообщение # 16
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
В теме "Интересные мысли простых людей" есть такое высказывание" Зрелость индивида определяется тем, сколько неопределенности и парадокса он способен выдержать. Чем более незрел индивид тем больше он нуждается в простых ответах и однозначных решениях."

Всегда удивляют люди,которые на точку зрения отличную от их собственной,сразу выносят диагноз.....а создать что либо самим,доказать,опровергнуть-слабо???

 
ShurkaДата: Воскресенье, 20.04.2014, 14:53 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Цитата Sema ()
Торкнуло про вращение Земли. Обязательно братии в штурманской расскажу о Вашем сайте. Особенно когда с Москвы в Иркутск прискачу почти на час раньше, чем потом вернусь в Питер.

Всё остальное, как было отмечено, бла-бла-бла.
А вот эта фраза что должна означать? Конференцию Вы не читали и не знаете. ФМ тоже. Как Вы сами объясняете этот час? Вращением Земли? Грубую прикидку делали?
 
chemibrotherДата: Воскресенье, 20.04.2014, 16:04 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
Цитата A21802 ()
У нас регулярно проходят занятия по английскому.

Well then, it's "kinda" chance for you to show us your English skill.
May I ask you for some help?
Could you, please, find the original source for this rumor:
http://falsehood.my1.ru/forum/2-17-47387-16-1397929002
If there is any in English. Thank you.
smile


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
 
chemibrotherДата: Воскресенье, 20.04.2014, 16:25 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
Цитата A21802 ()
Вооще лидирует в этом отношении Америкосы с ИХ образованием.

Цитата A21802 ()
С Законом Тяготения Земли у них Глобальные проблемы. Создается ощущение, что они всей своей деятельносчтью пытаются отвергать все законы Ньютона.

Цитата A21802 ()
балуюсь вождением Бобика 737-800NG в авиакомпании Россия

Не балуйтесь за штурвалом американского Боинга. У амеров проблемы с образованием - упадёте вместе с самолётом. Летайте на Ан-2.


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
 
JerryДата: Понедельник, 21.04.2014, 14:41 | Сообщение # 20
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1056
Статус: Offline
A21802, А знаешь в чём прокол твой, пенсионер? Стиль изложения юношеский, слэнговый и неновистью к инокомыслящим, с обилием ошибок по тексту biggrin
 
alfДата: Понедельник, 21.04.2014, 16:31 | Сообщение # 21
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Offline
Ну и к чему был этот пост? Ясно же сказано было на одной из веток - на все вопросы типа "вы слабоумные" или "у вас тут секта" сразу отвечаю - у нас тут секта слабоумных и вам тут делать нечего.
 
ShurkaДата: Понедельник, 21.04.2014, 16:52 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Дык, до этого ответа еще надо докопаться в форуме biggrin
 
alfДата: Понедельник, 21.04.2014, 17:45 | Сообщение # 23
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Дык, до этого ответа еще надо докопаться в форуме

Если что, мой пост был адресован Товарысчу A21802
 
ShurkaДата: Понедельник, 21.04.2014, 19:28 | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Все так и поняли smile
 
amateurbeerДата: Четверг, 24.04.2014, 11:08 | Сообщение # 25
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 18
Статус: Offline
Цитата amateurbeer ()
У меня сосед по саду поставил спутн. тарелку от "Телекарта", тарелка стоит на высоте 210 см от земли и направлена ВНИЗ, в стену моего садового домика который стоит в 4 метрах, сколько не пытался понять как ловит она спутниковый сигнал, смотря в стену дома, так и не понял, ведь млять она должна смотреть в небо на спутники. Так кто и где летает?

Удалось поговорить с челом который занимается установкой спут. тарелок, на мои вопросы ответил, что спутник находится за горизонтом примерно - (минус) 5 градусов, ловит отраженный сигнал, почему дом не мешает сигналу не ответил, что за отраженный сигнал (от чего) не объяснил, из разговора понимаешь что чел не в теме и выдает заученную инфу.
Не понятно для чего запускать спутник который транслирует сигнал на Урал и который летает за горизонтом.
Конкретно по отраженному сигналу я думаю что все же спутники здесь не причем, сигналы транслируются с Земли, у нас примерно в 5 км в лесу стоит вышка-башня высотой примерно 100 метров (фото выложу потом, когда подсохнет), прикольно что башню видно только если забраться на горку, а так с трассы или с поезда её не видно.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Простой способ развенчать это мракобесие (Я предлагаю доказать существование спутников)
Страница 1 из 212»
Поиск: