Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 03.12.2016, 05:20
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Резонанс Шумана (шумы Земли)
Резонанс Шумана
ShurkaДата: Понедельник, 04.08.2014, 17:03 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
У нас уже пытались поднять эту тему. Но она никак не вписывалась в старую модель. Также мы пытались обсуждать шумы Земли, приписывая их продувке кингстонов, что сейчас уже не представляется актуальным.
Но мне вчера пришло письмо от Михаила Скарабея с совершенно новым взглядом на это явление на базе ФМ: объемный резонанс.
Я попытаюсь разобраться, но, увы, боюсь мне не позволит состояние психики. В любом случае я буду делать это долго.
Так что предлагаю устроить мозговой штурм. Михаил обещал участвовать.
Есть подозрение, что этот резонанс может стать прекрасным инструментом для изучения строения атмосферы.
Итак, письмо:
Узнал о Вашем сайте (о первом варианте) ещё года четыре назад, поместил ссылки на форуме сайта «Русские времена»( http://forum.rustimes.com/index.php?topic=88.msg8442#msg8442 ), но ни какого резонанса не получилось и как-то забылось… Но вот, на днях, чёй-то вспомнилось и как оказалось не зря…заглянул на сайт, а там уже ФМ существует!
Проглотил всё за пару-тройку дней…особенно сильно поразили «высадки» и РАДУГА!
Ещё, пожалуй, разница с применением биноклей «х50» и «х155»…сам иногда пользовался, но не обращал внимания…

Когда рассматривал вот этот рисунок http://www.falsehood.me/_....eer.png
у меня возникла мысль, что я уже это где-то видел…только в другом значении…
Несколько дней чесал репу , а вчера вспомнил…поэтому решил Вам написать…
Может, мои предположения не верны, но я думаю, что в вашей модели «Ноева ковчега» это может найти подтверждение…можно обсудить эту тему на вашем форуме, глядишь, придём к «общему знаменателю»… тему с таким названием на вашем форуме я не нашёл…
Так что , примите мои «пять копеек» в модель «Ноева ковчега»…

Я радиолюбитель и мне приходится иметь дело с прохождением частот с отражением от ионосферы. Дело в том, что существует такая «чудная вещь», как «Резонанс частот Шумана».
http://ru.wikipedia.org/wiki....D%D0%B0
Официальную модель(ОМ) вы найдёте по ссылке, но если её применить в Вашей ФМ(только нужно поменять местами(отзеркалить) ионосферу и Землю, при этом придётся увеличить диаметр «Ноева ковчега» на ~160км), то получится несколько резонансов внутри замкнутого объёмного резонатора «Ноева ковчега». «Официалы» объясняют это затухающими гармониками от «опорной частоты»( 7, 83 Гц), но сдаётся мне, что это отражения от «небесных сфер»(правда, они не совпадают с Вашими «фокусирующими линзами», но оптика – это одно, а частоты в Гц – это другое…). Каждый следующий «пик» затухает в последующих слоях (тем более, что они кратны друг другу) и вдруг мощный всплеск на 50 Гц! (Пик на 50 Гц обусловлен частотой переменного тока в промышленной электросети) Но тогда рядом должен быть ещё один «пик» на 60 Гц – четверть стран мира применяют 60 гц электрогенерирующие и потребляющие приборы:
http://ru.wikipedia.org/wiki....zen.svg
Он должен быть заметен, обязательно….
Такой «пик» я нашёл вот в этом материале: http://www.vlf.it/Schumann/schumann.htm
Может и в самом деле, этот пик выпрыгивает на разных территориях с разной частотой электросети…
Ещё пару статей по «резонансу Шумана»:
http://relax-sdr.3dn.ru/publ/vlf_lf/6-4-2 , http://sibved.livejournal.com/102974.html , http://www.yasnovidenie.com/2010....D%D0%B0 , http://www.violatorsleep.ru/news....ut.html

В некоторых утверждается, что «частоты Шумана» постепенно повышается, но я наблюдал за этим «чудным явлением» несколько лет – ни кто, ни куда не «повышается» (существуют суточные и сезонные колебания частот, но от средних значений они далеко не убегают) У нас в стране есть «официальный инструмент» замера «частот Шумана» - в г.Томске в государственном университете есть лаборатория, которая следит за этим постоянно и выкладывает свои измерения каждые два часа: http://sosrff.tsu.ru/?page_id=9 ( ещё есть в Словакии, г. Модра, геофизическая обсерватория , но до туда достучатся нет возможности…у меня, во всяком случае)
Почему-то больше ни кого это в мире не интересует…может и интересует, но не афишируется…

По мне так «пик» на частоте 50 Гц можно объяснить резонансом в объёмном резонаторе между «седьмым небом» - центральной ЗС(С Центром Мира) и внутренней поверхностью «Ноева ковчега». Но почему такой всплеск – объяснить пока не могу…может. В самом деле электросеть…

А то, что «частоты Шумана» наблюдаются и на большей высоте (изначально считалось 80 км), та сами «официальники» признались, их за язык никто не тянул: В сентябре 2011 г. волны резонанса Шумана были зарегистрированы на высоте до 850 км спутником C/NOFS. Ранее ограничением высоты таких волн считалось 100 км.
Хотя, в Вашей модели есть ещё один момент – теллурические токи…
На графике резонанса частот самый большой «пик» на десятых Гц, очевидно это и есть частоты теллурических токов… «альфа» - 0,5 Гц и «омега» - 50 Гц
http://ru.wikipedia.org/wiki....rum.gif
Теперь, я думаю, есть «инструмент», с помощью которого можно отследить поведение, хотя бы, первых четырёх «небесных сфер» .
А то, что частоты «сфер» совпадают с частотами работы мозга человека, так то на руку «управителям»: можно дать и команду – «Плодитесь и размножайтесь», а можно и команду – «Пастись!», а потом со стороны похихикать – «Ну, чем не кони!»…
1) Менее 4 Гц это Дельта-волны, глубокий сон.
2) 4-7 Гц это Тета, обычный сон.
3) 7-13 Гц это Альфа, релаксация, трансовое состояние.
4) 13-40 Гц это Бета, активность, обычная дневная активность мозга.
5) более 40 Гц это Гамма-волны, сильная активность (агрессия или быстрое логическое мышление, решение задач в сложных условиях или при цейтноте).
Единственно о чём сожалею, что не догадался посмотреть были ли изменения в графиках Томской лаборатории, когда был период "пения Земли"...как-то не до этого было...
Период был длительный - с марта 2011 по март 2013...но это носило локальный характер, не отмечено одновременного "рёва" в разных точках планеты или на пол планеты сразу...
К сожалению, не был ни разу свидетелем такого явления, хотя, говорят, в Москве тоже "ревело"...
Просмотрел несколько видеороликов, послушал это "пение" - https://www.youtube.com/watch?v=I3h30-8lrj8 , http://lemyakin.narod.ru/OP/neobzvuk.htm
По моему мнению, Земля не может быть "воспроизводящим диффузором" в таком диапазоне частот , шло локальное воздействие через атмосферу...все таки, это "звуки с неба"...
Шум земли. Документальный фильм: https://www.youtube.com/watch?v=I3h30-8lrj8
 
ShurkaДата: Понедельник, 04.08.2014, 18:06 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
А у меня уже появилась идея после просмотра фильма.
Шумы оказались одинаковой структуры в разных местах. Что позволяет их связать со строением Земли, а не локальными флуктуациями.
С резонатором Гельмгольца!
Именно таковым Земля и является, так как в Антарктиде отсутствует кора. Т.е. Земля -- круглая бутылка с узким горлышком.
Если метеорит (или торпеда) нанесет резонансный удар, то возникнут низкочастотные колебания.
 
ScarabeyДата: Понедельник, 04.08.2014, 21:05 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Александр, если бы метеорит нанёс удар по оболочке, то загудела бы вся "круглая бутылка с узким горлышком"...возник бы резонанс всей "бутылки"...
Пока что наблюдалось локальное воздействие в "избранных местах". Возможно, воздействие было на "земную кору", но было промодулировано в звуковом диапазоне, его слышало человеческое ухо...
И потом, во времена, приведённых Вами на графиках, во время землетрясений таких "песен" не наблюдалось...
А период "пения" прекратился в марте-апреле 2013...
Или может ещё есть случаи в текущий момент?
 
AndromedaДата: Понедельник, 04.08.2014, 22:30 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Цитата Scarabey ()
Или может ещё есть случаи в текущий момент?

http://www.youtube.com/watch?v=Fomblu9AVoM

biggrin http://askmepc-webdesign.com/hub/wp-content/uploads/2012/02/fake.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=Ymp1QE9Wg8A

http://www.youtube.com/watch?v=b0QIrGSA1dY

http://www.youtube.com/watch?v=DJpmeUNeZbo
 
ShurkaДата: Понедельник, 04.08.2014, 23:02 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
А решил я оценить Землю в этом качестве.
Резонансная частота
Объем = 4/3 piR³
длина горлышка R/2
Сечение горлышка pir², где r можно оценить в 5 градусов. И найдем из соотношений 2piR=360 и r=5
r=piR/36
В итоге округленно имеем f=v/70R
Для воздуха это где-то один микрогерц, а для коры десятая миллигерца.
Т.е. в любом случае никак не может служить источником этих шумов. Да и к Шуману собственный резонанс Земли отношения не имеет.
 
ShurkaДата: Вторник, 05.08.2014, 17:06 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Не исключено, что я несколько поторопился, так как у нас присутствует ЗС.
Не знаю, влияет ли она на резонансную частоту.
Основной поток энергии идет в сечении горлышка и упирается в ЗС. Можно ли остальной объем рассматривать в этом случае? Или только перед ЗС? Тогда частота существенно повысится.
Возможен еще и краевой эффект переизлучения на водной оболочке ЗС. И он может поднять частоту.
Был у меня приятель-теоретик из Акустического Института, но я с ним не виделся четверть века (с ухода из АКИНа) - сначала он женился, потом я. Попробую разыскать, если он в России.
 
ScarabeyДата: Вторник, 05.08.2014, 22:15 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Не исключено, что я несколько поторопился, так как у нас присутствует ЗС.
Не знаю, влияет ли она на резонансную частоту.

Ежели присутствует - значит, влияет...

А если произвести расчёт относительно поверхности Земли и ЗС...её-то величина как-то общитана?

Цитата
1.5.Д Звездная сфера
Разнообразные астрономические наблюдения позволили нам сформировать представление о внутреннем строении Земли.
1. На высоте 12-45 км находится слой, насыщенный, предположительно, водяными парами. Первая фокусирующая линза.
Этот слой характеризуется еще наличием струйных течений: атмосфера обладает вязкостью и отстает от вращения земли - чем выше, тем сильнее.
2. На высоте 45-85 км плотность атмосферы сильно падает, чтобы струйные течения не вовлекали во вращение более высокие слои атмосферы.
3. На высоте 150 км начинается вторая фокусирующая линза. Предположительно, из тех же водяных паров. А может и из водорода Тида, если таковой может служит линзой. Вопрос требует изучения и помощи специалистов.
4. На высоте 3000 км начинается Звездная Сфера.

Как уже отмечалась, она вращается в ту же сторону, что и Земля, причем, несколько быстрее. Попробуем оценить.
Вращение Земли мы легко определим по вращению на экваторе, когда действует лишь центробежная сила. Притяжением ЗС пока пренебрежем, так как нам неизвестна её плотность. Но даже такая же плотность обеспечивает лишь 1/8 от g (пропорционально кубу радиуса, который в два раза меньше).
mg=mv²/R или v²=gR

Эта скорость вращения нам хорошо знакома - это наша 1-я космическая скорость. Именно с ней и вращается сфера: 7.9 км/с.
Но официальная скорость вращения Земли, обеспечивающая нам длительность суток 24 часа - 0.465 км/сек. Т.е. Земля оборачивается вокруг своей оси не за 24 часа, а всего за полтора часа.

Так же должна вращаться и Звездная сфера: со скоростью 4 км/с на экваторе.
Что же обеспечивает такое вращение?
Ничего, кроме электромагнитного поля не придумаешь. Но это поле не может быть внешним: поле от земли ослабевает с высотой из-за взаимной компенсации полей двух полушарий. Значит, внутреннее. Тогда в центре ЗС должен находиться электромагнит, а ЗС - просто рамка с током (питающим лампы), вращающаяся в поле этого магнита.
Вот что за оболочка из аборона в модели Тида! Есть подтверждение и в ОМ: внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км. Т.е. радиус внутренней сферы ЗС - 2000 км.


Пробовал рассчитывать "пики" резонанса по модели "резонатор Гельмгольца"...ничего не получается, в объёмном резонаторе не может быть такого явления, как "стоячая волна"...а так хотелось.. crazy
https://ru.wikipedia.org/wiki....rum.gif

Если собственная частота "резонатора Ноев Ковчег" в микро и милли Гц(кстати, это второй "пик" на рисунке слева), то частоты в 7-50 Гц должна "генерить" ЗС...хотя, все расчеты "частот Шумана" ведутся относительно поверхности Земли и ионосферы: http://radiostorage.net/?area=news/1774

Кстати, пока копал по резонатору Гельмгольца, наткнулся вот на такую работу:
Инфразвуковой виброакустический широковещательный интерфейс SCIROCCO
http://vladimir-kovalev.blogspot.ru/p/scirocco_27.html
Очень интересная статья...


Сообщение отредактировал Scarabey - Четверг, 07.08.2014, 12:59
 
ShurkaДата: Пятница, 08.08.2014, 13:51 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Собственная резонансная частота не может нести такую энергетику - кто будет стучать по нашему шарику так сильно?
Есть другой источник - черепаха.
Это как раз энергия вращения нашего шарика. Частота определяется всё из того же соотношения на экваторе mw²R=mg
И угловая скорость равна 1.2 миллигерца.
Так что источник энергетики первого пика мы нашли.
Такую же мощность на 50 герц могут дать лишь теллурические токи. Больше её взять просто неоткуда.
Именно такая же частота наших сетей выбрана явно не случайно.
С одной стороны, маскировка, а с другой, резонансное усиление. Интересно, есть ли какие-нибудь терки на предмет того, что всяческие приборы выдают большую энергетику, чем им полагается по теории?
 
ShurkaДата: Пятница, 08.08.2014, 14:33 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Поискал частоту теллурических токов.
Ничего толком не нашел.
Низкая частота теллурических токов обеспечивает проникновение магнитотеллурического поля на большие глубины.
Но зато обнаружил интересную деталь: измерительные приборы для электроразведки обладают помехозащищенностью от промышленной частоты 50 гц. Т.е. тот самый пик просто не регистрируется!
Поэтому данные по частоте теллурических токов столь размыты.
Предположение о маскировке подтвердилось!
 
ShurkaДата: Пятница, 08.08.2014, 14:57 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
А может тогда остальные пики в резонансе Шумана это просто гармоники от сложения этих частот?
Энергия вращения существенно больше, поэтому всплески амплитуд ближе к частоте вращения.
Частота всплеска - приблизительно половина от предыдущего максимума.
Гармоники возникают из-за разных пространственных фаз этих колебаний.
 
AlekkДата: Четверг, 14.08.2014, 20:27 | Сообщение # 11
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Shurka, не знаю куда написать. кажется я сам высказывал какие-то домыслы о волнах Шумана в контексте гравитации, но сейчас не совсем об этом. как теллурические токи могут притягивать то, что не состоит из воды и не содержит её?
 
ShurkaДата: Четверг, 14.08.2014, 20:35 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Токи создают магнитные линии по кругу от проводника. А они уже выстраивают вдоль себя (а не притягивают). По кругу.
 
ShurkaДата: Пятница, 15.08.2014, 18:59 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Пожалуй, тема всё же неподъемна для меня. Я в электромагнетизме ничего не понимаю.
Отмечу только, что вращение Земли происходит без пересечения силовых линий. Поэтому (мне представляется) резонанс Шумана вызван не этим. А вот ЗС вращается как раз пересекая силовые линии. И угловая скорость практически такая же. Так что, похоже, именно ЗС обеспечивает резонанс на миллигерце.
Зачем нам сообщили данные спутника на высоте в 1000 км? Видимо, обычный намек от Управляющих на ЗС.
В то же время совсем не ясны пики на 50 и 60 гц. Для резонанса они не годятся, так как стоячая волна может быть лишь одной частоты, а не разной в разных местах.
Реально промышленные шумы? Почему такие мощные?
И еще один вопрос: частоты стоячих волн должны быть кратны. Т.е. частота 7.8 должна иметь гармонику 15.6, а реально - 14.1.
В общем, надо ощущать, что на что влияет, чтобы пытаться моделировать процесс.
Будем надеяться, что такой специалист когда-нибудь появится.
 
AlekkДата: Суббота, 16.08.2014, 21:13 | Сообщение # 14
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
ну ясное дело, что притягивают не сами токи, я уж не стал распространяться. понятно, что это индуцированное поле оказывает силовое воздействие. тут принципиальный вопрос, как поле может оказывать силовое воздействие на немагнииные материалы?

касательно всплесков на 50 и 60 гц: ничего удивительного в их интенсивности не вижу. вся суша опутана сетью лэп.
 
ShurkaДата: Суббота, 16.08.2014, 21:34 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Во-первых, Вы, похоже, пропустили ролик с левитирующим углеродом в магнитном поле.
Во-вторых, Вы пропустили ключевую фразу: В магнитном поле вещество становится оптически анизотропным вследствие упорядоченной ориентации в магнитном поле поляризующихся молекул или их агрегатов.
Прежде чем задавать вопросы, надо перечитать сайт. Может там уже имеются ответы на эти вопросы. Первое чтение - всегда ознакомительное. На вот такие моменты просто не обращаешь внимания - слишком велик объем новой информации.
 
AleksMenДата: Суббота, 16.08.2014, 22:52 | Сообщение # 16
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Цитата Alekk ()
как поле может оказывать силовое воздействие на немагнииные материалы?

на электро и магнитно разделила ОФ( ну или офф.физика smile ) для "устаканивания" фундаментала, хотя это один и единственный процесс как состояния, так и происхождения веществ(усех; видимых енд не видимых! smile )
 
AlekkДата: Понедельник, 08.09.2014, 20:47 | Сообщение # 17
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Во-первых, Вы, похоже, пропустили ролик с левитирующим углеродом в магнитном поле. Во-вторых, Вы пропустили ключевую фразу: В магнитном поле вещество становится оптически анизотропным вследствие упорядоченной ориентации в магнитном поле поляризующихся молекул или их агрегатов.

да, я пропустил этот ролик. как его быстро найти - не знаю.
по ключевой фразе: имел доступ к очень сильному магниту, но ни одно вещество не стало оптически анизотропным визуально. а так же ни одно немагнитное вещество не выстроилось вдоль магнитных линий этого очень сильного магнита. я вас не понимаю.
 
ShurkaДата: Понедельник, 08.09.2014, 21:19 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Этот ролик на сайте в разделе гравитация. Может Вам его перечитать?
http://www.youtube.com/watch?v=Rn8P86YTaBg
Молекула воды является так называемой полярной молекулой, потому что ее положительный и отрицательный заряды не распределены равномерно вокруг какого-то центра, а размещены асимметрично, образуя положительный и отрицательный полюсы.

В магнитном поле такая молекула будет ориентирована относительно силовых линий.
Вы в состоянии увидеть молекулу? А вот для света они создадут решетку, так как ориентированы в одну сторону. Это и есть анизотропия.
Потом, Вы еще должны учитывать, что всякие магниты калибруются относительно фонового поля. Например, сильный магнит обладает 10-ю единицами магнетизма в фоновом поле 100 (это абстрактные рассуждения). Тогда суммарное поле будет 110. И воздействие на 1-ну единицу будет не 10/1, а всего лишь 110/101. Для магнитных веществ и этого достаточно. А вот диамагнетики практически не отреагируют. Воздействие должно быть соизмеримо с фоновым полем.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Резонанс Шумана (шумы Земли)
Страница 1 из 11
Поиск: