Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 10.12.2016, 09:55
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 191 из 193«12189190191192193»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Интересные ссылки (возможно, имеющие отношение к...)
Интересные ссылки
xenandmeДата: Вторник, 27.09.2016, 22:11 | Сообщение # 4751
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Цитата ната ()
Я тоже так запомнила.

Цитата Shurka ()
Да и я тоже.

Если бы вопрос Нади звучал: "Кака така любовь?", тогда ответ Гурченко: "Така любовь!" потерял бы смысл.
Гурченко в диалоге передразнивает Надю, на вопрос - "Кака?" отвечает - "Така!"
В этом и состоит весь прикол.

- А если это любовь, Надя?
- Кака любовь?
- Така любовь!


Так и было.


Сообщение отредактировал xenandme - Вторник, 27.09.2016, 22:14
 
ГдебДата: Вторник, 27.09.2016, 22:50 | Сообщение # 4752
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 36
Статус: Offline
https://cont.ws/post/383727
Раскопки на Охте. С-Петербург
 
xenandmeДата: Среда, 28.09.2016, 09:08 | Сообщение # 4753
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Гдеб,

06.03.2014
Цитата Shurka ()
Санкт-Петербург: Раскопки на Охте
http://sibved.livejournal.com/51867.html

13.03.2014
Цитата GigaFelix ()
Кино о раскопках на Охте.
http://m.youtube.com/watch?v=-jG0GeQ8_Xg

Археологическая экспедиция на Охтинском мысу, Санкт-Петербург
http://dedmaxopka.livejournal.com/34729.html

20.12.2014
Цитата Alekk ()
Археологические раскопки на Охте. Санкт-Петербург
http://k-poli.livejournal.com/1276208.html

16.08.2015
Цитата Shurka ()
Доказательство катастрофы на Охте
http://chispa1707.livejournal.com/1559105.html


Сообщение отредактировал xenandme - Среда, 28.09.2016, 09:28
 
kazankov1982Дата: Среда, 28.09.2016, 11:32 | Сообщение # 4754
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 230
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
Если бы вопрос Нади звучал: "Кака така любовь?", тогда ответ Гурченко: "Така любовь!" потерял бы смысл.Гурченко в диалоге передразнивает Надю, на вопрос - "Кака?" отвечает - "Така!"В этом и состоит весь прикол.


Те, кто запомнил перевод именно в таком виде, говорят что диалог был такой:
- А если это любовь, Надя?
- Кака ТАКА любовь?
- Обыкновенна!

И смысл вроде вновь находится. Но я сам, повторюсь, помню перевод "кака любовь". А ещё хоть убей но не помню стрелочку на значке Вольво, хотя в течение 2 лет моего знакомого на секции кунг-фу забирал с тренировки отец именно на Вольво, причём было это ещё в г. Шевченко (Казахстан) в 1994-96 гг когда каждая иномарка была предметом внимания. И мужской символ, на который похожа эта стрелка мне был знаком по очень популярной в то время передаче "Любовь с первого взгляда", так что вряд ли эта схожесть осталась бы без внимания. А вот мои коллеги по работе вчера сказали что стрелка на значке Вольво безусловно была всегда )) Нет, по отдельности эти странности не получается объяснить, у людей воспоминания разные но варианта воспоминаний что интересно всего 2. Никто не помнит значка Вольво например в квадрате, все помнят в круге, но либо со стрелкой либо без неё )) так же и с другими фактами... Думаю это всё связано с ЦЗ и из той же оперы, что и например дежа-вю.
 
xenandmeДата: Среда, 28.09.2016, 11:59 | Сообщение # 4755
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Цитата kazankov1982 ()
Те, кто запомнил перевод именно в таком виде, говорят что диалог был такой:
- А если это любовь, Надя?
- Кака ТАКА любовь?
- Обыкновенна!

Первый раз такой вариант слышу.

Текст сценария фильма я не нашла, но есть первоисточник - пьеса Владимира Гуркина "Любовь и голуби" (он же писал сценарий).
https://www.litmir.co/br/?b=225846&p=25
В пьесе этот диалог выглядит так:
- А вдруг у него любовь?
- Кака любовь?
- Вот о чём вы сначала должны были подумать.


То есть, слова ТАКА нет ни в вопросе, ни в ответе.
Известно, что Гурченко сама правила сценарий фильма под себя.
В марте этого года сценарий фильма "Любовь и голуби" с рукописными правками Людмилы Гурченко был продан на аукционе.
https://ria.ru/culture/20160321/1394021286.html
Логично предположить, что Гурченко правила только свои реплики.

Не знаю, я помню тот вариант диалога, который существует сегодня.


Сообщение отредактировал xenandme - Среда, 28.09.2016, 12:05
 
ShurkaДата: Среда, 28.09.2016, 12:42 | Сообщение # 4756
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Помнить, конечно, можно что угодно. ЦЗ легко может подменить воспоминания 90% населения - БИИ.
Более того, БИИ могут получить команду уничтожить все старые варианты. Совсем как в сталинские времена: подписчикам БСЭ присылали новые листы с удаленными врагами народа с требованием заменить в оригинальном издании. Не была ли это калька с алгоритма ЦЗ?
Смысл?
Наверное, всё тот же: информационный вброс для перегруза мышления Игроков. Способствует созданию неопределенности для более легкой внушаемости (а для продвинутых еще и ложное направление поиска). Одновременно - источник эмоций в офигениях по этому поводу: ведь я же хорошо помню, что было именно так.
Лого Вольво у меня в тетради нет, но я тоже не помню стрелочки. А вот с Фордом у меня есть материальное доказательство отличия от современного вида (впрочем, настоящим доказательством было бы фото, а не рисунок в журнале).
 
kazankov1982Дата: Среда, 28.09.2016, 12:52 | Сообщение # 4757
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 230
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
Первый раз такой вариант слышу.

Цитата xenandme ()
Не знаю, я помню тот вариант диалога, который существует сегодня.

А многие первый раз слышат тот вариант, который существует сегодня, и помнят тот вариант, который вы в первый раз слышите.

Цитата xenandme ()
Логично предположить, что Гурченко правила только свои реплики.

Человек предполагает, а ЦЗ распоЛАГАЕТ )
 
xenandmeДата: Среда, 28.09.2016, 13:02 | Сообщение # 4758
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Цитата kazankov1982 ()
А многие первый раз слышат тот вариант, который существует сегодня, и помнят тот вариант, который вы в первый раз слышите.

Я этого не отрицаю, у всех свои тараканы в голове. Я уже говорила, что у меня тоже такое бывает, но не в этом случае.
Подождите, доживёте до провалов в памяти, будет ещё веселее.

Цитата Shurka ()
Лого Вольво у меня в тетради нет, но я тоже не помню стрелочки.

А я помню стрелочку, всегда на логотипе Вольво была стрелочка.
 
ShurkaДата: Среда, 28.09.2016, 13:05 | Сообщение # 4759
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Кстати, нашел немецкий форд:

Ford Taunus
Общее название целого ряда западногерманских семейных легковых автомобилей малого и среднего литража, выпускавшихся с 1939 по 1942 и с 1948 по 1982 год. Вместо овального синего логотипа с надписью Ford на большинстве седанов, универсалов, купе и кабриолетов этого модельного ряда, располагалась собственная красно-белая эмблема. Тогда долгое время «Таунус» был синонимом автомобиля «Форд». Только в 1966 году на автомобилях появилось имя производителя.

Полностью совпадает с моим рисунком, лишь короны не подчеркнуты, но взяты в еще одну трапецевидную рамку, как и щиты внизу.
 
kazankov1982Дата: Среда, 28.09.2016, 13:08 | Сообщение # 4760
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 230
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
Подождите, доживёте до провалов в памяти, будет ещё веселее.

УЖЕ )))
Цитата xenandme ()
А я помню стрелочку, всегда на логотипе Вольво была стрелочка.

Вот и вычислили БИИ )))
 
ShurkaДата: Среда, 28.09.2016, 13:14 | Сообщение # 4761
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
А это французский Форд, совпадающий с моей тетрадью (герб над надписью):

Форд Ведёт (англ. Ford Vedette) — автомобиль, выпускавшийся компанией Ford France SA (французский филиал Ford Motor Company) с 1948 по 1954 годы.
 
xenandmeДата: Среда, 28.09.2016, 13:14 | Сообщение # 4762
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
Я уже говорила, что у меня тоже такое бывает

И не только такое.
Я уже рассказывала здесь об этом, когда Шурка запостил "Гиперкуб для чайников" - http://falsehood.my1.ru/forum/2-11-55626-16-1416320318
Цитата Shurka ()
Правда, по непонятным причинам, иногда остается память о другой Вселенной.
Так, например, Джерри помнил, что у котельной было две трубы, а не одна (условно говоря - деталей уже не помню).
А я как-то обнаружил ручку в том же месте стола, где она исчезла за год до этого.

Цитата Doctor ()
Бывает! Последний случай у меня - с зарядкой для телефона.
Обыскалась, везде смотрела - нету. Пришлось покупать новую.
А на следующий день смотрю - лежит там, где и должна. И там я искала в первую очередь!

Добавлю, что дома тогда никого не было, кроме меня.
 
xenandmeДата: Среда, 28.09.2016, 13:17 | Сообщение # 4763
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Цитата kazankov1982 ()
Вот и вычислили БИИ )))

Ты опоздал маленько, это ни для кого не секрет здесь.
 
kazankov1982Дата: Среда, 28.09.2016, 13:20 | Сообщение # 4764
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 230
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
Цитата kazankov1982 ()Вот и вычислили БИИ )))Ты опоздал маленько, это ни для кого не секрет здесь.

Я вообще-то нас с Шуркой имел ввиду, но если ты настаиваешь... )))
 
xenandmeДата: Среда, 28.09.2016, 13:28 | Сообщение # 4765
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Цитата kazankov1982 ()
Я вообще-то нас с Шуркой имел ввиду, но если ты настаиваешь... )))

Из Шуркиных слов я поняла, что Игроки должны находиться в некотором смятении.
Цитата Shurka ()
Смысл?
Наверное, всё тот же: информационный вброс для перегруза мышления Игроков. Способствует созданию неопределенности для более легкой внушаемости (а для продвинутых еще и ложное направление поиска). Одновременно - источник эмоций в офигениях по этому поводу: ведь я же хорошо помню, что было именно так.

А я наоборот - абсолютно спокойна и уверена, что стрелочка была, а слова "ТАКА" не было.
Вот когда у меня пропала зарядка для телефона, а потом нарисовалась ниоткуда, я офигела.
 
xenandmeДата: Среда, 28.09.2016, 13:34 | Сообщение # 4766
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Так что насчёт моей принадлежности к БИИ, я думаю, вопрос закрыт. Я два года назад сама в этом призналась.
Вот и Тёмка подтверждает:
http://artemdragunov.livejournal.com/4618901.html

Контора не спит. Это её молодняк на геликах катается, а староперди - работают. По схемам, сливам, с ИИ, освоили уже.
 
ShurkaДата: Среда, 28.09.2016, 13:42 | Сообщение # 4767
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Нашел американский Форд из тетради:

У меня лишь надпись вверху в два раза уже (чистое белое поле). Это Ford Model T 1908-1927.
А вот английский найти так и не удалось.
Есть список с фото: https://en.wikipedia.org/wiki/Ford_of_Britain
Просмотрел все.
 
kazankov1982Дата: Среда, 28.09.2016, 13:45 | Сообщение # 4768
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 230
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
А я наоборот - абсолютно спокойна и уверена

Покажи фотку своего спокойствия и уверенности, а то тут на слово не верят, требуют фотки из горящих танков на передовой... )))
 
xenandmeДата: Среда, 28.09.2016, 14:50 | Сообщение # 4769
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4571
Статус: Offline
Ты не учитываешь одну важную деталь: Влад - известный открытый человек, а я - нет.
Кто такой Антон Казанков, чтобы я ему открылась?
 
ShurkaДата: Среда, 28.09.2016, 22:31 | Сообщение # 4770
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Ксена удачно вспомнила о гиперкубе.
Тогда это было единственным объяснением всяческим кульбитам памяти.
Сейчас есть более приземленное - ЦЗ.
И если раньше не было альтернативы многомерным Ангелам-хранителям (лишь они в состоянии управлять энергетикой для мини-перехода на соседнюю мировую линию), то сейчас с этой работой вполне могут справиться реальные Управляющие из департамента ангелов безо всяких гиперкубов.
Я не исключаю одновременной работы двух сил. Но не надо множить сущности без нужды.
И если нет возможности прямого внушения биороботу Игрока (запрет ЦЗ), то если псевдоличность - твоя собственная гостевая система, то запрет не действует. И мы можем запомнить, что угодно. А я мог нарисовать лого Форда совсем не так, как оно было напечатано. И лишь с целью вот этого обсуждения через 40 лет. Еще одна закладка на будущее, коих в моей жизни было немало.
 
ИнгварДата: Понедельник, 03.10.2016, 09:39 | Сообщение # 4771
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Offline
Подготовка общественного мнения к монархии
https://cont.ws/post/386459
 
кочегарДата: Понедельник, 03.10.2016, 13:22 | Сообщение # 4772
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2616
Статус: Offline
№1 В МИРЕ Настольный СТАНОК ГИДРОАБРАЗИВНОЙ резки с ЧПУ

Что творит вода просто удивительно.А если есть на таком принципе оружие?Для ближнего боя будет страшное оружие,всё режет.


Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
 
cdwertoДата: Вторник, 04.10.2016, 15:13 | Сообщение # 4773
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
Цитата кочегар ()
.А если есть на таком принципе оружие?


нет.только у специальных роботов для разминирования и то в единичных экземплярах.
 
evgasДата: Вторник, 04.10.2016, 23:03 | Сообщение # 4774
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 243
Статус: Offline
Бой должен быть очень близким)) 5 -10 мм
 
кочегарДата: Среда, 05.10.2016, 07:33 | Сообщение # 4775
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2616
Статус: Offline
Цитата evgas ()
Бой должен быть очень близким)) 5 -10 мм


evgas

Чаще всего ваше ёрничанье ни о чём.Вы хорошо знаете современный бой ,что бы так писать?.Максимально вы в курсе после нескольких американских фильмов в стиле боевик, Многое отрабатывается и обрабатывается на гражданке.
А уж потом если есть перспектива ,начинается разработка для военных целей.
Как например огнесмесь , которая применяется в ранцевых огнемётах.Ведь сперва огонь предназначался для приготовления пищи, а уж затем как страшный вид оружия для ближнего боя.Сжигает нафиг всё движущееся и живое.
Вы точно в курсе про 5-10 мм, или это только бы пост накатать?
Сегодня это станок, а через энное количество лет,страшное оружие для новой современной войны в будущем.
Воду так же могут применить для убийства человека как и огонь,главное технологии и мозговой штурм.Плюс вложение денег если это перспективное направление ,и есть соответствующие наработки.Или гений в области специфического вооружения.


Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.

Сообщение отредактировал кочегар - Среда, 05.10.2016, 07:38
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Интересные ссылки (возможно, имеющие отношение к...)
Страница 191 из 193«12189190191192193»
Поиск: