Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Вторник, 17.10.2017, 14:19
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 200 из 201«12198199200201»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Интересные ссылки (возможно, имеющие отношение к...)
Интересные ссылки
ShurkaДата: Среда, 02.08.2017, 15:56 | Сообщение # 4976
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 19531
Статус: Offline
Мне было интересно, нет ли четкого анализа советской лунной программы, как было анонсировано.
Но, увы.
Да, для нас это давно пройденный этап. Но всегда полезно иметь в портфолио четкие аргументы для неофитов.
 
SophistДата: Суббота, 05.08.2017, 11:33 | Сообщение # 4977
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Так, много уделяется невозможности полета и посадки в заданном районе без компьютера.
На что можно спросить, что за заданный район такой? Гагарин тоже опустился на СА, а не на парашюте, чтобы установить рекорд. Заданный район из той же серии: куда удалось сесть, там и оказался заданный район.


Если вы про возвращение - то район был именно задан, это ясно следует из текста книги.

Цитата Shurka ()
В 1961 была поставлена на боевое дежурство двухступенчатая МБР Р-16. У ней что, компьютер что-ли был? Нет! Достаточно механической гироплатформы, чтобы пролететь с неплохой точностью. А там, как уж получится.
Буран с компьютером садился не куда вывезет, а на конкретную узкую полосу. Как можно сравнивать?!


Во-первых, нет никаких (достоверных) данных о ее точности.
Во-вторых, полет ракеты принципиально отличается от полета обыкновенного снаряда разве что расстоянием
А здесь речь идет о межпланетном перелете, что несопоставимо
Посадка же в вакууме на реактивной тяге и космической скорости технически даже сложнее простой посадки самолета на полосу
 
SophistДата: Суббота, 05.08.2017, 11:39 | Сообщение # 4978
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Там в конце еще про полеты на Марс есть
Скоро возможно выложу еще инфу про космос (не про полеты)
 
ShurkaДата: Суббота, 05.08.2017, 13:00 | Сообщение # 4979
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 19531
Статус: Offline
Sophist, естественно, я имею ввиду посадку на Луну. Там же о ней пишут, опровергая. Посадку на Землю не опровергают. Впрочем, от того, что написано в книге, еще не следует, что сели в заданном районе Земли. У нас всегда пускали пыль в глаза Западу (и это важный аргумент отстаивающих реальность полетов: да, было, но не так, как утверждает официоз, вспомните хотя бы защиту американцев Леоновым).
Как может быть сложнее сеть где-нибудь на площади в тысячи кв.км, чем на полосу шириной в сотню метров?
Нет воздуха? Так это лишь лучше - нет нестационарностей и вектор полета можно задать один раз, а не менять после каждой воздушной ямы.
Чтобы сесть на Луну, надо уменьшить скорость до 1-й космической для Луны (2 км, что ли), иначе не будет захвата гравитацией планеты. Т.е. при посадке уже не надо сбрасывать много.
Полет ракеты через стратосферу ничем не отличается от полета в космосе: выработал первую ступень и летишь себе по заданной траектории, пока не будет пора вырабатывать 2-ю для наведения на цель. Только в вакууме гораздо проще, как я уже сказал.
И т.д. и т.п.
Я просто привел пример длинного обсуждения плохо формализованных утверждений автора, и не потому, что я с ним не согласен. И Вас бы легко затоптали на профессиональном форуме, если бы Вы с такими аргументами к ним сунулись.
Можно-нельзя - это для неучей. Опровергать надо очками-голами-секундами. А иначе разговор всегда стандартен: нельзя - нет, льзя.
 
alexver30Дата: Пятница, 11.08.2017, 20:55 | Сообщение # 4980
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 72
Статус: Offline
Замеры радиации в дневное время в городе.

В общем сразу после начала работы датчика, стал наблюдать редкие всплески радиационного фона в 1,5 - 5 раз выше обычных 10мкЗв/ч. Сначала списал на какие-нибудь космические лучи или солнечную радиацию (в чем совсем не смыслю, потому допускаю возможность smile ), но через пару-тройку месяцев заметил некоторые закономерности. Субъективно всплески были в основном в четверг и в районе 14 часов дня. Ну что ж, база данных со значениями за год есть, надо как-то выяснять в чем дело.
Для анализа выбрал значения показаний датчика от 17 мкЗв/ч (в 1,7 раза выше фона) и выше за год, получилось 100 значений. Выгрузил значения в Excel и сделал графики:

https://pikabu.ru/story....5256222
 
ShurkaДата: Пятница, 11.08.2017, 21:43 | Сообщение # 4981
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 19531
Статус: Offline
Если Вы были знакомы с форумом, то должны были учитывать плотность химиотрасс (установив для себя шкалу 0-5 ил 0-10).
Например, радиация возрастает - пеленают небо - радиация падает. Так дважды в день. У трассоукладчика норма и график облета. Поэтому такая периодичность. Четверг - выходной для основного состава (на уикэенд надо хорошо почистить, так как жители на пленэре).

Есть еще закономерность, которую можно проверить.
Хорошая корреляция с приездом на работу и с отъездом (пробки). Возможно, бензин обладает повышенной радиоактивностью (нефтепроводы идут через плохо защищаемую местность на севере и востоке). Надо походить и промерить выхлопные трубы в пробках.
 
kung_vvДата: Суббота, 12.08.2017, 18:16 | Сообщение # 4982
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 193
Статус: Offline
http://w-o-s.ru/article/9037 - У Пелевина "словарь" больше, чем у Пушкина. А у Агутина - больше, чем у Цоя )))

Сообщение отредактировал kung_vv - Суббота, 12.08.2017, 18:18
 
roadДата: Воскресенье, 13.08.2017, 11:55 | Сообщение # 4983
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
 
ShurkaДата: Воскресенье, 13.08.2017, 12:15 | Сообщение # 4984
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 19531
Статус: Offline
road, у нас принято писать что это и чем интересно, указывая минуту, где интересно.
А Вы просто предлагаете убить почти 2 часа на неизвестно что.
Я слегка посмотрел и не увидел ничего интересного. Кроме умелой дрессуры.
Впрочем, если Невзоров из Управляющих (была и такая гипотеза), то возможно прямое управление, а не, скажем, запахами карточек.
 
кочегарДата: Понедельник, 14.08.2017, 09:42 | Сообщение # 4985
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3891
Статус: Offline
Шесть самых современных андроидов, намекающих на наше синтетическое будущее

Гуманоидные роботы устрашающе близко подобрались к нашей реальности. Правильно собранные, с использованием правильных материалов и правильных алгоритмов движения они становятся почти неотличимыми от своих органических копий. Почти. Самые новейшие из них уже способны разговаривать как мы, ходить как мы, а также выражать или по крайней мере имитировать целый спектр разнообразных эмоций. Некоторые из них уже вполне способны поддерживать разговор, а некоторые даже запоминают, когда в последний раз вы с ними говорили и о чем конкретно.

https://hi-news.ru/technol....ee.html


Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
 
GigaFelixДата: Среда, 16.08.2017, 10:14 | Сообщение # 4986
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2229
Статус: Offline
Искусственный интеллект компании Илона Маска победил чемпиона DotA2 !
На обучение у искусственного интеллекта ушло всего две недели, после чего пользователи засвидетельствовали первый случай, когда бот «уделал» топового киберспортсмена.

По делу много нюансов - типа игра сильно обезжирена - легкий режим, минимум поля и тд. Но обещают в следующий турнир The International по Dota 2 заточить бота на полноформатный бой. А вдруг и там победят?

Вот собсно играют в DotA2 - говорят почти не по русски, кто не в Доте, можно не слушать biggrin
DENDI против лучшего бота в мире на INTERNATIONAL

 
SophistДата: Четверг, 17.08.2017, 00:33 | Сообщение # 4987
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Этого не рассказывают на лекциях и не пишут в учебниках, но классическая модель эллиптических орбит противоречит тем же законам физики, на которых она основана
Ссылка на pdf: https://www.slideshare.net/vladimir_37/2-78838121

Сканы документа добавить не удалось!
 
dimkoalter1Дата: Четверг, 17.08.2017, 01:36 | Сообщение # 4988
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
http://www.insiderrevelations.ru
Хотелось бы послушать мнения по данном резонансном событии в сети.
 
ShurkaДата: Четверг, 17.08.2017, 08:02 | Сообщение # 4989
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 19531
Статус: Offline
Резонансном в 2005?
Что это Вас всколыхнуло через 12 лет?
Тогда подобные инсайдеры еще были внове, да еще в ожидании 2012. Сейчас о них все уже забыли. Сейчас другие пророчат, нам периодически кто-нибудь какую-нибудь ссылку подбрасывает.
Информационный шум!
Старая преферансная мудрость: дыми больше - партнер дуреет.
 
alexver30Дата: Вторник, 22.08.2017, 21:59 | Сообщение # 4990
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 72
Статус: Offline
про конец света 2017 уже подзабыли.
 
кочегарДата: Среда, 23.08.2017, 07:51 | Сообщение # 4991
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3891
Статус: Offline
Цитата alexver30 ()
про конец света 2017 уже подзабыли

Какой конец, вы о чём?
И где ссылочка?
Конечно забыли dry

Парни, кончай эти сопли- вас ждёт вторая серия!(2018 и так далее по нарастающей)

Человек с бульвара Капуцинов.


Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
 
alexver30Дата: Воскресенье, 03.09.2017, 11:13 | Сообщение # 4992
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 72
Статус: Offline
Цитата кочегар ()
Парни, кончай эти сопли- вас ждёт вторая серия!(2018 и так далее по нарастающей)


https://www.m24.ru/articles/m24/31082017/149064

Да я знаю что концы почти каждый год назначаются.
 
russia-worldДата: Воскресенье, 03.09.2017, 20:54 | Сообщение # 4993
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 105
Статус: Offline
Как работают бионические ноги (с рус. субтитрами)
 
aisulubekimbetДата: Среда, 20.09.2017, 19:08 | Сообщение # 4994
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Друзья всем Здравствуйте! Хотела бы поделиться с вами ссылкой- https://www.youtube.com/channel/UCr1Ruuutx9EuUYq27-mhqLw Как по мне-уж во многом правдиво. Хотелось бы услышать ваше мнение- с точки зрения вашего мировосприятия! Ну и мнение Шурки конечно! Очень рада что нашла ваш форум! Вы все однозначно мыслители Высшего ранга! Всем Добра!
 
ShurkaДата: Среда, 20.09.2017, 19:52 | Сообщение # 4995
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 19531
Статус: Offline
Обычный коммерческий проект по отъему денежных знаков, коих Остап знал в количестве.
 
GigaFelixДата: Суббота, 23.09.2017, 22:45 | Сообщение # 4996
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2229
Статус: Offline
Пацаны трут с неким военным моряком, интересно.
На 29 минуте говорят - глубина Марианской впадины не больше 5 тысяч метров.
если есть лишних час с лишним - слушать интересно. Местами конечно все понятно))

 
alexver30Дата: Вторник, 26.09.2017, 20:20 | Сообщение # 4997
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 72
Статус: Offline

- круглый лес.
На форумах говорят что всё-таки фотошоп, НО ..... смотрите сами.
 
xenandmeДата: Вторник, 26.09.2017, 21:08 | Сообщение # 4998
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 7471
Статус: Offline
Цитата alexver30 ()
круглый лес

Больше на шишки марихуаны похоже.
https://www.instagram.com/p/BZT5m8CFAg-/

Кто-то сфотошопил для прикола, а люди, далёкие от темы, ведутся.


Сообщение отредактировал xenandme - Вторник, 26.09.2017, 21:08
 
xenandmeДата: Понедельник, 02.10.2017, 22:18 | Сообщение # 4999
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 7471
Статус: Offline
Цитата kung_vv ()
У Пелевина "словарь" больше, чем у Пушкина. А у Агутина - больше, чем у Цоя )))

Щас kung_vv зашёл на форум, и я вспомнила, что хотела дать пояснение к этому его комментарию, но как раз тогда Шурка меня забанил.

Так вот:
В статье говорится не о количестве слов в "словарях" писателей или поэтов, а о количестве УНИКАЛЬНЫХ слов в их "словарях".
Не знаю, по каким критериям они определяли уникальность слов, и мне мало верится, что у Агутина (1932) уникальных слов больше, чем у Цоя (1861).
А вот насчёт Пушкина (6618) и Пелевина (7162) так и должно быть.
Ведь Пушкин, в отличие от Пелевина, не мог в своих произведениях использовать неологизмы, которые появились после его смерти.
А вообще, четырёхтомный "Словарь языка Пушкина" насчитывает 21 191 слово.


Сообщение отредактировал xenandme - Понедельник, 02.10.2017, 22:21
 
xenandmeДата: Среда, 04.10.2017, 18:56 | Сообщение # 5000
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 7471
Статус: Offline
Все события во Вселенной могут быть полностью предопределены.
https://ria.ru/science/20171004/1506198910.html
https://arxiv.org/abs/1709.02874

Все события в нашей Вселенной могут быть полностью предопределены, и у людей может полностью отсутствовать свобода воли, а у "высших сил" — способность к вмешательству в её работу, считает известный нидерландский космолог-теоретик Герард 'т Хоофт. "Пока нам не удалось создать "теорию всего", так как её создание требует объединения несовместимых вещей, таких как теория относительности и квантовая физика. Эти противоречия, как мне кажется, можно разрешить в том случае, если наша Вселенная является абсолютно детерминированной – в ней нет ни свободы воли, ни возможности "божественного вмешательства", — пишет учёный в статье, размещённой в электронной библиотеке arXiv.org.

Как считает Хоофт, примирить квантовую механику и теорию относительности можно не вводя "призрачных действий" или каких-то дополнительных измерений и миров – и та и другая теория будут уживаться друг с другом в том случае, если абсолютно все события во Вселенной были предопределены в ней с самого начала её существования.

Многие учёные уже выступили с резкой критикой новых идей Хоофта. К примеру, Тим Модлин, физик и философ, считает, что нидерландский учёный просто не понимает квантовой механики, неправильно интерпретирует те принципы, которые были изложены Беллом в 1960 годах, путая понятия "свободные переменные" и "свобода воли", и игнорирует их многократную проверку экспериментальным путём.

С другой стороны, Сабина Хоссенфельдер, физик из Института передовых исследований, полагает, что выводы Хоофта в принципе совместимы с наукой, просто многие люди, в том числе и Модлин, не готовы психологически поверить в то, что начальные условия рождения Вселенной и её законы могут жёстко задавать всё, что будет происходить в ней в последствии.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Интересные ссылки (возможно, имеющие отношение к...)
Страница 200 из 201«12198199200201»
Поиск: