Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 04.12.2016, 09:05
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 55 из 193«125354555657192193»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Интересные ссылки (возможно, имеющие отношение к...)
Интересные ссылки
ShurkaДата: Среда, 26.10.2011, 19:25 | Сообщение # 1351
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Да, забавный. Вот закончится очередная магнитная буря - попробую почитать: фильтровать базар надо со свежей головой. Например:
Мой друг еще в 80-х (от тогда работал в Институте Физиологии Растений) ездил в экспедицию в Тигровую Балку, потому как это чуть ли не единственное место в СССР, где у растений метаболизм С4 (стандартный - С3), он бывает лишь в сухом жарком климате, где устьица преимущественно закрыты (защита от испарения), что препятствует поступлению углекислого газа из атмосферы. А автор утверждает, что через устьица лишь удаляются газы из организма. Зачем тогда нужен редкий тип метаболизма, основанный на дефиците углекислого газа?
Да и с азотом как-то он закрутил: углекислый газ используется в растворимом виде, а с азотом - сложности, его растворимость в воде в 60 раз меньше, чем у углекислого газа, потому и используются азотистые соединения из почвы, которые потом расщепляются (да и другие радикалы используются).
Возможно, подобные натяжки повсеместно. И он такой же специалист, как и в этом вопросе. biggrin
Ну, или это просто пародия на меня smile
Кстати, там в форуме сплошной спам, а не обсуждения. Какой-то левый проект, однако.
А Мюллер и Гипножаба - реально одна личность: он использовал один и тот же ip-адрес, пока я не начал их блокировать.
 
NNДата: Среда, 26.10.2011, 19:36 | Сообщение # 1352
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
Quote
Центробежная сила – формальная, мифическая сила. Она придумана горе-учёными и вводится в учебниках и прочих книжках только для практических целей, а именно - для удобства вычислений. Реально же не существует силы, направленной от центра вращения по радиусу круга вращения."

Аффтара посадить на аттракцион типа "Орбита" и крутить до тех пор, пока не осознает свою тупость biggrin
 
ShurkaДата: Четверг, 27.10.2011, 00:55 | Сообщение # 1353
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Прочитал критику строения Солнца, Земли и теории морских приливов. Весьма здраво.
А вообще-то я уже встречал структурно похожие сайты. Главная цель - реклама. А посетители заманиваются разными эзотерическими штучками. Проблема в том, что создатели сайта, как правило, плохо понимают анонсируемую проблематику и сгружают в одну кучу всё, найденное и инете.
Возможно, и здесь нечто подобное. Т.е. в одних вопросах автор неплохо разобрался, а в других - сильно плавает, используя некачественные источники.
 
ShurkaДата: Четверг, 27.10.2011, 01:27 | Сообщение # 1354
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Следующее чтение: "Математические фокусы в физике"
И это уже песня.
Вроде и в правильном направлении мыслит, но доказательства... sad
Вот, например:
берем функцию y=1/x и легко доказываем, что 1 совсем не константа.
Для этого запишем 1=f(х, у), где х и у - переменные. Какая же константа в таком случае 1? Это некая функция!
Именно это и проделал Ньютон, введя константу G. А на самом деле - функцию. Жулик!
И что должен подумать любой нормальный человек, прочитав эту ахинею?
Похоже, не зря у меня возникла мысль о пародии на мой сайт. А жаль, дискредитируются хорошие идеи.
 
profkyivДата: Четверг, 27.10.2011, 10:22 | Сообщение # 1355
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9083
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Похоже, не зря у меня возникла мысль о пародии на мой сайт. А жаль, дискредитируются хорошие идеи.

а может быть и не пародия и человек искренен?
может быть он вообще не знает о Вашем сайте, Шурка?
Думаю надо написать ему и пригласить сюда - если он конечно не будет слишком агрессивен)


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Четверг, 27.10.2011, 13:08 | Сообщение # 1356
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
А вот это точно не надо. Еще как агрессивен: призывает всех посадить в тюрьму за фальсификацию знаний.
Да и уровень его доказательств я привел.
Несомненно, он достаточно неплохо всё осознает, но у него плохо с рефлексией. А может с пониманием, как надо находить ошибки в построениях. Он знает, что фальсификация есть. И приводит первое попавшееся доказательство, считая его достаточным. Для него - да. Но он же хочет сдвинуть с места тех, кто вырос на школьных догматах. Значит, должен работать в их парадигме, иначе не будет воспринят. А не может, знаний не хватает или еще чего.
На самом деле - нет единой модели нашего бытия. Его просветления - фрагментарны. Вот к примеру, он уверен, что закон тяготения фальсифицирован. Потому как не соответствует астрономической модели. Замечательно! Но он не обсуждает модель - школьный догмат не преодолен, - а осуждает закон. А ведь стоит предположить, что у всех этих планет и светил практически нет массы, как сразу все становится на место.
Его проблема: он не пошел до конца в осознании "Всё кругом враньё!". А потому и запутался.
Кстати, его эксперимент с азотной атмосферой выглядит весьма убедительно. Я написал своему другу с просьбой прокомментировать (он преподает теоретическую биологию на Физтехе). Надеюсь, он не ограничится отпиской "бред".
 
ФраняДата: Суббота, 29.10.2011, 11:24 | Сообщение # 1357
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 986
Статус: Offline
Интересное интервью с философом Е. Головиным. Конечно, не вяжется с Фоменковской моделью, но вполне объясняет масонские знаки на православных храмах.
http://www.nenovosty.ru/evgeny-golovin.html#more-471
 
ShurkaДата: Суббота, 29.10.2011, 18:05 | Сообщение # 1358
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Что-то, Франя, в этой статье нет ни Фоменко, ни масонов smile
А человек весьма интересный. Хотя, как правильно заметил его учитель математики, у него действительно некие сложности с абстрактным мышлением. Философ, в моем понимании, должен абстрагироваться от даже любимой модели и взирать с интересом на другие без предубеждения. Из него же прет некий догматизм. Опять таки понятно откуда: не зря ему поставили пятерку по Сталинской конституции. В те годы уделяли жесткое внимание воспитанию догматиков. И автор учебника видел в школьнике блестящее воплощение системы воспитания. Догматизм - это механизм, а что конкретно является догматом в данный момент - не имеет никакого значения. В 30-х годах эти догматы менялись калейдоскопом. Вот этот Головин и остался догматиком, хоть и загрузил в себя абсолютно нетривиальные догматы.
А догматизм - хорошее оружие в борьбе с оппонентами. Когда нужно вербовать армию сторонников. Именно так действовали необходимые в начале века Ницше и Хайдеггер. Головин был бы таким же, но, увы для него, время их вышло. И остался он практически неизвестным.
Кстати, Головин отмечает всё то же отсутствие прущих вперед догматичных философов - они уже не нужны более. Они, конечно, есть и сейчас, как и тогда. Но нет этого продвижения догматов. Философы никогда не были интересны массе. И навязывание массам их догматов лишь подтверждает мой недавний пост об исторической необходимости этого навязывания в первой половине ХХ века.
 
ФраняДата: Суббота, 29.10.2011, 22:41 | Сообщение # 1359
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 986
Статус: Offline
А это я имела в виду алхимические трактаты - слух такой ходит, что тамплиеры от гонений на Русь пошли. Видимо, они масонскими знаками православные храмы отмечали. чтобы друг друга находить.
А я не против догматиков, ко времени они или нет. Особенно догматиков-одиночек. Безумных оригиналов одиночек. А что еще остается: сесть в кресло, заварить чаю и смотреть на закат теша себя невероятными догмами. А шо мы еще можем?

Я, например, сейчас античных авторов читаю - очень интересно примерить их видение мира. Вычитала, например, у Ямвлиха, что древние мудрецы были настолько скромны, что пришедшие в голову мысли приписывали не себе, а Гермесу. Так и подписывались под сочинениями - Гермес.
Не было тогда авторского права.
 
ShurkaДата: Суббота, 29.10.2011, 23:54 | Сообщение # 1360
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Получил я консультация по эксперименту с азотной атмосферой (сначала меня, правда, отругали за примитивизацию С4 и С3 - там всё не совсем так, главный критерий - дефицит воды, а не углекислого газа, а С4 обладает и кукуруза).
Ответ прост: эксперимент проводил человек, абсолютно не понимающий сложностей в организации подобных экспериментов и не перепроверяющий процесс разными способами, чтобы быть уверенным в легитимности полученных результатов.
Увидев его заявку, любой эксперт сразу завернет, даже не разбираясь.
1. Нет контроля над полиэтиленовой пленкой. Оказывается, это очень плохой материал для изоляции. И если трубки обладают достаточными свойствами, то поверхность постоянно образует микротрещины, через который подсасывается воздух.
2. Углекислого газа в воздухе всего лишь три сотых процента. Эта крайне малая величина, чтобы регистрировать именно в том месте и именно тем газоанализатором. Такие в экспериментах просто не применяют из-за их негодности.
3. поступающая вода не проверяется на предмет концентрации углекислого газа. Я уже писал о его хорошей растворимости, а в помещении, как правило, его концентрация повышена. Уже этого одного хватит растению на нужды.
Вышеперечисленные причины вполне соответствуют доказательству, что гравитационная постоянная - совсем не постоянная, а функция.
Так что отношение к автору можно сформулировать. К сожалению, в вопросе, которым он особо гордится, он совсем не разбирается. В частности, абсолютно не существует растений, усваивающий азот из воздуха - у них нет на то никаких механизмов. Азот поставляют либо клубеньковые бактерии- симбиоты, либо азотистые соединения из почвы.
 
ShurkaДата: Суббота, 29.10.2011, 23:58 | Сообщение # 1361
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Quote (Франя)
древние мудрецы были настолько скромны, что пришедшие в голову мысли приписывали не себе, а Гермесу. Так и подписывались под сочинениями - Гермес.
Не было тогда авторского права.

Не, они просто понимали, что эти мысли не рождены логическими построениями, а значит, внушены богами. Вот подпись и существовала, чтобы читатель понимал, где мысли философа, а где индуцированные. Очень удобно.
Сейчас же всё приписывают не музам, а себе, любимому.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 30.10.2011, 17:28 | Сообщение # 1362
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
прочитал еще одно интервью Головина:
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=70
и еще о его фальсификации писем Рильке ( http://www.nenovosty.ru/golovin.html ).
И появилась у меня идея о сущности этого человека.
Огромный багаж осмысленных (!) знаний привел его к пониманию, что всё кругом враньё. И он просто занял позицию над этим миром, стебаясь над ним.
Как он постебался над официальной наукой с помощью Рильке, так и продолжал над всем обществом, выбрав для себя статусную позицию Алхимика.
В официальной науке у него не было дороги (её ложь отвращала его), а так он создал себе позицию в андеграунде, став гуру.
Его знания позволяли находить бреши в любых теориях, а потому он обладал непререкаемым авторитетом и мог вещать любую лабуду, избегая контролируемой информации.
Ну, и развлекался всеми доступными способами, вплоть до песен для рок-исполнителей.
В общем, достойнейшая личность biggrin
 
ShurkaДата: Воскресенье, 30.10.2011, 17:44 | Сообщение # 1363
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Прочитал еще несколько его статей на Фонде Головина:
http://golovin.evrazia.org/?area=works
и утвердился в своей гипотезе: стеб.
Вот яркий пример:
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=51
Если читать его труды под подобным ракурсом, то получаешь большое эстетическое удовольствие. Рекомендую! biggrin
А вот и пример наслаждения от "игры в бисер":
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=22
 
ShurkaДата: Среда, 02.11.2011, 01:12 | Сообщение # 1364
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Даже не знаю, как к этому относиться:
http://www.membrana.ru/particle/17039
Как к очередному фейку? Или сейчас будет необходимость в таких генераторах, а потому быстро наладили производство, а внутри может находится что-угодно (из недостижимых для нас технологий) - узнать невозможно из-за самоуничтожения. Хотят всех греков кризисом загнать на заводы?
 
NNДата: Среда, 02.11.2011, 05:11 | Сообщение # 1365
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
Относиться как всегда. Подождём на практике. И может даже купим.
Но скорей всего фейк.
Даже если и нет. Регулярная заправка миллионов этих реакторов свободным водородом убьёт атмосферу Земли за год.
 
profkyivДата: Среда, 02.11.2011, 20:59 | Сообщение # 1366
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9083
Статус: Offline
Вот интересный сегодняшний сон от одной девушки из Рунета:
//"А мне сегодня один духовный учитель приснился. Стою я, вроде, возле киоска, торгующего всякой всячиной, начиная от спичек с сигаретами и заканчивая консервами и крупами, думаю, что купить, а он подходит ко мне и говорит: "Что смотришь? Покупай всё". Я его спрашиваю: "А зачем всё? Не будет ничего что ли?" А он улыбнулся печально и говорит: "Не будет". И ушел."//
Пост девушки обнаружен по линку -
http://artemdragunov.livejournal.com/1237352.html?replyto=41964136


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ФраняДата: Среда, 02.11.2011, 21:16 | Сообщение # 1367
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 986
Статус: Offline
profkyiv, мало ли что женщинам приснится, особенно интернета начитавшимся.
 
OlurumДата: Четверг, 03.11.2011, 11:46 | Сообщение # 1368
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 37
Статус: Offline
4G сети глушат GPS сигнал
 
profkyivДата: Четверг, 03.11.2011, 13:24 | Сообщение # 1369
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9083
Статус: Offline
А что скажете вот об этой новости
http://earth-chronicles.ru/news/2011-11-03-11001

Code
09.11.11 2:00PM EST, 23:00 Мск.в США на 3 минуты остановятся все информационные коммуникации, радио, тв, мобильная связь, интернет


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Четверг, 03.11.2011, 14:34 | Сообщение # 1370
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Quote (profkyiv)
А что скажете вот об этой новости

Ошарашенное недоумение smile
Возможно, собираются подключать какую-то глобальную зомби-систему и отключают все возможные помехи.
 
AstxДата: Четверг, 03.11.2011, 15:42 | Сообщение # 1371
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Offline
Как написано в одном из комментариев по ссылкам внизу новости: "Это не тест, это демонстрация. Тест был бы в 4 часа ночи, а не в 2 дня, чтоб его заметило как можно меньше людей".
 
profkyivДата: Суббота, 05.11.2011, 01:14 | Сообщение # 1372
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9083
Статус: Offline
из комментариев на ВПН

Quote
#3 written by SeRR
03.11.2011 - 22:18

Не в тему, но всё же...

Сегодня в новостях по ТВ объявили о завершении испытательной части в рамках программы «Марс500». Испытатели-космонавты-астронавты, просидев 520 суток в симуляторе космического корабля вылезли наружу. Один из наших престарелых сотрудников выразил мысль, что программа эта вовсе и не предназначена для посыла космонавтов на Марс...

Если немного пораскинуть мозгами, можно увидеть рациональное зерно в подобном убеждении. И вот почему :

— Первое. Ещё во времена СССР, совместно с Европейским консорциумом (European Spase Agency) ESA, была начата разработка нового единого унифицированного скафандра для замены «Орланов» по программе освоения ближнего космоса — «Ева 2000». Скафандр должен был обеспечивать безопасный выход космонавтов в открытый космос, передвижение по Луне и поверхности Марса. Прорабатывались варианты полужёсткой и жёсткой конструкции, но в обеих вариантах, несмотря на новейшие материалы и разработки, масса скафандра выходила практически такой же, как и у «Орлана», с бОльшими ресурсами и временем автономной работы. Нынешний же вариант скафандра по программе «Марс500» — легче «Евы» едва ли не в трое, что, учитывая особенности условий на Марсе, а так же необходимости обеспечения унификации систем жизнеобеспечения, и для выхода на поверхность другой планеты, и для проведения регламентных и ремонтных работ в ходе длительного перелёта к другой планете — вызывает огромное сомнение. Тащить на Марс какие-то ещё скафандры, не предназначенные для выхода на поверхность, а для работ в открытом космосе — просто неразумно. Даже школьники наверное знают, сколько стоит вывод одного килограмма груза на орбиту. А тут потребуются отдельные скафандры, весом под 120 кг, который надо тащить аж до Марса. Причём не один, а как минимум ТРИ !

— Второе. Есть ГИГАНТСКИЕ сомнения в практичности и экономической целесообразности самой высадки людей на Марс и их выхода на поверхность. Полёт и работа на орбите Марса, оперируя беспилотными автономными аппаратами — ДА. Но не посадка аппаратов с людьми на планету !

— Третье. Все помнят споры по поводу вопроса: летали ли американцы на Луну или нет. А в пользу сторонников теории заговора работает лишь одно, но ВЕСЬМА убедительное доказательство. Это не трепещущийся флаг и не кривые тени. Это — ФАКТИЧЕСКАЯ и ПРАКТИЧЕСКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ КА «Апполон» обеспечить безопасность экипажа и стабильную работу собственного бортового оборудования в условиях мощнейшего ионизирующего излучения Солнца (прежде всего радиации). Практически все современные КА работают на орбитах вокруг Земли, находясь внутри магнитного поля планеты, т.е. под его защитой. И лишь ничтожно-малый % КА успешно работал(ет) за его пределами. Кстати, в реальность некоторых действующих аппаратов тоже верится с трудом. А тут... Сколько там «Апполонов» слетало ??? Предсказывать вспышки на Солнце и конкретную направленность выбросов, на сколько я понимаю — ещё не научились. Соответственно, отправлять людей на Луну — чистое безумие или безответственность, ведь о вспышках и их влиянии на Землю и оборудовании знали до первого полёта человека в космос.

— Четвёртое. Масса и стоимость аппарата.

А вот это — самое главное и важное. Это и есть корень сомнения в «Миссии на Марс» ! Почему масса ? Да очень просто — для полёта на другую планету потребуется не только обеспечение безопасности экипажа и оборудования, но и полная, повторюсь — ПОЛНАЯ автономность работы межпланетной станции. От обеспечения кислородом, водой и едой экипажа, до обеспечения стабильной и бесперебойной работы АБСОЛЮТНО ВСЕГО бортового оборудования. А это значит, что надо тащить на другую планету ещё и резерв оборудования и даже целых конструкций и установок, вплоть до двигателей. Топливо. Чем больше весит станция — тем мощнее должны быть двигатели, для обеспечения временных показателей разгона и торможения — тем больше надо топлива. Системы регенерации газов и био-отходов на самом деле сложны и весьма опасны в эксплуатации, не говоря уж об их доставке на орбиту (перегрузки и вибрации). Нужны ДЕСЯТКИ стартов ТЯЖЁЛЫХ ракетоносителей для сборки станции и обеспечения её схода с орбиты Земли и полёта к Марсу, а это — деньги. ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ.

Так для чего создаются НЕДОскафандры ? Зачем тратятся колоссальные средства на разработку, исследования и испытания ? Почему Китай реализует собственную программу орбитальной станции бешенными темпами и НИКТО не пытается его втянуть в сотрудничество по программе ?

Много вопросов ещё. Лично моё мнение — программа «Марс500» реализуется с целью отработки именно длительной АВТОНОМНОСТИ космического корабля в условиях отсутствия обеспечения с Земли. Станцию построят. Только не будет у неё ни мощных двигателей, ни огромных баков для горючего и окислителя, ни невероятных средств защиты от космических излучений. А будет она болтаться на орбите вокруг Земли, обеспечивая безопасность «избранных» пока на Земле будет хозяйничать смерть.

#4 written by Orli Teleri
04.11.2011 - 15:05

А мну кажется не в космосе, а все в тех же бункерах автономных и скафандры для выхода на поверхность... как вкаком-то фильме было...


http://www.vseneprostotak.ru/2011....omments

А ведь действительно более чем странная программа подготовки полета.
Особенно с учетом того что человек живым с орбиты не приземлялся...


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ФраняДата: Суббота, 05.11.2011, 11:21 | Сообщение # 1373
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 986
Статус: Offline
Неизвестный Тибет
http://bulochnikov.livejournal.com/500353.html
 
NNДата: Воскресенье, 06.11.2011, 18:46 | Сообщение # 1374
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
Нет, ну что касакется полёта на марс, я всё понимаю, конечно, но КАК они собрались потом взлетать обратно?
 
AstxДата: Воскресенье, 06.11.2011, 20:54 | Сообщение # 1375
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Статус: Offline
А к полету и не готовили - отсидели люди полтора года в бункере после БП, вышли на поверхность - радиацию померять, пробы грунта на остатки живности проверить, да мало ли дел будет не похожих на сегодняшние...
Скафандры вон легкие,а зачем тяжелые, если посидельцам работать на Земле? А межнациональность тоже для проверки, чай нам мультикультурную Европу спасать smile


Сообщение отредактировал Astx - Воскресенье, 06.11.2011, 20:54
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Интересные ссылки (возможно, имеющие отношение к...)
Страница 55 из 193«125354555657192193»
Поиск: