Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 04.12.2016, 04:51
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Луна - голограмма? (Есть на Youtube канал Crrow777 с интересными съемками луны.)
Луна - голограмма?
HY8R1DДата: Среда, 18.03.2015, 00:06 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Уже давненько наблюдаю канал Crrow777 на youtube, на которм есть любопытные видеосъемки луны. http://www.youtube.com/user/Crrow777
Товарисч живет в Сан-Диего и каждую ночь снимает луну через довольно внушительный телескоп на видео. А также занимается съемками всего подряд через этот же самый телескоп. И вот, у него довольно интересные наблюдения:
Мало того что он заснял как по луне проходят непонятные волны!!! http://youtu.be/iMQTEEbtTYc
Он постоянно фиксирует НЛО на поверхности луны, а также тени от них. http://youtu.be/R8Gt4crkqWk
Но вот что меня заинтересовало больше всего, так это то, что:
Во первых, тени от объектов проходят по идеально прямой траектории, так как будь-то луна тупо плоская!
Во вторых, тени от объектов (если сопоставить размеры кратеров и морей) просто огромны, 30 км это еще средние размеры! Но если знать что луна на самом деле маленькая, то все сходится, объекты сами не большие, просто луну нам нарисовали мелкую, а Управляющие сами летают пред ней и не палятся.

Считаю, что наблюдения Crow довольно интересны и сходятся с концепцией полой земли.
Интересно узнать мнения форумчан.

Сори за ссылки, не знаю как их нормально воткнуть.
 
ShurkaДата: Среда, 18.03.2015, 00:15 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Спасибо, HY8R1D, но зачем было новую тему открывать? Тем с Луной хватает.
Объекты, пересекающие Луну, ни о чем не говорят. Вот на вашем ролике есть самолет, пересекающий вполне плоскую Луну. Снятый объект вполне может быть размером в несколько метров и чуток подальше самолета. И также будут пересекать плоскую Луну. Откуда идеи, что они летят вдоль лунной поверхности?
 
HY8R1DДата: Среда, 18.03.2015, 00:25 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Все дело в том что у него много видео с тенями, а так как луна у нас "сфера" то тень должна падать от солнца на луну, и в этот момент какой-то объект пересекает это пространство, следовательно мы видим только его тень, но если проанализировать траекторию полета, тень должна падать на луну с немного изогнутой траекторией, чего не наблюдается.
Здесь http://youtu.be/8pByD8DtibQ на 2:33 объект пересекает луну по идеально ровной траектории, и есть подозрение на то что луна плоская, лично мои ощущения.
 
HY8R1DДата: Среда, 18.03.2015, 00:40 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Интересны съемки волн, помимо того что заснял Crrow https://youtu.be/iMQTEEbtTYc
волны на поверхности фиксируют также и другие люди,
здесь например http://youtu.be/pwRd14bJ0Q8
съемки другого человека из Германии
Что это может быть? Обновление картинки голограммы?
 
ShurkaДата: Среда, 18.03.2015, 00:44 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Не убеждает. Это может быть какая-нибудь пылинка, проносимая ветром перед телескопом.
Необходимо зафиксировать и объект, и его тень на Луне. Лишь это позволит говорить о близости объекта к Луне (истинной или голографической). Всё остальное - относительно близкие предметы того или иного свойства.
 
ShurkaДата: Среда, 18.03.2015, 00:54 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Да и волна не представляется чем-то загадочным.
Полагаю, это просто порывы ветра, создающие волну уплотнения, на котором лучи света слегка преломляются.
Голограмма не может так меняться. Это интерференционная картина, создаваемая лазером сразу во всем объеме. Голограмма может мигать, расплываться, искажать пропорции, но никак не меняться лишь в одной своей части.
 
AndromedaДата: Среда, 18.03.2015, 07:48 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Цитата HY8R1D ()
Товарисч живет в Сан-Диего и каждую ночь снимает луну через довольно внушительный телескоп на видео. А также занимается съемками всего подряд через этот же самый телескоп.

А также монтирует ролики с помощью программы after effects. biggrin Контуры Луны смещаются как на пивных банках (см. видео ниже), значит это - «Волнообразная деформация»
Эффект «Волнообразная деформация» создает внешний вид волны, проходящей по изображению. Можно создавать различные формы волны, включая квадратные, круговые и синусоидные. Направление волны может проходить через изображение по горизонтали, вертикали, диагонали.



Цитата HY8R1D ()
Он постоянно фиксирует НЛО на поверхности луны, а также тени от них.

hands Лень продолжать ликбез. biggrin
 
RainДата: Среда, 18.03.2015, 11:54 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 442
Статус: Offline
Цитата HY8R1D ()
Во первых, тени от объектов проходят по идеально прямой траектории, так как будь-то луна тупо плоская!
Во вторых, тени от объектов (если сопоставить размеры кратеров и морей) просто огромны, 30 км это еще средние размеры!

А где в ролике Crrow777 говорит про тени? Он говорит, что думает, что объект работает на ракетном двигателе.
Когда объект исчезает - это может быть и маскировка, а вовсе не отсутствие форсажа, так что не факт. (но это точно не тень!) wink
 
Mikhail79Дата: Четверг, 21.05.2015, 13:42 | Сообщение # 9
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 100
Статус: Offline
Макет Луны в Филдовском музее естественной истории. Чикаго. Штат Иллинойс. США. 1894 год.

Прикрепления: 5173264.jpg(156Kb)
 
ShurkaДата: Четверг, 21.05.2015, 19:29 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
veve987654321, а Вы Финальную модель прочитали? Или ограничились старым вариантом?
Вроде бы как нас ничем накрыть не могли - внутри мы smile
 
ShurkaДата: Четверг, 21.05.2015, 21:24 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
veve987654321, увы, Вы сюда зря пришли.
Здесь что-то считают и пытаются согласовать расчеты разнообразных явлений, интегрируя их в единую систему.
Собственно, ФМ и есть плод такого согласования за несколько лет.
А Вам что-то сказали - Вы и поверили. Еще один вариант религии. Как Вы Бога в церкви не видите, так и богиню КИ.
Непонятно, как Вы решились писать это там, где гармонию поверяют алгеброй, а не рифмой произнесенных слов.
Страшно далеки Вы от алгебры biggrin
 
ShurkaДата: Четверг, 21.05.2015, 22:44 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Любопытство удовлетворяет сайт. Форум лишь уточняет детали и показывает, как мы пришли к ФМ.
Как Вы правильно отметили, мы начинали именно с испуга 2007 года.
Но мы не пугались до сих пор, а пытались разобраться в причинах испуга. Сначала модель была близка к вашей, но затем сильно продвинулась. Ваши источники остались далеко позади всё в том же испуганном состоянии.
Нам удалось понять, что Апокалипсис отменили в 2009. И причину этой отмены (на сайте этого нет, лишь на форуме - читайте верхний пост). Испуганные же не в состоянии анализировать и продолжают кричать: "Волки!", хотя уже никаких волков и нет.
Так что либо изучайте, либо уходите. Глупо нас звать вернуться туда, откуда мы пришли.
Странно, что научный сотрудник не понял простых выкладок сайта. Таких, как обсчет потопа или зеркальную симметрию землетрясений. Понимая, откуда это взялось и как взаимосвязано во всех областях развития человечества, как можно слушать чьи-то жонглирования словами: "Вызов духов по методу Раминбраната Тагора!", или как там Остап это обзывал.
 
analitixДата: Пятница, 22.05.2015, 09:25 | Сообщение # 13
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 117
Статус: Offline
Цитата veve987654321 ()
ну что мне делать на форуме где все уверены что на 100% знают что и как

Тут все уверены на 100% только в одном - ОМ полное вранье smile
А если серьезно - наблюдайте за природой, слушайте интуицию и руководствуйтесь здравым смыслом.


Сообщение отредактировал analitix - Пятница, 22.05.2015, 09:28
 
sibgatulin1981Дата: Среда, 20.01.2016, 17:55 | Сообщение # 14
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Offline
Просматривал фото мисси Аполло 15 ,(все фото не пересмотрел). Фото можно посмотреть тут https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html . Нашел 3 фото. Вопросы по фото на видим 1 перо видим,на 2 молоток или ударная часть молотка,на 3 луна,а что за точки вокруг нее?Если это звезды ,то как они могут быть на неосвещенной части луны? что думаеете по поводу молотка и пера. Просматривайте вы тоже фото,возможно что-то тоже заметите.
Прикрепления: 6148795.jpg(248Kb) · 7052157.jpg(370Kb)
 
sibgatulin1981Дата: Среда, 20.01.2016, 17:55 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Offline
еще1
Прикрепления: 3725530.jpg(148Kb)
 
xenandmeДата: Среда, 20.01.2016, 17:59 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4510
Статус: Offline
Цитата sibgatulin1981 ()
Просматривайте вы тоже фото,возможно что-то тоже заметите.

А что там просматривать? Уже давно всё просмотрено и разложено по полочкам.
А Луны вообще нету.
 
sibgatulin1981Дата: Среда, 20.01.2016, 18:01 | Сообщение # 17
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Offline
Я думаю лишние поддельные фото с офиц. сайтов лишними не будут
 
xenandmeДата: Среда, 20.01.2016, 18:07 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4510
Статус: Offline
Я спросила, что там просматривать? Что нового это даст, чего бы здесь не знали?
А о том, что снимки и съёмки поддельные, уже весь мир знает.
Причём даже официально не отрицается, что некоторые сцены снимали в павильонах для лучшей картинки.
И об этом здесь на форуме есть куча информации.
 
ShurkaДата: Среда, 20.01.2016, 18:36 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
sibgatulin1981, наш форум не ставит задачу доказательства фальсификации полетов американцев.
Этим занимается большое количество ресурсов.
Мы занимаемся обобщением всевозможных фальсификаций.
Если мы зароемся лишь в одну, то уже ни на что не будем способны. Чтобы охватить нечто большое - надо отойти на расстояние. А с него детали уже не видны.
Конечно, если нам принесут качественный разбор фальсификации, то мы скажем спасибо: как Вы заметили, оно будет не лишним.
Вот только качественный, а не на уровне эмоций.
Вот звезды на фоне Луны. Замечательно!
Начинаем с ссылки на конкретный ресурс НАСА, а не просто - вот фото. Может Вы шутник и звезды нарисовали сами.
Далее, измеряем количество пикселей в ширину (по максимальной), делим пополам и определяем радиус вниз.
Если всё симметрично, проводим окружность этим радиусом вверху. Попали ли звезды в него? А может они точно на границе и наша эмоция была лишь обманом зрения? Попали? Ищем карту Луны: может там высокие горы и звезды - это просто блик от вершин.
И вот тогда можно сделать отдельную страницу с полным разбором всех нюансов.
А эмоции никого не волнуют. Человеку свойственно ошибаться. Оппонентам Вы так не докажите, а соратники и сами знают вашу правоту.
Вы ничего нового миру не сказали.
Т.е. ваши красивые фото на самом деле есть просто флуд.
 
obo74Дата: Четверг, 21.01.2016, 18:50 | Сообщение # 20
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
давно в комментах читал, что волны на луне объясняются либо слоями воздуха в атмосфере, либо особенностями съёмки на зеркальные фотоаппараты, где так устроен цифровой алгоритм записи видео. могут быть виноваты и видеоредакторы типа сони вегаса.
 
ShurkaДата: Суббота, 07.05.2016, 01:02 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Луна против законов физики
http://pandoraopen.ru/2016-05-05/luna-protiv-zakonov-fiziki/
 
сашакотДата: Суббота, 28.05.2016, 22:31 | Сообщение # 22
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Здравствуйте все.
Вот фото Луны, сделанное мной не так давно. Обратил внимание,что звезды просвечивают сквозь Луну (СКВОЗЬ Луну, Карл!).
Фото обработал и свел в гиф для наглядности.

/позже/ Кстати, на рельефе видно, что она плоская.
Прикрепления: 1597981.gif(92Kb)


Сообщение отредактировал сашакот - Суббота, 28.05.2016, 22:33
 
ShurkaДата: Суббота, 28.05.2016, 22:44 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Турки знали, когда рисовали звезду рядом с серпом!
Спасибо за гифку!
 
ДариСветДата: Суббота, 28.05.2016, 22:52 | Сообщение # 24
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата сашакот ()
звезды просвечивают сквозь Луну

Голограмма - все видимое "звездное небо" (луна, некоторые планеты, звезды).
Вчера наблюдался очередной сбой (на Урале): с 23-50 по 02-47 (по уральскому времени) "звездное небо" было статичным. Затем резкое увеличение яркости "звездного неба" (в течении 0,5 сек), далее- резкое полное затухание ( в течение 1 сек), затем "зажигание" - появление "звездного неба" в другом положении, с учетом нужного поворота и соответствующем времени 02-47. Луна также мгновенно появилась над горизонтом в 02-47 сразу на высоте 7 град.
 
ShurkaДата: Суббота, 28.05.2016, 22:57 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Не факт, что голограмма.
Это запросто мог быть эффект воздействия каверн в хрустальных сферах после взрыва кометы Холмса.
Свет распространяется по разным траекториям: одни лучи попали в каверны, другие нет.
Поэтому возможны и флуктуации неба, и скачок в позиции Луны.
С Луной уже много раз наблюдали подобные скачки.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Луна - голограмма? (Есть на Youtube канал Crrow777 с интересными съемками луны.)
Страница 1 из 212»
Поиск: