Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Понедельник, 05.12.2016, 07:25
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Луна - голограмма? (Есть на Youtube канал Crrow777 с интересными съемками луны.)
Луна - голограмма?
ДариСветДата: Суббота, 28.05.2016, 23:38 | Сообщение # 26
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Свет распространяется по разным траекториям: одни лучи попали в каверны, другие нет.

Мы бы наблюдали хаотичные флуктуации положения "звезд", но не целостное изменение картины звездного неба.
Но, вчера, картинка целиком "перезагрузилась".
Конечно, стоит отметить, что картинка (и звезды и луна) над Средним Уралом, т.е. достаточно ограниченная часть общего "звездного неба".
 
ShurkaДата: Суббота, 28.05.2016, 23:44 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Ну, да, мы наблюдаем ограниченное пространство.
Лучи попали в каверну. Затем ЗС слегка сдвинулась и весь этот кластер неба прошел уже по неповрежденной части.
Всё дернулось и далее уже не менялось.
Может на краю и не дергалось, но мы можем зафиксировать взгляд только на небольшом телесном углу.
 
ДариСветДата: Суббота, 28.05.2016, 23:50 | Сообщение # 28
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Лучи попали в каверну.

В любом случае, как-то сомнительно, что есть такие достаточно большие и однородные каверны, которые проявляют себя без определенных периодов. Были бы физические каверны в хрустальной сфере - наблюдалась бы и периодическая аномалия, но таковой не наблюдается.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:22 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Чтобы делать выводы о наблюдаемости, надо наблюдать smile
И не глазами, а фиксировать.
Я как-то на Камчатке два месяца непрерывно писал сигнал с подводной антенны на СМ-4.
А потом несколько лет занимался разнообразной обработкой.
Вот это есть набор статистики с последующим анализом на разных моделях.
А так это не более чем мнение о том, что что-то с небом не так.
ЗС постоянно вращается. Причем ось вращения повернута на 15 градусов от нашего представления о нем. Понятно, что каверны смещаются не циклично (для нас).
Еще обращаю внимание: это объяснение вполне вписывается в ФМ и ближайшую историю. Голограмма неба вызывает множество вопросов, на которые непонятно, как отвечать. Зачем её тогда предлагать? Если уж предлагать, то вместе с разработанной моделью.
А на все чудеса с небом я обратил внимание еще в 2008. И всё лето (и 2009) наблюдал каждую звездную ночь. Что в итоге и привело к ФМ.
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:28 | Сообщение # 30
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Голограмма неба вызывает множество вопросов

Как же по Вашему происходит трансляция якобы настоящего космоса внутрь нашего Артефакта на Звездную сферу? Кино как в 2D кинотеатре? Не слишком ли просто для технологий Управляющих Земли?
Достаточно просто вещать кино в 3D - голограмме.
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:30 | Сообщение # 31
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
А ЗС это просто матрица на которую ретранслируется и воспроизводится голограмма. И только.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:33 | Сообщение # 32
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
На сайте есть модель: центральная сфера радиусом 1000 км окружена слоем воды толщиной 2000 км, в которой вызываются вспышки методом сонолюминесценции.
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:40 | Сообщение # 33
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Эти вспышки должны соответствовать якобы внешнему космосу. Каким образом (каким физическим процессом) эти вспышки приводятся в соответствие с внешней картинкой?
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:42 | Сообщение # 34
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Метод сонолюменисценции не отвечает критериям динамики. Только статика.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:48 | Сообщение # 35
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Ну, да, излучатели ультразвука жестко привязаны к ЗС. Вполне себе статика.
Разные излучатели настроены на разную длину волны. Это позволяет получать повторяемую картину вспышек. Потому звезды и мерцают.
Цитирую сайт:
Звезды вместе с ЗС вращаются, как и мы, с Востока на Запад, но опережая нас почти на круг в сутки.
И что характерно, скорость их вращения относительно центров галактик постоянна для всех звезд, что грубо нарушает законы Ньютона и Кеплера:

Объяснение этому нашел академик А.Фридман с помощью гидродинамики: моделирование происходило на установках с вращающейся водой!!!
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:55 | Сообщение # 36
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Ну и что нам мешает применить голограмму, вместо сонолюменисценции? Зачем сложности с ультразвуком (распределением излучателей), когда можно просто транслировать 3D видео? Проблем с синхронизацией вращения Артефакта вообще, в этом случае нет.
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:57 | Сообщение # 37
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Вода - просто среда для воспроизведения голограммы.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 01:06 | Сообщение # 38
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Цитирую еще раз: моделирование происходило на установках с вращающейся водой!!!
Т.е. звезды образуются внутри слоя воды. Солнце и Луна находятся перед этим слоем (и расчеты показывают, и голубое небо за ними).
Я понимаю, как можно голограмму изобразить на матрице, но не понимаю, как внутри слоя воды.
Если лазерами (допустим, это возможно), то, с одной стороны, должен быть образец, который лазер воспроизводит, а с другой стороны, почему звезды белые (широкополосный лазер в воде будет дисперсировать) и мерцают?
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 01:15 | Сообщение # 39
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
моделирование происходило на установках с вращающейся водой!!!

Вот и непонятно как вращающаяся вода может воспроизводить "реальный" космос внутри? В этом случае может воспроизводится "какая-то" определенная картинка с определенной периодичностью, которая каким-то образом (каким именно- это и есть вопрос!) должна соответствовать "реальному космосу", который движется по каким-то своим законам.
Цитата Shurka ()
как можно голограмму изобразить на матрице, но не понимаю, как внутри слоя воды.

Почти также как на холсте воспроизводится плоская картинка. Ну или как жидкокристаллический монитор воспроизводит, то, что требует программа.
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 01:27 | Сообщение # 40
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Самое главное - пусть сонолюменисценция (это технология для создания вспышки) - а вот как эти вспышки постоянны и как вспышки перемещаются и создают картину Звездного неба? Нужен алгоритм - программа, как она реализована? Самое простое это трансляция определенной программы, которая реализуется технологией. Эта технология - динамичная голограмма, 3Dфильм - в любом случае звезды это просто вспышки в воде, т.е. просто КАРТИНКА - КАДР программы!
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 01:31 | Сообщение # 41
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Звезды - система вспышек. Она вращается вместе с водой, так как вызываются стоячей волной от генераторов.
А вот какие-то образования (галактики и т.п.) вполне могут изображаться и на холсте.
Вы, как я понимаю, предлагаете жидкокристаллический монитор толщиной 2000 км (а это надо, так как радиус ЗС 3000 км, иначе звездное небо не перекроет весь горизонт).
Ничего не могу сказать по этому поводу. Вы это придумали только что и я не уверен, что можете выстроить модель, отвечающие на все вопросы.
Включите сюда и мощные выбросы воды после Холмса, и почему возникают сбои.
Да и вообще, перечитайте http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-5 - там много разного, что должно интегрироваться в вашу модель, если Вы решитесь её строить
И оцените, что проще организовать, что потребует меньшей энергетики и будет легче ремонтироваться.
Я не вижу преимуществ экрана, а лишь недостатки.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 01:38 | Сообщение # 42
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Цитата ДариСвет ()
Нужен алгоритм - программа,

Странный вопрос. Конечно, излучатели управляются программно. И были перенастроены также программно после потопа, когда ось вращения "сдвинулась" на 15 градусов.
Вспышки перемещаются, потому что ЗС вращается вместе с излучателями и водой, вовлеченной во вращение.
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 01:50 | Сообщение # 43
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Вода - это и есть
Цитата Shurka ()
жидкокристаллический монитор

Цитата Shurka ()
Конечно, излучатели управляются программно

Таким образом звезды это вспышки в воде, управляемые программой - а это и есть голограмма (голограмма на водном носителе).
В связи с этим ничто не мешает аналогично построить систему локальных и разнообразных вспышек в одном месте и создать образ, больший чем точка (звезда), т.е. образ (картину) планеты или образ луны, той, которую мы и видим.
Стало быть Луна легко реализуется голограммой (системой вспышек) в водном слое.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 02:14 | Сообщение # 44
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Голограмма всё же лазером образуется. А он не белый.
Это просто пространственная конфигурация. Зачем её обзывать термином, принятым для другого физического эффекта?
Не исключаю, что так можно создать и образ Луны. Он ведь тоже белый.
Луна не мерцает. Возможно, из-за большой плотности вспышек. И звезды на гифке говорят, что Луна не диск с картинкой. Так что у меня нет основания отвергать эту идею.
Но как тогда объяснить её скачки? Ведь управляет программа!
Я не вижу других причин, кроме каверн.
И всё же есть еще один аспект: сбои в графике затмений. Я это объяснял разрушениями на ЗС: Солнце должно было их огибать.
Если затмения не зависят от Луны (т.е. она физически не перекрывает Солнце), а это просто перекрытие экраном, то сбоев не должно было быть.
Но не исключено, что как Луну убрали 18.05.2008, так с тех пор её заменяла голограмма (либо голограмму включили в 2010, на что более похоже).
 
HudiДата: Пятница, 05.08.2016, 10:04 | Сообщение # 45
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1807
Статус: Offline
Фотограф снял Луну вблизи с помощью зума камеры
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Луна - голограмма? (Есть на Youtube канал Crrow777 с интересными съемками луны.)
Страница 2 из 2«12
Поиск: