Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

-- "Никто не сможет" - потому, что Выне можете, или никто из Ваших знакомых?

На самом деле и все чувствовали (могу доказать), и определение дать не трудно (могу предьявить, ножелательно после моего предыдущего собеседника).

--А зачем мне люди, разделяющие мои взгляды?
У каждого - должен быть свой взгляд. А вот те, кто разделяют чужие взгляды - просто от отсутствия собственного, и образовывающегося вакуума.
Те же, кто ищут единомышленников, сторонников, последышей - попросту не уверены в своих взглядах, поэтому качество пытаются компенсировать количеством.
Это, кстати, ещё и ответ тем, кто (а было уже несколько раз здесь) меряют меня по себе и фантазируют будто бы Ас здесь ищу себе сторонников-ученичков....

И кто Вам сказал, что мне - одиноко?

-- Вариант оттачивания своего мнения Вас устроит?

Определение - это и есть смысл самого слова, ибо слова - это не просто звуки, а тонкие формы обьектов и явлений, точно описывающие суть и назначение. Наши предки не дураки были, когда рекли.
Многие русские слова - аббревиатуры, в том числе и ЛюБоВь.
Между расшифровкой этой аббривеатуры и пояснением, что любовь - поиск наслаждения вовне - никакой разницы. Пояснение вообще нужно было для того, что б показать альтернативу любви - радость.
И поиск удовольствия в нашем локальном GODюшнике - вовсе не означает, что так же устроена и вся Вселенная.
Вы будете смеяться, но в своё время Ас и по Далю прошёлся...
http://proza.ru/2010/03/03/815
Так что он, как видите никакой не автороитет для меня как минимум.
О богах хорошо расказывает мировая мифология. Особенно греческая и индийская к примеру.

--Ну, во-первых не все. А те, кто откровенно лично хамит, или начинал с того, при этом не представляя из себя ничего интересного (и чаще всего это в паре) - с ними Ас просто не общаюсь. Вот даже в этой ветке есть такие...

И отчего Вы думаете, что массе, даже всему миру невозможно противостоять? Да легко - если уверен в собственной правоте.
Ментально - это вообще просто. Это же не драться на кулаках.

Быть СОБОЮ - это интересно. На мой взгляд САМОСТЬ (сокращённое от самостоятельность) - с чем борются все толпари от религий и обществ - есть ценнейшее сокровище.
И ради его обретения можно иногда и идти против мнений, которые разделяют большинство. Тем более что почти все из этого большинства - просто тупо приняли на веру общественные иллюзии, никогда не разбирались сами. Их подразнить - бывает даже забавно....особенно когда аргументация реальная.

Ас вообще в последнее время замечаю - возьми любую общественно устоявшуюся мифологемму, рассмотри её - и увидешь, что правда зачастую прямо инверсивна...

ЭГо, или Яга, Йога или ЙаГа (в разных языках) - означает "Путеводная", то, что даёт движение. Поэтому ЭгоЦентризм, центрирование на пути эволюции - очень ценное качество, которого мне, кстати - не хватает. Оттого и ценю.
И с ЛюБоВью - прямо противоположное. Ибо Первое развивает человека, а путь наслаждений, любовь - деградирует.

Предложите мне к разбору любой вид любви (гастрономическая, половая, религиозная, семейная, интеллектуальная, хобби, даже мазохиссткая) - и Ас легко покажу в чём здесь удовольствие как основной мотив, и как именно она нас опускает.

--Это не определение, а признак. Причём признак который тот гаваец Хуан даёт для любви половой, партнёрской.
Таких признаков половой любви можно дать миллион, от самых романтичных - до циничных навроде "Любовь - это гормональная страсть"

А как же быть к примеру с "я люблю читать" или "я люблю мороженое", "люблю гулять", "люблю себя", "люблю тишину"? Как быть с любовью к Родине? Это ведь тоже любови, и не вместе с кем либо.

Скажете, что это всё не любовь? Но тогда пойдёте против родной речи. Ибо мы так говорим оттого, что чувствуем...

Вообще, конечно Бага, Удовольствие чувств в межличностной любви - процесс желательно двусторонний. То есть Вы любите, но и жаждете получить любовь. Иначе, если вы не любите а любят вас, или наоборот - это всегда страдание и неудобство, причём для обоих. Такая неразделённая любовь садистична по отношению к обьекту, и мазохична для субьекта любви.
А в идеале - люди стремятся к любви совместной. Они излучают друг на друга энергии сладости, и купаются в ответных.
Здесь ничего трансцедентного, непонятного и идеалистичного. Физика душевных излучений...
И то же самое эта Любовь может (и это очень часто происходит) превратиться в Ненависть. Когда излучается и получается душою неэнергии сладости - а наоборот, злобы и насилия.
Могу даже рассказать - ОТЧЕГО любовь так часто оборачивается своей второй половинкой - Ненавистью, или хотя б её младшей сестрой Разочарованием.

А еще я не очень согласен с расшифровкой буквы "Веди".
Вы её интерпретируете как поведение. С какого бугра? Как по мне, в таком значении, это слово в старину не употреблялось. А рассматривать надо два значения:
1. Указывать дорогу, вести за собой. Т.е. любовь - это когда тебя ведут боги, когда ты им уподобаешься (Бог=Любовь)
2. Ведать (sic!). Это когда люди познают чувство, ведомое лишь богам - Любовь.
Заметьте, оба варианта указывают на путь развития и знания, что вполне укладывается в понимание цели пребывания человека на Земле. У него есть свой путь познания - Дао. И пройти его можешь, лишь если твоя внутренняя сущность будет преисполнена любовью.
Вот только в этом случае бог получается имманентный.
Дуализм, однако. Вот почему ответа на этот вопрос так и не нашли за сотни лет. Волна или корпускула?

Ну не спорьте.
ИБо по-сути крыть и нечем.
"5-й принцип. ALOHA. Любить - значит быть счастливыми вместе с..." - это по сути то же самое, что и Ас говорил в своём признаке, что Любовь - поиск наслаждения вовне себя.."
Единственное в чём Ас ошибся - назвал Хуну (философию любви), Хуаном. :-)