Дата: Суббота, 09.03.2013, 12:54 | Сообщение # 402
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
Хороший эксперимент: "Дети рисуют Пушкина" . Так с каждым поколением и меняется реальность
Современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишью Пушкина:
Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.
В результате получилось… Ну, начнем с того, что из всех слов самыми понятными оказались «тулуп» и «кушак». Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. Почему? Ну как, написано же «летит кибитка удалая». У некоторых она оказалась еще и похожей на кубик (КУБитка).
Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом , она взрывает. Что, или, вернее, кого? Бразды пушистые. Это зверьки такие (пушистые же!), помесь бобра с дроздом. То, что по правилам тогда должно было быть «браздов», детей не смутило , и на бедных пушистых браздов посыпались с кибитки гранаты и бомбы.
За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ей безобразиям.
Рожденный копать летать (на кибитке) не может!
Самым трудным словом оказался облучок. Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему еще ямы копать, он же ямщик!) оказался сидящим на «пятой точке». В другом варианте ему предлагалось сесть на маленький обруч (обр(л)учок) и, балансируя лопатой, наблюдать за взрыванием браздов.
В результате нету несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с веселым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах. Вместо этого над землей несется кубическая летающая хреновина, под ее смертоносными ударами летят кровавые ошметки несчастных пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с лопатой.
Расы на Землю падали росами… Пали – на сферу… под свод купоросовый… В орто-гламуре – комфорта хотели… Жили тела… На - небесном же - теле…
Дата: Понедельник, 27.05.2013, 13:09 | Сообщение # 403
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Вал разоблачений заставляет американцев выкручиваться. То мотор самолета, врезавшегося в нью-йоркскую башню, нашли через 10 лет на соседнем пустыре, то лунный грунт через 40 лет: http://earth-chronicles.ru/news/2013-05-27-44445 Чего на очереди?
Дата: Вторник, 18.06.2013, 10:25 | Сообщение # 404
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Задачка от Блондинки: я у тебя взяла 100 рублей. Пошла в магазин и потеряла их. Встретила подругу. Взяла у нее 50 рублей. Купила 2 шоколадки по 10. У меня осталось 30 рублей. Я их отдала тебе. И осталась должна 70. И подруге 50. Итого 120. Плюс у меня 2 шоколадки. Итого 140! Где 10 рублей??? Минут пять соображал, что здесь не так. Красивый пример зомбирования!
Дата: Вторник, 18.06.2013, 11:57 | Сообщение # 405
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 348
Статус: Offline
Старая задачка ) По такой логике можно посчитать, что Купила 2 шоколадки и осталось 30руб. И осталась должна 100. И подруге 50. Итого 150. Плюс у меня 2 шоколадки. Итого 170! Откуда 20 рублей??? ))))
Начал было смотреть ШЗ за 2012 со Светланой Миронюк - главным редактором "РИА Новости". И не выдержал - закрыл. Как можно так врать? Она пришла в агенство в 2003 и, ессно, сделала из него конфету: заставила выкинуть старинные огромные компьютеры и пишущие машинки Оптима и снабдила всех персональными компьютерами, после чего работа наладилась. А у меня был друг, работающий там в 90-х (он соблазнил любовницу начальника и был вынужден уйти). В 1996 Международная ассоциация бриджевых журналистов решила провести он-лайн турнир между своими членами. С интернетом в те времена была огромная напряженка и я смог найти только у него. С его начальником я уже встречался в дружеской обстановке, а потому проблем допуска не возникло. Он привел к себе в отдел, где стояли новейшие пентиумы, подключенные к интернету. К сожалению, я так и не принял участия, так как пока авторизовался и получил допуск (а это было первое моё знакомство с инетом), состав уже был сформирован и я не нашел партнера. Но осталось теплое чувство от соприкосновения с техническим прогрессом и в 1997 я приобрел Пентиум (они как раз резко подешевели) и подключился к интернету. Вот такая там царила разруха еще за 7 лет до прихода реального менеджера.
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 01:19 | Сообщение # 408
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
Я тут впервые в качестве "потуг на писателя", хотя читаю давно. Много интересного (в свое время было новым), но в последнее время все новое встречается как неправлильное (и ищутся обоснования этой "неправильности). Ну да и бог с ним. Я о другом. Что такое "вранье" ? Восприятие "мира" (того, что вокруг) является (может ли быть) объективным (для всех одинаковым)? Ну да ладно, существует ли "мир" без его "восприятия" ? Думаю, что нет, точнее, для каждого "мир" "существует" только благодаря его восприятию (всего спектра "ощущений") этого "мира". ОК, если так, то что тогда "вранье" ? Ведь каждый воспринимает "нечто", что многие называют "миром" по своему ! Или кто то будет упорно настаивать на некой объективности восприятия (не путать с "объективностью" "представления для восприятия")?
Многие пользуются зеркалами (если я не прав - давайте статистику). Что отражает зеркало ? Что каждый видит в эеркале ? ОК, начинается спор, но КАК каждый востринимает "мир" ? Через "отражение" чего и в чем ? ОК, идем дальше. Бывают ли "зеркала" "идеальными" (такими, что "отражают" без "искажений") ? Интересно было бы поговорить с тем, кто будет настаивать на "положительном" ответе :). Если все таки "зеркала" "искажают", то что является "враньем" - особенность "поверхности зеркала" или "инертность" (предобусловленность) трактовки восприятия (от "зеркала") ? Что мы видим в "зеркалах", и кто является "автором вранья" ?
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 01:57 | Сообщение # 409
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Это напоминает Хармса: если снаружи пусто и внутри пусто, то снаружи чего пусто? Вы говорите не о враньё, а о философском осмыслении восприятия мира. Враньё в понимании сайта - это ложность любых догматов нашей цивилизации: технических, исторических, психологических и т.д. и т.п. Все эти догматы придуманы, чтобы исказить наше мировосприятие, наше место в этой Вселенной. Т.е. форум занимается прагматичными вопросами, ориентируясь на обывательские представления, а не на философские категории. И если Вам хочется поупражняться в плетении ажурных узоров, попробуйте в "Философствованиях" - может кому-нибудь захочется составить Вам компанию. Но мне кажется, что специализированных форумов для такого вида мыслительной деятельности имеется в количестве. Зачем еще и здесь? Тем более, что вряд ли кто-то здесь сможет Вам ответить на достойном уровне. Не та специализация.
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 02:23 | Сообщение # 410
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
Цитата (Shurka)
Враньё в понимании сайта - это ложность любых догматов нашей цивилизации: технических, исторических, психологических и т.д. и т.п.
Ну так я и не возражаю Только что такое "догматы" ? Есть некоторые "личности", утверждающие что нечто необходимо считать догмой ! Но ведь это лишь утверждение этих "личностей" и не более того "Принятое", напрямую связано с "принимающим". И стоит обратить внимание на то, что никаких "объективных причин" принимать то, что настаивают "утверждающие" не существует :).
Цитата (Shurka)
Все эти догматы придуманы, чтобы исказить наше мировосприятие, наше место в этой Вселенной.
А как бы Вы предложили управлять "этим сбродом" ? Нет ни какого сомнения, что любая Система требует управления, следует ли при этом "управляющим" всю информацию доносить "как есть" или стоит использовать вариант "наибольшей эффективности" ? Если "вранье" ("целесообразное искажение") оказывается более эффективным для управления - почему его не использовать ? Задачу обеспечения эффективности управления никто не отменял (если я могу сделать нужное за 1 лям из выделенных мне 3х, почему я должен тратить 2, только исходя из некой "честности информации") ? Должен сказать, что из личного опыта управления (не "миром" конечно :)), иногда, определенное искажение информации оказывается вполне "целесообразным" (более эффективным). Отнюдь не потому, что я хочу нажится за чей то счет, а потому, что мне необходимо добиться требуемого результата, а не "подавлять бессмысленный и беспощадный бунт". Если бы все "граждане" ("личности") были "полностью сознательными", я смог бы им объяснить почему нужно делать то, что нужно делать, однако (к великому сожалению) "граждане" "кладут" на все объяснения и требуют "хлеба и зрелищ" вместо объяснения " необходимости и целесообразности" (на чем, кстати, построено "мироздание", т.к. ни "хлеб", ни "зрелища" для "мироздания" не интересны).
Цитата (Shurka)
И если Вам хочется поупражняться в плетении ажурных узоров, попробуйте в "Философствованиях" - может кому-нибудь захочется составить Вам компанию. Но мне кажется, что специализированных форумов для такого вида мыслительной деятельности имеется в количестве. Зачем еще и здесь?
Открою маленький секрет "управляющих" :). "Мир" создается (точнее, реализуется) за счет "мыслящих" (се ля ва, закон "мироздания). По сему, привлечение "мыслящих" к творению - весьма заманчивая задача :). Когда "мыслящие" начинают ананировать на какую либо тему (не важно какую, когда выбирается некая "система взглядов" и муссируется до посинения) - это жалко, т.к. пропадает за зря ценный ресурс. На Вашем сайте тусуется несколько "мыслящих" и хотелось бы их "запрячь" Сорри, за откровенность
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 02:41 | Сообщение # 411
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Вы всё правильно сформулировали об управлении. "Всё кругом враньё" и предназначалось, чтобы показать, что нами управляет единое руководство Земли - Управляющие. Я не согласен с определением онанирование для этого форума. Посмотрите на любой сайт с якобы сходной тематикой. Они - анонируют. А мы анализируем. И простым доказательством этого является смена концепции с вашей модели на модель с нами внутри Земли. После двух с лишним лет анализа была синтезирована новая модель. Это называется научное творчество, а не онанизм. Естественно, что модель, которой менее года, требует еще долгого изучения - ведь официальная модель формально изучается уже несколько сот лет и еще далека до завершения. И человек, предлагающий сменить ФМ на что-то другое - либо вообще мало что понимает в творчестве, либо провокатор, пытающийся замаскировать прямое попадание. Вы кто?
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 03:29 | Сообщение # 412
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
Цитата (Shurka)
Естественно, что модель, которой менее года, требует еще долгого изучения
"Шурка", Вам действительно ("в натуре") нет необходимости оправдываться ("без базара"). Вы сделали гораздо больше, чем (как мне кажется) можете себе представить. Ваши идеи невероятно ценны, и только "оголтелый" или "отморозок" будет настаивать на обратном (абсолютно искренне).
Цитата (Shurka)
Я не согласен с определением онанирование для этого форума.
Ну конечно же я утрировал Это состояние можно называть как угодно (ведь состояние не меняется от его названия, ну в этом случае
Цитата (Shurka)
Посмотрите на любой сайт с якобы сходной тематикой. Они - анонируют.
Проблема не в их онанизме (спасибо за поправку :), а в отсутствии "источника мысли". Ваш сайт, не сродни очень и очень многим, и исключительно потому, что здесь "присутствует Мысль" (к сожалению не всегда
Цитата (Shurka)
Это называется научное творчество, а не онанизм.
Ребята, Шурка, вы меня простите за вмешательство. Я абсолютно поддерживаю все то, что Вы делаете. Мне лишь жалко, что Вы "теряете темп" (при Ваших возможностях). Безусловно, "все что вокруг" требует радикального и весьма тщательного пересмотра и переосмысления, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, нельзя останавливаться ни на какой концепции, ибо "остановка - это Смерть" (в данном случае - для Идеи самого "движения"). "Смерть" - это "СоВершенство", и об этом можно порассуждать, но сейчас, гораздо важнее "Жизнь" (развитие, переход в "следующий круг", на следующий "уровень")
Цитата (Shurka)
Естественно, что модель, которой менее года, требует еще долгого изучения
Вы правы, но Вы можете больше. "Мироздание" - объективно (на уровне Законов, ..... и т.д.). Восприятие "мироздания" - субъективно, но может быть "коллективным" (как следствие, по энергетике, более мощным). "Восприятие мироздания" - это "картинка", мозаика, из большого числа "кусочков", поскольку "мироздание" - более, чем 33х мерно (это "мир" на "Земле" 33х мерный). Если Вы ограничитесь 1-2-...5 кусочками "восприятия мира" и на этом ОСТАНОВИТЕСЬ - будет жалко.
И опять, ребята, господа, товарищи (и т.д.) - простите меня за вмешательство (пьян :).
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 03:52 | Сообщение # 413
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Когда ты штурмуешь бастионы, то, захватив очередной, надо подтянуть подкрепление, создать резерв для нового штурма, изучить планировку окружающих участков. И т.д. и т.п. Т.е. совершить очень много рутинной работы. Стороннему наблюдателю может показаться, что продвижение остановилось, наступил застой и стагнация. Ему не интересно - ему хочется драйва и динамики. Вот только Тухачевский рванул на Варшаву, не подтянув обозы, и с ним справилось даже народное ополчение. Так что у нас впереди много рутинной работы. Скучной и неинтересной. Да еще и на фоне моего колоссального упадка сил после года психоза, который не позволяет мне на чем-то сосредоточится и что-либо посчитать. Уж извините! Читали ветку "Мои ангелы"?
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 10:07 | Сообщение # 414
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
Кажется понял зачем на форум привели Jerry_SN. Отвечая на его опусы полез в Вики уточнить полное название закона Ньютона и... оказывается гравитационная постоянная с 2008 года начала пусть медленно, но уменьшается! http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_постоянная
Цитата
В единицах Международной системы единиц (СИ) рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA)[3] на 2008 год значение было G = 6,67428(67)·10−11 м³·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2,
в 2010 году значение было исправлено на: G = 6,67384(80)·10−11 м³·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2.
В октябре 2010 в журнале Physical Review Letters появилась статья[4], предлагающая уточнённое значение 6,67234(14), что на три стандартных отклонения меньше величины G, рекомендованной в 2008 г. Комитетом данных для науки и техники (CODATA), но соответствует более раннему значению CODATA, представленному в 1986 г. Пересмотр величины G, произошедший в период с 1986 г. по 2008 г., был вызван исследованиями неупругости нитей подвесок в крутильных весах[5].
Кроме того насколько мне помнится величину ускорения g мы в школе считали как 9,82 м/с², а сейчас за стандарт принято 9,81м/с² причем в таблице в вике вообще указано что на нулевой высоте 9,8066 м/с².
Сразу вспомнилось как слова отца про среднее расстояние до Луны в 360 тыс км в его школьные годы. И нынешние 384 тыс км. Интересно так цифрами играются.
ньютоновская теория содержала ряд трудностей. Главная из них — необъяснимое дальнодействие: сила притяжения передавалась непонятно как через совершенно пустое пространство, причём бесконечно быстро. По существу ньютоновская модель была чисто математической, без какого-либо физического содержания. Кроме того, если Вселенная, как тогда предполагали, евклидова и бесконечна, и при этом средняя плотность вещества в ней ненулевая, то возникает гравитационный парадокс. В конце XIX века обнаружилась ещё одна проблема: расхождение теоретического и наблюдаемого смещения перигелия Меркурия.
В общем чтобы подправить "проблемы в консерватории" и была очень своевременно придумана теория относительности в 1915 году Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 10:16 | Сообщение # 415
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
Цитата (Jerry_SN)
Ведь каждый воспринимает "нечто", что многие называют "миром" по своему !
Как-то не айс. Существует огромное множество учений и теорий, придуманных людьми для "восприятия мира". Их можно разделить на 2 вида: смешные и… очень смешные. Подозрительно много развесёлых теорий для одного мира. Есть Объект,есть Восприятие этого Объекта субъектом.Таким образом мы имеем какое-то Явление,Феномен.Со временем мы можем заметить определенную закономерность,которая будет Знанием об этом Явлении.И это Знание не измениться,сколько бы не прошло времени. А та "истина",которую вы называете относительной,всего лишь попытка объяснить,почему А+B=С. И какую бы там глупость себе человек не вообразил,всегда А+В будет равно С,измениться только модель описания. :) Вместо того,чтобы воспринимать любые описательные модели как нечто условное и второстепенное,Вы предлагаете сварганить какой-то "универсальный" шаблон "зеркала" ,создать "идеальную" модель описания. Моя имха, это приведет лишь к полной законсервированности сознания, некой универсальной "истине" за которую и будем цепляться во чтобы то ни стало.
Воображение не строится на пустом месте,оно использует,то, что нам известно:"Хочу много денег,хочу быть знаменитым,хочу уметь летать...".Как думаете,сможете вообразить что-то новое? К примеру,придумайте новый цвет,который никому не известен. Расы на Землю падали росами… Пали – на сферу… под свод купоросовый… В орто-гламуре – комфорта хотели… Жили тела… На - небесном же - теле…
Сообщение отредактировал Анна - Воскресенье, 30.06.2013, 12:48
Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 10:23 | Сообщение # 416
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
Цитата (Jerry_SN)
На Вашем сайте тусуется несколько "мыслящих" и хотелось бы их "запрячь"
Мыслитель не говорит ничего нового: он несколько по-иному расставляет акценты. Расы на Землю падали росами… Пали – на сферу… под свод купоросовый… В орто-гламуре – комфорта хотели… Жили тела… На - небесном же - теле…
Дата: Понедельник, 01.07.2013, 11:01 | Сообщение # 418
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
Да, Анне можно позавидовать Всегда успевает во время, я либо читаю когда все уже Все сказали, либо даже если попадаю в струю, иногда, просто лень отвечать на нечто эфемерное.
Дата: Понедельник, 01.07.2013, 13:02 | Сообщение # 419
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Ainex, чмоки-чмоки! Умных женщин мало. Но здесь их собралось в количестве. Я иногда даже думаю, что это клоны Анны. Поэтому она всех использовать и не успевает, когда надо реагировать быстро. А иногда я думаю, что и Анну зовут Алексеем. Довели вы меня своим умом и привлекательностью
Дата: Понедельник, 01.07.2013, 13:33 | Сообщение # 420
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Offline
Женщины Форума похоже мыслят, а Анна , видимо чисто профессионально, очень быстро генерирует мысль и оформляет письменно! Молодец! Я бываю так рада, что нить прочитаю и начинаю " оформлять мысль", смотрю Анна уже написала " мою" мысль( нашу, женскую!), думаю - как хорошо, уже написАла, да как ХОРОШО написАла!
Дата: Понедельник, 01.07.2013, 14:54 | Сообщение # 421
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
( раскланиваясь) - Благодарю! Столько хорошего сказано, как на собственной панихиде побывала Было бы о чем молчать, а уж что сказать - всегда найдется!
Цитата (Shurka)
А иногда я думаю, что и Анну зовут Алексеем.
Не, не я человек банальной половой ориентации
А почему Алексеем? Расы на Землю падали росами… Пали – на сферу… под свод купоросовый… В орто-гламуре – комфорта хотели… Жили тела… На - небесном же - теле…
Дата: Понедельник, 01.07.2013, 15:09 | Сообщение # 423
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
Shurka, если не секрет, че там? Я перешла по ссылке, но он требует пароль Даже самой интересно Расы на Землю падали росами… Пали – на сферу… под свод купоросовый… В орто-гламуре – комфорта хотели… Жили тела… На - небесном же - теле…
Дата: Понедельник, 01.07.2013, 15:18 | Сообщение # 424
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Странно, у меня почему-то не потребовал. Это страница Алексея в Моём Мире: Подробная анкета Откуда: Европа, Украина, Киев Последний визит: 20 декабря 2012 13:56 День рождения: 8 марта 1970 (Рыбы), 43 года
Всегда успевает во время, я либо читаю когда все уже Все сказали, либо даже если попадаю в струю, иногда, просто лень отвечать на нечто эфемерное.
Не, не я человек банальной половой ориентации 
Даже самой интересно 
