Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Среда, 07.12.2016, 21:16
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 101 из 109«1299100101102103108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
ShurkaДата: Суббота, 15.08.2015, 18:23 | Сообщение # 2501
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Гидрон - это гироскоп, поддерживающий заданную ориентацию.
Но если станция вращается, то такой ориентации просто не существует.
Наличие гидронов действительно указывает, что они используются для подавления возможного вращения станции.
Можно добавить четвертым пунктом в перечисленное мною.
Но все пункты меркнут перед главным: наличием центробежной силы при вращении карусели МКС.
 
profkyivДата: Суббота, 15.08.2015, 18:37 | Сообщение # 2502
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9105
Статус: Offline
Если МКС реально существует (висит вверху) в ФМ, то гидроны ей как раз просто необходимы. Так что в этой части вероятно НЕ врут wink

Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
profkyivДата: Суббота, 15.08.2015, 18:43 | Сообщение # 2503
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9105
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
все пункты меркнут перед главным: наличием центробежной силы при вращении карусели МКС.

Не продумали Упры... НЕ продумали cool
Хотя если это Игра, то админы всё и не могут знать. Тем более с точки зрения ФМ как могли так и реализовали.
Аналогия с художником, нарисовавшим съезжающий с платформы Луноход + след от уже проехавшего Лунохода))
Ничего. После перезапуска серверов исправят.
Ха-ха. До меня дошло кто мы.
Мы команда-тестеров отлавливающих баги в Игре.
Кстати, когда-то мечтал работать тестером видеоигр до выхода их в релиз-версии.
Вот только зарплату тут не платят. Одна надежда что бонусы по окончанию начислят wink
P.S. И кто ж форум тестеров закроет? А кто тогда баги/глюки Игры будет отлавливать? Всё логично по-моему)


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Суббота, 15.08.2015, 18:50
 
ShurkaДата: Суббота, 15.08.2015, 19:02 | Сообщение # 2504
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
Мы команда-тестеров отлавливающих баги в Игре.

Очень похоже!!! biggrin biggrin biggrin
 
ivan_dronДата: Суббота, 15.08.2015, 21:28 | Сообщение # 2505
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
profkyiv
Да ну? Серьёзно? То есть инерция в космосе равно абсолютному нулю? Это что-то новенькое.

после преодоления инерции, движение тела надо поддерживать?
 
profkyivДата: Суббота, 15.08.2015, 22:11 | Сообщение # 2506
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9105
Статус: Offline
после преодоления инерции, движение тела надо поддерживать?
---
надо. А на это "надо" необходимо топливо.
Но даже не суть. Главное указал Шурка - возникает центробежное ускорение. А о нём молчок))


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ivan_dronДата: Суббота, 15.08.2015, 22:41 | Сообщение # 2507
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
profkyiv
надо

Вы первый закон Ньютона решили отменить?
В данном случае торможение о разряженную атмосферу, согласно ОМ.


Сообщение отредактировал ivan_dron - Суббота, 15.08.2015, 22:42
 
dolboeb_dolboebovДата: Суббота, 15.08.2015, 23:07 | Сообщение # 2508
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
А на это "надо" необходимо топливо.

Топливо есть по ОМ. Горючее и окислитель хранятся в 16 топливных баках (по 8 баков для каждого компонента).
Все баки вмещают в себя 6100 кг топлива. Запасы топлива пополняются грузовыми кораблями.
МКС имеет три типа реактивных двигателей: двигатели коррекции и сближения (ДКС), двигатели причаливания и стабилизации (ДПС) и двигатели точной стабилизации (ДТС).
42 двигателя, не считая двигателей пристыкованных кораблей.
http://orbitstation.narod.ru/toplivo.htm


Сообщение отредактировал dolboeb_dolboebov - Суббота, 15.08.2015, 23:08
 
ShurkaДата: Суббота, 15.08.2015, 23:19 | Сообщение # 2509
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Господа, я чего-то не понимаю: вы здесь хотите половить на слове непрофессионалов, забалтывая тему?
Дайте ответ на главное: центробежное ускорение.
А то стандартная ситуация: есть главный аргумент и несколько второстепенных, но льющий на эту же мельницу (логику вращения так никто и не предложил - зачем она вообще нужна?), и вот цепляются за второстепенные, развивая дискуссию на 100 постов. И через 100 постов уже ребенок выплеснут вместе с грязной водой.
Мы это всё проходили еще 5 лет назад. И если я тогда долго терпел, в надежде получить нужную информацию, то теперь баню крайне быстро.
Есть ответ на мой главный вопрос? Нет? Ну, и молчите в тряпочку.
 
ivan_dronДата: Суббота, 15.08.2015, 23:21 | Сообщение # 2510
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
Shurka
Гидрон - это гироскоп, поддерживающий заданную ориентацию.
Но если станция вращается, то такой ориентации просто не существует.

В описании сказано что гиродины могут придать и изменять вращение, в принципе это соответствует логике и законам физики
 
profkyivДата: Суббота, 15.08.2015, 23:25 | Сообщение # 2511
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9105
Статус: Offline
Иван, или Вы объясните почему во "вращающейся" станции НЕ возникает центробежной силы или лучше ничего не пишите в этой теме.
И советую очень внимательно перечитать последний пост Шурки и хорошо подумать.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
dolboeb_dolboebovДата: Воскресенье, 16.08.2015, 02:05 | Сообщение # 2512
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Господа, я чего-то не понимаю: вы здесь хотите половить на слове непрофессионалов, забалтывая тему?

Вы же сами спрашивали
Цитата Shurka ()
О существовании таких маневренных двигателей должно быть известно. Они должны присутствовать на схеме вместе с объяснением, для чего они нужны.


Далее
Цитата Shurka ()
Дайте ответ на главное: центробежное ускорение.

Цитата profkyiv ()
Объясните почему во "вращающейся" станции НЕ возникает центробежной силы

Наверное дело не в том, что она не возникает, а в том, что она слишком мала (пренебрежительно мала).
МКС вращается вокруг своей оси со скоростью один оборот за 90 минут = 5400 секунд.
Жилые и рабочие отсеки экипажа МКС находятся практически в центре вращения станции вокруг своей оси.
Ну пусть даже будет радиус R = 20 метров.
Это значит, что равномерное вращательное движение происходит со скоростью V = 2πR/T = 2х3,14х20/5400 = 0,023 м/с
Представьте себя на карусели, вращающейся со скоростью 23 миллиметра в секунду! Ну и какая там центробежная сила?
В этом случае центробежное ускорение будет = V*2/R = 0,023х0,023/20 = 0,000026 м/с*2
А центробежная сила (если m космонавта = 70кг) = mV*2/R = 70х0,000026 = 0,00182 H
И для более легких предметов она будет еще меньше.
Получается, что при вращении МКС вокруг своей оси, центробежная сила действительно пренебрежительно мала.

Цитата Shurka ()
Но для начала нужно обоснование, зачем нужно тратить ресурсы на это вращение? Какие преимущества оно дает?

Наверное так лучше, чем если бы МКС беспорядочно кувыркалась. Удобнее, только и всего.


Сообщение отредактировал dolboeb_dolboebov - Воскресенье, 16.08.2015, 02:44
 
ShurkaДата: Воскресенье, 16.08.2015, 06:21 | Сообщение # 2513
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
И зачем я только перед сном заглянул на форум? Ведь глаза уже слипались! Но заснуть так и не смог. sad
Да, две недели температуры сказываются: считал через угловую скорость и умножил не на 2π, а на 360 градусов sad
Тем не менее, даже моя ошибка не меняет постановки вопроса, а лишь удлиняет время выявления.
Итак, нам перед камерой отвечают на вопросы. Пусть это будет 10 минут, хотя бывало и больше.
10 минут - это 600 сек. За это время ускорение сдвигает на at*2/2. а=0,000026 м/с*2, t*2/2=180000с*2. Итог: 4.68 метра!
А казалось бы - пренебрежимо малые миллиметры. Почти на 5 метров за 10 минут!
 
alek-mtnmДата: Воскресенье, 16.08.2015, 10:20 | Сообщение # 2514
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
Ну а вращение-то зачем вообще нужно? Зачем вращать махину всей станции, если можно вращать только отдельные элементы - солнечные панели, параболические и прочие антенны и т.п.?
По поводу постоянного инерционного вращения - типа "один раз крутанули и оно в вакууме будет само продолжать вращаться". Не забывайте, что центр масс станции гуляет хотя бы из-за перемещающихся внутри тел (имею в виду "космонавтов"). соответственно этому мы должны видеть на камерах подрагивания. И эти подрагивания тоже надо постоянно корректировать? Зачем?
Ну и еще вопрос: а где, собственно говоря, результаты труда "космонавтов"? Налогоплательщики для чего налоги платят? Создается впечатление, что они там только жрут, кувыркаются на тренажерах и выпендриваются перед камерами. А это больше похоже на реалити-шоу, а не на тяжелый утомительный труд. Где результаты?
 
analitixДата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:00 | Сообщение # 2515
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 117
Статус: Offline
Цитата alek-mtnm ()
По поводу постоянного инерционного вращения - типа "один раз крутанули и оно в вакууме будет само продолжать вращаться". Не забывайте, что центр масс станции гуляет хотя бы из-за перемещающихся внутри тел (имею в виду "космонавтов").

Я думаю, на инерционное вращение способен только шар со сбалансированным центром массы. Иначе получится эффект Джанибекова.
Цитата alek-mtnm ()
а где, собственно говоря, результаты труда "космонавтов"?

Вот я тоже задавал этот вопрос, даже еще не будучи вовлеченным в ФМ, на многих форумах посвященных космонавтике. Единственные эксперименты о которых где то как то упоминалось - это попытки потрахаться на орбите и забеременеть smile
И это то все за 70 лет!?
 
ShurkaДата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:11 | Сообщение # 2516
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
70 лет - это круто! biggrin
Какие-то результаты, конечно, есть. Это и создание сплавов и других веществ в невесомости, поведение флоры и фауны и т.д. и т.п. (не будем обсуждать их достоверность). Но вот наличие центробежного ускорения в любом случае нарушило бы чистоту эксперимента. И это веский аргумент против "удобства" вращения.
 
dolboeb_dolboebovДата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:13 | Сообщение # 2517
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
10 минут - это 600 сек. За это время ускорение сдвигает на at*2/2. а=0,000026 м/с*2, t*2/2=180000с*2. Итог: 4.68 метра!
А казалось бы - пренебрежимо малые миллиметры. Почти на 5 метров за 10 минут!

Ваша ошибка заключается в том, что вы путаете равномерное движение тела по окружности с равноускоренным прямолинейным движением.
Но в процессе рав­номерного вращательного движения вектор центробежного ускорения направлен от центра окружности вдоль мгновенного радиуса этой окружности, и его направление непрерывно изменяется.
Таким образом, рав­номерное движение тела по окружности - это движение с переменным центробежным ускорением, то есть оно не является равноускоренным.
И тело просто не успевает за столь короткое время набрать необходимую скорость для перемещения, при таком незначительном ускорении как 0,000026 м/с*2.
Иначе говоря, для наблюдения перемещения тела в рассматриваемом случае необходимо значительно бОльшее центробежное ускорение.


Сообщение отредактировал dolboeb_dolboebov - Воскресенье, 16.08.2015, 15:13
 
alek-mtnmДата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:39 | Сообщение # 2518
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Какие-то результаты, конечно, есть. Это и создание сплавов и других веществ в невесомости, поведение флоры и фауны и т.д. и т.п.

Об этом я слышал лет 20-25 назад. Вот и спрашиваю всех: где эти результаты внедрены и пригодились в жизни обычного налогоплательщика?
 
ivan_dronДата: Воскресенье, 16.08.2015, 14:53 | Сообщение # 2519
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
analitix
Иначе получится эффект Джанибекова.

В теормехе подобное явление давно известно, Джанибеков просто наглядно показал его в невесомости.
Причем такой образованный человек как Джанибековне не мог этого не понимать, непонятно только зачем он начал разводить эту дешевую провокацию.


Сообщение отредактировал ivan_dron - Воскресенье, 16.08.2015, 15:10
 
ShurkaДата: Воскресенье, 16.08.2015, 15:34 | Сообщение # 2520
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
dolboeb_dolboebov, а вот это уже называется игра словами, за что я баню. Уже не мастер ли этого Мюллер появился?
Центробежное ускорение направлено от центра вращения. Как Вы и написали. А смещение от центра нарастает по известной формуле at*2/2.
А по поводу незначительности, надеюсь, Вы помните известную арифметическую притчу, как в первый день из амбара унесли 1 зернышко, во второй - 2, в третий - 4. Через сколько дней амбар опустел? А всё начиналось с незначительного зернышка.
Ускорение отличается тем, что проявляется через квадрат времени. Время - главная компонента, а не величина ускорения.
 
profkyivДата: Воскресенье, 16.08.2015, 15:51 | Сообщение # 2521
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9105
Статус: Offline
Цитата ivan_dron ()
В теормехе подобное явление давно известно, Джанибеков просто наглядно показал его в невесомости.

Так никто не утверждает что явление именно Джаннибеков придумал.
Цитата ivan_dron ()
Джанибековне не мог этого не понимать, непонятно только зачем он начал разводить эту дешевую провокацию.

Дык потому и разводил провокацию что таким как dolboeb_dolboebov показать что вращайся станция она рано или поздно опрокинулась бы.
Хотя практически не сомневаюсь что как раз таки dolboeb_dolboebov отлично всё понимает, но троллит.
Цитата Shurka ()
dolboeb_dolboebov, а вот это уже называется игра словами, за что я баню. Уже не мастер ли этого Мюллер появился?

Судя по нику очень даже похоже что именно Мюллер)


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 16.08.2015, 17:01 | Сообщение # 2522
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Мы уже обсуждали, что эффект Джанибекова - это фейк.
А вот и обоснование того, что это просто шутка:
http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14114043010N230562001/1
 
alek-mtnmДата: Вторник, 18.08.2015, 10:41 | Сообщение # 2523
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
и снова офф-лайн конференция "космонавта" Марка Серова.

Вопрос: Здравствуйте Марк! Обычно говорят что каждый космонавт в своей жизни сталкивался в космосе с чем то не обычным, к примеру НЛО, так ли это и если так то Вы когда нибудь выдели в своих путешествиях по космосу инопланетян? И если видели что при этом чувствовали? Как вы считаете если действительно существует вне земная цивилизация, захочет ли она с нами контактировать?
Ответ (прочувствуйте - прим. моё): А они уже здесь!

Вопрос: Слышал, что готовится в ближайшем будущем пилотируемый полет на Марс. Но это будет полет в один конец. Космонавты не смогут возвратится обратно из за огромной сложности и стоимости данного проекта. Хотя уже много желающих.
Если будет у Вас возможность попасть в эту команду, согласились бы полететь?
Ответ: Мне предлагали. Я отказался в связи с тем, что этот проект мошенничество.

Вопрос: Здравствуйте, Марк!! Вы очень привлекательный человек. Трудно ли в космосе "ухаживать" за собой?
Ответ (что бы вы думали? -прим. моё): Нет, не трудно smile

Вопросы:
1. Проявляется ли эффект изменения темпа течения времени при пребывании космонавтов на МКС? И если проявляется, то каким способом он обнаруживается?
2. Почему (на Ваш взгляд) свёрнуты Лунные программы как в СССР (России), так и в США?
3. Какие недомогания наиболее типичны у космонавтов, совершающих полёты в космосе и побывавших в состоянии невесомости?
С пожеланиями доброго здравия и успешной жизни, В.Н. Дивеев (инженер, доцент)
Ответы:
1. Для этого нужны релятивистские скорости (если права ОТО)
2. В настоящее время они снова разворачиваются
3. Насморк

Вопрос: Что вам известно о планете земля,информацией которой вы не можете поделиться с остальными людьми, но считаете что она должна быть доступна.,или это информация считается положительной или отрицательной? Спасибо.
Ответ: Есть такая информация! И она положительная

Вопрос: Как в течение Вашей жизни менялось Ваше любимое дело? Или оно осталось тем же, что и в детстве?
Ответ: Я постепенно избавлялся от иллюзий. Но дело от этого менее любимым не стало.

Вопрос: Зачем и для чего мы ищем все снаружи, когда всё это находится внутри?
Ответ: Я не буддист

Вопрос: Мне бы очень хотелось знать, что чувствует космонавт впервые попадая в космос, эмоции и все остальные чувства. Как выглядит земля оттуда? И если бы у вас была такая возможность, навсегда остаться в космосе, вы променяли бы землю на космос?
Ответ: Космос это просто пустота. Променять можно что-то на что-то. Покинуть Землю с целью длительного и интересного полета к новым Мирам - однозначно да! Просто "болтаться" в металлической бочке - нет.
Ответ на ответ "космонавта": Космос - это не пустота. Космос по горло насыщен волновым видом материи.


Сообщение отредактировал alek-mtnm - Вторник, 18.08.2015, 10:56
 
profkyivДата: Вторник, 18.08.2015, 10:51 | Сообщение # 2524
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9105
Статус: Offline
Насморк обычно от слишком частого купания))

Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
alek-mtnmДата: Вторник, 18.08.2015, 10:58 | Сообщение # 2525
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
А этот вопрос-ответ как раз на тему полезности труда "космонавтов"

Вопрос: С Советских времён слышал выступление Вашего коллеги, что у космонавтов во время длительного полёта происходит значительное падение слуха и, что существует оборонная разработка( методика), 100% восстановления слуха. Возможно ли при открытие занавеса тайны по данной методике ?
Ответ: Увы, но кроме профилактики и защиты слуха ничего не придумано.

++++++++++++++

Вопрос: о чем бы вы мечтали, имея все, о чем мечтаете?
Ответ: О спокойной жизни smile

Вопрос без ответа: Заранее прошу прощения, полностью не читал всё, но блин где обсуждение самого главного???!!! "Что происходит в отечественной космонавтике?" Почему падают ракеты? Почему взрываются с практически бесценным грузом? Когда это прекратится? Кто в этом виноват и главное что с этим собираются делать?

В свете обнаруженного в этой конференции хочу порекомендовать забаненному участнику сменить ник на "biorobot_biorobotov"


Сообщение отредактировал alek-mtnm - Вторник, 18.08.2015, 11:03
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 101 из 109«1299100101102103108109»
Поиск: