Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Среда, 07.12.2016, 11:33
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 18 из 109«121617181920108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
ФраняДата: Понедельник, 09.05.2011, 10:53 | Сообщение # 426
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 986
Статус: Offline
В Кирове. Фотку, где только заголовок, местный сделал:
Прикрепления: 2797827.jpg(280Kb) · 6049811.jpg(176Kb)


Сообщение отредактировал Франя - Понедельник, 09.05.2011, 11:09
 
FarДата: Понедельник, 09.05.2011, 15:06 | Сообщение # 427
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 357
Статус: Offline
Quote
Скринсейвер разработан в рамках открытого конкурса для свободного (бесплатного, freeware) распространения и предназначен для популяризации достижений отечественной космонавтики и, в частности, многоразового орбитального корабля "Буран".
Вы увидите на экране своего компьютера захватывающую своей реальностью картину ближнего космоса и космические аппараты, созданные или задуманные гением русского человека:
- первый искусственный Спутник Земли, запущенный в СССР 4 октября 1957 года;
- "рабочую лошадку" отечественной пилотируемой космонавтики - космический корабль "Союз";
- самый сложный космический аппарат, созданный в нашей стране - многоразовый орбитальный корабль "Буран", совершивший свой единственный полет 15 ноября 1988 года;
- демонстрационный макет боевой орбитальной лазерной станции "Полюс", неудачная попытка запуска которого была осуществлена 15 мая 1987 года;
- самый секретный космический аппарат в истории нашей космонавтики - боевую космическую лазерную станцию "Скиф" и подробно, воочию познакомитесь со всеми этапами ее "ратного труда";
- орбитальный самолет Многоцелевой авиационно-космической системы (МАКС), разрабатываемой в НПО "Молния" с 1988 года;
- орбитальный технологический комплекс по промышленному производству полупроводниковых материалов в условиях космического полета, разрабатываемый в рамках проекта МАКС;
- нашу самую длительную и самую успешную космическую стройку - модульную орбитальную станцию "Мир".

Что бы не скрывала космонавтика, она должна подтверждать право на своё существование smile Надеюсь, что Управляющие не приняли решение, сделать её общей необходимостью.

 
TotДата: Понедельник, 09.05.2011, 23:12 | Сообщение # 428
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Quote (Far)
'НЛО" над Уралом.

А может это, того, улетают вновь ушедшие? smile
 
polkovnik19Дата: Четверг, 12.05.2011, 14:16 | Сообщение # 429
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Offline
из свежих новостей: http://www.inosmi.ru/history/20110507/169158173.html
 
TotДата: Четверг, 12.05.2011, 14:18 | Сообщение # 430
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Shurka, а вы такую съемку старта шаттла видели? Ссылка
 
ShurkaДата: Четверг, 12.05.2011, 14:47 | Сообщение # 431
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Хорошая съемка! Баллистическая траектория, километрах на 50-60 вышла на максимум (5-6 высот самолета, с которого снимали). Дальше, как легко понятно, она уже не может подниматься выше. А возражение, что это уже как раз 100 км - практически орбита - снимаются длительностью съемки - 2 минуты.
Цитата из 1.1 Взлет:
В течении своих двух с половиной минут работы, пять двигателей F-1 поднимали ракету-носитель Сатурн-5 на высоту 42 мили (68 км)
Прекрасное доказательство, что шаттл в космос не поднимается.
Спасибо, Tot!
 
profkyivДата: Четверг, 12.05.2011, 16:44 | Сообщение # 432
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9104
Статус: Offline
Quote (polkovnik19)
из свежих новостей: http://www.inosmi.ru/history/20110507/169158173.html

спасибо
мне вот понравилось искреннее удивление автора
Quote
Что для меня действительно остается необъяснимой загадкой, так это почему США позволили «взять» это первенство и практически без боя поддались идеологическому вздору советской коммунистической пропаганды? Такое поведение граничит с мазохизмом…

не было никакого мазохизма тк американцы в космос ТОЖЕ НЕ ЛЕТАЛИ!!!
это как сейчас Китай лажает с монгтированным вкривь и вкось видео со своими "космонавтами" и ни США ни Россия ничего не возражают тк попросту понимают что подними они бучу по поводу фальсификации китайской космической программы и всплывет что они сами фальсификаторы :))))
То есть подумали и решил что раз надо Компартии Китая дурить свои полтора миллиарда рабов то пусть дурят wink


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Четверг, 12.05.2011, 16:53 | Сообщение # 433
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Некоторым не понятно, куда же девается шаттл после взлета - не может же он неделю летать на этих 50 км.
Странное непонимание. Ведь существует всякие военные базы в пустынях США (одну такую показали в "День независимости"). Что мешает приземляться на одну из них? А потом стартовать с этого аэродрома и возвращаться на базу - полная загрузка ведь уже не нужна, стартовать можно самостоятельно.
 
profkyivДата: Четверг, 12.05.2011, 17:00 | Сообщение # 434
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9104
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Некоторым не понятно, куда же девается шаттл после взлета - не может же он неделю летать на этих 50 км. Странное непонимание. Ведь существует всякие военные базы в пустынях США (одну такую показали в "День независимости"). Что мешает приземляться на одну из них? А потом стартовать с этого аэродрома и возвращаться на базу - полная загрузка ведь уже не нужна, стартовать можно самостоятельно.

Не, ну как такое возможно?
Ведь это же тогда будет фальсификация..
Точнее попросту "враньё"!
Определенно государство на враньё не способно в принципе.
(Это был юмор если кто-то из тех кто не понимает куда девается шатл не понял wink )


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
cornДата: Четверг, 12.05.2011, 19:46 | Сообщение # 435
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Некоторым не понятно, куда же девается шаттл после взлета - не может же он неделю летать на этих 50 км.
Странное непонимание. Ведь существует всякие военные базы в пустынях США (одну такую показали в "День независимости"). Что мешает приземляться на одну из них? А потом стартовать с этого аэродрома и возвращаться на базу - полная загрузка ведь уже не нужна, стартовать можно самостоятельно.

Да совсем не обязательно нужны всякие там секретные военные базы в пустынях. Он как взлетел, так сразу и садится, просто дату посадки в СМИ ставят такую какая нужна, только и всего. Весь мир давно уже свято верит в Его Величество Телевизор. biggrin
Не существует и не существовало никакого человека, совершившего полноценный орбитальный полёт. Все пилотируемые были либо баллистическими, либо просто фейком. В большинстве именно фейком.


Сообщение отредактировал corn - Четверг, 12.05.2011, 19:50
 
cornДата: Четверг, 12.05.2011, 20:21 | Сообщение # 436
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (hypynotoad)
кэп?

Не стоит засорять мне личку, я всё равно удалю не читая. Пишите уж сюда, так чтобы все могли видеть ваше эпистолярное творчество.
 
ShurkaДата: Четверг, 12.05.2011, 20:35 | Сообщение # 437
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
А вот, например, как шаттл мог взлетать с военного аэродрома.
http://ru.wikipedia.org/wiki....own.jpg
Такой способ старта с самолета-носителя был разработан у нас и опробован еще в 70-х.
 
cornДата: Пятница, 13.05.2011, 09:15 | Сообщение # 438
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (Shurka)
А вот, например, как шаттл мог взлетать с военного аэродрома

Мог конечно. Но смысл? Да и несусветно дорого. Наш проект именно по причине дороговизны и накрылся медным тазом. Правда сейчас некоторые частные авиакосмические компании-романтики опять пытаются реанимировать эту старую как мир идею, которую я видел в детстве в иллюстрированной книжке, изданной аж в лохматом 1959г, которая была одной из первых моих книг. Жалко что не сохранил её, младший братишка порвал и пришлось выбросить. Все мы тогда бредили космосом и зачитывались научной фантастикой. Человеческая "почва" была неплохо вспахана и подготовлена для будущей посадки семян великой космической лжи.


Сообщение отредактировал corn - Пятница, 13.05.2011, 09:28
 
ShurkaДата: Пятница, 13.05.2011, 12:52 | Сообщение # 439
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
В принципе, согласен. Зачем лишний раз что-то изображать?!
А сворачивание программы возможно связано с тем, что аэродромы военных баз просто перегружены: идет интенсивный этап заполнения складов и загрузки семей счастливых обладателей билетов на Спасение.
 
cornДата: Пятница, 13.05.2011, 18:06 | Сообщение # 440
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (Shurka)
идет интенсивный этап загрузки семей счастливых обладателей билетов на Спасение.

Потом вся эта кодла полетит к Солнцу, прямо в геенну огненную. Вот тогда мы, оставшиеся на Земле, действительно наконец то Спасемся. smile
 
ShurkaДата: Суббота, 14.05.2011, 00:32 | Сообщение # 441
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Добавил анализ взлета шаттла в конец 1.1 Взлет
http://www.falsehood.me/home/1/1-1-vzlet
Еще раз спасибо Тоту за такую важную наводку. 1-й раздел теперь можно практически считать закрытым.
 
TotДата: Суббота, 14.05.2011, 11:12 | Сообщение # 442
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
А вот еще одно видео, тот же запуск, только подольше снято.
 
ShurkaДата: Суббота, 14.05.2011, 15:16 | Сообщение # 443
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Тоже полезное видео. Хоть и не привязано четко к старту, но мы легко можем оценить разницу по траектории. Где-то 30 секунд. Что означает 140 секунд полета.
Собственно, понятно, почему оба этих ролика столь коротки: ТТУ должны отделиться на 125-й секунде. Но не отделяются никак. Кто-то может и обратить внимание при более длинной съемке.
2-й ролик еще интересен пересечением трассы с облаками. Правда, там всё сливается с горизонтом и можно ли эту белесую полосу считать облаками?
Но если это всё же облака, а они не выше 5 км под крылом самолета, то высота шаттла получается 30 км, а совсем не заявленные 50.
 
cornДата: Суббота, 14.05.2011, 19:47 | Сообщение # 444
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
А что там появляется сбоку левее траектории на 53-й секунде? И вообще, почему это именно старт шаттла, почему так решили?
 
ShurkaДата: Суббота, 14.05.2011, 23:54 | Сообщение # 445
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
Да это какой-то дефект стекла иллюминатора. Он не движется, когда камера неподвижна. Как возник, так и пропал при повороте камеры.
А вопрос о шаттле странный: решили так из легенды. smile
Летит самолет, пилот говорит (еще за 20 минут): пролетаем рядом с космодромом, сейчас будет взлет и выводит на экран салона табло отсчета времени.
А что, есть сомнения?
Ролик взлета абсолютно совпадает с фото другого шаттла. Только там мы не знали временных параметров, а потому не было доказательств, что видим низкую баллистическую траекторию.
 
cornДата: Воскресенье, 15.05.2011, 09:36 | Сообщение # 446
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Вот из Вики взял по шаттлу: масса загруженного космического корабля(орбитера) на орбите 120-130 тонн. Высота орбиты МКС, куда орбитер якобы регулярно летает, составляет 300-350 км. Орбитальная скорость 8км/с. Следовательно суммарная энергия, которую должны кораблю данной массы сообщить все его двигатели будет складываться из потенциальной энергии на высоте орбиты и кинетической с орбитальной скоростью. Вопрос в том, могут ли три водородных двигателя орбитера вкупе с двумя твердотопливными ускорителями сообщить ему эту энергию? Вы Шура могли бы это численно оценить? Данные по двигателям и ускорителям здесь:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
Я не могу к сожалению сам провести численную оценку, но меня гложут сильные сомнения, так как сразу вспоминается приснопамятный Сатурн-5( куда более тяговооружённый, я уж не говорю об нашей "Энергии"), который тоже якобы выводил примерно аналогичную массу на орбиту. А как и куда он на самом деле её "выводил", многим давно ясно- по параболе в район Бискайского залива.


Сообщение отредактировал corn - Воскресенье, 15.05.2011, 09:41
 
ShurkaДата: Воскресенье, 15.05.2011, 16:00 | Сообщение # 447
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
corn, Вы забываете: я распознаватель, а не счетчик. Я, конечно, имею представление о физике и математике в рамках курсов физтеха. Но уже весьма смутное. sad
ТТУ заявлены, как в полтора раза мощнее Сатурна. Как раз в такую ложь посвещено очень много людей, а потому это вряд ли ложь.
Это, конечно, еще не означает, что их мощности хватит для достижения заявленной скорости на 50 км. Моя оценка говорит, что скорость несколько ниже. Но если еще и высота завышена (правильно - 30 км, как может показаться по 2-му ролику), тогда и скорость в два раза меньше. И понятно, почему ТТУ не отделяются: они просто еще не выработали ресурс, так как функционируют не на полную мощность. Полная мощность и не требуется, если нет задачи вывода шаттла на орбиту.
Я охотно верю, что энергии всех двигателей хватит для вывода на орбиту (как раз неотделение ТТУ говорит о резервах, достаточных для достижения параметров полета на 50 км). Я не верю, что можно спустится с орбиты. А потому шаттлы, даже если и могут, всё равно никуда не летают.
 
cornДата: Воскресенье, 15.05.2011, 19:53 | Сообщение # 448
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Чёрт их там разберет, этих шаттл-козмонотов вместе с НАСА. Их там ведь уже очень много на шаттлах летало. А может им перед полётом колют какой нибудь ЛСД или типа того, то есть наркотик который видоизменяет сознание и соответственно субъективное восприятие реального времени? Такие препараты есть! И всё у козмонотов происходит как во сне, когда в реальности проходит несколько секунд быстрого сна, а им кажется что несколько суток. Вы замечали как течет время ночью во сне? Вы можете во сне прожить целую жизнь, а в реальности за это время пройдёт несколько секунд.
Я думаю, что где то так. Да и наших космонавтофф обрабатывают той же дрянью.


Сообщение отредактировал corn - Воскресенье, 15.05.2011, 20:00
 
TotДата: Воскресенье, 15.05.2011, 20:24 | Сообщение # 449
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Прям планета зомби какая-то eek
 
ShurkaДата: Понедельник, 16.05.2011, 01:29 | Сообщение # 450
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18551
Статус: Offline
А мне кажется, что они вполне сознательно участвуют в фальсификации. Как эти спецназовцы, что в упор застрелили безоружного "Усаму".
Просто подбирают соответствующих персонажей. И если поначалу еще ошибались - потому столько смертей, то сейчас все отлажено.
Вон как куролесила баба-астронавт - знала, что её в любом случае прикроют.
А когда попал посторонний человек, выигравший билет в викторине, то шаттл взорвали.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 18 из 109«121617181920108109»
Поиск: