|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| ArtoCodes | Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 08:41 | Сообщение # 951 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Давненько у вас небыл )) Тут копался в архивчике, нашел - это. Что такое - понятия не имею. Возможно брак пленки...
Сообщение отредактировал ArtoCodes - Воскресенье, 26.02.2012, 08:44 |
| |
| |
| corn | Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 13:56 | Сообщение # 952 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (ArtoCodes) Тут копался в архивчике, нашел - это. Что такое - понятия не имею. Возможно брак пленки...
Художник нарисовал. Причем пленка? Это вообще не фотография, ИМХО. 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 23:21 | Сообщение # 953 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Показали в новостной программе новое разводилово для богатеньких Буратин. Обещают уже скоро.
Самолет-катамаран поднимает на высоту ракетоплан. Тот отцепляется и на манер "Спирали" выходит на 100 километров. Ну, так лоху показывают в иллюминатор. Далее следуют несколько минут невесомости (это, понятное дело, когда ракетоплан будет падать к земле) и вслед за ней сильная перегрузка при торможении (это когда ракетоплан опять поднимется на высоту). И вот лох видит приближающуюся землю и счастлив: он на несколько минут вылетел в космос. И всё удовольствие за какой-то миллионов баксов.
|
| |
| |
| corn | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 12:30 | Сообщение # 954 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Показали в новостной программе новое разводилово для богатеньких Буратин.
Вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceShipOne ?
|
| |
| |
| 73N80E | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 13:04 | Сообщение # 955 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 206
Статус: Offline
| "Запуск" космического спутника пришлось нафотошопить)))
http://sergeydolya.livejournal.com/437522.html
Сообщение отредактировал 73N80E - Понедельник, 27.02.2012, 13:05 |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 13:40 | Сообщение # 956 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
|
причем автору статьи подсознательно понравился самый правдивый вариант фотошопа - Фото №18
 :D
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Понедельник, 27.02.2012, 13:44 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 15:19 | Сообщение # 957 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Главное, что там нафотошопено - это сама машина. Потому как она без передних номерных знаков.
Вот такая креативная реклама!
|
| |
| |
| Поршень | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 15:19 | Сообщение # 958 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 465
Статус: Offline
| Quote (73N80E) "Запуск" космического спутника
А на небе случайно не химиотрассы ?
|
| |
| |
| 73N80E | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 18:17 | Сообщение # 959 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 206
Статус: Offline
| Quote (Поршень) А на небе случайно не химиотрассы ?
Оне, родныя))).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 28.02.2012, 04:01 | Сообщение # 960 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Очередная статья: В.Леглер, "...Истина дороже"?, "Знание-сила", №4 1989
Я не сказал бы, что эта статья мне нравится. Автор констатирует полный развал нашей науки и ищет причины. Естественно, находит в форме организации, которая всегда заводит в тупик любую науку. Сами понимаете, я на всё смотрю шире.
Здесь важен другой момент. Автор выделяет одну единственную отрасль науки, которая почему-то выпала из статистического ряда. Как Вы, полагаю, уже догадались - это космонавтика во главе с выдающимся Королевым, собравшим вокруг себя сильнейший коллектив единомышленников, сумевших преодолеть систему.
|
| |
| |
| corn | Дата: Вторник, 28.02.2012, 20:18 | Сообщение # 961 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Автор выделяет одну единственную отрасль науки, которая почему-то выпала из статистического ряда. Как Вы, полагаю, уже догадались - это космонавтика
Выходит, что все остальные отрасли нашей науки преуспевают?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 28.02.2012, 21:38 | Сообщение # 962 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (corn) Выходит, что все остальные отрасли нашей науки преуспевают?
Я так понял что наоборот как раз. Типа все науки пали под натиском бюрократизма и пришли в упадок.
И только коЗмонаФтика очень бурно развивалась - вот и выпадает из статистического ряда
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 28.02.2012, 22:24 | Сообщение # 963 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Это еще называется: роль личности в истории. Вот не было бы у нас Королева, не было бы и космонавтики
|
| |
| |
| 73N80E | Дата: Вторник, 28.02.2012, 22:59 | Сообщение # 964 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 206
Статус: Offline
| Если б не было Королёва, то был бы (назначен) другой. Диалектика)))
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 29.02.2012, 00:57 | Сообщение # 965 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну, вот, а Обама нам Марс обещал 
http://earth-chronicles.ru/news/2012-02-27-17937
|
| |
| |
| corn | Дата: Среда, 29.02.2012, 22:44 | Сообщение # 966 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (73N80E) Если б не было Королёва, то был бы (назначен) другой. Диалектика)))
Ха-ха-ха! Скорее практика. Респект!!!
|
| |
| |
| corn | Дата: Среда, 29.02.2012, 22:46 | Сообщение # 967 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Ну, вот, а Обама нам Марс обещал
Да ноу проблем, кинематограф сейчас на достаточно высоком уровне, мог бы и Юпитер пообещать...
"Долетайте до самого Солнца и домой возвращайтесь скорей..."
|
| |
| |
| lexx | Дата: Четверг, 01.03.2012, 16:15 | Сообщение # 968 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Прикинул кое-что. g на высоте 100 километров будет равнятся 9.5, 9.4.
КПД лучших ракет, наскоко грит интернет - 30%.
Лучшее ракетное топливо - водород+кислород, 120 мегаджоулей в килограмме.
Масса союза - 7.2 тонны, масса топлива, без учёта КПД, для его разгона до 1 космической = (mV^2)/2/(120 мегаджоулей) = 151 тонна
Берём эту 151 тонну горючки, учитываем обратную величину КПД = 503 тонны. На орбите.
Получаем примерно 510 тонн надо поднять на высоту 100 км, оцениваем.
(100 км * g(можно считать 9.5)*510 тонн)/(120 мегаджоулей) = 4 тонны горючки, не забываем КПД - 13 тонн
Итого 516 тонн, без учёта трения об воздух, массы самой конструкции ступеней.
но никак не 300, как в той же вики.
При этом, проблема возврата встаёт во весь рост., Так, что по-видимому, автор прав.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.03.2012, 16:27 | Сообщение # 969 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| lexx, Вы забыли, что горючее тоже расходуется. Если считать равномерно, то получится не 510 тонн, а лишь 255. Что меньше 300.
Но подход весьма интересен. Попробуйте применить его к расчетам по каждой ступени, используя официальные данные по высоте, времени и скорости.
|
| |
| |
| lexx | Дата: Четверг, 01.03.2012, 18:20 | Сообщение # 970 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Quote (Shurka) lexx, Вы забыли, что горючее тоже расходуется. Если считать равномерно, то получится не 510 тонн, а лишь 255. Что меньше 300.
Но подход весьма интересен. Попробуйте применить его к расчетам по каждой ступени, используя официальные данные по высоте, времени и скорости.
Может, чуть погодя. Поскольку интегрировать мне сейчас влом, допускаю, что с выводом всё ОК.
Спутники выводить можно.
А вот с возвратом человека как быть?
Насколько я понял, дать импульс, чтоб скорость снизилась и стала МЕНЬШЕ 1-й космической.
Высота ПОТИХОНЬКУ(это потихоньку и зависит от импульса) снижается, пока корабль не цепляет атмосферу.
Далее, километрах на 60-80 начинает тормозить(несколько витков), и сходить ниже, и на оконечном участке - парашют.
Вопрос - хватит ли воздуху человеку, чтоб дотерпеть до Земли?
Сообщение отредактировал lexx - Четверг, 01.03.2012, 18:22 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.03.2012, 18:37 | Сообщение # 971 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| А я же всё прикидывал на сайте. От начального толчка (где-то 100 м/сек) до приземления. Там всего-то несколько десятков минут вертикального падения, с начальной скоростью от 0 метров до 300 м в конце. Проблема в другом - в сбросе горизонтальной, с 1-й до тех же 300. Вот боеголовка, которая ничем не отличается от СА, имеет в конце 4 километра. Эта же скорость подтверждается многочисленными интервью разных начальников по другим поводам.
Вы продолжаете проявлять неосведомленность в материалах. Жаль.
А вот посчитать поэтапно через энергию, это действительно интересно и полезно. А то Вас шарахает из стороны в сторону. Я как-то считал поэтапно по скоростям по Циолковскому без учета сопротивления воздуха. И у меня всё равно получалось процентов 10-20 не хватает до 1-й космической (я не помещал выкладок, так как они всё равно были прикидочными). Интересно, какой результат даст такой же расчет по вашей идее.
|
| |
| |
| lexx | Дата: Четверг, 01.03.2012, 19:40 | Сообщение # 972 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| 4 километра в секунду, это тонн эдак 70 горючки, чтоб её погасить, которых нет. Смерть однозначно.
А вот разбирали ли вы планируемый спуск, я пока что не нашёл.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.03.2012, 20:13 | Сообщение # 973 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| А что такое планируемый спуск?
Вертикальная скорость - десятки метров, а горизонтальная - километры. Результирующий вектор мало отличается от горизонтального полета. Что такое планировать в данной ситуации? Вообще не опускаться что-ли? Так тогда и спуск с орбиты будет месяцы, а не десятки минут.
Этим хитрым словом, они хотят сказать, что спуск по баллистической траектории - это и есть планирование. Даже закрылки для этого поднимают, увеличивая площадь сечения на пару процентов! Типа, медленнее падать будет. Вот только о том, что баллистическая траектория есть просто полет практически параллельно земле - ничего не говорят.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.03.2012, 20:16 | Сообщение # 974 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| А по поводу однозначной смерти, так у меня как раз на сайте есть кадры из ролика о полете Гагарина. Это где начальники выстроились в очередь, чтобы насладиться зрелищем останков первого космонавта.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 05.03.2012, 21:35 | Сообщение # 975 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Мама смотрит свежий сериал про ЦРУ( 2011 год)
в очередной серии главную героиню посылают провести проверку ученых и астронавтов НАСА
В помощь ей назначили правительственного эксперта, которая говорит следующее
"с учетом вкладываемых сумм все миссии НАСА пустая трата средств"
потом агентша ЦРУ проводит собеседования с сотрудниками НАСА - все как один представлены "конченными"
даже астронавт такой себе простой туповатый американский парень из глубинки, который пытается клеить агентшу на свой фирменный "Вы знаете что я был в космосе" ?
---------------
В общем судя по всему начался пиар через Голливуд что в НАСА одни дармоеды и пора их чуть ли не закрывать/разгонять 
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Понедельник, 05.03.2012, 21:51 |
| |
| |
