Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 10.12.2016, 23:22
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 86 из 109«128485868788108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
profkyivДата: Воскресенье, 18.05.2014, 19:36 | Сообщение # 2126
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9140
Статус: Offline
Цитата corn ()
Не уверен, что Земля крутится. Скорее НЕЧТО крутится вокруг неё. Да и как можно верить всяким лохматым галлилеям прошлых веков?

corn, Вы до сих пор ФМ не удосужились прочитать? surprised
С чем именно Вы не согласны в ФМ?
И опишите поподробнее Вашу версию.
Пожалуйста.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
cornДата: Понедельник, 19.05.2014, 10:21 | Сообщение # 2127
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Да, я пока не до конца ФМ прочитал, все никак времени не хватает. sad
 
ShurkaДата: Вторник, 20.05.2014, 02:13 | Сообщение # 2128
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Чуток о дирижаблях в тему:
ДИРИЖАБЛИ: ТЕХНИКА НА СЛУЖБЕ У МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА: http://spaevgev.livejournal.com/32454.html
ДИРИЖАБЛЬ-СТЕЛС http://www.moneymagazine.ru/dirizhabl_stels.html
 
foxДата: Вторник, 20.05.2014, 16:11 | Сообщение # 2129
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Offline
Добрый день. Как считаете, видео высокого качества с МКС онлайн на этом сайте смонтировано? http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload, клон http://iss.stormway.ru/
Тема на хабре: http://habrahabr.ru/post/222283/
 
ShurkaДата: Вторник, 20.05.2014, 16:31 | Сообщение # 2130
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Любое видео из космоса смонтировано.
 
foxДата: Вторник, 20.05.2014, 16:40 | Сообщение # 2131
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Offline
Есть ли признаки монтирования видео выше? Что в нём не так? В Вики пишут что МКС в определенные моменты можно наблюдать в простой телескоп и чуть ли даже не в бинокль. Если визуально увидеть МКС и посмотреть по треку пролетает ли она над областью, где вы находитесь, можно ли считать что МКС действительно существует? А если существует, почему бы на ней не быть камере..
Если уже разбирали на форуме буду благодарен за ссылку.
 
ShurkaДата: Вторник, 20.05.2014, 17:03 | Сообщение # 2132
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Есть несколько вариантов. Один из них допускает существование реальной МКС.
Она висит на месте, иначе упадет на землю под действием центробежной силы. А земля под ней крутится с 1-й космической скоростью.
Но земля вертится вокруг оси. Т.е. МКС "летает" вдоль параллели, а не по той траектории, что нам рисуют.
Что мы видим? Похоже, просто голограмму, судя по некоторым снимкам.
Как можно организовать систему реальной трансляции?
1. Съемка смонтирована заранее. Наиболее реальная версия.
2. Летает реальный аппарат с камерой вокруг ЗС, используя её гравитацию.
3. Сеть высотных аэоростатов обеспечивает непрерывность съемки с небольшим запаздыванием на компьютерную обработку, устраняющую искажение за счет разных углов наклона.
 
chemibrotherДата: Вторник, 20.05.2014, 17:07 | Сообщение # 2133
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
fox, Вы, как и "космонавт" Павел Свиридов, не слышали об Adobe After Effects?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Adobe_After_Effects
Есть много возможностей смонтировать такие видео. Моделируется в 3Д планета, анимируется,
накладываются нужные 2Д слои и перекодируется в видео, которое пускается потоком в сеть. After Effects это просто мем, как фотошоп для 2Д статичных изображений, понимаете?
http://pavel-sviridov.livejournal.com/242128.html --- Павел, возможно, умышленно не знает о возможностях видео-монтажа.
Вы читаете, ну хоть всю тему, не форум, а тему?
Про ILM слышали?
http://www.youtube.com/watch?v=MnQLjZSX7xM
http://www.youtube.com/watch?v=zwU7io8Q7xo
http://www.youtube.com/watch?v=DWc9U-_tXWw --- с 1:10 чем Вас такая Земля не удовлетворяет?
Слабенькие возможности Огненного Луча:
http://www.youtube.com/watch?v=1eAB4ZecrVY
fox, Вы не дружите с поиском? smile


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
 
chemibrotherДата: Вторник, 20.05.2014, 17:16 | Сообщение # 2134
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
Закусите ещё, Лучевым Огнём:
http://www.youtube.com/watch?v=bFOJO4XwO9A


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!


Сообщение отредактировал chemibrother - Вторник, 20.05.2014, 17:17
 
chemibrotherДата: Вторник, 20.05.2014, 17:20 | Сообщение # 2135
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
fox, читайте с этого сообщения:
http://falsehood.my1.ru/forum/2-29-39862-16-1379585446


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
 
NetonavtДата: Вторник, 20.05.2014, 18:39 | Сообщение # 2136
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 288
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Чуток о дирижаблях в тему:
ДИРИЖАБЛИ: ТЕХНИКА НА СЛУЖБЕ У МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА: http://spaevgev.livejournal.com/32454.html
ДИРИЖАБЛЬ-СТЕЛС http://www.moneymagazine.ru/dirizhabl_stels.html

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6174/
Вместо спутников связи.
Похожий проект разрабатывает и американская компания Sky. Его технические детали пока держатся в строгом секрете. Тем не менее известно, что планируется запустить до 250 беспилотных ретрансляторов на высоту 20 километров и обеспечить тем самым полное покрытие сотовой связью всей территории Северной Америки.
В некоторых случаях астрономы поднимают свои инструменты на стратостатах, но тогда длительность наблюдений ограничена временем их полета. biggrin


История это - квинтэссенция сплетни.

Сообщение отредактировал Netonavt - Вторник, 20.05.2014, 18:45
 
foxДата: Вторник, 20.05.2014, 18:49 | Сообщение # 2137
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Offline
Мужики, я искренне хочу, чтобы всё написанное в ФМ и других разделах сайта оказалось правдой. Это намного круче и интереснее официальной науки, истории и т.п. Это потрясающе, чтобы узнать такое стоило жить. Меня устроит даже если только половина написанного на сайте правда, да какой половина, 10%. Я буду рад жить и осознавать, что вон оно как оказывается всё вокруг устроено, а не так как нам пишут в книгах и показывают по тв.
Но слепо верить не хочется, хочется проверить те моменты, которые, по моему мнению, не укладываются в ту или иную концепцию или идею сайта. Поэтому и спрашиваю, не судите строго.

Shurka:
Как можно организовать систему реальной трансляции?
-вот тут описание http://www.nasa.gov/mission....17.html . В английском не силён, а даже прочти я на русском, врядли хватит знаний чтобы подтвердить или опровергнуть написанное. Было бы интересно чтобы грамотный человек раскатал, в чём суть обмана и почему написанное не может существовать в реале.

chemibrother:
fox, Вы, как и "космонавт" Павел Свиридов, не слышали об Adobe After Effects?
-слышал. Но думал подскажете признаки монтажа.

Вы читаете, ну хоть всю тему, не форум, а тему?
-читать начал как только зарегался, но от большого количества крышесносной информации сразу появилось много вопросов.

Про ILM слышали?
-не слышал, спасибо за ссылки.

fox, Вы не дружите с поиском?
-не воспользовался, виноват.

fox, читайте с этого сообщения.
-уже начал.

Буду благодарен если объясните два момента:
1. http://www.airpano.ru/360Degree-VirtualTour.php?3D=Stratosphere
этот полёт в стратосферу фальсификация? если да то почему. если полёт правда проводился, то на фото земля круглая и мы живем на поверхности, а здесь полая и живем внутри: http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris155.jpg . Я правильно понимаю что идея полой, и что мы живём на внутренней стороне Земли, поддерживается здесь на сайте? Если да, то:

2. Горизонт. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%E8%E7%EE%ED%F2 . Есть опровержения по статье? И ещё: свет лазера, отраженный обратно от установленных на Луне зеркал отражается на землю. Зная скорость света получаем расстояние до Луны. В чем обман? Вроде бы этот эксперимент можно провести при желании самим. Значение скорости света не 330000 км\с? Если Луна не так далеко или вообще голограмма, как свет возвращается на землю за время, которое необходимо чтобы пройти ~ 700 тысяч км.
Заранее спасибо.


Сообщение отредактировал fox - Вторник, 20.05.2014, 18:53
 
ShurkaДата: Вторник, 20.05.2014, 19:36 | Сообщение # 2138
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
А Вы сам сайт читали или сразу форум? Похоже, не читали: http://www.falsehood.me/
На сайте есть раздел Горизонт, где всё написано.
Конкретно этот полет уже разбирался на форуме. В нём есть несколько фальсификаций. Утверждали, что это из-за того, что было два запуска (первый неудачный) и использовали кадры из разных.
Есть файл с последним текстом http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/sphera/sphera.htm
Почему-то у него нет концовки. Я выбрасывал не очень четкие доказательства после обсуждения и довыбрасывался. У меня всегда есть отмазка в виде моего неадекватного состояния по известным причинам.
Если интересно, можно порыться в старом варианте http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/sphera/sphera-old.htm
В принципе, я допускаю, что полет был. И почему, как раз пишу на сайте.
С отражением света, как я понял, это вообще легенда. Да и нет там никаких отражателей smile
Мне мой приятель, работающий этой в области, в 2011 сказал, что с отражением не получается. Я ему дал ссылку на сайт и попросил прокомментировать. Но он с тех пор не проявился. Что и понятно - он там в начальниках, зачем ему это надо?
Да и как Вы представляете это отражение? Во-первых, надо точно попасть раз в сутки, иначе угол изменится. И как это сделать, если существуют всякие либрации. Где искать этот сантиметровый отражатель? Во-вторых, хоть и быстро свет летит, но Земля успевает за это время повернуться. Где ловить этот отраженный свет?
 
TuTuДата: Вторник, 20.05.2014, 20:47 | Сообщение # 2139
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 113
Статус: Offline
Цитата corn ()
Не уверен, что Земля крутится. Скорее НЕЧТО крутится вокруг неё. Да и как можно верить всяким лохматым галлилеям прошлых веков?

Я тоже так думаю. Что касается космоса: Российская и советская космонавтика не знает аварий пилотируемых полетов после 1971 года. http://www.proza.ru/2011/06/22/76 ; http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=2850054, например. По странному стечению обстоятельств американцы закончили свою лунную программу в 1972 г., сказав, что там уже исследовать нечего, только зря выбрасывать деньги. Тем не менее вот уже полвека летаем на разные МКС. А что там исследовать, кроме поведения чего-либо в условиях невесомости? Про геостационарные спутники, годами висящие в одной точке - отдельный разговор. Про ракеты - тоже. Пробовал найти адекватное описание принципа реактивного движения и не смог. Так же, как нет физического объяснения природы электрического тока, магнитного поля, гравитации и т.д. Нет объяснения ни одному явлению! Вместо этого нам подсунули математический аппарат для более-менее предсказуемых вычислений. И это современная наука!!! Пробовал выяснить у разных людей как найти массу тела. Ответа нет. Может здесь кто-нибудь сможет ответить?
 
foxДата: Вторник, 20.05.2014, 21:08 | Сообщение # 2140
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Offline
Всем спасибо за ответы, с удовольствием вас читаю.
Shurka, скажите пожалуйста, вот если предоставят средства на эксперимент как у airpano, появится свободное время и единомышленники, вы лично проделаете все действия как они и получите результат как у них, с точно такими же фотографиями, видео и т.д., - по-прежнему будете считать что вся официальная информация, фото и видео про космос враньё? Вы проделали огромную работу в направлении разоблачения повсеместной лжи вокруг, что-то может произойти чтобы мнение изменилось? Или только личный облёт вокруг планеты с последующим успешным приземлением, чтобы своими глазами увидеть что она круглая (или не круглая)?


Сообщение отредактировал fox - Вторник, 20.05.2014, 21:19
 
ShurkaДата: Вторник, 20.05.2014, 21:48 | Сообщение # 2141
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Вы не прочитали еще, я же написал, что полет возможен, если плотность среды другая за счет водных паров. На что сильно похоже по температурному графику.
Так что сначала прочитайте хотя бы сайт, а потом задавайте вопросы.
Моё мнение уже не изменится - модель Финальная.
Облет на высоте в несколько сот км ничего не даст, т.к. Земля будет круглой. МКС ведь тоже не видит всю Землю - выхватывает лишь конус. С таким же успехом он может летать над плоской Землей. Это просто оптика. Если лучи света заворачиваются, а это уже доказано (читайте), то видна лишь внутренность конуса.
Именно поэтому съемки с запускаемых шариков честные. Просто все думают, что они видят круглую Землю, а на самом деле они видят круг радиусом в несколько сот километров, а половина шарика - это радиус в 10 тысяч километров!
Просто именно на вашем ролике запуска много фейка, чтобы сделать красиво - это, собственно, особо и не скрывают - дизайнеры. Потому я решил, что они вообще не запускали. Но сейчас, скорее, верю.
 
chemibrotherДата: Вторник, 20.05.2014, 23:56 | Сообщение # 2142
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
Цитата fox ()
вот если предоставят средства на эксперимент как у airpano

http://www.airpano.ru/ ???
Вы неизлечимы! smile
Высота от десятков метров до нескольких км.
Это не высота МКС или полётов в "космос".

Изучайте, на досуге. tongue
http://www.fxguide.com/


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
 
JerryДата: Среда, 21.05.2014, 01:14 | Сообщение # 2143
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1056
Статус: Offline
сегодня в астрахани тополь-м запускали, вид из волгограда
https://pp.vk.me/c619721/v619721043/6570/_uMAjHmwKcg.jpg
https://pp.vk.me/c540106/c616116/v616116109/b544/mFPWrt7M_jw.jpg
https://pp.vk.me/c619721/v619721460/59f8/c5OLG7_4uD4.jpg
Что интересно, летела она в казахстан, это совсем рядом и до конца видимости (со старта минут 10) летела перпендикулярно земле, точно вверх. А ракетоносители сразу на бок заваливаются
 
foxДата: Среда, 21.05.2014, 08:04 | Сообщение # 2144
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Offline
Цитата
Вы неизлечимы!

взаимно smile

Про airpano писал в контексте того, что Shurka назвал их полёт в ближний космос, высотой ~35 км, фейком, и привёл свои аргументы. Правда с оговоркой, что полёт в принципе возможен. Но раз это фейк, значит и результаты в виде фото и видео тоже фейк - вот я и спросил, как он относится к идее провести всё самому, и о его действиях, в случае получения тех же самых фото и видео.

И ещё. Поиск по словам метеорит, челябинск, космос, луна не выдаёт никаких результатов. Такое ощущение что он у меня не работает. Киньте пожалуйста ссылку на обсуждение челябинского метеорита, если это обсуждалось.
 
ShurkaДата: Среда, 21.05.2014, 11:39 | Сообщение # 2145
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
fox, именно поэтому я и требую от всех предварительного прочтения всего форума.
Я не транслирую знания, полученные от инопланетян и т.п. Я провожу открытое исследование: с различными гипотезами, ошибками и т.п., присущими настоящему исследованию.
Я позиционирую этот форум как семинар по распознаванию образов и выявлению скрытых периодичностей.
Как это работает, видно при сравнении сайтов 2010 года и 2014.
Просто кухню никто из ученых не демонстрирует, так как она не так красива, как втюхивают массам. Она именно такая.
Если Вы вырвите что-то из- контекста, Вы можете попасть и на ошибку, и на ложную гипотезу.
Вот, к примеру, я доказал, что спуск невозможен. И поэтому космонавты не могут летать принципиально.
Но изменилась концепция: оказалось, что мы в сфере. И теперь нет никаких проблем с посадкой, так как начальное ускорение при посадке равно нулю, а не g.
Так же и с полетом шара. Начав с того, что они принципиально невозможны, я пришел к выводу о фальсификации падения плотности атмосферы с высотой. Что позволяет шарам летать.
Зато это сильно мешает подъему ракет на орбиту. И действительно, у нас имеются убедительные свидетельства, что летательные аппараты выше 50 км не поднимаются.
 
chemibrotherДата: Среда, 21.05.2014, 11:44 | Сообщение # 2146
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
Цитата fox ()
взаимно

Так я и не скрываю.
- Это секта?
- Нет.
- Тогда вы психопаты!
- Нет. Мы секта психопатов.
Цитата fox ()
Поиск по словам метеорит, челябинск, космос, луна не выдаёт никаких результатов.

Чукча не читатель, чукча писатель?
Специально, для жителей крайнего севера и обитателей танков:
http://s24.postimg.org/flz7eak85/POISK.jpg


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
 
chemibrotherДата: Среда, 21.05.2014, 11:53 | Сообщение # 2147
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Про airpano писал в контексте того, что Shurka назвал их полёт в ближний космос, высотой ~35 км, фейком, и привёл свои аргументы.

Где, по ссылке, приведённой Вами, есть фото с 35км высоты?
Баумгартнер прыгал, но никто не знает с какой высоты. Шура утверждает(утверждал), что с меньшей. Я сторонник теории монтажа.
Монтировать дешевле, чем отправлять в далёкий космос или на низкую орбиту. Некоторые моменты обсуждались по несколько раз.


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
 
ShurkaДата: Среда, 21.05.2014, 12:09 | Сообщение # 2148
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Цитата chemibrother ()
Баумгартнер прыгал, но никто не знает с какой высоты. Шура утверждает(утверждал), что с меньшей.

Так это не я - это почтеннейшая публика.
Сравнили ландшафт земли на съемке перед прыжком и гугловскую карту. Она соответствовала 10 км, если правильно помню. Где-то на форуме имеется. У меня, к сожалению, имеется привилегия администратора - отсутствует опция "поиск" в Управлении. Что они хотели этим сказать?
 
chemibrotherДата: Среда, 21.05.2014, 12:39 | Сообщение # 2149
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1310
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Что они хотели этим сказать?

Не знаю. Это ведь конструктор Юкоз? Их надо спрашивать.
Цитата Shurka ()
Так это не я - это почтеннейшая публика.

Не важно.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720
70 страниц про МКС, не буду я их переводить этому товарищу отдельно, Вам, когда было нужно, Вы нашли сами, что Вам было нужно. Английский не помеха.
Лиса читать не хочет. Это похоже тролль-комментатор с этого журнала: http://gleb324.wordpress.com/
Там тоже давно ошивается некий фокс. smile


— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
 
foxДата: Среда, 21.05.2014, 13:57 | Сообщение # 2150
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Offline
Чемибрат, посмотри на этот снимок экрана, пожалуйста:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20140521/8j9yM22L.png

Специально, для жителей крайнего севера и обитателей танков: зарегался на форуме и нажал кнопку поиск. вполне логичные действия, не находите?
По поводу "поиск тут. уже обсуждали - читайте форум и ФМ" - впервые встретил ресурс, чтобы воспользоваться функцией поиска на котором надо прочитать туториал как это делать.

Цитата
Где, по ссылке, приведённой Вами, есть фото с 35км высоты?

Чукча не читатель, чукча писатель?
-Камеры приземлились на поле за околицей одной из деревень, заинтересовав пасущихся на поле коров. К счастью, наше оборудование оказалось несъедобным, и мы успешно отыскали место посадки. Как мы туда добирались, преодолевая бездорожье и небольшие мосты, можно увидеть в нашем видеоролике, но в награду за труды нам удалось-таки получить столь желаемую сферическую панораму Земли с высоты 37 километров.

Цитата
Лиса читать не хочет. Это похоже тролль-комментатор

Чемибрат, не надо меня троллить. Или приведите доказательства, или не обвиняйте голословно. smile


Сообщение отредактировал fox - Среда, 21.05.2014, 14:47
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 86 из 109«128485868788108109»
Поиск: