Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 04.12.2016, 04:49
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 93 из 109«129192939495108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
gordierДата: Суббота, 04.10.2014, 17:40 | Сообщение # 2301
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 289
Статус: Offline
Shurka,
Цитата
Но автор не включил в свой анализ важный пункт: летнюю форму одежды встречающих военнослужащих.
По уставу она вводится с 15 апреля (хотя командующим дается право скорректировать дату при сильных погодных отклонениях). Поэтому 12 апреля солдаты не могут ходить в пилотках, а офицеры в фуражках.

Насколько помню из своей службы то переход на зимнюю и обратно осуществлялся по приказу начальника гарнизона «…Переход на летнюю или зимнюю форму одежды устанавливается приказами командующих войсками округов, группой войск, флотами, флотилиями, командиров военно-морских баз, начальников гарнизонов...
надо таблицы темпаратур посмотреть за тот период времени, +/- неделя от события smile
 
ShurkaДата: Суббота, 04.10.2014, 18:23 | Сообщение # 2302
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Формально, да.
Но существуют традиции, от которых отступают только лишь в явном случае. Например, температура на 10-15 градусов выше, чем обычно.
У нас принято повторять деяния начальства в Москве. Когда я зарегистрировал бридж-клуб в Москве, то почти моментально это произошло и в других городах, как только они получили ксероксы моих бумаг.
Называется: "Не лезь поперед батьки в пекло". Потому как всякие батьки не любят тех, кто лезет поперед. Особенно в армии. Субординация-с!
Там же я привел пример и своего отца, и еще кого-то с форума.
Приказ выйдет 15 апреля. И всё. Необыкновенной жары точно не было.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 05.10.2014, 20:07 | Сообщение # 2303
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Всё не идет у меня из головы этот снимок Дональда Петтит.
На нем всё слишком правильно.
МКС висит неподвижно в пространстве. Под ним проносится земля. Поэтому ориентация станции и не меняется, как должно быть при вращении МКС вокруг Земли. Если направить камеру на ось вращения ЗС и продержать один оборот, то именно так и получится: звезды замкнуться в круг, а земля прочертит кривую перпендикулярную оси вращения.
Всё абсолютно правильно!
Если снимок сфабриковали, то кому могло прийти в голову такая нелепая фальсификация, нарушающая ОМ?
А вот если снимок делал реальный космонавт, то он мог и не сообразить, что фиксирует компромат. Как и сотрудники НАСА, насмотревшиеся на подобные снимки с земли.
И это является неким доказательством реальности МКС, как и ролики вращающейся земли. Они противоречат ОМ, зато подтверждают реальность МКС.
Но имеется проблема, которую я уже подчеркивал: МКС не может летать по декларируемой орбите - она висит на месте.
И вот тут нам помогли бы любители фотографировать звездное небо и МКС на нем.
Они смотрят на график пролета МКС и пытаются зафиксировать её в нужное время. Естественно, что в ненужное время они не ищут эту песчинку в космическом пространстве.
А если поискать? За ночь её можно увидеть несколько раз через каждые полтора часа (надо будет посчитать до минуты).
Сообщали, что фиксировали в Минске и Калининграде. Это в районе 54 градусов широты. При старте с Байконура ракеты сбрасывают третьи ступени в районе Алтая. Т.е. тормозят движение в том же районе 54 градуса. Да и на фото Дональда высота полюса вполне похожа на 36 градусов.
Конечно, существование МКС делает непонятным фальсификации пребывания там космонавтов. Зачем, к примеру, фиксировать лаком прическу вверх, демонстрируя невесомость? Ну, мы зафиксировали множество разнообразных ляпов.
Не исключено, что их даже возят туда, чтобы были в курсе. А основные материалы создают на земле, объясняя дешевизной: полеты ведь никакой полезной нагрузки не несут - просто рекламная акция, чтобы выбивать деньги из правительства, так зачем подвергать свою жизнь опасности? Для понимания ситуации ракеты периодически взрывают при старте.
В общем, астролюбители, ау! Требуется ваша помощь!
Прикрепления: 5257143.jpg(201Kb)
 
AndromedaДата: Воскресенье, 05.10.2014, 20:36 | Сообщение # 2304
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Может другие снимки помогут?!

http://ittrend.am/ru....80%D0%B E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8/
 
ShurkaДата: Воскресенье, 05.10.2014, 21:33 | Сообщение # 2305
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Andromeda, я же писал, что длинные русские имена не конвертируются в гиперссылку. После помещения в поле поста, надо еще раз скопировать русскую часть гиперссылки и заменить кракозяки в поле поста.
 
cornДата: Понедельник, 06.10.2014, 20:15 | Сообщение # 2306
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Вот какие то хрени летают ночью туда-сюда в ясную погоду. Никак фотоаппаратом не заснять, ни телескоп настроить не успеваешь....Причем хрени разные по цвету, одни выглядят как движущаяся обычная звезда, другие красновато-оранжевого цвета и исчезают на траектории внезапно. Появляются обычно в районе полуночи. sad
 
GigaFelixДата: Понедельник, 06.10.2014, 22:33 | Сообщение # 2307
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2087
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
нам помогли бы любители фотографировать звездное небо и МКС на нем.


Пришла осень..
Октябрь ноябрь - это и есть самое непроглядное небо, где, иногда до середины декабря, висит плотный занавес из серых блеклых облаков и день от ночи отличается только градациями серого. До зимы у нас неба не будет.
Интересно, тут есть ктонить с другой стороны. Надо крикнуть в Австралию или какинить другие перевернутые страны smile может у них есть чем поделиться, - заходили посмотреть - покажите тоже smile

Цитата corn ()
телескоп настроить не успеваешь...

дыкить есть предупреждающий софт, программы типа https://clck.ru/9KtFH
 
ShurkaДата: Вторник, 07.10.2014, 02:10 | Сообщение # 2308
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Однако, много уже нарыли любители на "снимках" Марса:
http://andrey-eroshin.livejournal.com/28838.html
 
ShurkaДата: Суббота, 25.10.2014, 16:01 | Сообщение # 2309
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Вопрос с полетом животных в космос можно считать закрытым.
У меня в гостях был человек, запускавший гекконов на «Бион-М» в прошлом году (мой друг с ним давно сотрудничает на ниве просвещения). Он видел полную трансляцию (и момент, когда появилась невесомость). Гекконы к нему вернулись.
Так что предположение о возможности полетов в рамках ФМ подтвердилось.
Спутник взлетает и замирает неподвижно (невесомость). После команды на снижение он набирает скорость и приземляется. Время приземления в два раза больше (среднее ускорение падение не g, а g/2) - как раз те самые лишние 15 минут, которых в ОМ не хватало для приземления.
Формально, так можно было бы поступать и с МКС, как я написал выше. Но почему-то фальсифицируют.
 
GigaFelixДата: Среда, 29.10.2014, 01:54 | Сообщение # 2310
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2087
Статус: Offline
Взрыв ракеты-носителя Antares.
http://m.tjournal.ru/paper/antares-crash
 
AleksMenДата: Среда, 29.10.2014, 09:48 | Сообщение # 2311
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Спутник взлетает и замирает неподвижно (невесомость). После команды на снижение он набирает скорость и приземляется.

...т.е. без руления; просто набор тяги? ...т.е. столкновение с ЗС в таком режиме не возможно? Сколько в таком случае необходимо для столкновения?
 
ShurkaДата: Среда, 29.10.2014, 14:11 | Сообщение # 2312
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Ну почему невозможно: это зависит от среды между ЗС и землей.
Если там вакуум, то, конечно, даже при небольшой скорости столкновение неизбежно при движении к центру ЗС.
Наличие же любой среды создаст центробежную силу, отбрасывающую ракету к земле.

Набор тяги ракетой при старте есть компенсация вращения земли - ракета стартует против вращения. Она не набирает скорость - она тормозит. Когда она достигает 1-й космической скорости, с которой вращается земля, то фактически она зависает в пространстве. Относительно земли это и будет 1-я космическая скорость. Ну, а далее у ракеты просто нет горючего для разгона к ЗС, только небольшой запас на создание вектора скорости к земле. А там её подхватит атмосфера и раскрутит до 1-й космической, т.е. до нуля на земле.

В ФМ для ракеты нет проблем ни со стартом, ни с приземлением. Так как фактическая "сила тяжести" равна не g, а g/2.
Понятно, почему ракета стартует не прямо на восток (хотя бывает и такое - мы разбирали на форуме эти странные примеры): выталкивающая сила магнитного поля быстро уменьшается при подъеме, а вектор центробежной силы создает снос на юг. Это вызвало бы проблемы при возвращении назад - капсулы приземлялись бы в районе экватора. А так они просто возвращаются назад в казахские степи.
 
AleksMenДата: Среда, 29.10.2014, 14:17 | Сообщение # 2313
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Это понятно. Но почему так много находят кусков от ЗС по поверхности находят? Потеря контроля или технологий? Или для "правдивости" дают не полную инфу, типа китайцам и те "делают пробой" своими ракетками?
 
ShurkaДата: Среда, 29.10.2014, 14:20 | Сообщение # 2314
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Так был же взрыв на ЗС - комета Холмса.
Вот с тех пор и летят осколки. Большинство выпало в 2008. Но траектории разлета совершенно разные. Так что еще будет сыпаться долгие годы. Но редко.
 
AleksMenДата: Среда, 29.10.2014, 15:10 | Сообщение # 2315
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Если там вакуум,

Думаю, что вакуум вакууму рознь, т.е. мы даже не понимаем какая там степень пустоты. И посему можно полагать, что при абсолютной пустоте нет времени передвижения(скорости). Может славянские обозначения скоростей; миг, сиг и др., как раз и обуславливали степень вакуума? blink
 
ahnenerbeДата: Среда, 29.10.2014, 15:15 | Сообщение # 2316
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 253
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=MZ0SgAU9LXI#t=98
вот так бомбанула ракета "антарес"
 
VoldemarДата: Четверг, 30.10.2014, 00:00 | Сообщение # 2317
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 28
Статус: Offline
А вот странно! Российский грузовик и этот антарес запустили в один день! И если бы антарес не взорвался, они стыковались бы с МКС одновременно что-ли? wacko
 
ShurkaДата: Четверг, 30.10.2014, 00:59 | Сообщение # 2318
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Хорошо заметил Voldemar!
Я обращал внимание, что запуск с Флориды возможен только в редких ситуациях, когда плоскость вращения МКС проходит через Флориду.
Собственно, аналогично запуску с Байконура. Но разница между Флоридой и Байконуром - 150 градусов.
Естественно, всё в рамках ОМ.
По ФМ, из Флориды на МКС вообще попасть невозможно - горючего не хватит. Кстати, поэтому шаттлы на МКС и не летали, как уже анализировалось. Только с Байконура.
Так что по любому Антарес собирались взрывать.
 
AleksMenДата: Четверг, 30.10.2014, 19:14 | Сообщение # 2319
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
горючего не хватит

Противоречие какое то выходит shades у кого или чего горючего не хватит, если по ФМ транспортировка ч-з порт технологически не ограничена? Или вы имеете ввиду, что это "кино" для масс? Но массы итак все убеждены на 99,9% в полётах и др. по ОМ! Зачем лишнее, если все нужды по ФМ пускают на цели ковчега? Это точно делается не для "кино", но для чего???
 
ShurkaДата: Четверг, 30.10.2014, 19:42 | Сообщение # 2320
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
AleksMen, я не понял вопроса.
Какое отношение имеет космический порт к нашей космонавтике?
Уточню. МКС висит неподвижно в районе 53 градусов с.ш.
Если ракета стартует с Флориды, то после выхода в "космос" она зависнет где-то на 30-35 градусах с.ш.
Т.е., чтобы добраться до МКС ей надо подняться на 20 градусов вверх и сместиться на 150 градусов вбок из неподвижного положения.
Многие тысячи километров. На это нужно какое-то горючее и немаленькое. Которого просто нет.
Сообразил только что. А ведь у шаттла оно было. И летел он практически горизонтально - т.е. по прямой к МКС.
Смешно. Не получается доказать, что шаттл не летал, даже несмотря на последний видеоролик.
 
AleksMenДата: Четверг, 30.10.2014, 19:49 | Сообщение # 2321
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
к нашей космонавтике

biggrin
а чё так делите; наша не наша?
Я думаю она одна, а посему цирк получается. Или вы думаете, что ч-з порт с ковчега стартуют на таких же папеллацах как нам малюют?!
и используют тоже топливо?...или "КЦ" biggrin


Сообщение отредактировал AleksMen - Четверг, 30.10.2014, 19:51
 
ShurkaДата: Четверг, 30.10.2014, 20:23 | Сообщение # 2322
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Наша - это нашей технической цивилизации по ОМ.
Нашими технологиями ковчег не построишь. Так что технологии строителей, т.е. Управляющих - не наши. Вместе и их космонавтикой.
Я написал на сайте, что думаю о стартах с ковчега. И даже нашел подходящую картинку.
Используют, понятное дела, КЦ. На керосине далеко не уедешь.
 
DoctorДата: Четверг, 30.10.2014, 20:40 | Сообщение # 2323
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3294
Статус: Offline
AleksMen, Антарес как раз и относится к нашей "космонавтике" для внутреннего пользования, и за пределы Ковчега лететь не собирался.
Так что, нет никакого противоречия с горючим. happy


 
AleksMenДата: Четверг, 30.10.2014, 22:24 | Сообщение # 2324
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Цитата Doctor ()
для внутреннего пользования

biggrin грандиозный фейерверк? ...глупость. Вопрос открыт; ДЛЯ ЧЕГО или ЗАЧЕМ?

.....да и при чём тут Антарес....вы меня не поняли..т-щ Врач


Сообщение отредактировал AleksMen - Четверг, 30.10.2014, 22:26
 
DoctorДата: Четверг, 30.10.2014, 22:37 | Сообщение # 2325
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3294
Статус: Offline
т-щ Биндюжник, я уже говорила, что есть все признаки того, что Вы не понимаете смысла прочитанного Вами текста. Семантическая дислексия? Или хуже? wacko
Я удивляюсь терпению Шурки, когда он пытается объяснить простейшие вещи тем, кто упорно не понимает.
От меня такого не дождётесь, только игнор! biggrin

ИМХО, Вы придуриваетесь и троллите.


Сообщение отредактировал Doctor - Четверг, 30.10.2014, 22:43
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 93 из 109«129192939495108109»
Поиск: