Как устроен этот мир.
|
Тая | Дата: Воскресенье, 26.05.2013, 23:05 | Сообщение # 1251 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 797
Статус: Offline
| Видеть ранее не приходилось.Попробую пошарить в сети, может, ещё есть подобные ролики.Видите, как трудно поверить даже уже начавшему думать об истинном устройстве мира, а что говорить о многих тех, кто на небо вообще не смотрит. )
|
|
| |
|
ххх | Дата: Понедельник, 27.05.2013, 06:54 | Сообщение # 1252 |
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Статус: Offline
| Shurka - что Вы думаете об этой статье (описывается форма планеты)
http://planeta.moy.su/blog....6-52801
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Понедельник, 27.05.2013, 13:00 | Сообщение # 1253 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Lorelei нашла еще одно фото радуги, где четко видны тени: http://cs308630.vk.me/v308630750/5d18/I40GLqmUWNk.jpg Это уже третье фото в коллекцию и теперь утверждение, что радугу можно увидеть лишь когда солнце за спиной, можно окончательно похоронить. Вики: Центр окружности, описываемой радугой, лежит на прямой, проходящей через наблюдателя и Солнце, притом при наблюдении радуги (в отличие от гало) Солнце всегда находится за спиной наблюдателя
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Понедельник, 27.05.2013, 13:25 | Сообщение # 1254 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Цитата (ххх) Shurka - что Вы думаете об этой статье (описывается форма планеты) Я ничего не понял. Говорится об одном Солнце, которое всегда над Гренландией. Австралия находится на дне Земли, т.е. с противоположной стороны. Что её освещает под видом Солнца? Луна? Темная сторона Земли освещается ночью нашей Луной. Но наша Луна светит на порядок слабее Солнца. Пока (обещают продолжение) я склонен согласится с комментом белеберда!
|
|
| |
|
ххх | Дата: Понедельник, 27.05.2013, 17:04 | Сообщение # 1255 |
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Статус: Offline
| Интересный сюжет в фильме "Вспомнить всё" 2012; Лифт проходит с одной стороны земли на другую.
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Вторник, 28.05.2013, 02:07 | Сообщение # 1256 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Анна, в обычной для себя манере, дала весьма полезную ссылку на видео. Видео так себе, а вот ссылки под ним замечательные. И первая: http://www.rolf-keppler.de/elot.htm Статья 1960-го года об экспериментах с отвесами в глубоких шахтах. Первый был произведен во Франции в 1901 году, а второй более точно повторен в США. Как я понял, не на много позже. Идея была в измерении расстояния между проволокой отвеса на поверхности и в глубине и определения радиуса Земли по разнице расстояний: на глубине она, ессно, меньше. Но, о Боже, оказалось наоборот - на глубине больше. Разница в 21 см на глубине 4250 футов в США и дала искомый радиус нашей сферы в 4000 миль. Статья забалтывает очевидный вывод - мы живём внутри Земли, - но кто бы её напечатал в этом случае. Французы вообще засекретили результаты, но не смогли предотвратить утечку.
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Вторник, 28.05.2013, 02:20 | Сообщение # 1257 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Вторая ссылка - известная нам книга 19-го века о плоской Земле. Третья - набор сведений, часто бессмысленных, так как опираются на лжесвидетельство (типа рассказов астронавтов) либо непонимание официальной физики. Но для нас важно, что, как оказалось, случаются периоды, когда в Исландии наблюдают Гренландию, а на Сицилии - Африку. В этой же ссылки есть несколько ссылок на статьи о полой Земле - все страницы удалены. Четвертая ссылка: сайт отключен. Пятая, как я понял, - авторов ролика: http://www.missteribabylonestar.com/posthypnoticepiphany.html
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Вторник, 28.05.2013, 03:02 | Сообщение # 1258 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Сайт большой. К сожалению, преимущественно из роликов, что будет весьма затруднять понимание их модели. Она сильно отличается от моей. Объяснения гравитации у них в тексте нет. Будем потихоньку разбираться. Если у кого будут силы - сообщайте о понятом.
|
|
| |
|
Анна | Дата: Вторник, 28.05.2013, 07:47 | Сообщение # 1259 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Объяснения гравитации у них в тексте нет.
Что-то объясняет http://www.youtube.com/watch?v=mhhjeFnrePQ, но у меня сейчас инет неважный (съехала за город до осени), скорость передачи оч низкая, поэтому посмотреть толком не могу
Расы на Землю падали росами… Пали – на сферу… под свод купоросовый… В орто-гламуре – комфорта хотели… Жили тела… На - небесном же - теле…
Сообщение отредактировал Анна - Вторник, 28.05.2013, 07:57 |
|
| |
|
Ainex | Дата: Вторник, 28.05.2013, 10:44 | Сообщение # 1260 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 436
Статус: Offline
| мне понравился ролик с яйцом, форма очень подходящая. и все таки например в языческих верованиях землю сравнивали с яйцом - а желток это солнце. так и перетекли эти яйца в пасху, только значения уже никто не помнит.
|
|
| |
|
Hunter | Дата: Вторник, 28.05.2013, 22:24 | Сообщение # 1261 |
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Lorelei нашла еще одно фото радуги, где четко видны тени: http://cs308630.vk.me/v308630750/5d18/I40GLqmUWNk.jpg Это уже третье фото в коллекцию и теперь утверждение, что радугу можно увидеть лишь когда солнце за спиной, можно окончательно похоронить. Вики: Центр окружности, описываемой радугой, лежит на прямой, проходящей через наблюдателя и Солнце, притом при наблюдении радуги (в отличие от гало) Солнце всегда находится за спиной наблюдателя Если образно дорисовать левую (несуществующую) часть снимка, то центр окружности будет расположен примерно на линии наблюдатель-солнце, что и говорится в Wiki. А то что фотограф повернул камеру вправо и сделал снимок, так это действие никак не противоречит физике.
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Вторник, 28.05.2013, 22:58 | Сообщение # 1262 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Спасибо, Hunter! Вы правы. Видимо, я тогда еще не проснулся.
|
|
| |
|
Анна | Дата: Вторник, 28.05.2013, 23:33 | Сообщение # 1263 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
| Earth's "Center of Gravity" - Up or Down? http://www.unexplainable.net/info-th....730.php
----- Shurka: Анна, я дал ссылку на эту статью несколькими постами выше (это перепост с того сайта).
Расы на Землю падали росами… Пали – на сферу… под свод купоросовый… В орто-гламуре – комфорта хотели… Жили тела… На - небесном же - теле…
|
|
| |
|
GigaFelix | Дата: Среда, 29.05.2013, 00:17 | Сообщение # 1264 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Разница в 21 см на глубине 4250 метров таки по ссылке Анны читаются футы. (читаются медленно неужели такие тексты не доступны на русском?)
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Среда, 29.05.2013, 00:25 | Сообщение # 1265 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Цитата (GigaFelix) таки по ссылке Анны читаются футы По моей тоже Исправил.
|
|
| |
|
ponderosa | Дата: Среда, 29.05.2013, 09:51 | Сообщение # 1266 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
| http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=55xucGvxt-8&NR=1 Тут рассказывается об устройстве Земли. Как он объясняет, мы живем на внутренней стороне наружной оболочки (3-я). Над нами слой воздуха, давление воздуха создается эфиром, который направлен из центра 1-й оболочки. В пространстве между 1-й и 2-й окружностями находятся солнце, луна и планеты, которые движутся вокруг 1-й оболочки, а внутри 1-й оболочки находится heaven, т.е. небеса с неким центром, который и создает магнитные силы и эфир.
Вещи вокруг нас "весят" по-разному, потому что их плотность разная, и из-за этого эфир давит на них по-разному. Гравитация не существует. Есть магнитные силы и эфир. Облака собирают на себя эфир, поэтому под облачностью создается область низкого давления. Луна тоже "собирает" на себя эфир, поэтому под луной на водной поверхности будет область с пониженным содержанием эфира что вызывает известные приливы (луна "притягивает" воду).
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Среда, 29.05.2013, 12:42 | Сообщение # 1267 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Спасибо! Теперь понятно, что всё объясняется давлением эфира. Откуда оно только берется? С Луной это он хорошо придумал. Но знает только официальное объяснение приливов, а не реальное состояние дел: существует сеть больших медленно вращающихся несимметричных вихрей, перемещение их горба и создаёт приливы. Я уж не говорю о том, что при радиусе в 4000 миль Луна не может быть большой - сотня-другая километров. Именно на такой площади она и будет экранировать эфир. В то же время прилив происходит на площади в десятки тысяч квадратных километров. Так что эфир - это от непонимания физических основ нашей гравитации. Типичное двоемыслие, когда вбитые в детстве догматы не подвергаются ревизии. Что странно, так как догмат о поверхности шара пересмотрен. Может это отвлекающий проект, чтобы дискредитировать идею?
|
|
| |
|
profkyiv | Дата: Среда, 29.05.2013, 18:07 | Сообщение # 1268 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9978
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Так что эфир - это от непонимания физических основ нашей гравитации. Типичное двоемыслие, когда вбитые в детстве догматы не подвергаются ревизии. Что странно, так как догмат о поверхности шара пересмотрен. Может это отвлекающий проект, чтобы дискредитировать идею? Может быть он просто не понимает что земля ЦЕЛИКОМ искусственная и гравитация частично является центробежной силой? Кстати, написал ему и он ответил на почту. Есть желание пригласить его на наш форум создав отдельную Англоязычную ветку. Шурка, как смотрите на такую идею?
Никогда не изменяйте своим целям и мечтам из-за чужого мнения. Делайте все, что приносит вам удовольствие!
|
|
| |
|
MityM | Дата: Среда, 29.05.2013, 18:17 | Сообщение # 1269 |
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: Offline
| Шурка, таким образом землетрясение на глубине 600км, - это что-то снаружи долбануло по артефакту?
|
|
| |
|
profkyiv | Дата: Среда, 29.05.2013, 18:25 | Сообщение # 1270 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9978
Статус: Offline
| Цитата (MityM) Шурка, таким образом землетрясение на глубине 600км, - это что-то снаружи долбануло по артефакту? 600 км это внутри оболочки. Может техвзрывы - расширение производственных площадей или генерация полезных ископаемых посредством специфических реакций или старт большого шатла из пусковой шахты. Оболочка около 3000 км так что по артефакту если что-то долбануло должна быть такая глубина где-то. Ну или там аммортизационный слой и отдача чувствуюется уже на меньшей глубине
Никогда не изменяйте своим целям и мечтам из-за чужого мнения. Делайте все, что приносит вам удовольствие!
|
|
| |
|
MityM | Дата: Среда, 29.05.2013, 18:29 | Сообщение # 1271 |
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: Offline
| ... пушки с берега полят кораблю пристать велят ...
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Среда, 29.05.2013, 19:09 | Сообщение # 1272 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Все (!) землетрясения на глубине в 3000 км. Именно поэтому и существует стабильная зона тени. При разных глубинах она бы была разного диапазона даже в стандартной модели. Просто определять не могут и назначают от фонаря, ориентируясь на силу толчка.
А как вести англоязычную ветку, я представляю с трудом. Я переписываюсь с коллекционерами и зачастую происходят удивительные взаимонепонимания. Хотя я абсолютно не понимаю, что можно не понимать в таких простых вопросах. Кроме языка, вероятно, влияет и менталитет. Вот, к примеру, посылаю на днях ведущему специалисту по акцизным штампам панамскую акцизную марку. Марка имеет надписи 1917 и 1918 (это даты введения новых акцизов) и надпечатку: декрет 1922. Совершенно очевидно, марку выпустили в 1918, а когда вышел новый декрет, то погасили старую марку печатью. У него на сайте есть марка 1917 года, о которой он написал, что она использовалась в районе 1926 года. Я и написал, что это ошибка, о чем свидетельствует моя марка. Марка 1917 очевидно была раньше, чем 1917-1918, тем более, что в 1922 вышел новый декрет. Могут быть сомнения? Actually, what I wrote is correct. Your stamp will go in between the other two I have on my web site (у него есть еще более ранняя марка - 1915 года), and there was yet another overprinted stamp that was earlier than my first stamp. Вот как: марка с надписью 1918 (а я это написал - вдруг не заметит) оказалась по времени между марками 1915 и 1917. И это у общепризнанного специалиста! И как обсуждать сложные понятия?
|
|
| |
|
profkyiv | Дата: Среда, 29.05.2013, 19:25 | Сообщение # 1273 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9978
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) А как вести англоязычную ветку, я представляю с трудом. Цитата (Shurka) И это у общепризнанного специалиста! И как обсуждать сложные понятия?
Ну не все ж такие тупые и упертые) те кто упертые ни в жисть не поверят что мы внутри полой земли живем в общем отписался ему насчет искусственности земли и что контролируют нас Управляющие которые живут несколько сот лет -дал ссылку на тему с финальной моделью. Посмотрю что отпишет а ветку как вести? ну так будет повышать скилл языка) или будем просить профессионального лингвиста помочь А шо делать?
Никогда не изменяйте своим целям и мечтам из-за чужого мнения. Делайте все, что приносит вам удовольствие!
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Среда, 29.05.2013, 19:39 | Сообщение # 1274 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20067
Статус: Online
| Ты лучше напиши ему, что Луна маленькая и не может создавать приливы на огромной площади. Его ответ сразу покажет, может ли человек менять свои взгляды. А форум еще хорош достаточно быстрой интерактивностью. В час по чайной ложке - достанет кого угодно.
|
|
| |
|
Тая | Дата: Среда, 29.05.2013, 22:24 | Сообщение # 1275 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 797
Статус: Offline
| Вот что удалось на сегодня найти: дисплей, проецирующий на воздух. Смотреть можно с 1мин 22сек. http://rutube.ru/video/e7024cc6baf9185b20dad997d92eb658/ Просто красиво.
|
|
| |