Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Пятница, 09.12.2016, 10:40
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 67 из 71«1265666768697071»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Как устроен этот мир.
Как устроен этот мир.
ShurkaДата: Суббота, 07.11.2015, 00:04 | Сообщение # 1651
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Увы, он мог спросить по простой причине: в Антарктиде нефти нет, значит, нет и дегазации, откуда тогда дыра?
Причем, это даже не говорит об уме: его могли проконсультировать заранее, зная тезисы доклада.
 
SLOVENINДата: Среда, 11.11.2015, 13:59 | Сообщение # 1652
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Боги наши везде.Но почему они нам не помогают,или помогают!!
 
profkyivДата: Понедельник, 30.11.2015, 19:27 | Сообщение # 1653
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9107
Статус: Offline
Цитата evgas ()
Скорее всего магнитные поля, которые компенсируют центробежную силу земли именно из оперы межатомных связей, поэтому и действуют на ВСЕ предметы одинаково.

Я вот подумал если поле или поля, компенсирующее центробежную силу земли, реально из оперы межатомных связей, то не могут ли они в несколько раз сильнее старить как живые организмы так и неорганическую материю?
Тогда логичными видятся и "ошибки" с определением возраста предметов и находок археологов.
Кроме того, возможно именно поэтому основной экипаж находится в ЗС, а на поверхности в основном расходный материал тк срок жизни значительно занижен.
Ну и со всеми вытекающими.
Лень философствовать на эту тему)


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
gordierДата: Понедельник, 30.11.2015, 19:37 | Сообщение # 1654
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 290
Статус: Offline
profkyiv, кислород прекрасный окислитель, и по ОМ (вроде бы) он всё и старит, вроде как и горцы живущие высоко в горах, в зоне кислородногА голодания, из-за меньшего кислороду живут несколька дольше)
 
profkyivДата: Понедельник, 30.11.2015, 19:49 | Сообщение # 1655
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9107
Статус: Offline
По кислороду я в курсе. Только причём здесь ОМ?
Мы ведь в парадигме ФМ общаемся. По крайней мере, стараемся общаться.
Или тогда надо фантазировать что внутри ЗС в анабиозе ( в Игре?) находятся существа с абсолютной другой физиологией организма.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
gordierДата: Понедельник, 30.11.2015, 20:03 | Сообщение # 1656
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 290
Статус: Offline
profkyiv, напсал что по ОМ и по ФМ это вроде бы совпадает, не исключено, что другая физиология, но нам это неизвестно((
 
profkyivДата: Понедельник, 30.11.2015, 20:19 | Сообщение # 1657
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9107
Статус: Offline
ЕСЛИ поля на уровне межатомарных связей действительно существуют, то они могут СУЩЕСТВЕННО ускорять окисляющее воздействие процесса.
Ключевое слово МОГУТ. Ибо могут и НЕ ускорять.
Но ИМХО такой вариант многое бы объяснил.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
alekmtnmДата: Вторник, 01.12.2015, 15:00 | Сообщение # 1658
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
старить как живые организмы так и неорганическую материю

В связи с этим вспомнились измышления Владислава Карабанова о мавзолее. Он подмечал в своей книге, что облицовочные камни рассыпаются слишком быстро, но апеллировал при этом к магии, производимой внутри мавзолея. А кроме того, он подмечал и заметное невооруженным глазом охлаждение камней - они покрываются инеем не синхронно с другими, не мавзолейными. Возможно всё это свойства камня, который специально привозили откуда-то из шумера.
 
ShurkaДата: Четверг, 10.12.2015, 00:52 | Сообщение # 1659
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
съездил в горы посмотреть на горизонт с самой высокой доступной точки- везде вверх:
http://1649a.livejournal.com/16356.html
И ссылочка прилагается на любопытную статью:
http://blogs.mtu.edu/physics....01-1916
Полный набор: и отвесы расходятся в шахте, и гравитация увеличивается с глубиной.
И автору предложили всё это забросить и заняться успешной карьерой в хлебном месте (Бюро Стандартов). Что он и совершил.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 13.12.2015, 13:42 | Сообщение # 1660
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Новая физика о лунном тяготении:

Собраны разнообразные отклонения от ОМ.
Но для объяснения используется ОМ. Естественно, с постоянным притягиванием за уши.
Так, например, сообщается, что приливы организованы не по ОМ: водовороты в отдельных секторах радиусом в 1.5-2 тыс. км. И объяснение дается прецессией Земли при движении по орбите. Но почему-то обходится вниманием вращение именно в секторах, да еще и одинаковых. Казалось бы, вращаться должна одна воронка на океан, как в чашке, приведенной в пример. Стенки являются ограничителем вращения. Но что играет роль стенок в открытом океане?
Забавно объяснение: лунный грунт на Земле отражает свет, как и земной грунт, но особенности Луны заставляют его отражать иначе - в сторону поступившего сигнала. Что за особенности такие? Меньшая гравитация, чем должно быть? Так чем меньше гравитация, тем лучше работает линейная оптика! Отражение сигнала в пришедшем направлении может быть лишь искусственным. Как в современных военных системах активной защиты от радаров.
 
obo74Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 23:53 | Сообщение # 1661
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline


https://www.youtube.com/watch?v=XEW6lEpm9_8 (блин, админ, разреши использовать bb-код на ссылку) Дмитрий Еньков "Аристотель против Торричелли или Как управлять погодой", Глобальная Волна.

6 доказательств того, что наша планета - искусственный объект, внутри (или снаружи, если мы живём внутри сферы) которого установлены электромагнитные катушки. Как вариант, любопытно.
Прикрепления: 8678614.jpg(19Kb)


Сообщение отредактировал obo74 - Воскресенье, 13.12.2015, 23:55
 
evgasДата: Понедельник, 14.12.2015, 00:16 | Сообщение # 1662
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 243
Статус: Offline
Админ и не запрещал бб-коды
 
ShurkaДата: Понедельник, 14.12.2015, 16:47 | Сообщение # 1663
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Посмотрел ролик. Ощущения смешанные. С одной стороны, человек смог оторваться от догм ОМ, с другой стороны, опирается на догмы, от которых не смог оторваться. Отсюда в голове полная каша.
Мне сложно кивать на него: сам такой был, да и сейчас не так далеко от него ушел. Но я всегда фиксировал факты, не укладывающиеся в мои идеи, и пытался их объяснить, а не бросался читать сырые лекции.
Хорошо, партнер в конце акцентировал: мы не знаем, реальные ли это катушки или какие-то включаемые поля. А то уж совсем "катушки поехали" - как Дмитрий себе это представляет?
Катушки ездят, но приливные водовороты создаются катушками. Видимо, он вообще не уделил им внимания - просто услышал от партнеров.
Основные водовороты в океане стационары и их центры никуда не движутся. Причем, их диаметр в открытом океане - 7000 км, а в окраинных морях - 2000 км и 300 км во внутренних морях. Да, циклоны тоже имеют схожую структуру: до 250 км небольшие и до 4000 с собственными именами.
И похоже, механизм образования у них одинаков.
Но почему воздушные движутся, а водные стационары, хотя в океанах находятся под воздушными? Очевидно, что их формируют разные механизмы.
И раз подводные катушки могут быть лишь под землей, значит, воздушные находятся над землей. Внимательное изучение движения циклонов показало бы, что никакого западного переноса нет. Америку и Китай атакуют с востока. И вообще - циклоны движутся, как хотят, и часто меняют направление движения на противоположное. Вполне согласно идее о воздушных катушках. Дмитрий постоянно говорит: катушки пролетают. И очень правильно: они пролетают! Это наши зевсы.
А вот идея о катушечной организации вихревых структур весьма интересна: этот проект зевсов оборудован не вентиляторами, а катушками. Капли воды в циклонах заряжены отрицательно, поэтому их легко закрутить.
Ну, а о Харпе я уже рассуждал: если бы антенна формировала собственное поле, то обратная диаграмма направленности выжигала бы всё в округе.
Да и как диаметр в несколько километров может повлиять на диаметр воздействия катушки в 300 км?
Это та самая каша в голове, с которой я начал. Просто некоторые эффекты, подмеченные им, относятся к виткам с теллурическим током. Но у него одна модель на все случаи жизни - катушки, - и поэтому голова не воспринимает количественных противоречий.
Конечно, уже не мартышка по его классификации, но... не мне кидать камни.
 
alekmtnmДата: Понедельник, 14.12.2015, 16:59 | Сообщение # 1664
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
Скорее всего магнитные поля, которые компенсируют центробежную силу земли именно из оперы межатомных связей, поэтому и действуют на ВСЕ предметы одинаково.

вот набрел на обильное обсуждение темы отсутствия центробежной силы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0
"Почему же, я давно уже доказал очевидную вещь, что ЦС не существует. Вы просто, как и все альты игнорируете факты. Но хорошо, я повторю свои аргументы:
1) не существует никакого физического взаимодействия, которое приводило бы силе, направленной от центра
2) не существует никаких сил, которые бы в сумме были бы направлены от центра.
3) произведение массы на ускорение силой не является
4) Приравнивание центростремительной силы к мифической центробежной автоматически нарушает первый закон Ньютона, который гласит, что при равновесии сил тело движется прямолинейно и равномерно. Следовательно, движение по окружности станет просто невозможно."
 
alekmtnmДата: Понедельник, 14.12.2015, 17:12 | Сообщение # 1665
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Цитата ua-mpir ()
Водородная "бомба" под ногами и под нефтяной экономикой.
http://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E

в связи с этим прослушал аудиокнигу Александра Никонова, выступившего на этом видео, где материал разложен гораздо более подробно и логично. Правда всё в рамках ОМ. Автор много раз допускает по тексту ремарки "удивительное совпадение", "неожиданное стечение обстоятельств" и т.п., которые в рамках ФМ таковыми не представляются.
 
ShurkaДата: Понедельник, 14.12.2015, 17:18 | Сообщение # 1666
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
alekmtnm, зачем цитировать Влада, если уже понятна вторая сила, компенсирующая центробежную?
Это такая же ЦС но в перпендикулярном направлении.
И зачем нам форум, переливающий из пустого в порожнее? У нас и гравитационной силы нет. И спутники не летают, а висят на одном месте. Как они могут делать какие-то выводы, жонглируя этими несуществующими (для нас) понятиями?
Из серии "сколько ангелов уместится на острие иглы".
 
ТаньчикДата: Воскресенье, 20.12.2015, 00:39 | Сообщение # 1667
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Статус: Offline
http://sebastian-morro.livejournal.com/video....&id=511

"Архимед и симулятор планет"
Луна-голограмма, проекция из кристалла в центре симулятора.
 
ShurkaДата: Вторник, 22.12.2015, 00:42 | Сообщение # 1668
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Ой, молодцы!
Проиллюстрировали, как работает сила кориолиса:

Поставили маятник на полюс - единственную точку, где он не вращается вместе с Землей. И довольные демонстрируют: Земля вращается, а маятник качается в одной плоскости.
Единственное, что я не понял: почему когда показывают только подвес, то видно, что он описывает конус. Как и должно быть, потому как трудно придумать подвес, на который не оказывает влияния вращающаяся рамка крепления (место крепления вращается, меняя отблеск света). Но когда показываю весь макет, то видно, что плоскость качания не вращается. Как у них это получается? Техника на грани фантастики!
 
ИнгварДата: Вторник, 22.12.2015, 17:00 | Сообщение # 1669
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Offline
Surka сейчас перечитывал раздел "Звездная сфера" обратил внимание на картинку рамки и секций где предположительно вмонтированы световые лампы и генераторы звезд. Вспомнил о так называемой "сетке Хартмана" - которая имеет примерно такую же геометрическую форму, но рассматривается естественно в официальной версии строения Земли. Как вы думаете есть что то объединяющее эти теории?
 
ShurkaДата: Вторник, 22.12.2015, 17:54 | Сообщение # 1670
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Интересное наблюдение.
Я просто взял красивую картинку, иллюстрирующую идею. Эта сеть просто окружает Землю - это из какого-то технического проекта.
Но совсем не исключено, что я попал в яблочко. А геопатогенные зоны возникают из-за обратной диаграммы направленности излучателей в узлах этой сетки.
Излучатели мощные, чтобы пробить 2000 км водной толщи. Вот и достает хвостик до земли.
Небольшое замечание: там нет световых ламп. Они на обручах. В новой редакции эти два слова выброшены.
 
ТаяДата: Среда, 23.12.2015, 01:07 | Сообщение # 1671
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 583
Статус: Offline
Вот набрались фото с радугами:
1.Бугринский мост в Новосибирске(2014г. ещё строился)-
http://www.isok.ru/img/full/186163a96a300436b7cc762cd529bc59.jpg
2.В море, похоже на туманную радугу одновременно-
http://www.isok.ru/img/full/96597a119e21708abf1e77cd58d5a756.jpg
3.Водопад Анхель(высота 1054м)-
http://www.isok.ru/img/full/5a4e23b17b3477be59b532ab9de5a46b.jpg
4.Водопад Виктория(Зимбабве, ширина 1800м, высота 108м) с высоты-
http://www.isok.ru/img/full/1abe6c3617ce6e0fbcdd68ac1abc0e1b.jpg
5.Радуга с высоты (сомнительный снимок, может фотошоп?)-
http://www.isok.ru/img/full/1b737c1622e7c68058d5ee35bb55985b.jpg
6. Высоко над землёй, (возможно из окна самолёта, непонятно)-
http://www.isok.ru/img/full/1747744c08fd3f9c70e0bb659bea4d9e.jpg
 
evgasДата: Среда, 23.12.2015, 08:03 | Сообщение # 1672
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 243
Статус: Offline
На первом фото получается виток лежит прям вдоль реки. Похоже из за этого и образовался провал а в нем потом и река. Но если исходить из теории, что радуга образуется вокруг витка, то как этой теорией объяснить последнее фото?
 
alekmtnmДата: Среда, 23.12.2015, 10:44 | Сообщение # 1673
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Цитата evgas ()
На первом фото получается виток лежит прям вдоль реки.

с чего вы взяли? левый конец радуги перед дорогой, правый - за дорогой.
Шурка, если есть возможность, предлагаю смотреть записи с камер дронов и прочих коптеров, потому что они перемещаются довольно резво и можно попытаться отследить изменения радуги при значительном перемещении в пространстве наблюдателя. Стационарные фотки мало информативны.

Уже отмечали, что высота или глубина центра радуги относительно поверхности земли меняется в зависимости от высот наблюдателя и солнца.

Смоделировать радугу можно на автомойке, где есть "кэрчеры" - моющие распылители. Раздуть водяной туман в безветренный солнечный день и походить вокруг радуги с видеокамерой и картой. Сразу говорю - у меня такой возможности нет, нет ни машины, ни кэрчера, ни автомойки, ни (самое обидное) безветренных солнечных дней.

UPD: На фото http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris170.jpg съемка не через пассажирский иллюминатор, а через лобовое стекло пилотской кабины.


Сообщение отредактировал alekmtnm - Среда, 23.12.2015, 10:57
 
zibertoДата: Среда, 23.12.2015, 11:07 | Сообщение # 1674
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
День добрый.
Никто не пытался еще попробовать экспериментально проверить версию вогнутости или плоскости земной поверхности используя длинные современные мосты? У них длина участков параллельных поверхности воды иногда десятки километров. Есть шанс зафиксировать вогнутость, а не выпуклость. Какие варианты есть? Теодолит? Или просто в мощную оптику вдоль моста глянуть?
На фото примеры мостов
Прикрепления: 6826470.jpg(62Kb) · 0809586.jpg(78Kb)


Сообщение отредактировал ziberto - Среда, 23.12.2015, 11:08
 
ShurkaДата: Среда, 23.12.2015, 11:21 | Сообщение # 1675
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
evgas, радуга образуется в любом месте, где происходит расщепление белого цвета на его составляющие. В мыльном пузыре, на стене за аквариумом и т.д. и т.п.
Просто механизмы образования разные: дисперсия и интерференция.
Интерференция - на интерференционной решетке. Дисперсия - после линзы.
Нашу стандартную радугу обзывают дисперсией, потому как если обозвать её интерференцией, то сразу появляется вопрос: а откуда взялась круглая интерференционная решетка?
На самолете её создает выгнутость стекла иллюминатора или лобового стекла кабины пилота (такой же иллюминатор, только больше, чем у пассажира).
На сайте есть ссылка на статью, где радугу всё-таки называют интерференцией и неуклюжим образом пытаются закамуфлировать решетку.
Последнее фото не дает возможности понять, что это. Скорее всего, всё же вокруг витка: силовые линии расположены кругами с увеличивающимся радиусом. Какая из линий проявит радугу, зависит от совокупности разнообразных параметров.
Где-то на форуме есть замечательный ролик, где радуга на земле от витка вдруг сменяется круговым интерференционным кольцом на облачности. Сразу видно, что это две разные радуги.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Как устроен этот мир.
Страница 67 из 71«1265666768697071»
Поиск: