Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Пятница, 09.12.2016, 10:36
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 27 из 52«1225262728295152»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Освещение земли
Освещение земли
ShurkaДата: Четверг, 24.11.2011, 17:10 | Сообщение # 651
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Цифры появились из Вики. smile
В Вы правильно сказали: остывает. Вот и поднимающийся теплый воздух быстро остывает. Он же не просто так поднимается в безвоздушном пространстве, а соударяется с соседней молекулой (пусть более верхней), та с соседней и т.д, и т.п. И при каждом соударении энергия молекулы теряется. Почему они поднимаются на большую высоту? Какая физика этого требует? Да по профилю атмосферы - я помещал здесь график, - ноль градусов уже на высоте 1 километр. Какой такой теплый воздух на этой высоте? И уж тем более ветер. А на высоте в 12 километров при минус 80-ти градусах?
Напоминаю, что циклон, это когда в центре разреженный теплый воздух, а потому давление маленькое и более холодный и плотный воздух стремится к его центру. Вы видели фото огромных циклонов с их глазами из космоса? Как они лежат сверху над всей атмосферой. Ну, а теперь подумайте, как такое может быть. Цифры я Вам привел.
 
СильвестрДата: Четверг, 24.11.2011, 19:27 | Сообщение # 652
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 20
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Цифры появились из Вики.

Ну если из самой ВИКИ!!!! Вне всяких сомнений это ресурс заслуживающий самого высокого доверия biggrin
По поводу того, почему поднимается.
Поднимается до тех пор, пока сохраняется разница в плотности. А разница в плотности сохраняется до тех пор пока сохраняется разница в температурах.
Как долго будет продолжаться этот процесс зависит от объёмов.
Кроме того может сложится ситуация когда сверху тёплого воздушного слоя находится слой более холодного воздуха, в таком случае
получаем приплюснутую форму облаков или дыма. Т.е. получается картина как будто дым упирается в какую-то преграду. Неоднократно наблюдал такое явление. Прикладываю даже фото. Пару часов назад снял.
Прикрепления: 1574190.jpg(100Kb)
 
СильвестрДата: Четверг, 24.11.2011, 19:29 | Сообщение # 653
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 20
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Да по профилю атмосферы - я помещал здесь график, - ноль градусов уже на высоте 1 километр.

Был этим летом в горах на трёх тысячах. Температура порядка 10 градусов тепла. Так что в данном случае вики врёт.
 
ShurkaДата: Четверг, 24.11.2011, 19:56 | Сообщение # 654
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Вы поднимались над поверхностью горы на километр?
Земля - теплая, она нагревает. И ваши 10 градусов - от гор.
А графики рисует не Вики, а книги и журналы, из которых Вики их сканирует.
Вот Вы своим описанием, как и куда движется теплый воздух и продемонстрировали своё полное непонимание процесса. Цитируете общие слова: что-то куда движется, как-то перемешивается, вот и получается картина, которую мы видим. Природа-с, понимаешь.
Вы даже фото приводите, подтверждающее мои слова, что теплый воздух быстро остывает, но почему-то приводите его в качестве опровержения моих слов. А это уже поднимет вопрос о логике, к сожалению. Ужели не понятно, что если на высоте 1 км температура 0 градусов, то никакого водяного пара на высоте в несколько километров быть не может, тем более никаких грозовых туч на 10 км при минус 60-70, где, как мы помним в 2008 году во что-то врезался самолет над Атлантикой? Вода на такой высоте может оказаться в одном единственном случае: если боги её набрали шлангом, подняли в резервуаре на такую высоту и там разбрызгали.
 
СильвестрДата: Четверг, 24.11.2011, 20:20 | Сообщение # 655
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 20
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Ужели не понятно, что если на высоте 1 км температура 0 градусов

С какой целью вы вводите народ в заблуждение? Никакого нуля на 1 км нет и в помине. По крайней мере летом. Пару раз летал в ан-2 с парашютистами. Сам правда не прыгал к сожалению. Поднимались на высоту около 2-х тысяч. Прохладненько, но далеко не ноль. Вполне хватает лёгкой ветровки, что бы не замёрзнуть.
Quote (Shurka)
то никакого водяного пара на высоте в несколько километров быть не может,

Залейте дистиллированную воду в чистую посуду и поставьте на мороз. Только не трясите. Вода остаётся жидкой градусов до 30 легко. Сам наблюдал до -26 градусов. Ниже в наших краях редко бывает. Стоит потрясти сразу превращается в лёд. Нет центров кристаллизации - нет и кристаллизации. А на высоте воздух очень чистый.

Quote (Shurka)
тем более никаких грозовых туч на 10 км при минус 60-70

Вы на обычном пассажирском самолёте хоть раз летали? Обычно полёт проходит на высоте 9 - 12 тысяч. Температура за бортом 40-50 градусов мороза. Облака имеются. И очень красивые.

Quote (Shurka)
Вода на такой высоте может оказаться в одном единственном случае: если боги её набрали шлангом, подняли в резервуаре на такую высоту и там разбрызгали.

Мдя-а....... Тяжёлый случай. wacko
Дальнейший спор считаю бессмысленным.
 
JerryДата: Четверг, 24.11.2011, 21:44 | Сообщение # 656
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1056
Статус: Offline
Сильвестр, а что смешного, примеры этих шлангов мы видели этим летом на чёрном море
 
ShurkaДата: Воскресенье, 27.11.2011, 00:30 | Сообщение # 657
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Чубур, обратите внимание, висит ваша ссылка на график (пост 643) и на нем уже нет никакого скачка - колебания вокруг стабильного уровня.
Вы случаем не сохранили на своем компе? Было бы интересно повесить их рядом и всех приверженцев науки отсылать к ним.
 
ShurkaДата: Понедельник, 28.11.2011, 00:36 | Сообщение # 658
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
А вот сегодня:

И что-то не совпадает с ссылкой Чубура: http://helios.izmiran.rssi.ru/COSRAY/main.htm#hours
Там ничего не меняется
 
profkyivДата: Понедельник, 28.11.2011, 01:51 | Сообщение # 659
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9107
Статус: Offline
Quote (Shurka)
висит ваша ссылка на график (пост 643) и на нем уже нет никакого скачка - колебания вокруг стабильного уровня.

Там ссылка на текущий день и понятно что график меняется
http://helios.izmiran.rssi.ru/COSRAY/days.htm
вот график с начала года - скачек присутствует
но якобы уже вернулось к "норме"


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Понедельник, 28.11.2011, 02:26 | Сообщение # 660
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Почему на день? На месяц! Сейчас висит с 29 октября. Есть скачок 1 ноября. А сегодня как раз падение, что противоречит моей картинке.
Но главное, Чубур поместил ссылку 24 ноября, когда 23-го (или 22 - уже не помню) был изображен резкий скачок - я на это как раз отреагировал своим постом, говоря, что почувствовал еще на день-другой раньше, чем изображено. Сейчас же никакого скачка на графике нет: там падения после небольшого подъема 21 ноября.
Что интересно, что на годовом этот скачок как раз и изображен - его забыли подчистить, как это сделали с месячным.
А сегодняшний пока слабо отражен.
 
profkyivДата: Понедельник, 28.11.2011, 12:29 | Сообщение # 661
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9107
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Почему на день? На месяц! Сейчас висит с 29 октября. Есть скачок 1 ноября. А сегодня как раз падение, что противоречит моей картинке. Но главное, Чубур поместил ссылку 24 ноября, когда 23-го (или 22 - уже не помню) был изображен резкий скачок - я на это как раз отреагировал своим постом, говоря, что почувствовал еще на день-другой раньше, чем изображено. Сейчас же никакого скачка на графике нет: там падения после небольшого подъема 21 ноября. Что интересно, что на годовом этот скачок как раз и изображен - его забыли подчистить, как это сделали с месячным. А сегодняшний пока слабо отражен.

А точно.. не въехал сразу
тот где не подчистили - точно годовой
Кстати я годовой с пиком сохранил )))
Тогда подтверждаю что месячный был ОЧЕНЬ сильно исправлен!
но старого варианта у меня увы нет(

хэх... а график за последние 11 часов вообще тупо ПУСТОЙ сейчас хотя написано что каждый час обновляется
http://helios.izmiran.rssi.ru/COSRAY/minutes.htm
видимо еще не знают что нарисовать biggrin


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Понедельник, 28.11.2011, 12:58
 
sodaДата: Воскресенье, 18.12.2011, 10:32 | Сообщение # 662
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
раньше не задумывался... вот интересно, почему днем всегда светло? при любой толщине облачности. ведь если смотреть на солнце через лист белой бумаги, свет будет неравномерный, и до тех пор, пока солнце хоть как-то просвечивает сквозь лист.
 
73N80EДата: Воскресенье, 18.12.2011, 13:35 | Сообщение # 663
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 191
Статус: Offline
Quote (soda)
раньше не задумывался... вот интересно, почему днем всегда светло? при любой толщине облачности. ведь если смотреть на солнце через лист белой бумаги, свет будет неравномерный, и до тех пор, пока солнце хоть как-то просвечивает сквозь лист.


Миллиарды взвешенных в воздухе микролинз -- это ж не целлюлоза в десятую долю миллиметра толщиной)
 
OliviaДата: Воскресенье, 18.12.2011, 15:14 | Сообщение # 664
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 75
Статус: Offline
Почему днем светло - солнце светит ;), а вот почему в последнее время(наблюдаю с лета, может началось и раньше) светло с 2.30 и до 4.00? Муж говорит - Луна светит, но в это время на той стороне, куда выходят наши окна - ее нет. Надо эксперимента ради пожертвовать одним выходным и замерить "окно", когда светло. Просыпаюсь часто в 3-3.30 и у окна можно читать без света. Второй этаж, никаких фонарей рядом, окна соседних домов не горят. Что за источник освещает?
 
ShurkaДата: Воскресенье, 18.12.2011, 15:27 | Сообщение # 665
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Дык, soda, я же, можно сказать, с этого и начал: Господь создал свет первым делом, а солнце лишь на четвертый день, перед появлением наблюдателей за ним. Свет не имеет никакого отношения к солнцу. Наиболее простое решение - всегда светится половина вращающейся сферы.
 
rituallДата: Воскресенье, 18.12.2011, 18:27 | Сообщение # 666
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Статус: Offline
Очень интересно http://oko-planet.su/phenome....le.html как это понимать?
 
СильвестрДата: Воскресенье, 18.12.2011, 18:47 | Сообщение # 667
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 20
Статус: Offline
Регулярно такое вижу по дороге на работу. Ничего необычного.
 
GendalfДата: Понедельник, 19.12.2011, 10:04 | Сообщение # 668
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Статус: Offline
В социуме это принято называть Гало) В нашей полосе именно это гало редковато . В москве обычно бывает классическое.
 
NNДата: Понедельник, 19.12.2011, 19:13 | Сообщение # 669
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
Я на эту Галю еще прошлой зимой обращал внимание уважаемых форумчан.
 
IrinaKДата: Вторник, 20.12.2011, 20:11 | Сообщение # 670
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 302
Статус: Offline
А как вам это? "Первый глобальный снимок Земли"
http://oko-planet.su/science....li.html

Поднимаясь с севера и доходя до юга дневной стороны Земли, изображения VIIRS представляют собой снимки поверхности, площадью в 1900 миль (3000 км) в поперечнике. Полосы с каждой последующим орбиты перекрывают друг друга, так что в конце дня датчик имеет полное представление о мире. Арктики не хватает, потому что там слишком темно, чтобы посмотреть в видимом свете в течение зимы.
Прикрепления: 2513166.jpg(107Kb)
 
serДата: Вторник, 27.12.2011, 23:25 | Сообщение # 671
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
Сегодня утром в 9-45 мск наблюдал небо, всё в багряных бликах на востоке, а на западе была полная радуга. Восток не сфоткал, а запад с радугой такой. Солнышко ещё не встало. Сорри за качество, съёмка мобильником.
Прикрепления: 7838760.jpg(52Kb)
 
vitaluralДата: Вторник, 14.02.2012, 13:09 | Сообщение # 672
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
http://www.vseneprostotak.ru/2012....e-39251
опять два солнца
 
profkyivДата: Вторник, 14.02.2012, 13:35 | Сообщение # 673
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9107
Статус: Offline
Quote (vitalural)
http://www.vseneprostotak.ru/2012....e-39251 опять два солнца

Кажется Таганрог и Прага в той же приблизительно широте расположены что первые снимки +/- 5-10 градусов.
Потому у одних внизу Солнце а других вверху.
100% сбой позиционирования тем более Луна должна была быть в Южном полушарии как в комментариях написали.
Кстати, не помню писал ли тут своё наблюдение, но я обратил внимание что полная луна совпадает по размеру с видимым диском солнца. Вот думаю какова вероятность того что 2 объекта расположенные один за 380 тыс км а другой за 150 млн км будут иметь такие размеры что наблюдатель с артефакта Земля будет видеть их одинаковоми на небе в смысле на сфере cool

а вот еще из комментариев на ВНП
Quote
#12 written by Orli Teleri
13.02.2012 - 20:07
Уже очень многие люди замечают последниее время, что ни положение луны, ни фазы её не совпадают в точности с рачетными таблицами. Восход и заход солнца тоже не совпадает. Звзды малость сместились тоже...


А вот еще свежая новость с ВПН - но видео откопано старое 04.07.2011
http://www.vseneprostotak.ru/2012....solntsa
Quote
4 июля 2011. Автор видео/фотоснимков утверждает, что событие разворачивалось в Канаде на 45 параллеле к северу. Камера направлена на север.

Интерес представляет, то, что траектория Солнца не соответствует заявленным характеристикам симулятора движения планет Стеллариум. Солнце должно было взойти не ранее 19-и часов и не ползти вдоль линии горизонта.

Что характерно, инуиты также заявляют, что движение Солнца изменилось. А в январе 2011 года, в Гренландии, полярная ночь закончилась на два дня раньше положенной даты.


По выделенному очень интересно - видимо система вообще разбалансировалась.
Неудивительно что собираются свет на артефакте тушить - ведь ремонтировать же надобно технику biggrin
Кстати, в комментах на ВПН ссылка на сайт "Всё кругом враньё!" cool


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Вторник, 14.02.2012, 14:29
 
АлексейДата: Пятница, 24.02.2012, 14:53 | Сообщение # 674
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
Сейчас по телеканалу Домашний показывали документальный фильм, как наши альпинисты покоряли какую-то отвесную стену 16 дней. И там был такой момент, они сказали, что на высоте 1200 метров солнце светит постоянно, что у них сбились биологические часы, что они просыпались в 11 утра, начинали подъем в полдень, а заканчивали в 3 ночи, а ниже в базовом лагере было все как обычно. Такое вообще возможно? Это нормальная ситуация для гор?
 
ShurkaДата: Пятница, 24.02.2012, 15:01 | Сообщение # 675
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Не знаю, на сколько так было всегда. Но такое возможно лишь при освещении фантомами на небольшой высоте. Они там в какой-то волновод попали, соединенный с фантомным.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Освещение земли
Страница 27 из 52«1225262728295152»
Поиск: