Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 10.12.2016, 09:54
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 28 из 52«1226272829305152»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Освещение земли
Освещение земли
profkyivДата: Пятница, 24.02.2012, 15:07 | Сообщение # 676
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9130
Статус: Offline
Quote (Алексей)
Сейчас по телеканалу Домашний показывали документальный фильм, как наши альпинисты покоряли какую-то отвесную стену 16 дней. И там был такой момент, они сказали, что на высоте 1200 метров солнце светит постоянно, что у них сбились биологические часы, что они просыпались в 11 утра, начинали подъем в полдень, а заканчивали в 3 ночи, а ниже в базовом лагере было все как обычно. Такое вообще возможно? Это нормальная ситуация для гор?

Если бы Солнце полностью соответствовало тем данным что в нас пихали в школе то ПОЛНЫЙ бред.
А если принять за основу модель предложенную Шуркой то почему бы и нет?
Особенно если учесть что лампочки перегорают и видимо включают дополнительные чтобы в городах ничего не заметили - вот в горах и светит со всех сторон круглые сутки)))


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
OlegДата: Пятница, 24.02.2012, 18:54 | Сообщение # 677
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Статус: Offline
да будет свет
Прикрепления: 7490971.jpg(8Kb)
 
ПоршеньДата: Пятница, 24.02.2012, 20:40 | Сообщение # 678
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 465
Статус: Offline
Quote (Oleg)
да будет свет


Мммммм...
Столько солнц было на самом деле ?
 
OlegДата: Пятница, 24.02.2012, 20:44 | Сообщение # 679
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Статус: Offline
картинка взята отсюда: http://planeta.moy.su/blog....4-15235
 
ShurkaДата: Пятница, 24.02.2012, 20:46 | Сообщение # 680
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Да с этим фото какая-то мутная история: то ли было (это за полярным кругом), то ли совместили несколько фото. Я так и не понял. Есть подозрение, что это в реале, но была произведена мощная дезинформационная атака.
 
profkyivДата: Пятница, 24.02.2012, 22:30 | Сообщение # 681
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9130
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Да с этим фото какая-то мутная история: то ли было (это за полярным кругом), то ли совместили несколько фото. Я так и не понял. Есть подозрение, что это в реале, но была произведена мощная дезинформационная атака.

И все таки до некоторых начинает доходить
например комментарий к фоткам
Quote
4 putnik (Сегодня 22:04)
Вот это и есть Гало в чистом виде, только ряд Солнц на горизонте выбивается, а вот где было два Солнца в заметке недели две назад совершенно не из этой серии.

Естественно что и ряд солнц выбивается тк гало если парно то параллельно солнцу или вверху внизу еще может быть пара или нижнего гало может быть не видно тогда 3 или только одно вверху НО не по диагонали и уж тем более не буквой Г где-то в стороне от солнца.
А где-то за полярным кругом то ли на Аляске то ли недалеко от Южного полюса вебкамера фиксировала как солнце садилось и снова всходило хотя в полярный день такого не бывает и даже кажется что оно в обратную сторону ходило...
Но естественно тоже сказали что фейк - кстати удобно это : все что не вписывается в стандартную модель объявлять фейком и подделкой. Хотя после всяких ченнелингов и зетов ...
Впрочем если еще несколько лампочек перегорят и упадут , то скрыть правду будет еще сложнее wink


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 16:25 | Сообщение # 682
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
lexx зачем-то открыл новую тему. Я переношу его пост сюда:

Определение расстояния до солнца
Точнее - доказательство, что Солнце не ближе 600 км
Метод основан на измерении углов между горизонтом и взглядом на светило.
Причём измерения проводятся в одном моменте времени.
Угол берётся так, чтоб был минимальным.
Потом берётся разница между углами и получается острый угол в прямоугольном треугольнике.
А расстояние до солнца будет равно результату деления расстояния между измерителями на Земле на синус угла.
Если между измерителями километр, допустим, то для 100 километров высоты это 0.5-0.6 градуса.
Если больше 0.1 не получается, то расстояние не меньше 500-600 км.
Точность приборов угломеров 0.1 градус.
Нужны 2 угломера с точными уровнями и надёжными подставками, 2 хронометра, таблица измерений по часам,
рации по желанию. Кто что думает? У кого есть стрУмент
 
lexxДата: Среда, 29.02.2012, 16:28 | Сообщение # 683
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
Зная углы и расстояние, можно высчитать и расстояние до светильника.
Прикрепления: 2302488.png(12Kb)
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 16:30 | Сообщение # 684
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
К сожалению, lexx, я не понял, что такое угол между горизонтом и взглядом на светило. Это просто высота Солнца?
Тогда подобные измерения уже делались в Англии в 19 веке. Я обсуждал эту книгу и спорил с Гнумом. Наверное в этой теме.
 
lexxДата: Среда, 29.02.2012, 16:34 | Сообщение # 685
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
Не верно выразился.
Угол между воображаемой линией взгляда на солнце от точки измерения и её проекцией на уровнем(плоскость земли).
Можно 3 точки забабахать, тогда будут 3 угла, + известное основание пиравиды.
В локации применяется.
ЗЫ
Адская защита от спама.


Сообщение отредактировал lexx - Среда, 29.02.2012, 16:40
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 17:02 | Сообщение # 686
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Картинку, которую Вы нарисовали, я бы интерпретировал так:
Мы находимся на экваторе, когда солнце над нами в 12 часов дня. Это означает, что длина суток 12 часов. Т.е. Солнце проходит от горизонта до зенита за 6 часов. В среднем 15 градусов подъема в час. Т.е. через час после зенита солнце будет на высоте 75 градусов. Длина экватора 40 тыс километров.
Т.е. за час прокрутится 1700 км. Расстояние до Солнца 1700 х tg75°= 1700 x 3,7 = 460 километров.
Собственно говоря, как-то всё просто.
Ну, точный расчет скорректирует сотню километров. но это уже не принципиально. Не на сфере всё же получается. Так что сеть солнц просто необходима изначально.Т.е. не было замены светил, их всегда было много. И если они материальны, а не фантомы, то сбои (дыры в сети) могли быть вызваны разрушением каких-то из них в результате взрыва кометы Холмса - это могло быть одно из сети.
 
JerryДата: Среда, 29.02.2012, 17:20 | Сообщение # 687
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1056
Статус: Offline
а представьте что будет, если система сломается (она же старенькая уже :D, дитали изнашеваются) Однажды потухнет солнце\остановится небесная сфера и ночь воцарится на земле. А тут и отмазочка готовка, квантовый переход, нибиру и всё такое. Скажут людям, что посчастливилось всем жить в эту эпоху и узреть такое событие. И возгордятся люди, что живут во времена эпохального квантового перехода и будут наказаны (полетит следом ещё что-то, а за ним катаклизмы, неурожаи и т.д), ибо гордость - это грех biggrin
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 17:23 | Сообщение # 688
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Чё-то ту не так. Не нравится. Получается, что на каком бы расстоянии солнце не находилось, мы будем получать эти самые 460 км.
Полагаю, нельзя рассматривать равномерность. Там какая-то синусоида, надо бы знать точные параметры, на кокой угол отклоняется. Можно было бы брать больше времени, но как там кривизна сработает? В общем, надо бы подумать. Если сил станет.
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 17:54 | Сообщение # 689
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Сейчас прикинул, чтобы солнце было на сфере, через час оно оно должно находиться на высоте 87 градусов, т.е. опуститься всего на 3 градуса.
А вот, чтобы на официальной высоте, так бесконечно близко к зениту. Чего явно не наблюдается.
 
lexxДата: Среда, 29.02.2012, 17:55 | Сообщение # 690
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
Надо получить пиррамиду, у которой высота проходит через солнце,
заданы стороны основания и все углы при основании.
Потом можно найти эту самую высоту.
Короче, идея померить расстояние методом триангуляции.
Можно и пирамиду не строить треугольником обойтись.
http://festival.1september.ru/articles/513583/


Сообщение отредактировал lexx - Среда, 29.02.2012, 18:03
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 18:06 | Сообщение # 691
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Так я то же самое и написал, только в одном месте и через час. Просто надо померить, какая высота будет в полдень (потому удобен экватор, что там 90 градусов 22 июня и не надо учитывать наклон оси) и через час после него. Вот по изменению высоты все легко считается. А в случае с вашей триангуляцией нужны ощутимые угла. Но тогда сразу начнет сказываться кривизна Земли. И вычисления уже не будут такими простыми.
 
lexxДата: Среда, 29.02.2012, 18:17 | Сообщение # 692
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
Shurka, в том-то и фишка, что надо мерить одновременно.
С двух точек на Земле. Вы же не знаете с какой скоростью движется Земля, Солнце, и на каком они расстоянии друг от друга.
А расстояние между точек измерения известно. И углы измеряемы.
Самое главное - померять, подставить в формулы и можно кушать.


Сообщение отредактировал lexx - Среда, 29.02.2012, 18:18
 
lexxДата: Среда, 29.02.2012, 18:38 | Сообщение # 693
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
Shurka, кстати, почему отметается гипотеза столкновения самолёта с другим самолётом, вместо "солнца"?
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 18:43 | Сообщение # 694
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Нельзя, lexx, потому как в триангуляции не учтена кривизна Земли, а она важна для определения высоты, которая сильно искажается при отходе от зенита. Это как скорость затмения возрастает десятикратно на горизонте. Вычисления как раз весьма сложные, и ошибка в 10 процентов может превратится в миллионы километров.
А вот я посмотрел на значения синуса. Синус 75 градусов как раз равен 0.97. Т.е. те самые 3 процента, которые и дают для солнца расстояние на сфере - в районе 40 тысяч километров. Еще одно подтверждение.
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 18:46 | Сообщение # 695
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Quote (lexx)
почему отметается гипотеза столкновения самолёта с другим самолётом, вместо "солнца"?

Дык, потому как не было другого самолета. И обломков не нашли. И зачем было скрывать? Удобная версия: два идиота-пилота одновременно залетели в одну тучу. И у обоих не работали радары (автопилоты).
 
lexxДата: Среда, 29.02.2012, 18:55 | Сообщение # 696
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Нельзя, lexx, потому как в триангуляции не учтена кривизна Земли, а она важна для определения высоты, которая сильно искажается при отходе от зенита. Это как скорость затмения возрастает десятикратно на горизонте. Вычисления как раз весьма сложные, и ошибка в 10 процентов может превратится в миллионы километров.
А вот я посмотрел на значения синуса. Синус 75 градусов как раз равен 0.97. Т.е. те самые 3 процента, которые и дают для солнца расстояние на сфере - в районе 40 тысяч километров. Еще одно подтверждение.

Можно учесть, если расстояние до 10-15 километров между измерителями. На одной линии лазерного луча.
Вам же порядок нужен, а не точная высота? 120 или 130 километров роли не играют ведь?
А так, вы вообще ничего не знаете, ни скоростей объектов, ни их размеров, ни дальностей, ничего.
И даже как Земля двигается вы не можете ГАРАНТИРОВАТЬ инфу об этом.
Вам могут ЛЮБОЕ кино показать.
 
lexxДата: Среда, 29.02.2012, 19:05 | Сообщение # 697
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
http://www.ntv.ru/novosti/147981/
http://www.roadplanet.ru/home/guides/602/
Салехард, январь.
10.01.2009, 19:42
Не нашёл сюжет о ярком солнце.
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 19:23 | Сообщение # 698
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Ну, если в видео по 1-й ссылке - это не яркое солнце, то, я не прав. smile
 
ShurkaДата: Среда, 29.02.2012, 19:31 | Сообщение # 699
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
lexx, Вы чего? Как 10-15 км могут дать разные наклоны на солнце? Ваша картинка качественно соответствует десяткам тысяч километров.
Правильная картинка:
http://www.sacred-texts.com/earth/za/img/fig58.jpg
Это то самое измерение под Лондоном. Разница была где-то 70 км. И высоту Солнца они получили где-то около тысячи км.
 
profkyivДата: Среда, 29.02.2012, 23:19 | Сообщение # 700
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9130
Статус: Offline
Quote (Jerry)
а представьте что будет, если система сломается (она же старенькая уже :D, дитали изнашеваются) Однажды потухнет солнце\остановится небесная сфера и ночь воцарится на земле. А тут и отмазочка готовка, квантовый переход, нибиру и всё такое.

Я уже писал о фильме "Последние часы Земли" - как раз тема остановки вращения Земли ( мы то знаем что на самом деле остановки Сферы cool ). Муссируется во всю. То есть такой вариант не исключен как минимум.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Освещение земли
Страница 28 из 52«1226272829305152»
Поиск: