Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 03.12.2016, 18:39
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 61 из 72«1259606162637172»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Уловки управляющих, или признаки власти под единым началом
Уловки управляющих, или признаки власти под единым началом
кочегарДата: Среда, 03.02.2016, 21:56 | Сообщение # 1501
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2586
Статус: Offline
Прочитал сегодня про Николая I первого в Википедии отзывы якобы современников .
Понятно центр управления один ,значит и методы повторяются

Вот что писал современник того времени :

В книге французского литератора маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году», резко критической по отношению к российскому менталитету и многим чертам русской жизни, император представлен как выдающийся представитель нации, во многом берущий верный курс и наиболее подходящий к занимаемому им посту. В то же время, автор сетовал, на то, что

…одно из главных бедствий, от которых страждет Россия, отсутствие свободы, отражается даже на лице её повелителя: у него есть несколько масок, но нет лица. Вы ищете человека — и находите только Императора… Этот самодержец, возвышающийся благодаря своему росту над прочими людьми, подобно тому как трон его возвышается над прочими креслами, почитает слабостью на мгновение стать обыкновенным человеком и показать, что он живёт, думает и чувствует, как простой смертный.
Астольф де Кюстин также писал, что Николай I погряз в распутстве и обесчестил огромное количество порядочных девушек и женщин: «Если он (царь) отличает женщину на прогулке, в театре, в свете, он говорит одно слово дежурному адъютанту. Особа, привлекшая внимание божества, попадает под наблюдение, под надзор. Предупреждают супруга, если она замужем, родителей, если она девушка, о чести, которая им выпала. Нет примеров, чтобы это отличие было принято иначе, как с изъявлением почтительной признательности. Равным образом нет ещё примеров, чтобы обесчещенные мужья или отцы не извлекали прибыли из своего бесчестия». Кюстин утверждал, что все это было «поставлено на поток», что девушек, обесчещенных императором, обычно выдавали за кого-нибудь из придворных женихов, и занималась этим не кто иная как сама супруга царя, императрица Александра Федоровна. Однако историки не подтверждают обвинений в распутстве и в существовании «конвейера жертв», обесчещенных Николаем I, содержащихся в книге Кюстина, и наоборот, пишут о том, что он был однолюбом и в течение многих лет поддерживал длительную привязанность к одной женщине


То есть та же самая калька ,тот же почерк ,когда всю эту грязь писали на Гениального менеджера 20 века как многие его называют- Лаврентия Павловича Берия.

Его тоже задним числом обвиняли ненормальной любвеобильности ,только интересно где столько времени и сил взять на красивых женщин ,когда перед ними всегда стояли грандиозные задачи ,и самое главное у них всё решалось на высшем уровне.
И всё это отнимало практически все силы здоровья и психики ,а они по утверждению клеветников успевали найти Время- самый главный ресурс человека ,для каждодневных неслабых любовных утех на стороне.
Только это ерунда ,только люди действительно их знающие, всегда говорили об их поразительной способности решать самые сложные проблемы, и при этом вести скромный образ жизни , и что люди такого масштаба всегда однолюбы.Тем более если они Управляющие .


Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
 
ShurkaДата: Среда, 03.02.2016, 22:17 | Сообщение # 1502
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18537
Статус: Online
Между прочим, когда чморили "банду четырех" в Китае, то о жене Мао писали то же самое: она поставляла девушек любвеобильному Председателю.
А Николай - несомненный Управляющий: первый император России. 1825 год вполне тянет на создание Империи. Как раз всё более-менее просохло и пришла пора формировать государство.
Не исключено, что в Питере даже какое-то движение было против Империи (за Конституцию!) и декабристы реально существовали (в дальнейшем - мифологизированные).
Собственно, усыпальница в храме Христа Спасителя - не просто императору-воину, а первому императору России. "Незабвенный" - потому как первый.
И работы у Николая было невпроворот.
 
profkyivДата: Четверг, 04.02.2016, 09:54 | Сообщение # 1503
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9076
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Не исключено, что в Питере даже какое-то движение было против Империи (за Конституцию!) и декабристы реально существовали (в дальнейшем - мифологизированные).

Тогда не исключено что есть здравое зерно и куче сгенерированного бредо Сандры Римской.
Но просто там такое наверчено что и разбираться не хочется((


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
profkyivДата: Четверг, 04.02.2016, 10:27 | Сообщение # 1504
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9076
Статус: Offline
Командир армии юго-востока и правая рука главного боевика ЛНР Болотова в одном из киевских ресторанов сети "Катюша" возле стадиона Олимпийский.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
xenandmeДата: Четверг, 04.02.2016, 11:54 | Сообщение # 1505
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Николай - несомненный Управляющий: первый император России.
1825 год вполне тянет на создание Империи. Как раз всё более-менее просохло и пришла пора формировать государство.
Не исключено, что в Питере даже какое-то движение было против Империи (за Конституцию!)
И декабристы реально существовали (в дальнейшем - мифологизированные).

Возможно никакой Конституцией там и не пахло.
Как раз целый год прошёл после наводнения, и как Вы говорите - за лето всё более-менее просохло.
А что не просохло, и где были непроходимые болота, - зимой замёрзло.
И в Декабре вернулся в Питер какой-то выживший после Потопа военный отряд под командой офицеров из допотопной элиты, но бывших не в теме.
Смотрят, а Царь - ненастоящий, и с их точки зрения - вообще не имеющий никаких прав на престол. Вот они и взбунтовались.
Причём встали именно на Сенатской площади, построившись вокруг Медного всадника - символа допотопной династии и власти, как бы защищая его.

В официальной версии Восстания Декабристов вообще много странностей.
Даже сам повод слабенький - типа уже успели присягнуть Константину Павловичу.
Но говорят, что Константин Павлович задолго до событий тайно отрёкся от престола. Почему тайно? Зачем надо было это скрывать?
И из-за того, что Константин после смерти Александра I престол не принял, но и формально не отказался от него, создалась неразбериха с престолонаследием.
Тогда Николай Павлович взял власть в свои руки, и все ему присягнули, кроме этого самого отряда Декабристов.


Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 04.02.2016, 12:12
 
ShurkaДата: Четверг, 04.02.2016, 14:28 | Сообщение # 1506
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18537
Статус: Online
xenandme, Вы путаете с пушкинским наводнением.
В 1925 прошло 10 лет, а не один год.
А вот Сенатская площадь вполне могла быть расчищена первой, чтобы в Сенате провести что-то типа конституционного собрания по выбору формы правления и избранию императора. И была группа - меньшинство, - удалившаяся с заседания в знак протеста и выстроившаяся вокруг памятника.
Эту группу потом сослали в Сибирь, чтобы не мешали. Но, конечно, не в рудники. Я писал о протесте местных жителей в конце 1980-х против памятника декабристам.
 
xenandmeДата: Четверг, 04.02.2016, 14:34 | Сообщение # 1507
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Shurka, но реальное Восстание Декабристов тоже могло быть не в 1825 году, а через год после настоящего Потопа.
Просто сдвинули даты, но разница в один год осталась.

Да и зачем проводить Конституционное собрание по выбору формы правления и о чём-то болтать, когда надо делом заниматься?
По-моему это лишнее при той обстановке и условиях.
Да и откуда оппозиция могла взяться в том бардаке, что был после Потопа?
Как Царь сказал, так и будет, вот и весь Закон, и для той обстановки - это самая лучшая форма правления.

А Царя-Императора (Управляющего) никто и не избирал, выживших просто поставили перед этим фактом, и всё.
Им не до этого было, дай бог до следующего дня дожить, и если Управляющий (кем бы он ни был) помогает им в этом и налаживает их жизнь, кто же будет против него?


Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 04.02.2016, 14:56
 
ShurkaДата: Четверг, 04.02.2016, 14:52 | Сообщение # 1508
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18537
Статус: Online
Ну, тогда вообще не понятно, что за восстание декабристов.
За год, конечно, ничего просохнуть не может. Год вообще был "без лета", потому как кругом лежали ледяные глыбы.
Питер начали приводить в порядок в 1830-х.
Мы уже рассматривали колонну и Зимний дворец. Тот же Сенат закончили лишь в 1834. Всё в одно время.
1825 вполне возможен. Еще помнилось, что Сенат был законодательным органом допотопной империи (Питер - столица всемирной империи, как и вычислил Фоменко). И для легитимности, новая форма правления должна была исходить от него.
Ну, а произведение Пушкина было предназначено для коррекции воспоминаний уцелевших. Дескать, был не Потоп, а большое наводнение. Старики просто уже плохо помнят - не надо их слушать.
 
xenandmeДата: Четверг, 04.02.2016, 15:01 | Сообщение # 1509
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Ну, тогда вообще не понятно, что за восстание декабристов.

Я просто предложила свою версию, по-моему так могло быть.
А как было на самом деле и когда, кто ж знает.
 
xenandmeДата: Четверг, 04.02.2016, 15:13 | Сообщение # 1510
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
если Управляющий (кем бы он ни был) помогает им в этом и налаживает их жизнь, кто же будет против него?

Кстати, вот ещё и поэтому - Незабвенный.
 
ShurkaДата: Четверг, 04.02.2016, 15:18 | Сообщение # 1511
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18537
Статус: Online
Увы, версия не соответствует временным рамкам.
К тому же предполагает наличие военного отряда допотопной элиты. Что весьма спорно.
Как по мне, то до потопа никаких военных (кроме потешных формирований) просто не было. Зачем они были нужны в единой патриархальной империи с отдельными культурными центрами?
Охотничью амуницию (в т.ч. гладкоствольные ружья) выдают за армейскую. Более-менее комбатное вооружение появилось лишь к середине века (те же нарезные стволы).
Это хорошо видно по истории обмундирования. Оно абсолютно не приспособлено к войне - фантазии дизайнеров 19-го векка. Даже на фотографиях середины века (не постановочных в ателье) военные одеты кто во что горазд. Военная культура во всех её аспектах стала создаваться лишь во второй половине 19-го века.
 
xenandmeДата: Четверг, 04.02.2016, 15:27 | Сообщение # 1512
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
К тому же предполагает наличие военного отряда допотопной элиты. Что весьма спорно.

Не военного отряда допотопной элиты, а военного отряда под командой офицеров из допотопной элиты.
Цитата xenandme ()
выживший после Потопа военный отряд под командой офицеров из допотопной элиты, но бывших не в теме.


А про то, что было до Потопа, мы ничего толком не знаем. Может тогда только одно холодное оружие было.
И если не военные формирования, то какая-то гвардия, выполняющая полицейские функции, всё равно должна была быть.

Впрочем, ладно, всё сказала.


Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 04.02.2016, 15:30
 
xenandmeДата: Четверг, 04.02.2016, 16:09 | Сообщение # 1513
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Во как заговорил! Кто бы мог подумать.

 
NetonavtДата: Четверг, 04.02.2016, 23:29 | Сообщение # 1514
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 288
Статус: Offline

150 кореспондеров, если не больше включая тв. Вот так (создают) новость.. без демонстрантов


История это - квинтэссенция сплетни.
 
profkyivДата: Суббота, 06.02.2016, 14:00 | Сообщение # 1515
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9076
Статус: Offline
Всё правильно автор написал.
Просто он не знает что история написана Управляющими. Чтобы потом на неё ссылаться и проводить параллели

Михаил Павлив
Эта публикация обречена на минимальное кол-во репостов и лайков крах больших нарративов знаете ли ...
Сначала историческая справка ...
Из публикации посвященной культурному феномену "охоты на ведьм", существовавшему на рубеже средневековья и ренессанса (нового времени):
"Быстрая — на памяти двух-трёх поколений, то есть в исторически ничтожный срок — перемена всей жизни, социальных, моральных, религиозных её устоев и ценностных представлений рождала в массе населения чувство неуверенности, потери ориентировки, вызывала эмоции страха и ощущение приближающейся опасности. Только этим можно объяснить интересный для исследователя массовой психологии и всё ещё до конца не объяснённый феномен истерического страха, который охватил Западную Европу с конца XV до середины XVII в. Характерно, что такие проявления этого страха, как процессы ведьм, не признавая различий между католическими и протестантскими землями, останавливаются на границах классического Ренессанса: Русь XV—XVIII вв. не знала этого психоза. <…>
В атмосфере Ренессанса надежда и страх, бесшабашная удаль одних и чувство потери почвы под ногами у других тесно переплетались. Это и была атмосфера научно-технического переворота.
Страх был вызван потерей жизненной ориентации. Но те, кто его испытывали, не понимали этого. Они искали конкретных виновников, хотели найти того, кто испортил жизнь.
Страх жаждал воплотиться".
И он воплотился в "охоте на ведьм" как особой форме массового эскапизма (ухода от реальности).
К чему я все это пишу?
К тому, что мы сейчас переживаем такой же слом мира 500 лет назад родившегося из революции ренессанса.
И социальная картина, усугубленная глобальной экономикой и маскультом, формирует предпосылки для новых форм массового эскапизма, мифологизации мировоззрения масс, новых глобальных истерий сродни "охоте на ведьм".
Разворачивающаяся на наших глазах "битва у деревеньки "Ар-Меггидо" мифологизированого неоконсерватизма (скрепы, исламский фундаментализм, неотрайбализм, ренессанс правых радикалов) и мифологизированого постмодернизма ("сияющий град на холме", новый технологический уклад, безуглевдородная экономика, 3D принтеры и прочая) и есть тот самый вызревающий цивилизационный "взрыв" аналогичный тому, что огнем аутодафе освещал слом средневековья.
С той лишь разницей, что информационные технологии и скорость общественной коммуникации сократит этот кризис для нас до рамок одного поколения.
Нашего поколения.
С чем я вас и поздравляю.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 07.02.2016, 15:38 | Сообщение # 1516
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Fox News: Русских не заботят жертвы среди гражданских – они так воюют.
https://russian.rt.com/inotv/2016-02-07/Fox-News-Russkih-ne-zabotyat

Военный аналитик "Fox News" генерал Роберт Скейлз: "Российские ВКС пойдут на жертвы среди гражданских, если среди них окажется хоть один повстанец, потому что не считаться с жертвами Кремль привык ещё со Второй мировой войны. Именно так русские всегда и воюют. А мы нет."

То есть лучше и не сопротивляться русским, а то хуже будет.
 
profkyivДата: Воскресенье, 07.02.2016, 17:31 | Сообщение # 1517
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9076
Статус: Offline
Если бы не ФМ, сам бы удивился ))

Новость новостей. Участник "афганской сотни" майдана-шмайдана Станислав Ким назначен (лучше сядьте, если стоите) руководителем города Горловка.
В Донецкой народной республике, да.
Не Киевом назначен – Донецком (это для тех, кто не понял).
Что дальше? Ждем назначения Сэмэна Сэмэнченко на пост какого-нибудь мэра-сэра-пэра ДНР?
Или это хитрый план по воссоединению Донбасса с Украиной в действии?


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Понедельник, 08.02.2016, 11:57
 
xenandmeДата: Пятница, 12.02.2016, 10:46 | Сообщение # 1518
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Лауреат премии президента для молодых учёных Екатерина Прошкина: «Мы нашли способ продлить жизнь в два раза»
http://www.spb.kp.ru/daily/26492.4/3360615/

Сегодня в Кремле президент Владимир Путин вручил премии самым талантливым молодым учёным.
Среди троих награждённых - одна девушка, научный сотрудник Института биологии Коми, 29-летний генетик из Сыктывкара Екатерина Прошкина.
Исследовательницу отметили за прорывные разработки по продлению жизни.
Из интервью Екатерины "Комсомольской Правде":
"Как учёный могу сказать, что это дело не такого уж далёкого будущего. Думаю, уже через 10 лет появятся безопасные способы отдалить старость - сначала не так радикально, не вдвое, но уже через 20 лет, скорее всего, удастся достичь 200-летнего рубежа."




Сообщение отредактировал xenandme - Пятница, 12.02.2016, 11:06
 
ShurkaДата: Пятница, 12.02.2016, 11:24 | Сообщение # 1519
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18537
Статус: Online
Как быстро подтвердились слова Влада о легализации долголетия.
 
IrinaKДата: Пятница, 12.02.2016, 14:18 | Сообщение # 1520
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 301
Статус: Offline
2 недели назад общалась с одним достаточно высоким чиновником. Я его издалека видела и раньше, а тут пришлось быть совсем рядом. Я была просто поражена его внешним видом: мужику (по официальным данным) 47 лет. Выглядел по состоянию кожи, сиянию глаз лет на 25 не больше..... Пробный экземпляр? smile
 
ShurkaДата: Пятница, 12.02.2016, 15:09 | Сообщение # 1521
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18537
Статус: Online
Зачем пробный экземпляр?
Это для легализации Управляющих - чтобы не заниматься сменой тел.
А человек, возможно, просто ведет правильный образ жизни во всех смыслах.
Мне на ролике 43. На сколько я там выгляжу?
 
IrinaKДата: Пятница, 12.02.2016, 15:42 | Сообщение # 1522
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 301
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Это для легализации Управляющих

Я это и имела ввиду... А про правильный образ жизни - если без двойников (а это все-таки не настолько высокий начальник), то при такой нагрузке, которая у нас в службе, так сохраниться просто невозможно.... Даже одно присутствие на бесконечных совещаниях выматывает. а ведь еще и выступать надо, слова умные говорить, решения на всю Россию принимать.... Я думаю, что это промежуточный вариант между Управляющими и прочими товарищами....
 
xenandmeДата: Пятница, 12.02.2016, 16:02 | Сообщение # 1523
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Цитата IrinaK ()
Даже одно присутствие на бесконечных совещаниях выматывает. а ведь еще и выступать надо, слова умные говорить

Ага, присутствие на совещаниях так сильно выматывает, прям как шахтёра в забое или сталевара в литейном цехе.

biggrin
 
profkyivДата: Пятница, 12.02.2016, 16:38 | Сообщение # 1524
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9076
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
присутствие на совещаниях так сильно выматывает

Смотря КАКИЕ совещания. В смысле, кто присутствует, что говорит и какая атмосфера.
Сейчас даже в селе сессии сельсовета выматывают. Хотя я не депутат и ответственности в плане голосования вообще никакой.
А чем выше уровень и чем сильнее конфликт тем сильнее выматывают.
Ну тех, кто реально проникается, а не просто руку поднимает и/или кнопку нажимает.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
xenandmeДата: Пятница, 12.02.2016, 16:43 | Сообщение # 1525
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4493
Статус: Offline
Зато у них много вкусной и качественной "сметаны".

http://falsehood.my1.ru/forum/2-26-76003-16-1455197570
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Уловки управляющих, или признаки власти под единым началом
Страница 61 из 72«1259606162637172»
Поиск: