|
Обсуждение Финальной Модели 2012
|
|
| Shurka | Дата: Понедельник, 29.10.2012, 10:41 | Сообщение # 451 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| А вот еще свежий пример: http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-27-33381
Карта слегка повернута боком (видна сетка), чтобы не было так видно, что циклон движется практически на запад.
Так что общая тенденция их движения легко просматривается: распылил огромный объем воды и потащил его к ближайшему берегу. Потому циклоны постоянно обрушиваются как на восточное побережье США (чего по карте совсем невозможно), так и на западное Европы.
|
| |
| |
| Vologov | Дата: Понедельник, 29.10.2012, 11:26 | Сообщение # 452 |
 Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Загляделся я на карту... вот это место, красиво... 21.095872,105.517502 ... вот чувствую что есть что - то, а что именно не пойму... может поможет кому?, а мне кто нибудь?
 это якобы 20 000 равно 1 сантиметру...
 это якобы 10 000 равно 1 сантиметру...
Сообщение отредактировал Vologov - Понедельник, 29.10.2012, 12:12 |
| |
| |
| Vologov | Дата: Понедельник, 29.10.2012, 11:28 | Сообщение # 453 |
|
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
|  это якобы 5 000 равно 1 сантиметру...
 это якобы 2 000 равно 1 сантиметру...
Почему то нет возможности добавлять более 2-х фото... Ну мы же Русские Люди!
Вот что это такое? Карты Гугла...
Сообщение отредактировал Vologov - Понедельник, 29.10.2012, 12:13 |
| |
| |
| Reviz | Дата: Понедельник, 29.10.2012, 11:34 | Сообщение # 454 |
 Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Эскадра зевсов распыляет снег.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 29.10.2012, 11:35 | Сообщение # 455 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Надо понимать, это фронт облачности. И тень от неё на земле. 
|
| |
| |
| Vologov | Дата: Понедельник, 29.10.2012, 11:42 | Сообщение # 456 |
|
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Всё не так просто, это "вставка" и очень большая надо сказать... там очень много скрыто... туда циклон как раз и идёт... зачем?
А Вы знаете, до меня дошло... доехало: ТАК выглядят облака с земли, когда они на небе... но совсем не так они должны смотреться с неба на земле... обратите вримание на масштабируемость и масштаб приведённый.. странная высота 10 000 и 20 000 ничем не отличаются... почему? Потому что ложь - это тупо вставка, может там ВООБЩЕ ничего нет... остальное тоже "навставлять" не долго...
Сообщение отредактировал Vologov - Понедельник, 29.10.2012, 12:10 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.11.2012, 11:51 | Сообщение # 457 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Почему над горизонтом Луна кажется большой, а над головой — маленькой?
http://earth-chronicles.ru/news/2012-11-01-33655
А вот и ответ:
Согласно теории, предложенной в начале 1960-х годов Ллойдом Кауфманом и Джеймсом Роком (впрочем, близкие идеи высказывал Леонард Эйлер, живший двумя столетиями ранее) и подтвержденной психологами экспериментально, мозг «полагает», что небесный купол представляет собой не правильную полусферу, а как бы приплюснутую. А раз так, то и объекты (ту же Луну) на горизонте он считает более удаленными, чем находящиеся в зените. И хотя глаз фиксирует один и тот же угловой размер Луны (около 0,5 градуса), мы автоматически вводим поправку на расстояние и получаем разные образы одного и того же объекта. А вот почему мы представляем сферу именно такой, исследователи пока объяснить не могут.
Понимаете, почему сфера приплюснутая?
Из-за кривизны вверх! Часть сферы отсутствует!
Дуга от горизонта к зениту чуть меньше 90 градусов. Мозг её расширяет до 90 (горизонт должен быть по касательной к поверхности). И тем самым расширяет зрительный образ Луны и Солнца.
Как мы и предполагали, существует внутренняя установка выгибать пространство на горизонте до прямой. А так как в детстве такому не обучишься (горизонт не достижим для проверки), то эта установка - внедренная. Вот почему радиус купола может быть около 10 км (судя по фото с самолетов) - формально, горизонт чуть ближе и мы могли бы уловить выгнутость земли, но мозг всё выправляет. А широкоформатные снимки с легкой выгнутостью объявляют эффектом объектива.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.11.2012, 12:00 | Сообщение # 458 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Вот такое интересное фото:
Тестовое задание для разобравшихся в куполах: откуда эффекты?
Время - до 24.00.
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Четверг, 01.11.2012, 15:37 | Сообщение # 459 |
|
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Последний пост в ФМ немного вынес мозг, потом разобрался. Мне кажется(перекрестился), что данная модель работает при однородности материала Земли. Сейсмоакусстика такая хитрая наука... Скорость прохождения звука через разнородные слои может отличатся.
Шурка, когда будете писать монографию на веленевой бумаге, то где-нибудь в сносках соблаговолите упамянуть и наши имена.
|
| |
| |
| анирал0701 | Дата: Четверг, 01.11.2012, 15:55 | Сообщение # 460 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Статус: Offline
| Согласна с Reviz-ом или мы два особо тупых! Шурка, к сожалению Вы талантом рисования не обладаете! Пришлось перечитывать 6 раз!!! Поняла, когда перестала смотреть на рисунок. Думаю тоже для однородного материала или не имеет значения неоднородность( эх, к сожалению, ничего не понимаю в физике)? Прекрасно обьясняет, почему они не могут ничего определить, тем более " предсказать".
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.11.2012, 16:48 | Сообщение # 461 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Сейсмических волны - длинные (диапазон сейсмических волн от 0,0001 Гц до 100 Гц, скорость в районе 10 км/c, т.е. длина волны от 100 км до десятков тысяч км), а потому неоднородностями практически можно пренебречь.
Ну, а как можно предсказать, если основная причина - удары по оболочке?
Предсказать можно лишь извержение вулканов (оно ведь искусственное). А обо всем остальном существуют противоречивые теории движения и деформации плит. Если где чего произойдет, то это высвобождение энергии деформации плит. Предсказания одной из теорий всегда попадает в точку. Её и процитируют.
Уж извините за рисунок. Просто таких рисунков надо делать несколько, но я, в надежде на подготовленность читателей, ограничился лишь рассказом. Рад, что после перечитывание стало понятно даже не математикам. Значит, не так уж плохо написано
Если от "официальных" станций провести красные перпендикуляры к линии 0R, то видно, что добавок, приблизительно означающий глубину, - мал. Среднее значение этого добавка и есть вычисленная глубина.
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Четверг, 01.11.2012, 17:30 | Сообщение # 462 |
|
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Больное воображение подсказывает, что на поверхнсти, таки, идут перманентные бои. Комету-торпеду Холмса сбили. Тунгуский меотеорит-торпеда пробил сферу и высадил геволюцыонэров.
|
| |
| |
| Анна | Дата: Четверг, 01.11.2012, 17:31 | Сообщение # 463 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1405
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Вот такое интересное фото:
Их есть http://mir.ucoz.ua/forum/10-593-1
Расы на Землю падали росами…
Пали – на сферу… под свод купоросовый…
В орто-гламуре – комфорта хотели…
Жили тела… На - небесном же - теле…
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.11.2012, 18:12 | Сообщение # 464 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Спасибо, Анна, напомнила. Там есть ссылка с подборкой разных явлений:
http://megalife.com.ua/interes....ja.html
Теперь многие из них понятны.
1. Сумеречные лучи. Сумеречные лучи – расходящиеся пучки солнечного света, которые становятся видны благодаря освещению ими пыли в высоких слоях атмосферы. Тени от облаков образуют темные полосы, а между ними распространяются лучи. Этот эффект наблюдается, когда Солнце находится низко над горизонтом перед закатом или после рассвета.
Это то, с чем мы ожесточенно бодались два года назад, так как официальное объяснение во многих случаях явно не проходило. Но смущало, что фокус у расходившихся лучей был всегда менее 10-ти км. А сеть солнц предполагалась существенно выше. Теперь понятно, что это расфокусировка куполом.
И перевернутая радуга оказалась частым явлением:
Важный момент: Околозенитная дуга - это дуга с центром в точке зенита, расположенная выше Солнца приблизительно на 46°. Она видна редко и только в течение нескольких минут, имеет яркие цвета, четкие очертания и всегда параллельна горизонту. Намекаю на мой вопрос.
Радуга:
Увидеть радугу считалось хорошим предзнаменованием, проехать или пройти под ней сулило счастье и успех. Двойная радуга, как говорили, приносит удачу и исполняет желания.
Значит, проехать под ней всё же можно. Форумчане проезжали.
А вот двойная радуга, как предполагалось, была и раньше. Просто она более слабая и видна только в ясную погоду (грибной дождь).
А вот и её эквивалент без дождя:
Так что уже можно определенно сказать: купола имеют двойную оболочку для обратной дифракции света (и одновременного заворачивания вверх).
Классное объяснение этого фото:
Туманный ореол похож на бесцветную радугу. Как и обычная радуга, этот ореол образуется путем преломления света через водяные кристаллы. Однако, в отличие от облаков, формирующих обычную радугу, туман, рождающий этот ореол, состоит из более мелких частиц воды, и свет, преломляясь в крошечных капельках, не расцвечивает его.
От толщины частиц зависит толщина линий - расстояние, на которое разойдутся цвета при движении в более плотной среде. Совокупная толщина цветов и дает толщину радуги. Откуда взялась радуга, если она бесцветная? У неё не должно быть толщины.
Да и откуда в радуге берется дуга? Для дуги должна быть кривая поверхность. Вот пример лунной радуги на водопаде:
Видно, что никакой арки нет. Спектр лежит горизонтально, соответственно фронту водных брызг от удара воды о поверхность.
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Четверг, 01.11.2012, 20:57 | Сообщение # 465 |
|
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Неоднородностями можно пренебречь. А если внизу стоят бункера-питатели с нефтью и газом с разной степенью наполненности? Звук переотражается от стенок, вот и разброс в глубинах. Опять же дельта между глубинами, есть примерная величина бункера.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.11.2012, 21:23 | Сообщение # 466 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Если длина волны в тысячу километров, то ни в каком километровом бункере никакого переотражения не произойдет. Его просто не заметят.
Формально, нужен какой-то пласт в тысячи километров, чтобы искажение присутствовало.
Но необходимо напомнить о зоне тени. Если бы наличествовали подобные искажатели, то эта зона не была бы столь фиксированной. Её размывало бы в зависимости от неоднородностей и, кстати, от глубины. Стабильность зоны - показатель, что все эпицентры находятся на одной глубине и сигнал не искажается случайными неоднородностями.
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Четверг, 01.11.2012, 21:33 | Сообщение # 467 |
|
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Вот теперь понятно. Спасибо, Шурка. Не забудте про монограифию.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 01.11.2012, 21:48 | Сообщение # 468 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Да, я почему-то пропустил этот важный момент. И сейчас слегка скорректировал текст в модели:
...
Они не могут различить глубокофокусное (до 700 км) от неглубокого (до 60 км). Гадают по кофейной гуще!
В посте №16 я дал качественное описание, каким образом осуществляется это гадание.
Необходимо также отметить, что стабильность зоны тени говорит о том, что все эпицентры находятся на одной глубине. Иначе, как легко видеть по найденному решению, новая глубина даст новые углы отражения и новую зону. Что еще раз указывает на оболочку, как на источник сигналов.
Интересно, что сейсмика оказалась практически единственной областью науки, где применение модели полой земли сразу дает правильной решение, отсутствующее у науки. В других областях уже придумали какие-то объяснения, удовлетворяющие почтеннейшую публику.
...
|
| |
| |
| Vologov | Дата: Четверг, 01.11.2012, 23:06 | Сообщение # 469 |
|
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Время - до 24.00
... если вместо "лампочки" центральной будет наблюдатель, а свет будет идти наоборот (на наблюдателе пучёк фокуса), то он увидит Солнце... в зените или нет, вот в чём вопрос... 
Кстати, интересно, может я не прав но опыт жизни показывает: равные по размеру объекты, при равном удалении дают 100% тень окружности (если источник света - один из объектов, а второй - инициатор тени) (возьмите фонари и тенисный мячик, поиграйте на стене с тенью, вы увидите прямую зависимость - площади тени от удалённости источника света до объкта тени) так вот, кто силён в математике? Сколько до источника света на этом снимке?
Фотошоп не фотошоп (которого кстати много на источнике), а что есть на фото? Переход на сферу с стратостата?
Сообщение отредактировал Vologov - Четверг, 01.11.2012, 23:24 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 02.11.2012, 00:20 | Сообщение # 470 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Vologov, я только что забанил Hudi за прикрепление картинок вместо ссылки. Вас предупреждаю лишь один раз (жаль, не читаете форум): еще одно прикрепление - и сразу баню.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 02.11.2012, 00:34 | Сообщение # 471 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Жаль, никто так и не решился прокомментировать фото. А ведь об этом писалось.
Нашу сферу окружают четыре сферы. Гало возникает, когда кристаллики льда, выстроившиеся вдоль сферы образуют что-то типа волновода, пропускающего свет от ближайших сфер. Поэтому боковые маленькие солнца - свет, прошедший сквозь соседние боковые купола.
Иногда видно еще одно солнце на вершине центральной окружности. Это от дальнего купола - он выше по кривизне земли. Но для этого нужна высокая сухость воздуха. Тогда наблюдается еще одно солнце по окружности (на роликах это видно, когда оператор кружится вокруг своей оси)
Сейчас достаточной сухости нет, так как видна еще и радуга, которая образуется на диполях воды, выстроившихся вдоль сферы. И эта радуга - от задней за нами сферы. Сначала она образует круг (как гало), но быстро превращается в дугу по мере захода Солнца.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 02.11.2012, 01:03 | Сообщение # 472 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну, тогда еще один тест:
из моего поста №750 Освещания Земли:
А вот еще два снимка, на которых солнца вверх. Похоже на систему. Есть идеи?
и №758: (удалена из-за явных бликов)
А вот и свежая картинка:
Теперь-то идеи должны появиться. Жду до 24.00.
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Пятница, 02.11.2012, 09:25 | Сообщение # 473 |
|
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| 1.Переотражение солнца в куполах.
2. Дополнительные светила(тепловые солнца).
3. Первый и второй пункты одновременно.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 02.11.2012, 10:00 | Сообщение # 474 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну, тепловые солнца уже канули в Лету
Диаметр тепловых пятен - порядка 2000 км, что совпадает с диаметром звездной сферы. А потому уже нет никакой необходимости в специальных тепловых источниках - сама сфера таковым и является. Что и радует: чем проще, тем ближе к реальности.
Так что понятно, что переотражение. Вопрос, почему это выглядит именно так, а не как гало (симметрично вправо-влево), к примеру?
Почему выше, почему то слева, то справа?
|
| |
| |
| Reviz | Дата: Пятница, 02.11.2012, 10:57 | Сообщение # 475 |
|
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
| Дык купола сферичные. Как карта легла, так и переотризилась.
|
| |
| |
