Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 04.12.2016, 17:13
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 28 из 37«1226272829303637»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Обсуждение Финальной Модели 2012
Обсуждение Финальной Модели 2012
ShurkaДата: Вторник, 11.12.2012, 02:01 | Сообщение # 676
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Ну, конечно, бак не гофрированный. Просто обмотка создает впечатление из-за неравномерности отражения света. Обмотка из кевларовой нити на эпоксидке (извините за обмазку).
Процитированная Вами фраза означает, что таким же образом тестировался на прочность и бак Кентавра. Изображен не он. Поэтому я небрежно и пробежал глазами.
Следующая ссылка описывает процедуру тестирования. Опять-таки, рисунок не имеет отношения к искомому баку.
Последняя ссылка имеет фото, представленное НАСА с таким баком. Но не сказано, что от такой ракеты. Пусть даже от такой - такой же, как и на первой ссылке. Но неужели не видно - что это разные артефакты?
Последняя ссылка говорит, что это такой же бак, как упавший в Австралии в 2007, но он упал 28.03.2008, а статья от 09.04.2008. Т.е. в данный момент уже знали о падении в Австралии, которое очень не хотелось связывать с падением в Бразилии 24.03.2008. Поэтому и с датой соврали. Иначе эту разницу в 4 дня никак не объяснишь, да и два одинаковых бака с одной ракеты. О фейке со вторым фото я уже написал. И о похожести любых обмотанных сфер тоже. А задержка со статьей как раз и объясняется тем, что НАСА придумывала, как выкрутиться из этой неприятной ситуации. Поэтому даже на их сайте указан 2007 год. Для невъедливых. Которые, прочитав, решат, что подзабыли, когда упало в Австралии, и проверять не станут - ибо какова цель проверки. Стандартный приём организации вранья, который я многократно фиксировал.
Но на вкус и цвет товарищей нет. Вы можете говорить, что похожи. Что он просто обгорел в верхних слоях атмосферы, не обращая внимания на мои доказательства, что ничто там не горит (вспомните фото блестящей капсулы якобы Гагарина с сайта), да и в верхние слои ничто не летает. И тут точек соприкосновения нет. Просто моя информация существует в вашей голове отдельно от официальной, не пересекаясь. Это естественно, если ваша задача убедить себя в ошибочности моих построений.
Но кроме официального (спорного) утверждения об идентичности артефактов, надо ответить на мои вопросы, которые Вы прокомментировали "Мдяя...", включая 4 дня разницы в падении.
 
AndromedaДата: Вторник, 11.12.2012, 03:43 | Сообщение # 677
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Мдяя... - в смысле, задумалась. biggrin
А что с датами? В статье все написано. 24 марта упал шар, кто-то написал статью 9 апреля. Прочитав это, вспомнили об австралийском шаре, который упал в 2007-м.
Что касается разных артефактов, по схожей схеме изготавливали, но размеры и форма могут быть разными, у Центавра один, у Х - другой.
 
ShurkaДата: Вторник, 11.12.2012, 12:21 | Сообщение # 678
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Да, Andromeda, это называется импринтинг. Вы опять называете 2007 год для Австралии, хотя я указал дату: 28.03.2008, а не 2007. Т.е. через 4 дня. И это чрезвычайно важно. Потому как два одинаковых бака (а на вашей схеме http://forum.nasaspaceflight.com/index.p....8;image гидрогенный бак только один) падают с разницей в 4 дня.
Теперь к вашим ссылкам. Я уже обратил внимание, что такую обмотку должны иметь все баки. Но они на складе-музее все без обмотки, кроме тех самых двух. Ссылка с результатами испытаний датирована 25 декабря 2007 - через 2 месяца после взрыва кометы Холмса. Те, кто знал, что будет падать, заранее озаботились фальсификацией. И это короткая заметка - так сказать, для фиксации. Длинная статья на сайте фирмы имеет последний апдейт 1 августа 2008. Т.е. вполне укладывается в предположение о её подготовке в начале апреля. Потом добавили новых фото.
Хочу обратить внимание, что кевларовая обмотка выдерживала взрывное напряжение. Что её могло так растрепать во время падения? Да и зачем она нужна? Что, баки на складе как-то покорежены взрывом? Чему там взрываться и зачем? Кевларовая обмотка абсолютно избыточна. Потому её и не было.
И еще о кевларе:
Кевлар сохраняет прочность и эластичность при низких температурах, вплоть до криогенных а это почти (-190°C), более того, при низких температурах он даже становиться чуть прочнее. А вот при нагревании наоборот он теряет свои свойства. Кевлар не плавится, он разлагается при сравнительно высоких температурах (430-480°C).
Вот и ответ, а нужна ли там кевларовая обмотка? Да температура двигателя разложит её почти мгновенно!
Теперь вернемся к первоначальной гипотезе о частях со сферы.
Помните мою гипотезу на сайте? Корабли-матки. Почему? В "МК" в марте 2008 промелькнула заметка в происшествиях о том, как на Кутузовском мосту (это важно) лобовое стекло прорезал какой-то диск, убил пассажирку на заднем сидении и вылетел через боковое стекло. Естественно, заметка не сохранилась. Но я вроде как помню, что ехали в центр. А теперь посмотрим на карту Москвы. Кутузовский мост расположен под небольшим углом к горизонтали. Т.е. диск летел практически с запада на восток.
Теперь мы знаем, что это за диск и можем объяснить почему именно так. Земля вращается на запад. Скорость обломков крайне мала, иначе они упали бы еще в 2007 году. Поэтому земля наезжает на них практически со скоростью 10 км/сек (ну, чуть меньше). Потому и прорезал лобовое стекло, а не разбил.
В том же марте случился ряд аварий с военными самолетами. Я это объяснял боями с этими матками. Теперь понятно, что это столкновения со всё теми же осколками. Почему военные? Гражданские летают в узких коридорах, а военные по всей вертикали. А как летают эти осколки? Да по круговой же траектории (это мы им навстречу летим по кругу)! Вот почему вероятность попадания в гражданский коридор крайне мала.
Вот почему диск в Москве пролетел горизонтально.
Значит, и упавшие артефакты тоже должны были лететь параллельно земле, а не падать сверху. Смотрим еще раз на фото. И видим, что вокруг артефактов нет никаких следов удара, хотя должна быть приличная воронка. И вполне естественно: артефакты прикатились после многократных соударений с землей.
 
profkyivДата: Вторник, 11.12.2012, 12:41 | Сообщение # 679
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9086
Статус: Offline
упавшие артефакты тоже должны были лететь параллельно земле, а не падать сверху. Смотрим еще раз на фото. И видим, что вокруг артефактов нет никаких следов удара, хотя должна быть приличная воронка. И вполне естественно: артефакты прикатились после многократных соударений с землей.
------
вот когда читаю такие простые и яркие доказательства (я про весь пост, а не только про цитируемое), то аж мурашки пробегают. Просто от осознания того насколько более четкой, ясной и завершённой становится финальная модель. А ещё понимаю что если какой-то фома неверующий прочитает форум и после этого будет буйствовать что это все чушь и бред и не может быть, то это будет означать что у такого человека настолько низкий интеллектуальный уровень что просто нет смысла в общении с ним. Это как летчику конца 19го-начала 20 века общаться и дискуссировать с дремучими крестьянами или невежественными туземцами и доказывать им что самолёт это не нечистая сила, а просто обычная техника.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Вторник, 11.12.2012, 12:45
 
AndromedaДата: Вторник, 11.12.2012, 14:05 | Сообщение # 680
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
biggrin Таак, мужчины, давайте уж добьем эту тему.
Shurka, ваша информация меня заинтересовала, потому и выискиваю все так дотошно.
Австралийский фермер Джеймс Стиртон нашел этот шар в 2007 году.

http://community.warplanes.com/2008....-farmer

http://www.eclipsetours.com/paul-maley/space-debris-2/

Где-то я давала ссылку, что он расчленил его, потом связался со специалистами. Место находки скорее не сфотографировал, потому и не видим воронку, а может и найду фотку. Вот еще одна.


Под волокнами явно видна сфера. Как и сколько раз кантовали этот шар мы ведь не знаем?! Может он и прикатился.

Shurka, как я поняля, лампы дисковидной формы?!
 
RevizДата: Вторник, 11.12.2012, 15:32 | Сообщение # 681
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
Как-то Вы все усложнили. Посмотрите на верхнию часть бака, видите след скользящего удара? Удар был несильный, вмятины нет, это заначит, что намотанная оболочка не прочная. Вывод: обычная термоизоляция из стеклоткани.
Гофра на торце бака служит для одноразовой защиты от резкого повышения давления (гофр растягивается). В музей обычно отдают прошедшие критические испытания экспонаты (как правило один-два от партии).
 
ShurkaДата: Вторник, 11.12.2012, 15:39 | Сообщение # 682
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Да, с Австралией вышла промашка. Просто весь поток публикаций пролился 28.03.2008. До этой даты нет ни одного упоминания.
Вернее, есть 4 от 27.03.2008.
Первая агенства ABS-CBN почему-то удалена http://www.google.ru/url?sa=....cad=rjt
Может, кто умеет смотреть в куках?
В следующей уже почти всё, что надо: http://www.sott.net/article/151980-Australia-Mystery-metal-ball-an-ou
Вот только кевларовые нити обозваны углеродными (а лампы и должны быть обмотаны углеродными нитями, светящимися под напряжением).
И в информации указано, что он обнаружил эту штуку 7 ноября 2007.
Можно предположить, что он вспомнил, когда услышал о Бразилии. Но почему-то в цитатах от него нет ни одного отсыла на Бразилию.
А в более поздних статьях начинают с Бразилии и отсылают в Австралию.
И опять мне всё это не нравится. К тому же эта штука, по его словам, вообще была в загоне для скота. К тому же на тележке явно видна сфера.
Для меня опять всё пахнет фейком. Который быстро изготовили (а скорее, уже лежал готовым) и отвезли в Австралию. И времени подготовить место посадки просто не было. Спешили, пока новость о Бразилии еще была свежа и требовала комментариев. Скорее всего, заменили найденное австралийцем. Ведь почему-то первое новостное сообщение удалили с сервера агентства. Странно, что фермер так долго ждал. Они все тщеславны и с удовольствием покрасуются на ТВ, рассказывая о своей находке. Скорее всего, оперативно отреагировали на первое сообщение (ждали после падения в Бразилии) и тут же затерли следы. А фермеру заплатили за коррекцию времени находки и замену артефакта.
Так что все мои слова остаются теми же, за исключением уже 3-х дней разницы, которые теперь под сомнением. Просто Австралия из раздела данных, перешла в раздел фальсификации к тем сайтам, о которых я уже сказал.
Еще раз обращаю вниманию всё на ту же ссылку с разными сферами - на них нет ни одной с обмоткой. И я уже объяснил, почему.
 
ShurkaДата: Вторник, 11.12.2012, 15:45 | Сообщение # 683
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Quote (Andromeda)
как я поняля, лампы дисковидной формы?!

Откуда взялось такое понимание?
Судя по артефактам, они шарообразной формы с углеродной намоткой. Конец гофрированный для вкручивания в патрон на сфере. Типичная наша лампочка.
 
ShurkaДата: Вторник, 11.12.2012, 15:47 | Сообщение # 684
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Кстати, дисковидной формы могут быть тепловые рефлекторы, чтобы их можно было направлять, концентрируя в определенной области.
 
ShurkaДата: Вторник, 11.12.2012, 16:00 | Сообщение # 685
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Да, Andromeda, приношу извинения за импринтинг sad
 
AndromedaДата: Среда, 12.12.2012, 00:13 | Сообщение # 686
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Shurka, я раздобыла еще несколько роликов с бразильским шаром. Давайте посмотрим сообща, может, еще какую-нибудь новую деталь увидим, интересно же?
Он, вроде, в луже лежит, или мне показалось?

http://www.youtube.com/watch?v=8GWAGfORLc0

http://www.youtube.com/watch?v=N2qc37ontnk

http://www.youtube.com/watch?v=TGVnMuf4898

http://www.youtube.com/watch?v=d4rsDNIowAo

biggrin Кстати, вот еще одна фотка австралийского шара.
 
ShurkaДата: Среда, 12.12.2012, 01:58 | Сообщение # 687
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Andromeda, чмок-чмок!!!
Чудесные ролики, позволившие рассмотреть почти все детали и реконструировать устройство лампы.
Первый сюрприз: это не сфера. С двух сторон имеются выходные патрубки (удалось отловить единственный 25-й кадр - видно, как он мелькает по экрану):

Вот почему я считал, что фото с мотоциклом фальсификация - его просто сделали с другого конца. Панорамные съемки наглядно это подтверждают.
Оба конца шестиугольные:

Лампа фиксируется с двух сторон на сфере и может быть повернута в три позиции: прямо, вверх и вниз. Как раз охват 180 градусов.
Бока у сферы металлические и гофрированные у патрубков (для крепления в пазе), это хорошо видно на левом снимке. Обмотка углеродная (об этом говорят), причем это не нить, а узкая лента.
Часть сферы удалена. И это не следствие взрыва или удара, так как углеродная обмотка над отверстием не разорвана. Её специально раздвигают руками, чтобы проникнуть внутрь:

Сама лампа напоминает рефлектор: задняя стенка металлическая (по ней звонко стучат). Хорошего кадра нет, но более менее вырез в виде глаза просматривается на этом кадре:

Скорее всего, между патрубками создается мощная электрическая дуга, свет фокусируется рефлектором и через горящую углеродную ленту излучается в заданном направлении.
Простая и надежная конструкция.
 
ShurkaДата: Среда, 12.12.2012, 02:24 | Сообщение # 688
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Теперь об Австралии.
Понятно, что это тот же объект, но более искореженный. Вот почему на чистом участке и видна сфера.
Есть вероятность, что он получил большое ускорение (был ближе к эпицентру взрыва) и реально упал 7 ноября.
Но, судя по уничтоженной ссылке новостного агентства (что-то невообразимое), потребовали скорректировать дату с 27.03.2008 на 07.11.2007.
Можем ли проверить? Да, по фото:

7 ноября - начало последнего месяца весны, когда всё расцветает и сочится красками. 27 марта - первый месяц осени после засушливого лета.
И что мы видим на снимке? Высохшие растения! Вот еще один кадр с деревьями:

В сочетании с уже с приведенными мною доводами, сомнений уже не должно остаться.
Ну и последний кадр:

Вне сомнения, является фейком: баллон просто завернули в углеродную ленту для имитации похожести.
 
AndromedaДата: Среда, 12.12.2012, 02:55 | Сообщение # 689
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
surprised
А это что? Опять Бразилия.

http://www.youtube.com/watch?v=olUqvef2SdY
 
ShurkaДата: Среда, 12.12.2012, 03:35 | Сообщение # 690
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Специально с самолета подбросили smile
 
AndromedaДата: Среда, 12.12.2012, 20:18 | Сообщение # 691
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Что подбросили?
 
ShurkaДата: Среда, 12.12.2012, 20:45 | Сообщение # 692
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Да, кто ж знает, что это?
С виду стандартная емкость. Но такое ощущение, что и у неё снизу второй патрубок. Ни разу четко не показали.
Можно предположить, что это обогревательный элемент со сферы.
Но со сферы ли?
Могли и подбросить. Они же изображают бурную космическую деятельность.
Когда упал?
Если сейчас, то почему так долго падал? Или, просто постоянно отлетал от земли (при параллельном полёте), чиркая словно шарик, и крайне медленно набирал скорость, чтобы затормозить наконец-то?
 
HukumaДата: Четверг, 13.12.2012, 07:28 | Сообщение # 693
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Shurka, Andromeda, что думаете насчет этих штуковин? Похожи на ваши лампочки или нет?
 
NelsДата: Четверг, 13.12.2012, 08:03 | Сообщение # 694
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
У меня тут такая идея возникла. Если это элементы обогрева и освещения, то похоже в конце 2007 года приличная часть из них вышла из строя. До этого времени они обеспечивали наличие солнца, луны, обогрев. За счет разности в нагреве различных участков поверхности обеспечивали управление воздушными и водными потоками. Что возможно позволяло создавать облака тумана или просто повышенную влажность. Зевсы возможно гораздо реже использовались для транспортировки воды, а просто обеспечивали концентрацию и сбор влажности, образованной за счет температурных факторов и давали импульс для начала осадков. Живя в детстве в деревне, летом я частенько лежал на лугу и смотрел на проплывающие над головой облака. И довольно часто маленькие пятнышки прямо на глазах постепенно увеличивались, к ним потихоньку присоединялись соседние облака и получалась приличных размеров туча. На нашей равнине, где поблизости толком нет водоемов, зевсы не смогли бы заправляться с поверхности водного зеркала. Смерчей в этих краях (Башкирия) отродясь никто и никогда не видел. Но после 2008 года климат заметно испортился. За последние несколько лет в регионе прошли невиданные засухи. Самая сильная засуха была в 2010 году. В первую очередь это коснулось Татарстана и части Башкортостана. Прошлое лето также было очень засушливым (ссылка) . Возможно это как раз является следствием того, что теперь за климат в основном отвечают зевсы, вынужденные не просто управлять на местности влажностью атмосферы, но и транспортировать воду, с чем и связаны погодные аномалии. Если зевсы отвечают за осадки, то нагрев они надо полагать обеспечить не могут. Возможно одна из целей химтрейлов - создание парникового эффекта, а народу впаривают про парниковый эффект от выбросов. Когда тепла не хватает - парник очень эффективная штука, дачники подтвердят.
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 11:23 | Сообщение # 695
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Зачем же так интриговать, Hukuma? Дали бы сразу ссылку, что это такое.
Это похоже на продукцию той фирмы, на которую Андромеда давала ссылку ( http://www.compositesatlantic.com/mainpix/pressurevessel.jpg ).
Смущают два патрубка. Даже не представляю, что это должно быть. На схеме Кентавра три сферических бака:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.p....8;image
В любом случае, как я уже отмечал, используются одинаковые технологии (наша цивилизация использует уже существующие технологии, которые нам внедрили), а потому любые обмотки будут выглядеть похоже. Конвергенция smile
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 12:13 | Сообщение # 696
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Хоть Hukuma из вредности зеркально перевернул картинку (не зря я его уже банил), но я нашел оригинал:
http://www.compositeconference.com/transportation/
Так что это что-то для "грузовых, легковых автомобилей и других транспортных средств наземного транспорта".
"Композиты выбраны за их малый вес, высокую прочность и устойчивость к коррозии".
 
AndromedaДата: Четверг, 13.12.2012, 12:38 | Сообщение # 697
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Quote (Shurka)
"Композиты выбраны за их малый вес, высокую прочность и устойчивость к коррозии".

Да



и опять НАСА рулит.
http://www.nasa.gov/centers/wstf/laboratories/composite/index.html
 
eskorДата: Четверг, 13.12.2012, 12:38 | Сообщение # 698
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 369
Статус: Offline
Quote (Nels)
У меня тут такая идея возникла....

Я тут вспомнил декабрь 2006 года. Если помните, то 12 декабря было +12 С, я как раз автоматику запускал в мини котельной в подмосковье. Ещё шутили, что кто-то в небесную канцелярию письмо отослал, чтоб не налететь на штрафы и разморозку системы отопления поселка.
А если копнуть чуть дальше - то, как раз зима 2005-2006 отличалась очень сильными морозами. Возможно как раз это время старта ремонта системы отопления. И шарики - вполне возможно, что временные устройства. Потому они массово и посыпались в 2007-2008 году, когда запустили основной контур.
Если брать на вооружение теорию большого ремонта или модернизации, то погодные аномалии последних лет укладываются в схему идеально.
Ведь тут ПНР приходится вести на работающей установке, вот и пришлось ЗЕВСам суетиться.


Сообщение отредактировал eskor - Четверг, 13.12.2012, 12:41
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 13:09 | Сообщение # 699
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18546
Статус: Offline
Да, сильно похоже. Я тут нашел картинку Кентавра:
http://upload.wikimedia.org/wikiped....ket.jpg
А ведь у его баков два патрубка. На них осуществляется фиксаж на корпусе. Совсем как я реконструировал для лампы.
О конвергенции я уже говорил. Об отверстии в сфере тоже. Давайте тогда еще раз поговорим о Кентавре.
Это ракета носитель. Вот схема его полета:

В верхней части своей орбиты он отделяет груз (тот уходит в верхний правый угол рисунка) и сходит с орбиты.
Т.е. он упадет через несколько десятков минут после старта.
И каким образом эта ракета-носитель может стартовать в 2007 году (по официальной версии), а упасть в марте 2008?
И еще раз о конвергенции.
Интересно, что артефакт так похож на бак. А может и действительно, цивилизацию развивали для ремонта сферы? Может таких заводов почему-то и нет в оболочке, а запас ламп неожиданно закончился.
Возможна и версия, что нами действительно управляют захватчики, проникшие через Антарктиду, и у них просто нет доступа в оболочку. Но тогда я не понимаю логики существования этого форума, да и многих других.
 
RevizДата: Четверг, 13.12.2012, 13:28 | Сообщение # 700
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
А может мы в блокаде? Вот и приходится развивать цивилизацию, изыскивать, так сказать, внутренние резервы.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Обсуждение Финальной Модели 2012
Страница 28 из 37«1226272829303637»
Поиск: