Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 11.12.2016, 03:14
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 29 из 37«1227282930313637»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Обсуждение Финальной Модели 2012
Обсуждение Финальной Модели 2012
RevizДата: Четверг, 13.12.2012, 14:03 | Сообщение # 701
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
Шурка, я не понимаю ажиотажа вокруг баков. Может их сбросили с самолета для создания ложного следа? Изготовили чисто фейковую конструкцию, сбросили- думайте, аборигены.
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 14:05 | Сообщение # 702
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Нас блокирует сама земля biggrin
Развивать цивилизация надо только в четырех случаях:
1. Высадка;
2. Отсутствие подходящих заводов внутри сферы (что практически невероятно);
3. Невозможность проникнуть внутрь сферы;
4. Эксперимент - "контрольная закупка". Т.е. проверка, как будет вести себя социум в процессе подготовки высадки. Тогда и всякие сайты и форумы хороши. Отработка методики воздействия. Возможно, во время полета проводится серия тестов, каждый раз учитывая и устраняя проколы. Очень многое говорит именно о таком эксперименте. Тогда могут моделировать и утрату внутренних заводов - а смогут ли отремонтировать сферу своими силами. Этот пункт может быть совмещен с первым.
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 14:18 | Сообщение # 703
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Quote (Reviz)
Шурка, я не понимаю ажиотажа вокруг баков. Может их сбросили с самолета для создания ложного следа? Изготовили чисто фейковую конструкцию, сбросили- думайте, аборигены.

Сейчас - вполне бы допустил. Но тогда ощущалась некоторая растерянность власти, суета (чего стоят одни попытки вытащить людей их подземных схронов по всему миру). В себя пришли только в конце 2009.
И всё это имело четкую привязку к комете Холмса.
Зачем искусственно разводить во времени падение этих двух артефактов? Даже вмешались в информацию австралийского новостного агентства. Наоборот, пиарили бы эти события.
А ажиотажа никакого нет. Просто идет обсуждение, что это такое. В процесс у меня созрела хорошая формулировка. Спасибо Андромеде!
А обсуждение имеет внутреннюю подоплеку: если это часть ракеты, значит, они там летают, значит, моя модель о невозможности полетов неверна. Потому и важны все нюансы, потому так тщательно разыскиваются свидетельства.
 
RevizДата: Четверг, 13.12.2012, 15:23 | Сообщение # 704
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
Шурка, летают, но низэнько-низэнько. Вообще в Вас сейчас наблюдается некоторая подавленность настроения. Шурка, сайт нужен! Очень нужен! Вы вскрыли первый слой камуфляжа, слоев еще много.
 
AndromedaДата: Четверг, 13.12.2012, 16:09 | Сообщение # 705
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Quote (Reviz)
Шурка, летают, но низэнько-низэнько.

Возможно. Возникает другой вопрос. Помню, Shurka кому-то ответил, что, за полетом Curiosity следят не только американцы, если это фейк, то остальные подняли бы большой скандал. И где же шлендает марсоход и откуда передает снимки?
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 16:52 | Сообщение # 706
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Quote (Andromeda)
И где же шлендает марсоход и откуда передает снимки?

Дык, известно, где. По пустыне Невада. Вроде где-то даже обнаружили похожие силуэты гор.
А в снимках уже столько ляпов нашли, что просто ужас. У нас тут периодически ссылки постили. Но я видел существенно больше.
Слово "остальные подняли бы большой скандал", мне вообще не понятно. Остальные - это кто?
У кого есть соответствующая техника? Так они все повязаны.
Взять, к примеру, Корею. Всё никак у них ракета со спутником не летела. Всё падала в океан. Вроде же у нас украли, почему не летит?
А сейчас новый начальник взял курс на сближение с Западом. И сразу же спутник полетел. Даже Япония не сбила, как грозилась. И шума особого нет. Странное такое совпадение.
А у китайцев, так вообще, воздушные пузыри из люка вырывались при выходе в космос. И ничего. Остальные их только поздравили с достижением.
 
HukumaДата: Четверг, 13.12.2012, 17:55 | Сообщение # 707
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Еще штуковины, вид изнутри так сказать. Склад перегоревших лампочек?

 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 18:31 | Сообщение # 708
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
А это уже к чему, Hukuma?
Я же привел фото Кентавра с такими же баками. Они существуют в природе.
Вот только, как это хорошо видно на ваших снимках, это действительно баки. С одной стороны широкий выход, а с другой - просто выемка, к которой крепится круглая штуковина, за которую бак фиксируют на ракете.
На роликах Андромеды артефакт вращают с двух сторон и показывают концы. Они симметричные и другие по форме, и входы одинаково узкие (для электрического кабеля). И каким образом в артефакте образовалось отверстие, не разорвав нити углеродной обмотки? Ничего похожего с разорванными баками на снимках.
Вот почему я не люблю всяких опровергателей: под их давлением я нахожу формулировку, к которой не придерешься. Но они продолжают доказывать то, с чем уже я согласился, как будто это опровергает формулировку.
Мой тезис неопровержим: нам дают технологии. Что и означает сходство наших и их изделий (а может это даже и наши изделия, ради которых развивали технологии). Эта похожесть еще ничего не доказывает. Важно, как они падали. Почему Вы, Hukuma, не опровергаете мой тезис о невозможности падения Кентавра через полгода после запуска? Расскажите, как ему удалось лишь через полгода войти в верхние слои атмосферы, после того, как он сразу же сошел с орбиты, как указано на схеме полета (и по этой схеме до Австралии долететь вообще невозможно, да и что ему делать в Бразилии, если спутник запускают на экватор - в перпендикулярном направлении). Это был мой главный довод еще до всяких роликах о баках.
 
AndromedaДата: Четверг, 13.12.2012, 19:22 | Сообщение # 709
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Hukuma, surprised откуда дровишки? Видно, что они совсем новенькие, видимо, не прошли тест. Но, НАСАтые не унывают, решили гофр косичкой намотать.

http://kscpartnerships.ksc.nasa.gov/techCap/commodity.htm

Это - остатки от былой роскоши. Фрагменты и баки от Колумбии.



http://www.msnbc.msn.com/id....esearch
 
HukumaДата: Четверг, 13.12.2012, 19:34 | Сообщение # 710
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Andromeda, в "Колумбии" этих баков натыкано, если опять же верить "насатым".
 
HukumaДата: Четверг, 13.12.2012, 19:52 | Сообщение # 711
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Вот только, как это хорошо видно на ваших снимках, это действительно баки. С одной стороны широкий выход, а с другой - просто выемка, к которой крепится круглая штуковина, за которую бак фиксируют на ракете.
На роликах Андромеды артефакт вращают с двух сторон и показывают концы. Они симметричные и другие по форме, и входы одинаково узкие (для электрического кабеля).....Ничего похожего с разорванными баками на снимках.

Позвольте не согласиться. Я специально обвел на фото входные/выходные патрубки, смотрите


Я не опровергатель, я хочу разобраться, как и вы.
Согласно официальной версии, то, что изображено на выложенных мной фото - COPV или composite overwrapped pressure vessels.
Фото отсюда
http://ntrs.nasa.gov/archive....567.pdf
и отсюда
http://ntrs.nasa.gov/archive....099.pdf
Несколько ссылок:
http://www.psi-pci.com/Pressurant_Tanks.htm
http://www.sdcomposites.com/Products/e_product3.html#
http://www.rmtanks.com/
http://www.nasa.gov/centers/wstf/news/tour.html
Вобщем почти всё, что нарыл. Что думаете?
 
AndromedaДата: Четверг, 13.12.2012, 20:23 | Сообщение # 712
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Quote (Hukuma)
Что думаете?

Что тут попишешь, экспериментируют, блин!


http://www.nasa.gov/offices....ig3.jpg
http://www.nasa.gov/offices/oce/llis/imported_content/lesson_1777.html

И неважно, баки это, лампы или Гитлер в юбке, весь космический мусор падает на наши воспаленные головы. sad
 
RevizДата: Четверг, 13.12.2012, 20:40 | Сообщение # 713
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
Шурка, Ваше упоминанее о тестах для цивилации навела на мысль о том, что апокалипсец 21го есть краш-тест для выявления психически устойчивых людей годных для высадки. Причем тестирование уже идет.
 
HukumaДата: Четверг, 13.12.2012, 20:45 | Сообщение # 714
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Почему Вы, Hukuma, не опровергаете мой тезис о невозможности падения Кентавра через полгода после запуска?

Отвечу вопросом на вопрос. Почему Вы, Shurka, считаете, что штуковина была найдена именно в день падения? Про австралийца написано, что он хозяин угодий площадью 40 000 гектар, попробуй обойди.
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 21:21 | Сообщение # 715
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Для начала извините, Hukuma, это не Вы зеркально отобразили снимок. Такой почему-то оказался в pdf-файле.
В чем Вы хотите разобраться? Никто не возражает, что на снимках наса находятся танки. Я об этом уже написал.
Меня было смутило, почему у них два патрубка. Потом я понял, что второй - это не патрубок, а просто прикрепленная деталь крепления. Для неё сделан специальный паз, к которому она приклеивается и приматывается углеродными волокнами (два конца еще нужны, чтобы вращать на оси, а сверху накладывается нить). Все ваши снимки это подтверждают. На многих патрубок лишь один. Прикрепленный патрубок всегда сбивается при падении, поэтому везде на всех снимках после падения - это колбы. Даже на тестовых испытаниях на разрыв на ваших картинках. В Бразилии сохранились оба конца (и больше нигде), а в Австралии конец выбит (изделие существенно более разрушено), но видно входное отверстие.
Да, артефакты похожи на изделия. Я сформулировал, почему. Возможно, их делали даже на одном заводе (в варианте развития технологий для ремонта сферы). Что дальше?
Если Вы хотите продолжать утверждать, что они не похожи, а идентичны, то Вам необходимо ответить на ряд вопросов. Почему-то Вы их упорно обходите.
 
AndromedaДата: Четверг, 13.12.2012, 21:22 | Сообщение # 716
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Quote (Hukuma)
он хозяин угодий площадью 40 000

Живите на широкую ногу! biggrin
Quote
on his 40,500-hectare property last November.

А вот, насчет воронки очень интересно:
Quote
Mr Stirton said the ball appears to have landed partially on a tree stump, making a crater a few centimeters deep before rolling about 5m to its resting spot.


http://www.consumer-bits.com/2008_03_01_archive.html
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 21:41 | Сообщение # 717
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Да, как я реконструировал падение: прокатился после нескольких соударений.
Как раз на пеньке небольшое углубление от падения с небольшой скоростью по касательной.
И вообще, если посмотреть на ролики "падений" горящих шаров, то они все падают под очень острым углом к земле.
 
ShurkaДата: Четверг, 13.12.2012, 21:45 | Сообщение # 718
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Quote (Hukuma)
считаете, что штуковина была найдена именно в день падения? Про австралийца написано, что он хозяин угодий площадью 40 000 гектар, попробуй обойди.

Вот черт - разорвало связь, а я не заметил. Пропал длинный ответ. Повторяться не буду, потому как всё написано несколькими постами выше. Читайте.
Лишь о месте находки: загон для скота, который навещается не реже, чем раз в неделю.
 
HukumaДата: Суббота, 15.12.2012, 15:42 | Сообщение # 719
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Quote (Shurka)
В чем Вы хотите разобраться?

Quote (Shurka)
Да, артефакты похожи на изделия. Я сформулировал, почему. Возможно, их делали даже на одном заводе (в варианте развития технологий для ремонта сферы). Что дальше?

Я хочу разобраться, лампочки и баки разве конструктивно одинаковы? Если рассмотреть конструкцию бака высокого давления, то видна, если позволите так выразиться, инженерная логика и целесообразность. Тонкий металлический корпус, обмотанный композитом имеет серьёзные преимущества в весе при равной прочности с более толстостенным цельнометаллическим. Кстати, композитный материал - это в том числе и углеродные нити, пропитанные смолой.
Конструкция же лампочки в виде металлической сферы, обмотанной углеволокном, вызывает у меня, как у инженера, целый ряд скептических вопросов. Из которых первый - а будет ли подобное изделие вообще излучать свет?
Местоположение же найденных в Австралии и Бразилии баков, а также временные рамки этих событий, могут рассматриваться с точки зрения несоответствия официальной версии времени запуска и траектории полета космических аппаратов. Однако, несоответствие ожидаемым местоположению и времени падения, никак не превращает баки в лампочки.
 
ShurkaДата: Суббота, 15.12.2012, 16:56 | Сообщение # 720
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Падение "лампочек" я связываю со взрывом "кометы Холмса". Так как там много сопутствующих факторов, о которых я много писал.
На сфере должны быть какие-то лампочки. Если эти предметы со сферы, то почему лампочками не могут быть они?
В Бразилии при падении уцелели оба патрубка, что позволяет их считать частью конструкции (я о этом написал).
На патрубке имеется шестигранная насадка, позволяющая поворачивать лампу на 60 градусов (не уверен, что они есть на ракетных баках - не видел ни на одном).
Помните мои тепловые солнца? Они у меня располагались жестко (посмотрите схему из игры на сайте): Южная Америка, Африка и Австралия - центр в районе 25 градусов южной широты. Флорида, Африка и Азия - в районе 25 градусов северной. Разница 50 градусов, но это можно отнести к ширине окна в лампочке - 60 градусов было бы при полусфере, а оно меньше.
Когда-то Гренландия была зеленой. 25+50=75 - как раз широта южной Гренландии и цветущей Исландии (я как раз упоминал, что это солнце передвинули в Тунис - как оказалось, просто перестали доворачивать лампочки вверх).
Конструктивно лампа представляет из себя рефлектор, отражающий свет электрической дуги в центре сферы на нити, увеличивая их температуру. Углеродные нити светятся при высокой температуре.
Из "Науки и жизни" за 2005 год:
В ранних вариантах лампочек накаливания источником излучения служила графитовая нить, нагреваемая протекающим электрическим током. Световая отдача таких лампочек оказалась невысокой, и графитовая нить была заменена на вольфрамовую – с более низким сопротивлением. Открытие углеродных нанотрубок дало возможность вернуться к лампам с углеродной нитью. Преимущества нитей из углеродных нанотрубок (УНТ) – хорошие электрические характеристики, термическая стабильность, отличные гибкость и пластичность. Такие свойства УНТ позволяют изготавливать из них нити практически любых размеров, что и продемонстрировали недавно ученые из Института исследования металлов Академии Наук Китая (г.Шеньян).
В экспериментах китайских исследователей нитью накаливания служили жгуты из однослойных УНТ длиной до 200 мм и диаметром до 200 микрон. УНТ-нити были соединены с металлическими контактами с помощью проводящей углеродной пасты и помещены в колбу, отпаянную до давления 10-4 Тор. Эксперименты показали, что уже при небольшом увеличении мощности (от 1 до 9,5 Вт) интенсивность излучения такой нити накаливания возрастает в 8273 раза, при этом цвет излучения меняется от оранжевого до белого. Однако по мере горения лампы углеродные нанотрубки, составляющие нить накаливания, под действием высокой температуры разрушаются. Вместо однослойных нанотрубок образуются многослойные, а также грибообразные неупорядочные структуры. Это приводит к исчезновению особенностей спектра свечения УНТ-нитей (в частности, к увеличению вклада инфракрасного излучения, который в исходных нитях был значительно ниже уровня, определяемого законом излучения абсолютно черного цвета).

Как видите, здесь есть всё: и белый свет (солнце не светит, а лишь изображает - светят лампочки), и инфракрасное излучение. И нужные углеродные нити мы уже умели делать в 2005 году. Лампочки располагаются и горизонтально, и вертикально, что позволяет концентрировать тепловое излучение вдоль параллели. К примеру, разница между Флоридой и Западной Африкой и между Бразилией и Южной Африкой - в районе 60 градусов (здесь больше 50-ти, так как разница во вращении увеличивает сектор). 120 градусов между Африкой и Австралией.
Как по мне, уже больше никаких доказательств не требуется. Именно эта конструкция и объяснила работу тепловых солнц, которые я зафиксировал годовой статистикой температурных карт. Их тайна наконец-то раскрыта.
Отдельная благодарность Андромеде за настойчивость и дотошность! Без неё бы не удалось разрешить эту загадку.
 
HukumaДата: Суббота, 15.12.2012, 18:37 | Сообщение # 721
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Конструктивно лампа представляет из себя рефлектор, отражающий свет электрической дуги в центре сферы на нити, увеличивая их температуру. Углеродные нити светятся при высокой температуре.

surprised Для электрической дуги не нужна нить, нужен газ. Если лампа конструктивно не замкнутая сфера, как удается удержать газ? А углеродные нити светятся только оттого, что их нагрели из середины сферы? Извините, но подобная конструкция, как бы это назвать, слишком экстравагантна что ли, возможно даже притянута за те самые углеродные нити. То, что углеродные нанотрубки светятся в виде нити накаливания, я не подвергну сомнению. Но именно в конструкции дело, ведь нить накаливания, не клубок накаливания. То, что мы видим на фото - клубок. Даже если бы удалось по фото определить, что обмотка выполнена именно нанотрубками, будет ли светиться подобный клубок?
 
ShurkaДата: Суббота, 15.12.2012, 19:24 | Сообщение # 722
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Странные какие-то заявления. Какой газ Вам нужен? Откуда Вы взяли, что там вакуум?
При достаточной мощности источника напряжения, в воздушном промежутке образуется достаточное количество плазмы для того, чтобы напряжение пробоя (или сопротивление воздушного промежутка) в этом месте значительно упало. При этом искровые разряды превращаются в дуговой разряд — плазменный шнур между электродами, являющийся плазменным тоннелем. Эта дуга является по сути проводником, и замыкает электрическую цепь между электродами, средний ток увеличивается ещё больше нагревая дугу до 5000–50000 K
Какая там температура на поверхности солнца? 6000К? Получите!
Где Вы увидели клубок? На вырванной взрывом и упавшей лампочке, которая неизвестно сколько раз еще ударилась о землю, пока остановилась? Или Вы так называете плотную обмотку?
Невнимательно читаем? Ток нагревает графитовую нить. Ужели 6000К недостаточно для нагревания и без тока?
 
HukumaДата: Суббота, 15.12.2012, 20:08 | Сообщение # 723
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Shurka, прошу прощения, просто суть формулировки в этом предложении
Quote (Shurka)
Конструктивно лампа представляет из себя рефлектор, отражающий свет электрической дуги в центре сферы на нити, увеличивая их температуру.

не уловил. Прочиталось как "свет электрической дуги в центре сферы на нити", т.е. "дуга на нити", это и вызвало недоумение. Потому и написал, что для дуги не нужна нить. Пардон, не собирался обучать прописным истинам.
А вот сути дела это не меняет. Электрическая дуга - плазма, на поверхности официального Солнца - тоже. Так что к дуге никаких претензий. Претензии к плотной обмотке, насколько я понимаю, Вы все таки настаиваете на том, что дуга лишь разогревает плотную обмотку, которая в свою очередь светится? Теперь я правильно понимаю Вашу идею?
 
AndromedaДата: Суббота, 15.12.2012, 20:57 | Сообщение # 724
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Quote (Shurka)
На многих патрубок лишь один. Прикрепленный патрубок всегда сбивается при падении, поэтому везде на всех снимках после падения - это колбы.

Давайте, осмотрим со всех сторон последний бразильский шар.

http://2.bp.blogspot.com/-wM0jEg....047.jpg

http://marcianitosverdes.haaan.com/wp-cont....e17.png

http://news.zhengjian.org/sites....4_2.jpg

http://jacktweeter.files.wordpress.com/2012....g?w=645

http://philosophers-stone.co.uk/wordpre....ere.jpg

Он упал, если не ошибаюсь, 24.02.2012.

http://lifenews.ru/news/83550

Опять гофре-плисе и юбочка из плюша. wacko biggrin



http://proekt-obrazovanie.ru/s-miru-....v-myzei
 
ShurkaДата: Суббота, 15.12.2012, 21:02 | Сообщение # 725
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Да, Вы правильно поняли мою идею.
Такой способ более экономичный, так как при нагревании углерода током он быстро испаряется.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Обсуждение Финальной Модели 2012
Страница 29 из 37«1227282930313637»
Поиск: