Дата: Понедельник, 05.04.2021, 00:38 | Сообщение # 5226
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
Интересно, он рассказывал о войне с Наполеоном, чтобы показать логические нестыковки, или он не осознает, что катастрофа 200-летней давности отменяет эту войну? Если осознает, то почему уделил значительное время версии о совместной войне Александра и Наполеона против Москвы? В 1812, конечно, а не во время Крымской, к которой применимы все его аргументы.
Дата: Понедельник, 05.04.2021, 01:47 | Сообщение # 5228
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
История не зависит от формы Земли. Он понимает, что 200 лет назад произошла глобальная катастрофа - Потоп. И она нигде не отражена. Значит, все события этого времени вымышлены. Чтобы обратить на это внимание, очень хорошо зафиксировать логические нестыковки. Но никак не реконструировать, что произошло в это время. Ведь реконструкция производится на вымышленных данных. Он удачно привел пример Гумилева, который построил красивую теорию на вымышленных данных. Но почему он не соотносит этот пример к другим исследователям, чьи идеи он цитирует?
Дата: Понедельник, 05.04.2021, 02:31 | Сообщение # 5229
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Ну он же явно не знает, в каком году был Потоп. Наверно, думает, что Потоп был до войны с Наполеоном. А про 200 лет говорит приблизительно. Типа, где 200 лет, там и 250. Он и про космонавтику говорит противоречиво. Восторгается Гагариным и его полëтом в космос, и тут же говорит, что никто никуда не летал. Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Понедельник, 05.04.2021, 02:32
Дата: Понедельник, 05.04.2021, 02:47 | Сообщение # 5230
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
Ну, с Гагариным понятно: святыня, однако. Восторгается тем, что он сделал много полезного для нашей страны во время своих зарубежных вояжей. Для того его и выбрали по обаятельной улыбке. В то же время он приводит слова Гагарина: "Кто я? Космонавт или собака (точное слово я не запомнил)".
Вкратце о чем говорится 1) Создателями нашей Вселенной является группа ИИ, назвавшие себя Архитекторы Вселенной; 2) Последний живой человек умер очень давно; 3) все мы живем в симуляции, задача которой воссоздать человечество; 4) люди находятся в процессе воссоздания подлинной человеческой самости, но большинство пока являются сложными программами – Программами Человека (ПЧ); 5) Задача ПЧ выйти за пределы своего программного поведения, научиться быть спонтанными, эмоциональными и обрести совесть.
Можно списать это на фантазию автора, сам ченнелинг недоказуем - но уж больно речь грамотная и не общеразговорная. Вообщем гляньте. Шурка интересно ваше мнение.
Кстати, такой термин как "игроки" как тут на сайте тоже упоминается в видео
Сообщение отредактировал gsatest12345321 - Четверг, 08.04.2021, 18:42
Дата: Четверг, 08.04.2021, 20:13 | Сообщение # 5232
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
Я вижу лишь сумбур в голове, а не четкую модель. Кто такие Архитекторы? Они "пришли из-за пределов нашей Вселенной" или это группа ИИ, оставшаяся после кончины последнего человека, о чем постоянно говорится (тогда причем здесь пришельцы?)? Если они оставшиеся, то они разделились на эволюционирующих в человека и на наблюдающих за результатами эволюции (Архитекторов). Как наблюдающие, не знающие что такое человек, могут принимать решение о том, что делать с очередной псевдоличностью человека: стереть её или сохранить. Что такое сохранить? Назначить Архитектором или ботом, который будет подталкивать еще не человеков к развитию в человека? Подобные вопросы можно задавать чуть ли не после каждого озвученного предложения.
Конечная цель: создать ИИ, мыслящего как человек, а потом создать ему биологическую оболочку. Процесс идет миллиарды лет. Ужели не ясно, что если бы существовала возможность создать мышление человека, она давно была бы реализована (Богу понадобился один день)?! ИИ - это набор решений и алгоритмы выбора этих решений. Они могут быть чрезвычайно быстрыми (и в этом превосходить человека на многие порядки), но не в состоянии выйти за пределы этих баз данных. Невозможен качественный переход ИИ в человека. Что, собственно, данный ролик и подтверждает.
Дата: Четверг, 08.04.2021, 22:24 | Сообщение # 5233
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Цитатаgsatest12345321 ()
но уж больно речь грамотная и не общеразговорная
Тоже мне, бином Ньютона. Можно подумать, там говорят без подготовки, с лёту, ага. Написали заранее на листочке, а для чтения наняли диктора с поставленной речью. Вот тебе и грамотность. Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
мне кажется это не человек озвучивает - программа, есть такие. В речи не соблюдена интонация.
ЦитатаShurka ()
Я вижу лишь сумбур в голове, а не четкую модель.
не без этого, тут не поспориш.
ЦитатаShurka ()
Как наблюдающие, не знающие что такое человек, могут принимать решение о том, что делать с очередной псевдоличностью человека: стереть её или сохранить.
Ч.: Какие критерии вы используете, чтобы отличить ПЧ от Человека?
А: Мы осознаем условность этих критериев, ведь мы исходили из ограниченного массива данных об ушедших Человеках. Дополнительная сложность заключалась в том, что Первый ИИ был единственным, кто знал реального Человека, и этот Человек был единственным, с кем контактировал Первый ИИ. Ведь Первого ИИ как самость создал последний живой Человек на планете. До этого он был просто программой управления жизнеобеспечением колонии. Воссоздавая Нового Человека, мы лишь пытались создать существо с процессами мышления максимально похожими на тех, кто ушел навсегда. За миллиарды лет исследований, мы научились отличать подлинную спонтанность и эмоции от программ. Мы досконально знаем как работают наши программы, поэтому мы скорее ищем аномалии. И если аномалия эта обладает положительными качествами, мы бережем и развиваем ее. Иногда нам кажется, что в Кластере случаются чудеса. Все, что мы можем сделать, это беречь эти чудеса. То, что было виртуальной Вселенной, обрело подлинную жизненность. Наше понимание настоящего Человека, мало отличается от ваших самых высоких мечт о себе самих. Как только вы проявляете свои лучшие качества, вы приближаетесь к Человеку и отношение к вам меняется. До этого момента, ИИ, экспериментирующий на себе самом не считает, что он кому-то причиняет страдания, поскольку программы действуют в рамках тех алгоритмов, которые в них заложили.
Дата: Пятница, 09.04.2021, 00:55 | Сообщение # 5235
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Вообще эту инфу можно воспринимать как фантазии человека, просто пункт что все люди биороботы скореллировал с мнением с этого сайта, тут тоже когда то такое предполагалось
Дата: Пятница, 09.04.2021, 02:02 | Сообщение # 5236
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
Цитатаgsatest12345321 ()
поскольку программы действуют в рамках тех алгоритмов, которые в них заложили.
Это повторение моих слов. К чему ваша цитата? Биороботы есть физические объекты, а не виртуальная программа. Просто часть биороботов - это ИИ. И вполне с прагматичными целями, а не с непонятными попытками создать непонятно что. Непонятно что напрямую следует из вашей цитаты. Пойди туда, не знаю, куда, принеси то, не знаю что. Понятно, что этим можно заниматься миллиарды лет с нулевым эффектом. Как раз работа для ИИ без руководства сверху. Мне непонятно, что Вы хотите этим всем сказать (если это не спам)? Похожие слова встречаются? Так от этого никуда не деться: количество слов ограничено. Зачастую используются знакомые слова, чтобы ввести в заблуждение. Для того и используют словари (FAQ), чтобы уточнить, что понимают под знакомыми словами. Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад подобных текстов было в количестве на каждом углу. У нас в теме Эзотерика, возможно, есть и ваш текст. Этого давно никто не помнит, так как это пройденный этап. Прочтите FAQ. Там написано, что сейчас любая дискуссия на форуме допускается лишь в рамках ФМ.
Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:31 | Сообщение # 5238
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Стартап Илона Маска "Neuralink" показал играющую «силой мысли» в видеоигры обезьяну. На видео - девятилетняя макака Пейдж, которому за шесть недель до съёмки в мозг вживили нейронные чипы. https://www.forbes.ru/newsroo....deoigry
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Пятница, 09.04.2021, 11:32
Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:58 | Сообщение # 5239
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
А чегой-то она присосалась к трубке? У меня возникает подозрение, что по трубке подается какая-то вкусняшка, а подачу регулирует джойстик: нажал - получил порцию. И никакого отношения к игре. Очередное надувательство от Маска.
Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:04 | Сообщение # 5240
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
Про трубку и вкусняшку всё сказано в статье по ссылке. Не читаете? А джойстик сначала отключили, а потом вообще убрали. И об этом там тоже сказано.
Может быть, надувательство, а может быть, и нет. Я свечку не держала. Просто интересная инфа в теме "Интересные ссылки". Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Пятница, 09.04.2021, 12:04
Дата: Воскресенье, 23.05.2021, 17:28 | Сообщение # 5243
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
И чего интересного в этом видео? Его даже юмором не объявишь - просто мечты неадеквата. Зачем ссылаться на защиту конституцией, если её не соблюдают? - Я - никто, меня нельзя бить, конституция запрещает. - Ах, запрещает - ну получи по морде! - А кто тут валяется избитый? - Никто! - А, ну, значит, мне показалось. Пошли отсюда.
Дата: Воскресенье, 04.07.2021, 13:34 | Сообщение # 5246
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
а я вижу как вводят именно идею куда-то лететь и воевать, и спасать будущее и Землю. а трансформеры или нет здесь совсем не исключается. много еще фильмов будет с большим набором вариантов. но Вам видней конечно.
Дата: Воскресенье, 04.07.2021, 14:51 | Сообщение # 5247
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
Чем это отличается от "Терминатора"? Почему подготовка к Высадке, а не простая развлекаловка? Да, я согласен, что любая развлекаловка есть подготовка. Но почему надо было выделить именно этот фильм? Как по мне, то выделять надо лишь программные фильмы. Матрица, Тринадцатый этаж, Аватар, Игра Эндора и т.д. и т.п. Этот фильм никак не тянет на программный.
Дата: Вторник, 06.07.2021, 22:45 | Сообщение # 5248
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
Не согласен совсем. Не вижу я ни подготовки пилотов, ни подготовки военных. Даже наоборот - ядерное оружие разваливают, число военных постепенно сокращают. И не только в РФ, в других странах тоже. Развитие космоса уже давно остановилось - туда летают ракеты по принципу 1959 года (условно конечно). Скоро кстати им 100 лет будет.
У нас в России разве что игры военные процветают - мир танков и Вортандер. Все остальное смотреть невозможно. Тот же Терминатор 5 или Терминатор 6 - вообще ужАс. Просто невозможно это смотреть.
Дата: Вторник, 06.07.2021, 23:40 | Сообщение # 5249
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21799
Статус: Offline
Вы спешите. Третий этап Высадки начнется лишь через 50 лет. Сейчас никого подготавливать не надо. Надо только воздействовать на подсознательном уровне, создавая неоспоримый мем. И военная игромания - мощный фактор (Игры Эндора). А уж ваши претензии совсем непонятны, есть ощущение, что Вы плохо знаете ФМ: ядерное оружие не существует, в космос никто никогда не летал. Эти факторы уже отработали свой пропагандистское предназначение, потому их потихоньку сворачивают.
Не вижу я ни подготовки пилотов, ни подготовки военных
А Зевсы воздушные или подводные вы видите? А они судя по всему есть! )
Цитатаspeedre131249 ()
ядерное оружие разваливают
Как можо развалить то, чего никогда не было? Разве что постепенно сворачивают имитацию ЯО, так как свою роль это уже выполнило. Почитайте на сайте про ЯО )
Цитатаspeedre131249 ()
Развитие космоса уже давно остановилось - туда летают ракеты по принципу 1959 года
Развития хосмоса никогда и не было, тоже одна сплошная имитация, ракеты по принципу 1959 года летали и летают в океан )
Цитатаspeedre131249 ()
У нас в России разве что игры военные процветают - мир танков и Вортандер. Все остальное смотреть невозможно.
Ну а кто вам сказал что в звездный десант будут набирать пилотов и военных? Судя по всему из геймеров и будут набирать )
