Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

ЭНЕРГЕТИКА АВАРИИ НА СШ ГЭС В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ

Канарёв Ф.М. kanphil@mail.ru

Анонс: Уровень научной компетентности экспертов, расследовавших причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, наиболее ярко отражён в «Акте технического расследования причин этой аварии, представленном Открытым Акционерным Обществом «РусГидро», и опубликованном 3 октября 2009 года [1]. Там сказано, что шпильки, крепившие крышку энергоблока, были разрушены «динамическими нагрузками». Но природа этих нагрузок не раскрыта и не представлены результаты их расчёта. Мы уже рассчитали эти силы и опубликовали гипотезу о физикохимическом процессе, породившем их [2]. Теперь оценим энергетику этого процесса. Результаты представим в виде вопросов и ответов на них.

1. Имеется ли возможность описания реальных, а не вымышленных, энергетиче-ских процессов аварии на Саяно-Шушенской ГЭС? Новая механодинамика и физхи-мия ХХI века предоставляют такую возможность.
2. Почему динамика Ньютона не позволяет сделать это? Потому что ряд её законов оказался ошибочным.
3. В чём суть этой ошибочности? В том, что в законах Ньютона сила инерции вообще не учитывается или учитывается ошибочно.
4. В чём сущность не учёта сил инерции? В том, что движения материальных объектов имеют фазы: ускоренного, равномерного и замедленного движений. Каждая фаза движе-ния материального объекта описывается отдельными уравнениями, а динамика Ньютона не учитывает этот принципиальный факт.
5. Меняется ли направление силы инерции при смене фаз движения материальных объектов? Конечно, меняется, но динамика Ньютона не учитывает и этот факт.
6. Как направлен вектор силы инерции, действующей на материальный объект, в фазе его ускоренного движения? В фазе ускоренного движения материального объекта сила инерции является силой сопротивления его движению и направлена противоположно движению. В уравнении ускоренного движения в динамике Ньютона вообще нет силы инерции.
7. Каким же образом сила инерции учитывалась в динамике Ньютона при ускорен-ном движении материального объекта? Она автоматически входила в сумму сил сопро-тивления ускоренному движению.
8. Поскольку силы сопротивления движению определяются экспериментально и описываются эмпирическими формулами с экспериментальными коэффициентами, то значит ли это, что эти коэффициенты ошибочны? Если ускоренное движение мате-риального объекта описывать с помощью законов механодинамики, то эти коэффициенты, безусловно, ошибочны.
9. Следует ли из изложенного ошибочность принципа Даламбера, согласно которому сила инерции равна массе, движущегося объекта, умноженной на ньютоновское ус-корение и направлена противоположно ньютоновской силе? Ответ однозначный. Принцип Даламбера глубоко ошибочен. Установлено, что ускорение формирует только Ньютоновская сила, а все остальные силы, в том числе и сила инерции, формируют за-медление и численная величина замедления, формируемая силой инерции, не равна нью-тоновскому ускорению.
10. Следует ли из изложенного, что ускорение подъёма второго энергоблока СШЭ формировала ньютоновская сила, а сила инерции и сила гравитации, действовавшие на энергоблок в момент его ускоренного движения, формировали замедление его подъёму на высоту 14м? Ответ однозначный – следует.
11. Если учесть, что масса крышки энергоблока и самого энергоблока равна 2578 тонн и он поднялся на высоту 14м, то чему равна ньютоновская сила, поднимавшая его? Динамика Ньютона лишает нас возможности определить ньютоновскую силу, дейст-вовавшую на энергоблок при его подъёме, а механодинамика позволят сделать это. Она даёт величину 50600 тонн [2].
12. Какую работу совершила ньютоновская сила при подъёме энергоблока на высоту 14м? Её работа равна потенциальной энергии энергоблока и крышки, поднятых на высоту 14м, то есть 2578000х14х9,81=354062520 Дж.
13. Сколько времени длился подъём энергоблока и чему равна мощность этого про-цесса? Подъём энергоблока длился 1,68с. Мощность этого процесса равна, соответствен-но, 354062520/1,68=210751500Ватт =0,211 ГВт.
14. Какую электрическую мощность генерирует этот энергоблок? Мощность энерго-блока 0,640ГВт.
15. Чему равна мощность процесса срыва крышки энергоблока и его выстрела из колодца? Для расчёта этой мощности надо знать расстояние от плоскости фундамента, где закреплены шпильки, крепившие крышку, до уровня пола машинного зала. Нам неиз-вестна точная величина этого расстояния, поэтому мы приняли её, равной 0,8м. Если это расстояние разделить на среднюю скорость подъёма энергоблока, то оказывается, что процесс выстрела энергоблока длился 0,05с. Сумма сил, препятствовавших выстрелу энергоблока, была равна сумме веса крышки и энергоблока 2578 тонн, сложенному с си-лами разрыва шпилек, крепивших крышку, 21764 тонны и с силой инерции, препятство-вавшей ускоренному подъёму крышки и энергоблока 2578+21764+25300=49642тонны. Однако, процесс этот был ударный и величина ударной силы, примерно, равнялась 1000000 тонн. Если учесть, что в момент разрыва шпилек она действовала на расстоянии, примерно, равном 10мм, то её работа была равна 1000000х1000х9,81х0,01= 98000000Дж. Время действия ударной силы по разрыву шпилек будет равно 0,01/16,57=0,0006с. Тогда мощность разрыва шпилек, крепивших крышку энергоблока, будет равна 98000000/0,0006=16,3х10^10 Ватт или 163 ГВт.
16. Чему равна общая мощность процесса, поднявшего энергоблок на высоту 14м?
Общая мощность процесса, поднявшего энергоблок на высоту 14м, без учёта мощности ударной силы, равна 0,21+163=163,21ГВт.
17. Во сколько раз мощность процесса, поднявшего энергоблок на высоту 14м, боль-ше мощности, генерируемой самим блоком? В 162,21/0,64=225 раз.
18. Чему равен коэффициент полезного действия процесса, поднявшего энергоблок на высоту 14м? Если принять КПД блока, генерировавшего электроэнергию, за единицу, то КПД процесса, поднявшего его на высоту 14м, будет 225 или 22500%.
19. Значит ли это, что из воды можно получать значительно больше энергии, чем её получается при вращении турбины генератора? Ответ однозначный - значит.
20. Как же тогда относиться к закону сохранения энергии – фундаменту физики ХХ века? Тяжкий вопрос.
21. Имеется ли возможность сделать управляемым процесс, выстреливший энерго-блок? Имеется.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Один из моих читателей сообщил мне, что, по мнению академика Фортова, авария на Саяно-Шушенской ГЭС повлечёт за собой рождение новой физики. Это пророческое высказывание. Жал, что занятость академика лишила его возможности узнать, что такая физика уже родилась [3].
Литература
1. Лобановский Ю.И. Технические причины катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС
2. Канарёв Ф.М. Механо-физхимия Саяно-Шушенской трагедии.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10169.html или
http://kubsau.ru/science/prof.php?kanarev Папка статьи.
3. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Монография. 2010. 1050с в книжном фор-мате. http://kubsau.ru/science/prof.php?kanarev

И замечу, что в этой статье тоже есть пропущенные буквы