|
Интересные ссылки
|
|
| Алексей | Дата: Вторник, 21.08.2012, 13:44 | Сообщение # 1926 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
| Quote (Кадыкчанский) Вот ещё независимое подтверждение Шуркиной теории. Видео на английском, но и так всё понятно: Судите сами
Классное видео с переворачивающимся солнцем и тенью на солнце.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 21.08.2012, 14:51 | Сообщение # 1927 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| 1-й сюжет не является доказательством. Мог прогореть монитор, потому темное пятно всегда на месте. Заметили - устранили. Больше нет эффекта.
2-й сюжет хорош.
3-й отражает полное непонимание прямо с первого утверждения: "Солнце всегда заходит на Западе". Ровно два дня в году - в весеннее и осеннее равностояния. Может он там и говорит чего правильного - не разберешь. Без указания даты, а он этого как раз и не указывает, весь рассказ - бессмыслица.
4-й сюжет я вообще не понял, что он имеет ввиду.
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Вторник, 21.08.2012, 15:09 | Сообщение # 1928 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
| Quote (Shurka) 1-й сюжет не является доказательством. Мог прогореть монитор, потому темное пятно всегда на месте. Заметили - устранили. Больше нет эффекта.
А то что солнце повернулось на 360 градусов это нормальное явление?
Quote (Shurka) 4-й сюжет я вообще не понял, что он имеет ввиду.
Там тень на солнце была, как я понял.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 21.08.2012, 15:12 | Сообщение # 1929 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А ролик над ним тоже неубедителен.
Сравнивается начало декабря 2007, конец января 2009 (Юпитер ниже) и май 2012 (сильно ниже).
В эти месяцы совсем разные углы между наклоном Земли к эклиптике и её направлением на Солнце. И если центрировать Солнце, то угол на эклиптику будет смещаться, т.е. прохождение Юпитера через Солнце будет в разных проекциях.
Это всё равно рисунки насовцев. Ужели они будут делать такие грубые плюхи? У них есть программа, которая вычисляет, как должно быть, и делает соответственные рисунки.
Это надо самому делать мониторинг много лет и сравнивать собственные данные, а не заведомо фальсифицированную информацию.
Вот мы из реальных наблюдений видим, что за последние 5 лет Юпитер никуда не делся. Всё время висит огромный практически в одних и тех же местах. Как будто его угловая скорость совпадает с земной. А раньше он приближался раз в сколько-там лет, а потом его было еле различить.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 21.08.2012, 15:32 | Сообщение # 1930 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Пришлось снять три скриншота. В 2.10 и 2.11.
В промежутке 1-й секунды что-то дергается, картинка скачет и тут же возвращается назад. Движение продолжается.
Может быть создается впечатление, что произошел поворот вверх ногами на 180 градусов (поворот на 360 - это точное отображение).
Среднюю картинку перевернул. Никакого совпадения нет - большое пятно совсем на другом уровне.
Если интересно, могу поместить эти скриншоты. Но разница сильная.
Что это за скачки - кто знает? Какой-то сбой. Он был очень быстро устранен (съемка ускоренная - в одной секунде целая неделя).
А мужик акцентирует внимание на неизменное темное пятно, даже рисует стрелку.
Еще раз: картинки НАСА бессмысленно анализировать. Они специально вставляют всякие глюки, чтобы дать пищу к толкам, что Нибиру оказывает влияние на Солнце, а НАСА это скрывает. Хотела бы скрыть - никаких бы пятен никто бы не увидел.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 21.08.2012, 15:38 | Сообщение # 1931 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А вот поизгалялся: повернул на 180, а потом довернул где-то на 45. И картинка стала похожей. Так что поворот где-то на 135 градусов имеется.
Но, это ничего не значит, как я написал выше.
|
| |
| |
| Hudi | Дата: Среда, 22.08.2012, 10:21 | Сообщение # 1932 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2379
Статус: Offline
| Даже индейцы знают кто мы http://planeta.moy.su/blog....2-27695
|
| |
| |
| Olurum | Дата: Среда, 22.08.2012, 11:10 | Сообщение # 1933 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 37
Статус: Offline
| http://pravdu.ru/pornoero.htm
Там рассказано, ПОЧЕМУ в сети так много бесплатной и платной порнухи.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 22.08.2012, 11:57 | Сообщение # 1934 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Это агитка из серии "Плодитесь и размножайтесь".
Полный бред.
Возьмем, к примеру исповедь проститутки и заменим его на слово актриса. Что получим?
- Я была очень популярна в молодости, снималась в множестве фильмов, но все гонорары тратила на побрякушки и развлечения. А теперь меня перестали снимать и я прозябаю в нищете.
А как должно быть?
Я откладывала гонорары на будущее, понимая что молодость и привлекательность не вечны. И после 30-ти лет удалилась из кино-бизнеса и открыла собственную закусочную, которая позволяет мне быть при деле, безбедно существовать и тратить круглую сумму на отпуск.
Да, в армии не процветает дрочерство. Там - мужеложество.  Канарису, как известно, его отец отказал в стипендии, так как она нужна, чтобы тратить на девок на Александр-пляц. Но это не помешало Канарису стать величайшим организатором разведшколы и не лишило мужества участвовать в заговоре против Гитлера, за что и был казнен.
Просто если показать на унылое существо, то он - дрочер. Но абсолютно нельзя утверждать что-либо, увидев энергичного и успешного парнишу. Может он просто таким образом снимает избыток энергии? Много энергии - тоже плохо. Людям страшно и они объединяются в стаи, чтобы уничтожить такого исподтишка. Открытый поединок с таким будет всегда проигран. Знаю по себе.
|
| |
| |
| Lorelei | Дата: Четверг, 23.08.2012, 10:15 | Сообщение # 1935 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2569
Статус: Offline
| А кто может сказать , что это такое?
Просто световой эффект или что?
|
| |
| |
| Olurum | Дата: Четверг, 23.08.2012, 10:22 | Сообщение # 1936 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 37
Статус: Offline
| не плохой фотошоп это вот что
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 23.08.2012, 21:23 | Сообщение # 1937 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| http://www.youtube.com/watch?v=JWzEr8anp7A&feature=player_embedded
МЕГАПОЛИС В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ
ролик всего на 1мин 27 секунд
У меня такое впечатление что рассмотрели в телескоп город внутри шара со звёздным небом 
P.S. Блин... А если Пелевин прав в Снуфе? Там у него летающий город и верхний мир. Пора и прочитать книгу, а то все руки не доходят.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Четверг, 23.08.2012, 21:24 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 23.08.2012, 21:31 | Сообщение # 1938 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А что, при диаметре в 800 км и город можно разместить.
Но скорее, это просто технические сооружения по управлению звездной сферой. Всякая электроника, чтобы анализировать зондирующие сигналы и формировать нужные отклики.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 23.08.2012, 21:41 | Сообщение # 1939 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Shurka) А что, при диаметре в 800 км и город можно разместить. Но скорее, это просто технические сооружения по управлению звездной сферой. Всякая электроника, чтобы анализировать зондирующие сигналы и формировать нужные отклики.
Ну да... Логичнее что там просто техника.
Хотя конечно может и обслуживающий персонал жить)
правда возникает вопрос за счет чего этот шар точно внутри земной сферы позиционируется?
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 23.08.2012, 21:47 | Сообщение # 1940 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Дык, центр притяжения. А где еще? Любая сдвижка вбок сразу потребует энергии для придания 1-й космической скорости для выбранного радиуса.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 23.08.2012, 21:50 | Сообщение # 1941 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Дык, центр притяжения. А где еще? Любая сдвижка вбок сразу потребует энергии для придания 1-й космической скорости для выбранного радиуса.
хм... не подумал
то есть получается максимум проблема могла быть его там разместить?
А когда размещен то никуда деться не может?
Но это если мы на стенках вращающейся сферы, которая неподвижна.
Или если мы в полете то все равно ничего не меняется?
Не въезжаю что-то ((
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 23.08.2012, 22:42 | Сообщение # 1942 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А я не понял вопроса.
Что такое вращающаяся неподвижная сфера?
Если она вращается, то она не является неподвижной.
Вращение нужно для создания гравитации, иначе мы, как и воздух, начнем падать на звездную сферу.
А вся система вполне может куда-то лететь. Как и рассматривалось до сих пор: под нами сфера, на ней живут люди, над ними защитный купол. Только там, полагаю, нет фейка со звездным небом. Там знают, куда летят и зачем. А мы обеспечиваем их комфортный полет.
Сколько лошадей в твоем моторе? - вопрос из этой серии
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 23.08.2012, 23:09 | Сообщение # 1943 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Shurka) А я не понял вопроса. Что такое вращающаяся неподвижная сфера?
Ну я имел в виду что если НЕ летим.
Уже понял что неважно двигается вся система или нет.
И может мы летаем как ездит Цирк Шапито.
Такой себе передвижной ДиснейЛенд.
Прилетели и устраивают сначала шоу "Всемирный потоп".
Потом битва за ресурсы и локальные бои на выживание.
Ну и далее по тексту.
А туристы смотрят на дресированных биороботов.
Такое себе "Шоу Трумана" наоборот.
Там только один не знал что он актер, а у нас 7 млрд не знают(
Вот и фотки объясняются где человек с мобильником и в солнцезащитных очках а-ля Терминатор на митинге конца 19го начала 20го века
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Четверг, 23.08.2012, 23:10 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 23.08.2012, 23:43 | Сообщение # 1944 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Да запросто!
Показательное шоу "БП". Билеты в ложи по повышенной цене.
Перезагрузку всё равно надо производить. Почему бы не срубить бабок на этом?
Мы совсем недавно обсуждали, чёй-то народ кругом стал спрашивать, как пройти десяток метров? Те самые зрители?
Главное, я хотел зафиксировать, кто спрашивает. Но когда последний раз выходил за хлебом, спросили в очередной раз, а у меня из головы вылетело напрочь. И я не провел изучайла спрашивающих. Надо не забыть в следующий раз.
И на Шапито сильно похоже - звездная сфера трещит по швам, а капитальный ремонт всё откладывают - бабло надо рубить.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 23.08.2012, 23:51 | Сообщение # 1945 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А я понял, в чём там дело с тем мужиком на фото.
Одежда там с натяжкой вполне современная (30-е годы) - ну, не будут же они палить зрителей, выдается спецодежда (такие очки были у альпинистов, что подтверждает его свитер - просто в том месте это всё не очень уместно, но допустимо).
А вот осанка и посадка головы выдают свободного человека, созерцающего происходящее - чужого этому мероприятию.
И на подсознательном уровне это уловили в блогосфере.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 23.08.2012, 23:53 | Сообщение # 1946 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Застрелюсь, если Амалия была таким зрителем. Билет на 20 лет!!! С полным погружением.
Разрыв мозга!!!
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Пятница, 24.08.2012, 00:09 | Сообщение # 1947 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Застрелюсь, если Амалия была таким зрителем. Билет на 20 лет!!! С полным погружением. Разрыв мозга!!!
Если они живут по 1000+ лет то почему бы и нет)))
Тем более если сущность переносится а не само тело.
А она развлекалась обучая местного аборигена как Робинзон учил Пятницу
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 24.08.2012, 00:26 | Сообщение # 1948 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Ну да. А я вообразил о себе невесть чего 
А она просто пари заключила, что сможет подтолкнуть к правильному пониманию, не сказав ничего о реальности.
И удалилась, чтобы последний шаг я сделал уже без неё и к ней не было никаких претензий. Ведь даже Почемукча ничего такого не сказала, чего не было бы известно. просто сказала именно в нужный момент, когда мизерный толчок выводит на правильную траекторию. А какое отношение аквариумы в игре имеют к моей идее сети куполов? Да никакой! Но если бы я не увидел эти несколько куполов рядом, никогда бы не сообразил.
Но это только толчки. Кто еще понял аллюзию?
Вот я думаю, такой же спор был и с покойным автором Реклостера (забыл фамилию). Ему даже показали быстро опускающуюся Луну - а он так и не понял.
А вот Амалия выиграла!
Сколько раз она меня выводила посмотреть на звездное небо, когда на нем проистекало невесть чего. Иногда секунда в секунду.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Пятница, 24.08.2012, 00:40 | Сообщение # 1949 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Ну да. А я вообразил о себе невесть чего А она просто пари заключила, что сможет подтолкнуть к правильному пониманию, не сказав ничего о реальности. И удалилась, чтобы последний шаг я сделал уже без неё и к ней не было никаких претензий. Ведь даже Почемукча ничего такого не сказала, чего не было бы известно. просто сказала именно в нужный момент, когда мизерный толчок выводит на правильную траекторию. А какое отношение аквариумы в игре имеют к моей идее сети куполов? Да никакой! Но если бы я не увидел эти несколько куполов рядом, никогда бы не сообразил. Но это только толчки. Кто еще понял аллюзию? Вот я думаю, такой же спор был и с покойным автором Реклостера (забыл фамилию). Ему даже показали быстро опускающуюся Луну - а он так и не понял. А вот Амалия выиграла! Сколько раз она меня выводила посмотреть на звездное небо, когда на нем проистекало невесть чего. Иногда секунда в секунду.
НУ может все не настолько печально.
Может не просто спор, а какой эксперимент.
Да и если просто сказать, то разве Вы бы поверили?
Хотя получается надо рассмотреть модель и БЕЗ участия Ангелов.
В смысле вполне вероятно что нас массировано ведут но может не Ангелы, а искусственный интеллект например.
А вот когда замечает явную аномалию в поведении вот тогда передают управление в ручной режим Прогрессору например.
Да и честно говоря Ангелы в трюме космического корабля как-то не совсем гармоничное сочетание((
Правда, снова возникает вопрос " ЧТО делать?"
то есть согласен что духовно развиваться вектор правильный. Не стяжательством же заниматься.
И тем не менее...
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 24.08.2012, 00:43 | Сообщение # 1950 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Есть иллюзорный шанс, что если продвинешься в развитии - заберут на верхнюю палубу.
Но, как сказала Амалия, там все места заняты и мы нафиг никому не нужны.
Так что будем умирать молодыми, уповая на существование настоящих Ангелов и Бога.
|
| |
| |
