|
Ищу человека с Mурманска.
|
|
| baerbalu111 | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 18:23 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Для проведения эксперимента о плоской или круглой земле нужно провести эксперимент.
Суть, взвесить на точных весах груз и снять этот процесс на видео.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 18:53 | Сообщение # 2 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Прошу обратить внимание на витки с теллурическим током.
Они вносят небольшое искажение.
Поэтому надо сначала диагностировать их залегание (на сайте есть эксперимент).
А почему именно Мурманск? Ужели Диксон не подойдет?
Я бы расширил поиск до "За Полярным кругом".
Или Вы сами из Мурманска и Вам нужен помощник?
|
| |
| |
| baerbalu111 | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 19:04 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 7
Статус: Offline
| В принципе это не критично , просто желательна 70 параллель и больше, и населенный пункт с данными долготы.
Просто на 70ую и 80 параллель есть данные по скорости, для других координат придется искать данные.
"Поэтому надо сначала диагностировать их залегание (на сайте есть эксперимент)"
если не сложно линк на этот эксп.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 19:10 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-2/1-2-1-eksperimenty-s-radugoj
Собираетесь проводить эксперименты, а теории не знаете 
|
| |
| |
| baerbalu111 | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 19:24 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Собираетесь проводить эксперименты, а теории не знаете biggrin
Я даже не знал , что земля круглая:)
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 20:03 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Вот я и говорю.
А исследование сейсмической зоны тени в первом разделе сайта вполне подтверждает эту гипотезу.
Как и оцифровка авиарейсов.
Впрочем, на сайте я об этом лишь упоминаю. Точные данные - на форуме. Я как раз ругался с плоскоземельцами.
|
| |
| |
| Тая | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 23:39 | Сообщение # 7 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Цитата baerbalu111 ( ) Суть, взвесить на точных весах груз и снять этот процесс на видео
Это не суть, а намерение)
Объясните, пожалуйста, конкретнее, что из этого должно получиться.
Цитата Shurka ( ) Прошу обратить внимание на витки с теллурическим током.
Они вносят небольшое искажение.
Поэтому надо сначала диагностировать их залегание
Шурка, остались же ещё неясности в эксперименте с радугой.
Прошлой осенью ходила на замеры.
Только результат не удовлетворил, и всё время что-нибудь мешало - то повышенная влажность, то сильный ветер.
Но я помню )
|
| |
| |
| baerbalu111 | Дата: Вторник, 21.03.2017, 13:32 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата Тая ( ) Объясните, пожалуйста, конкретнее, что из этого должно получиться.
Разность масс в разных частях планеты одного итого же предмета.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Вторник, 21.03.2017, 13:43 | Сообщение # 9 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата baerbalu111 ( ) Разность масс в разных частях планеты одного итого же предмета.
Масса одного и того же предмета всегда одинакова, разным может быть вес предмета.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 21.03.2017, 16:48 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Кстати, о весе.
Дошло до меня, почему на экваторе g больше.
Это объясняют наличием центробежной силы.
Данные из https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения
Разница между полюсом и экватором 9.832-9.780=0.052 м/с2.
А центробежное ускорение на экваторе 0.034. Не хватает 0.018. 50%!
Концы с концами не сходятся!
На самом деле довесок на полюсе дает та самая сила магнитного выталкивания, которую я было номинировал второй компонентой гравитации.
На экваторе она близка к нулю, а на полюсе суперпозиция витков накапливает те самые 0.052.
А чтобы концы в ОМ сходились и придумали приплюснотость Земли: на полюсе радиус меньше, поэтому притяжение сильнее.
Официальная цифра - 21 км. Это как раз соответствует разнице 0.052 по таблице "Гравитационное ускорение на различной высоте h над уровнем моря".
|
| |
| |
| baerbalu111 | Дата: Среда, 22.03.2017, 22:43 | Сообщение # 11 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) Масса одного и того же предмета всегда одинакова, разным может быть вес предмета.
вес=m*g , какая в этой формуле переменная?
А теперь объясните как из Ньтона умноженного на м/сек2 получили кг?
Или вы считаете, что центробежная сила будет действовать по разному на массу и на вес?
"Сила притяжения, действующая на человека массой 70 кг. 686 Н."
Только мерить мы будем на весах, а не на динамометре. Хотя кантер, тот же динамометр, но отмеряет кг.
В общем, с умничали вы зачетно.
"Масса одного и того же предмета всегда одинакова, разным может быть вес предмета."
К примеру, паровоз, прибывший в Одессу из Архангельска, станет легче на 60 кг, а линейный корабль массой в 20000 тонн, проделавший путь из Белого моря в Черное, станет легче на целых 80 тонн
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 22.03.2017, 23:04 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата baerbalu111 ( ) вес=m*g , какая в этой формуле переменная?
Переменная - ускорение g.
Вернее, а. g - частный случай.
А у Вас всё в порядке с арифметикой? 80/20000=0.4%. Официальный перепад g от экватора до полюса на порядок меньше.
Если Вы не дружите с физикой (даже не хочу указывать на элементарное непонимание основ), то может Вам и не надо заниматься измерениями? Вы легко не учтете какие-нибудь факторы.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 23.03.2017, 09:35 | Сообщение # 13 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата baerbalu111 ( ) В общем, с умничали вы зачетно.
Да это вы умничаете, но при этом не понимаете разницу между массой тела и весом.
В классической нерелятивистской механике, масса тела - это мера вещества, количественная характеристика тела, и её величина постоянная.
Вы же не собираетесь взвешивать груз на скоростях, сравнимых со скоростью света, надеюсь?
А вес тела - это сила, с которой тело воздействует на какую-либо опору или подвес, зависящая от массы и ускорения.
Например, при перегрузках или невесомости меняется или отсутствует вес тела, но его масса остаётся неизменной.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 23.03.2017, 10:16 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата baerbalu111 ( ) Разность масс в разных частях планеты одного итого же предмета.
baerbalu111, если бы вы написали "разность ВЕСА", а не "разность МАСС", я бы слова против не сказала.
Я вашу ошибку исправила, а вы спорить начинаете, ещё и хамите.
Кстати, правильно будет - "сумничали", а не "с умничали".
Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 23.03.2017, 10:27 |
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 23.03.2017, 13:47 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата baerbalu111 ( ) А теперь объясните как из Ньтона умноженного на м/сек2 получили кг?
Забыла ответить. Но если исходить из формулы, вы наверное имели в виду: "Как из Ньютона ПОДЕЛЁННОГО на м/сек2 получили кг?"
Вообще-то получили Ньютон, умножив кг на м/сек2.
Ньютон - это сила, придающая телу с массой 1 килограмм ускорение в 1 метр в секунду за секунду.
Дело в том, baerbalu111, что Ньютон(Н) - это производная единица измерения.
А некоторым производным единицам присвоены собственные наименования, просто для удобства.
Вот, например, такая же производная единица измерения - Ватт. У вас не возникает вопроса, как получили Ватт, поделив Джоуль на Секунду?
Или как получили Ом, поделив Вольт на Ампер?
Цитата baerbalu111 ( ) Или вы считаете, что центробежная сила будет действовать по разному на массу и на вес?
Я уже сказала, что масса и вес тела - это разные понятия. Вес может изменяться, а масса - нет.
Массу тела иногда даже называют коэффициентом пропорциональности между силой и ускорением ( F = m*a ), если тело одно и то же.
А коэффициент - это постоянный множитель при переменной величине.
Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 23.03.2017, 14:25 |
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 23.03.2017, 16:13 | Сообщение # 16 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата baerbalu111 ( ) взвесить на точных весах груз и снять этот процесс на видео
Цитата baerbalu111 ( ) Только мерить мы будем на весах, а не на динамометре. Хотя кантер, тот же динамометр, но отмеряет кг.
Блин, я поняла, чего этот baerbalu111 тупит!
Он думает, что весы измеряют массу тела.
А на самом деле весы измеряют действующий на них вес тела и переводят его в массу на шкале проградуированной в единицах массы.
Повторяю, весы измеряют не массу тела, а вес - силу, с которой тело на них воздействует.
Естественно, вес тела на разных широтах разный из-за разного ускорения, поэтому весы и показывают разную массу, если их не отрегулировать по широте.
UPD: Кстати, разницу в весе одного и того же тела на разных широтах будут показывать только пружинные весы.
А рычажные весы будут показывать одинаковый вес, потому что вес гирь будет изменяться так же, как и вес тела.
Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 23.03.2017, 16:41 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 23.03.2017, 16:39 | Сообщение # 17 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Всегда знал, что Ксена - умничка!
|
| |
| |
| damianushu | Дата: Четверг, 23.03.2017, 21:48 | Сообщение # 18 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Статус: Offline
| Простой пример отличия массы от веса - это шарик с накачанным в него гелием.
Газ, резина и веревка имеют массу положительную, а вес имеют отрицательный.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Пятница, 24.03.2017, 09:17 | Сообщение # 19 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Это не вес отрицательный, а выталкивающая (подъёмная) сила (возникающая из-за разной плотности гелия и воздуха) больше, чем вес.
Закон Архимеда.
|
| |
| |
| baerbalu111 | Дата: Пятница, 24.03.2017, 10:48 | Сообщение # 20 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) Забыла ответить. Но если исходить из формулы, вы наверное имели в виду: "Как из Ньютона ПОДЕЛЁННОГО на м/сек2 получили кг?"
Доброго дня, не хило вы так рассуждаете, сами додумали и сами опровергаете.
Цитата baerbalu111 ()
*А теперь объясните как из Ньютона умноженного на м/сек2 получили кг?* Каким образом вы тут нашли поделенного? Написано УМНОЖЕННОГО.
Далее по тексту, чем отличается масса от веса? Да ни чем, одним нулем и не удобной размерностью. 1кг=10Н
Весы могут измерить вес и массу? Кантор от динамометра отличается только шкалой с нанесенной на ней размерностью.
Хорошо, не хотите мерить Ньютонами или килограммами, давай мерить яблоками. Поверьте так то же можно, "но в яблоках я легче" сказал бы удав.Цитата xenandme ( ) А коэффициент - это постоянный множитель при переменной величине.
А- это ускорение свободного падения, а не постоянный множитель. Постоянный множитель обозначается числом, а не буквой. L = 2 * пи * R
Постоянный множитель в приведенной формуле это *2*. А вот а- это ускорение.
С Ньтоном я не спорю, кто придумал тот и назвал, это опять ваши выдумки и ваши опровержения самого себя.
Про размерности вы же знаете? Блистаете тут умом, но в формулах все значения сводят к одной размерности. И если ускорение в м/сек2, то и расстояние в метрах.
Вот мы и получили, что Ньютон умножив (УМНОЖИВ и не чего додумывать) на расстояние и поделив на квадрат скорости получили КИЛОГРАММЫ.
Тему можно удалять.
Спс за помощь, лишний раз убедили хочешь получить помощь, обратись к людям.
Сообщение отредактировал baerbalu111 - Пятница, 24.03.2017, 10:49 |
| |
| |
| xenandme | Дата: Пятница, 24.03.2017, 11:06 | Сообщение # 21 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата baerbalu111 ( ) А- это ускорение свободного падения, а не постоянный множитель.
Неуч, даже читать не умеешь. Я про массу, как коэффициент(постоянный множитель), говорила, а не про ускорение.
Известная масса одного и того же тела в килограммах - это и есть постоянный множитель в формуле F = m*a
А - это союз в моём предложении, часть речи такая.
Цитата baerbalu111 ( ) чем отличается масса от веса? Да ни чем, одним нулем и не удобной размерностью. 1кг=10Н
Охренеть, какой тупой. Ведь десять раз объяснила ему, чем отличается.
Цитата baerbalu111 ( ) Хорошо, не хотите мерить Ньютонами или килограммами, давай мерить яблоками.
Поверьте так то же можно, "но в яблоках я легче" сказал бы удав.
Чем бы ты ни мерил, весы измеряют вес, а не массу. Ты даже этого не понимаешь.
Цитата baerbalu111 ( ) А теперь объясните как из Ньютона умноженного на м/сек2 получили кг
Ньютон умножив (УМНОЖИВ и не чего додумывать) на расстояние и поделив на квадрат скорости получили КИЛОГРАММЫ
Дундук, как из формулы F = m*a следует, что кг вычисляется умножением Ньютона на м/сек2 ?
Чтобы узнать неизвестную массу(кг), надо силу(ньютоны) поделить на ускорение(м/сек2).
А Ньютон - это производная единица измерения.
Цитата baerbalu111 ( ) умножив (УМНОЖИВ и не чего додумывать) на расстояние и поделив на квадрат скорости
Какие расстояния и квадрат скорости???
Пипец какой упоротый.
Цитата baerbalu111 ( ) Спс за помощь, лишний раз убедили хочешь получить помощь, обратись к людям.
А не пошёл бы ты... в школу?
Сообщение отредактировал xenandme - Пятница, 24.03.2017, 11:45 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 24.03.2017, 11:51 | Сообщение # 22 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Да, действительно, тема оказалось бессмысленной.
Ключевая фраза была "на точных весах".
Как оказалось, автор и не знает что такое точные весы, и не имеет их.
Так, какие-то фантазии на школьные темы.
|
| |
| |
