|
Воздушно-поливальные механизмы и их маскировка
|
|
| Почемукча | Дата: Пятница, 20.07.2012, 08:10 | Сообщение # 201 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Октавы, октавы… А что тут непонятного?
Анирал, пишу в основном для вас и других дам.  Шурка итак всё знает, только прикидывается.  Мальчикам лучше вообще не читайте это, т.к. написано женщиной и для женщины.
Обойдусь без физики-математики, потому как это только всё запутает. Попробую своими словами с помощью пальцев на обеих руках.
Семиричность – как основа устройства всего известна . Нот тоже 7. Ну нету больше!!! То бишь основных вибраций 7. Восьмая основная гармоническая вибрация повторяет первую – абсолютный унисон, но на новом витке. Если совсем образно. Ноты написаны не на нотном стане, а находятся на спирали – спираль образована диапазоном каждого звука (помним, что имеются границы звука – полутона)
Все звуки «до» будут расположены на спирали одна под другой. Остальные - точно также. У каждой октавы - свои свойства, возможности и прочее.
Но помним, что спиралька имеет форму конуса – вниз – бесконечность, вверх – тоже бесконечность. Это Божественная спираль (сечение) (не наблюдаемое в нашей реальности) - базовая системы построений всего.
А наблюдаемо в нашей реальности лишь золотое сечении - частный случай Божественного. С «верхом» у него проблем нет – расширяется до бесконечности. А вот с «низом» - увы – выходит из, условно говоря,точки. И эта точка «До», которая и формирует первую октаву тутошнего мироустройства в целом. Вот в этой самой спирали «золотого сечения» и выстраиваются тутошние октавы, начиная с нужного «до». И это и есть та самая точка "демаркации". т.е.ю уровень изоляции нашего мира от всей полноты Божественных энергий. ( о её сути чуть позже)
Для организации жизнеустройства в целом используется полный набор заданных октав, начиная от первого "до". А вот для функционирования людей в рамках «желательной к получению конструкции» - узкий спектр конкретных октав. К примеру там с 23 по 368 :D (этого никто всё равно не знает)
Дальше додумывайте сами. Всё просто.
Рассмотрим струну – метал + определенное натяжение = звук определенной частоты в определенной среде!!! (способ извлечения звука не рассматривается). А мы что? Разве мы не струны? Самые, что ни на есть струны! Вспоминаем. Кровь омывает всё и вся в организме. Поэтому мы внутри все красные. И она красная, потому как в ней эритроциты. А эритроцит - это гемм. А гемм – это железо.
Ну и кто мы после этого ( если мы напичканы железом до «дальше некуда»)?
Можно проанализировать и свойства капрона в аспекте звукоизвлечения. А так же углубиться в с особенности и свойства соединительной и жировой тканей тела.
Но в общем вырисовывается картинка нас , как заламинированной в соединительной и жировой ткани железной струны. (И ведь кто-то играет на этих струнах! :D )
Получаем нас всех таких струнных.
Но! Кто-то звучит как арфа, кто-то как скрипка, кто-то как балалайка… От чего зависит? Вроде до-ре-ми-фа-соль… одинаковые (подаваемый диапазон сигналов), а звук разный ( то есть каждый весь такой индивидуальный, но в рамках среднестатистической погрешности ). Кстати, что бы мы тут опять не наиерихонили , часть октав для нас закрыли.
Вот это и есть теория «октав» Хатыбова. Т.е. октава чистого звука (подаваемое извне излучение) + резонатор (с наше тело и его свойства, включая конструкцию, насыщенность водицей и прочее) = необходимы к получению качества у людей (эта и была цель и задача Управляющих=Экпериментаторов...)
Так , для примера «двух больших разниц» с периодом в 200 лет.
Кто бывал В Бородинском музее обращал внимание на супер мелкие костюмчики=мундирчики тогдашних военных. Ну не просто мелкие, а нереально мелкие были «люди в наше время» (при этом самые крупные в тогдашней популяции, т.е. рекрутировали в то время в том числе и по физ данным – высокий рост, достаточная мышечная масса). Вы прикиньте, какими должны были быть остальные. А женщины? (кстати, платья толстенных для своего времени императриц - в Кремле- сейчас мало на кого налезут из худышек)
А потом люди – бац» и резко подросли и возмужали. Это пример перевода тела и его обладателя в иную октаву. Но» Мы не знаем как обстояли дела у тогдашних обитателей с реологией и составом крови, показателями содержания железа в эритроците, ОЦК, уровень ренина, билирубина и прочее. Поэтому можем судить только косвенно о самом процессе.
Так что особо обсуждать тут нечего. Просто – нас перевели в новые октавы. И фсё. На уровне базовых планетарных излучений.
Получить то хотели резонатор октав (набора свойств) чууууууть выше среднего у различных популяций (т.е. обладателей разных гаплогрупп, хотя естественно, имеется особо "любимая" и пестуемая - арии ) и выбрать наиболее оптимальный. Но как говаривал Черномырдин «хотели как лучше, получилось…». Так что не только у нас обломы выходят. Но и у Управляющих тоже. Одна гаплогруппа стала спиваться, другая вообще потеряла способность хоть сколько то разумно мыслить (жир заместил нейроны ) , у третьей – явно проявилась тенденция к самоликвидации (возникновение в популяции количества тяжких неизлечимых заболеваний, превышающих среднее значение в несколько раз и проявляющихся в раннем и среднем возрасте) на почве неконструктивного мыслительного процесса при полном отсутствии возможности к самоформатированию, … ............
Конечно, Управляющие ещё бы поэкспериментировали. Сомнений нет. Но тут время вышло. То самое первое "до" подвело. Базовая конструкция планеты не была рассчитана на столь высокий уровень изоляции от Данности. Накопились чисто житейские ошибки в самой системе жизнеобеспечения . И.. "Изначальная система", мягко говоря, автоматически!! (режим защиты) стала сворачивать тутошний эксперимент.
Чем это выльется нам? Этому есть огромное количество способов определения. Это и карты таро, и кофейная гуща .... и даже "орел с решкой" подойдет. :D :D Но одно точно - переживут предстоящий период смогут лишь те, в ком сохранилось максимальное количество качеств (вибраций или черт его знает чего) от Изначального.
Сообщение отредактировал Почемукча - Пятница, 20.07.2012, 08:12 |
| |
| |
| анирал | Дата: Пятница, 20.07.2012, 08:33 | Сообщение # 202 |
 Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 85
Статус: Offline
| Почемукча, огромадное спасибо, очень доходчиво. Я как бы основу то понимаю, читала много на сайте " Вихрь- оружие богов", был длительный " заскок" на всякие генераторы и водородное топливо( там тоже всё эксперементируют с завихрениями воды), даже учила одно время "Всеясветную грамоту"(тоже всё на вихрях), отчего имела проблемы с правописанием!!! Суть я понимаю, просто он пишет, пишет "умно", потом - бац- опять евреи и т. д. И т.п. Ну а у меня ж эмоции!!!
|
| |
| |
| Far | Дата: Пятница, 20.07.2012, 13:28 | Сообщение # 203 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 357
Статус: Offline
| Установку для создания смерча привезли в сочинский музей
В Якутии пронёсся "мистический" смерч
|
| |
| |
| Мирный_слесарь | Дата: Пятница, 20.07.2012, 21:57 | Сообщение # 204 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Если уж тут взялись обсуждать Хатыбова...
Математик, он, видимо, неплохой, и вообще человек любознательный
и наблюдательный. Но несколько раз подряд (в одной из статей) напи-
сать словосочетание "зимнее равноденствие"!!!
И вообще - может ли сильный, увлечённый математик (разработка
шифров и проч.) быть нормальным (т.е. на интуитивном уровне)
механиком и физиком (это к вопросу о построении картины
мироздания)? Я убеждён - нет, не может (очень сильных математиков
я наблюдал долго и близко).
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Суббота, 21.07.2012, 00:37 | Сообщение # 205 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Довольно приличная подборка ЗЕВСов, молний и т.п. от фотографов профи, по моему никто пока не выкладывал эту ссылку: ФОТО ЗЕВСов
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 21.07.2012, 09:09 | Сообщение # 206 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Вот наиболее четкое фото с этой страницы:
Разверзлись хляби небесные!
Хлябь, надо понимать, - отверстие в Зевсе, из которого выливается вода.
А вот что пишут специалисты ( http://ezhe.ru/ib/issue935.html ) :
Видимо, именно как название гидротехнического сооружения, чего-то вроде шлюза или затвора с опускающеся заслонкой, оно было употреблено и в греческом переводе Библии. Нам может показаться странным, но и славянское хлѧбь изначально, скорее всего, обозначало не водные массы, а что-то вроде шлюзовой заслонки. Это значение сохранилось в сербском слове хљеп ‘шлюз’. Славянскому слову хлѧбь родственны литовские глаголы sklembti ‘соскользнуть’, sklęsti ‘скользить’ и существительное sklendė ‘скользящий засов, задвижка, заслонка’.
Слово хлябь ассоциировалось по созвучию с такими словами как хлюпать, хлебать, поэтому его связь с водной стихией закреплялась. Этому помогало и значение ‘водопад’ у греческого καταρράκτης, которое традиционно переводилось словом хлѧбь. В результате значение ‘слив, затвор, запор’ оказалось забытым. Однако его помнил ещё Ломоносов, писавший:
Все силы собрал вдруг и хляби затворил,
В которы Океан на брань к нему входил.
Напрягся мышцами и рамена подвинул
И тяготу земли превыше облак вскинул.
Видите, как всё оказалось просто! Шлюз!
А Ломоносов так просто описал действие механизма: всасывается вода из океана, шлюз закрывается и Зевс поднимается над облаками.
Когда знаешь, что искать, всегда находишь
-------------------------
Да, и теперь ясно, что за потоп такой был: весь флот Зевсов собрался в одном месте. Именно это в Библии и написано прямым текстом.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 10:54 | Сообщение # 207 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| торнадо не вышел на берег. Видео сделано на берегу озера в Цюрихе 21 июля 2012 года в 17 .00 по местному времени.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lpx6vaHyviE
Там есть кадр, где шланг виден полностью до входа в тучу.
Жаль, съемка остановилась в момент начала поднятия шланга. Интересно посмотреть, как он втягивается в то самое место в туче. Наверное, было бы лучшим доказательством.
Но их сейчас много по миру. Может, нам еще повезет со съемкой.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 11:47 | Сообщение # 208 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Заказ выполнен
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3NYkyQ1snxk#!
Жаль только, труба прямая. Можно и оспорить факт втягивания. Вот когда втягивают по кривой траектории, то да.
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Вторник, 24.07.2012, 12:02 | Сообщение # 209 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Shurka, посмотрите вот это короткое видео, неплохое видео снятое на чёрном море, есть момент когда "шланг" проходит по кораблю... но самое, что поразило - это подсветка сверху или снизу не очень понятно, но она есть вначале видео... ВИДЕО
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 12:45 | Сообщение # 210 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ой, какой интересный ролик!
В нем прям всё вместе собрано.
1. Светящий наконечник. Явно какая-то внутренняя энергия. Волновод.
2. Проходя над кораблем, приподнял шланг, чтобы не навредить.
Можно объяснить, что это вода не попадала, потому шланга не видно. Но:
2.а. смерч равномерно бы уменьшался по всей длине, как в начале подъема, а он застыл над кораблем.
2.б. по ширине он больше корабля - вода всё равно поступала бы.
2.в. опускаться он начал над рубкой, когда воды еще не было.
3. Место образования сильно не сместилось относительно сопки справа. А конец шланга сдвинулся значительно, и поэтому он сильно изогнулся. Каким атмосферным явлением это можно объяснить, когда верхний конец не движется, а нижний движется. Что за привязка к одному месту в туче? Что это за место такое?
Пожалуй, этот ролик собрал все аспекты искусственности смерчей и привязки их к какому-то объекту, скрывающемуся в облаках.
Огромное спасибо, vladbril!
|
| |
| |
| prohogi | Дата: Вторник, 24.07.2012, 18:51 | Сообщение # 211 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Да, но вода в дождиках пресная.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 18:59 | Сообщение # 212 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Особенно забавно, когда сверху сыпется морская рыба в пресной воде
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 19:06 | Сообщение # 213 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Стихийное явление - смерч - засасывает воду внутрь и поднимает наверх в тучу. А потом из этой тучи выпадает дождь. Засасывает соленую, а дождь пресный. Куда соль-то делась из тучи? Она ведь растворена в мелких каплях воды, упасть которым не дает сопротивление воздуха - иначе никаких тучек вообще бы не было. Упадут они позже, когда объединяться в большие капли (причину объединения не будем рассматривать ). Пресными!
Вот такая загогулина, понимаешь.
|
| |
| |
| cookish | Дата: Вторник, 24.07.2012, 19:08 | Сообщение # 214 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 246
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Вот такая загогулина, понимаешь.
Он, как и Слесарь, в школе что-то пропустил.
Ну, дело наживное, чо,...
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 20:06 | Сообщение # 215 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Сопротивление воздуха - это, конечно, из какого-то учебника. На самом деле капля находится на эквипотенциальной поверхности, когда сила тяжести уравновешивается кулоновскими силами отталкивания (земля и капля имеют отрицательный заряд). Для поднятия её на эту равновесную высоту необходимо затратить какую-то энергию. Испарение никак не может поднять на несколько километров. Ветер не дует вверх от земли. Так что нужны какие-то средства. Вулканы, гейзеры, торнадо, высокогорные лавины. Чего еще?
А не может ли кто-нибудь посчитать высоту этой эквипотенциальной поверхности? Вроде не такая уж и сложная задача: оценить заряд капли и сравнить её с силой притяжения. Если она маленькая (практика говорит о 200-300 метрах), то очевидно, что на километры поднять можно только специальными ухищрениями, и ими же еще и удерживать, чтобы доставить к месту пролития.
Если это не резервуар, то лишь увеличением заряда капель (увеличив высоту эквипотенциальной поверхности). А молния - снятие заряда, чтобы вода наконец-то могла упасть. Вот и определили смысл параллельных молний - они создают дождь, разряжая капли.
В принципе, из резервуара можно и не сливать, а распылять, регулируя выпадение разрядами. Небольшие дождики, похоже, именно так и создают. Да и просто ветром (перепад температур) отгонять тучки в нужное место. И тут-то как раз купола церквей (резонаторов Гельмгольца) отличным образом могут работать стимуляторами выпадения дождей.
|
| |
| |
| prohogi | Дата: Вторник, 24.07.2012, 20:27 | Сообщение # 216 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Поднимает воду теплый воздух.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 20:34 | Сообщение # 217 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ага, на указанные 200-300 метров.
Приземные инверсия температуры чаще всего образуются в
безветренные ночи (зимой иногда и днём) в результате интенсивного излучения
тепла земной поверхностью, что приводит к охлаждению как её самой, так и
прилегающего слоя воздуха. Толщина приземных инверсия температуры
составляет десятки — сотни метров.
|
| |
| |
| prohogi | Дата: Вторник, 24.07.2012, 20:48 | Сообщение # 218 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Забор воды происходит не с земной поверхности, а с поверхности океанов.
Воздушный шар с человеком и балластом поднимается, а пар с теплым воздухом значит силенок не хватит?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 21:04 | Сообщение # 219 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| А какая разница, с какой поверхности? Всё зависит от температуры.
Воздушный шар поднимает выталкивающая сила (Архимеда в школе проходили? Или тоже пропустили, как заметил крокодил Гена?).
А вот еще цитата:
С средняя длина свободного пробега молекулы воздуха равна 0 64 - 10 - 8 см, а молекулы водяного пара 0 42 - 10 - 5 см. С повышением температуры средняя длина свободного пробега увеличивается прямо пропорционально абсолютной температуре.
Длина свободного пробега - микроны. Как они могут превратится в километры, если остывание воздуха с поднятием над поверхностью проистекают очень быстро? Что их будет поднимать? Видели профиль температуры в атмосфере? Я его несколько раз постил. Нечему поднимать воду вверх!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 21:44 | Сообщение # 220 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Рассказ летчика о том, как в 1926 их отучали от полетов в грозовых тучах:
Подходя к городу, я, к изумлению своему, увидел довольно большую черную точку. Это была грозовая туча. Откуда?
Подходим вплотную к туче. Обходить ее далеко. Я решил, что грозовой фронт не глубок и мы сумеем преодолеть его, не ломая пути.
Наш самолет погружается в черную бездну. Сильный бросок. Сразу наступили сумерки. Самолет швыряет из стороны в сторону. Дождь как из ведра. Нас бросает вверх, вниз. Яркие ослепительные взблески.
Грозное и величественное зрелище. Гром не слышен, зато ощутителен. При каждом ударе нас встряхивает. Броски так сильны, что кажется, вот-вот отлетит крыло. На нашем самолете было двойное управление, и мы оба крепко держимся за него, напрягая все силы, чтобы удержать самолет и не дать грозовым вихрям опрокинуть и перевернуть машину.
А стихия бушевала. Крупный град с шумом стучал по крыльям, больно бил в лицо, кругом становилось все темнее и темнее. «Влипли!» — мелькнуло в голове. Выберемся ли из этой бурлящей черной громады? Внезапно возник ослепительный блеск. Молния вспыхнула где-то совсем рядом. Впечатление такое, что наша машина вот-вот загорится. И вдруг самолет стремительно бросило вниз, боком на крыло. Казалось, все кончено. Я различил в проливном дожде под самым крылом машины макушки деревьев. Мы едва успели выровнять самолет и привести его в нормальное положение. Как мы не задели за деревья — было непостижимо.
Впереди мелькнуло небольшое «окошко». Скорей, скорей вон из этого кипящего котла! Мы облегченно вздохнули, когда огромная туча осталась позади.
Вслед за этой грозой повстречалась еще одна, маленькая, но мы, напуганные предыдущей, далеко обошли ее. Едва обошли вторую, появились третья, четвертая, пятая. Их было целое семейство.
Я никогда не видел такого скопища грозовых туч. Они заполнили огромный район. Мы лавировали между ними, обходя каждую, не решаясь сунуться даже в очень маленькую. Наш путь вместо прямой линии представлял теперь сплошные зигзаги.
|
| |
| |
| vladbril | Дата: Вторник, 24.07.2012, 21:53 | Сообщение # 221 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Да... после такого рассказа ни один не только новичок, но и асс никогда не полезет в ЗЕВСа, т.е., в тучу
И в догонку предыдущим постам про пар, вот такой вывод по круговороту воды в природе: "Круговорот воды в природе можно получить только в кастрюле или в бане (то есть в замкнутом пространстве)".
|
| |
| |
| prohogi | Дата: Вторник, 24.07.2012, 21:58 | Сообщение # 222 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Зачем оскорблять?
В школе учили, что Земля крутиться, я же не говорю, что Вы этот урок прогуляли.
Крокодилу передайте, что я его не трогаю, и пусть он свою пасть закроет.
Подьем теплого воздуха, это не сила Архимеда? Чем отличается воздушный шар от теплого воздуха в рассматриваемом вопросе.
В океане воды поболе будет, чем на поверхности суши. Кроме того, если уж на то пошло, разница между сушей и водной поверхностью есть. Вода медленнее нагревается, зато медленнее остывает. Так что облака, которые мы видим, образуются над океанами.
|
| |
| |
| prohogi | Дата: Вторник, 24.07.2012, 22:03 | Сообщение # 223 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Любите вы вспоминать про кастрюлю и баню
В бане и кастрюле дожди не идут, с грозами.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 22:03 | Сообщение # 224 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Как молния может попасть в самолет?
Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи Национального управления аэрокосмических исследований (Onera) в 1980-х годах произвели замеры в полете на самолетах, оборудованных различными инструментами. «Мы хотели понять, почему этот феномен так часто случается – удар молнии происходит каждые 1.500 часов полета – притом что пилоты стараются облетать грозу из-за опасностей, связанных с турбулентностью и градом», – поясняет Пьер Ларош, заместитель директора Департамента физических измерений Onera.
«Мы констатировали, что когда в самолет попадает молния, он ее не перехватывает, а сам же вызывает», – продолжает Пьер Ларош.
Для этого необязательно, чтобы самолет прошел через грозу. «Грозовая туча активно производит электричество, и создается электростатическое поле, которое превышает размеры тучи». Когда самолет летит на расстоянии 9-18 км от этой тучи (5-10 морских миль), его заостренные части (нос, концы крыльев и т.д.) увеличивают электрическое поле и вызывают разряд. Подобное явление происходит на Земле на остроконечных доминантах (шпиль церкви или вершина горы) во время грозы.
«Самолет, не касающийся земли, – продолжает Пьер Ларош, – образует положительный разряд в одном направлении и еще один, отрицательный, в противоположном». Источником всех шести десятков молний, наблюдавшихся в ходе замеров, были самолеты.
Вот, собственно, и свидетельство. Туча страшно заряжена - иначе она бы уже пролилась дождем. И разряжается в самолет - диполь. В землю не разряжается - заряд одноименный.
Ну, а откуда взялся заряд? Чтобы увеличить отрицательный заряд, надо куда-то отвести положительный. В воздухе само по себе такому случиться невозможно - некуда отвести. А вот если заряжают специально, таки да.
И если молния имеет положительный заряд, которым разряжают тучу, то понятно, что она долбит и в землю - это побочный эффект, от которого избавиться получается в редких случаях.
Вот, собственно, и готова у нас модель грозы и молнии. Т.е. нет необходимости во флотилии Зевсов (ну, кроме особых тактических ситуаций). Зевс создает облако, засосав воду, зарядив и распылив в тучу. Понятно, для чего её опресняют: чтобы не было солей, провоцирующих преждевременный разряд (они диссоциируют на ионы и катионы). А в нужный момент Зевс долбит положительным разрядом, снимая электрический потенциал, удерживающий капли на эквипотенциальной поверхности.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 24.07.2012, 22:10 | Сообщение # 225 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| prohogi, Вам пора окончательно пройти и пойти поучиться в школе. Вы уже несете абсолютную ахинею.
Понятно, почему ваш Ангел не занимался вашим обучением, а обращал внимание лишь на элементарные вещи (как с Лулле) - у Вас очень мал объем знаний, а потому и нет нужной широты мышления.
Возможно, Вы - хороший человек. Потому она с Вами и жила, ожидая комету.
Но этот форум для Вас очень сложен.
А потому - проходите и не мешайте. Раз Вы - хороший человек.
|
| |
| |
