Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Зачем им уходить?

уверен что многие и не заметят как это прошло и ушло....

и это будет нормой

Нашел здесь: http://www.offtop.ru/energy....g=last&

Под ником noi Александр Борисович Бережной. Его сообщение

Мне приходит большое количество писем, в основном от хороших людей, с осуждением, с одобрением, предложениями помощи, а недавно пришло письмо, озадачившее меня, от человека, который разрешил мне его опубликовать без огласки его имени, вот его такст, без каких либо посторонних коментариев:

Прошу Вас прочитать до конца это письмо, проверить информацию (если есть технические и др. возможности), а потом решать достоен ли ниже изложенный материал внимания?
Просто накопилось достаточно не освещенных и никем необъясненных фактов, подтверждающих существование сил, которые стоят за ниже опубликованным документом.
Как говорится ╚наболело╩.
Позвольте представиться! …………., около 40 лет.
╚Действующий╩ офицер (не физик и не ╚особист╩), выпускник одного из самых престижных военных учебных заведений нашей страны, поступал в него в эпоху социализма, не ╚по блату╩, когда конкурс был четырнадцать человек на место. ╚Психотбор╩ длился два дня по шесть часов. В моем роду (а я знаю свою родословную до 5-6 колена, преимущественно казаки) не было ни одного сумасшедшего или алкоголика. Кстати, я тоже не пью и не курю, занимаюсь тяжелой атлетикой. К чему это все я? А к тому, что все факты, пересказанные мною ниже, это не плод моего воспаленного воображения и не первоапрельские шутки. Либо лично мною виденное, либо добросовестный пересказ из уст уважаемых мною людей.
В Интернете появились выдержки из некоего документа, достоверность которого активно обсуждалась. Для непосвященных приведу эти выдержки (с моими нумерацией и выделениями):
╚Технологическая служба: структура и функции.
Основное назначение технологической службы состоит в выявлении, анализе и взятии под контроль любых научных и технологических новшеств, а так же возможных последствий их применения.

1. Отдел мониторинга занимается анализом научно-технической литературы, патентных публикаций а также отслеживает сообщения в широкой прессе о возможных технофактах.
В связи с особым значением общедоступных компьютерных сетей, отдел информационных технологий ведет самостоятельный мониторинг сетевых публикаций.
Любой обнаруженный или предполагаемый технофакт регистрируется в базе данных технологической службы для дальнейшей обработки.
Кроме того в отдельную базу данных помещаются сведения об авторах технофактов.

2. Экспертный отдел оценивает жизнеспособность технофакта в настоящей обстановке, а также при возможных ее изменениях.
При необходимости экспертный отдел может привлекать внешних специалистов, имеющих соответствующий допуск, а также обращаться в специализированные учреждения, при условии соблюдения необходимой конфеденциальности. Каждое обращение, адресованное к специалистам или организациям за пределами технологической службы производится только с письменного разрешения начальника службы.
В задачу экспертного отдела входит также сбор сведений о мертвых технофактах, для выявления деятельности научно-технических спецслужб оппонентов и локализации областей, к которым они проявляют повышенный интерес.

3. Аналитический отдел предоставляет доклад по каждому живому технофакту.
В доклад аналитическкого отдела входит:
А) Оценка открытости технофакта на настоящий момент и прогноз его открытости в будущем.
Б) Оценка технофакта по признаку его доступности для разных субъектов цивилизации, от частных лиц до технологически развитых государств.
В) Классификация технофакта по возможностям его применения, с учетом военного, информационного, энергетического, биотехнологического, психотехнологического и других факторов. Список текущих приоритетов рассматривается в плановом порядке ежемесячно и в экстраординарном при возникновении необходимости.
Прогноз политического и экономического воздействия технофакта производится для следующих базовых сценариев:
А) При полной информации о технофакте:
- Сохранения конфеденциальности технофакта.
- Владения технофактом известными оппонентами.
- Владения технофактом неизвестными оппонентами.
- Широкой доступности технофакта.
Б) При неполной информации о технофакте (невозможности его использования):
- Уничтожении технофакта. (Прогноз повторного его появления.)
- Владения технофактом известными оппонентами.
- Владения технофактом неизвестными оппонентами. (При неполной информации о технофакте дается оценка целесообразных затрат для получения дополнительных сведений.)
В) Оценка необходимой степени противодействия распространению информации о технофакте.
Аналитический отдел устанавливает временной интервал адекватности своего доклада, по истечении которого проводится повторный анализ.
Аналитический отдел определяет граничные условия адекватности своего доклада, при изменении которых проводится повторный анализ.
Возможно определение ключевых событий, изменяющих приоритет технофакта, что также требует повторного анализа.
Кроме того аналитический отдел формирует "горячий список" наиболее значимых технофактов, требующих дополнительной разработки или особого контроля.

4. В задачи отдела противодействия входит:
- Противодействие распространения информации о технофакте среди специалистов.
- Противодействие вложению средств в исследование угрожающих направлений.
- Формирование нужного мнения о различных областях исследований как у специалистов, так и в широком обществе.
Для этого используются следующие основные действия:
- Дезинформирование о частично открытых технофактах, путем публикации искажающих сведений.
- Организация ложных сенсаций, опровергаемых впоследствии и вызывающих в дальнейшем недоверие к сообщениям на ту же тему.
- Дискредитация технофактов и угрожающих направлений исследования, формированием им репутации ненаучной и(или) религиозной, а также привлекающей психически неустойчивых людей.
- Организация потока маскирующей информации в угрожающих областях, публикацией большого количества отвлекающих сведений от имени вымышленных авторов. Данные публикации должны формировать негативное отношение к работе в этой области и к людям ей занимающимся. (Предыдущий пункт.)
- Информационная поддержка активных, психически неустойчивых субъектов, действующих в нужных областях, имеющая целью использование их активности для дополнительной дискредитации данного направления.
Более детально функции отделов определяются их внутренними документами.╩

Отечественная научная мысль, как я полагаю, работает активнее всего в кризисные времена. И как это ни кощунственно звучит, ученый, как и художник, создает шедевры, когда голоден. Но так, как в стране был бардак во всем, то не удивительно, что кое-что и кое-где проскакивало мимо Цензоров. Итак!

Факт второй.
В период, когда я служил на Дальнем Востоке (с 1993 по 1997 гг.) по местному телевидению выступал маститый химик, сотрудник Дальневосточного Отделения Российской Академии Наук (ДВО РАН), автор изобретения, которое могло бы, если правильно им распорядиться, сделать нашу страну самой богатой в мире. Он придумал, как, используя в качестве реагентов, токсические, экологически вредные отходы химического производства (какие именно не сказал, конечно) добывать химически связанное золото из отвалов пород заброшенных шахт. Дело в том, что до этого времени добыть химически связанное золото, стоило не дешевле самого золота. Он для подтверждения своей теории со своими сотрудниками лабораторным путем добыл два килограмма золота, сдал их государству, на ╚вырученные╩ деньги закупил для ДВО РАН оборудование (а тогда был очередной страшный кризис в экономике) а затем запатентовал свое изобретение. Автор с горечью сообщил, что пришел ╚государственный человек╩, наложил штраф за нес
анкционированное пользование недрами в размере ╚вырученной╩ суммы, в связи с чем пришлось отказаться от оборудования, объявил его изобретение секретным, объяснив государственными интересами. Де, будет не польза, а вред Отечеству, т.к. нарушится баланс мировых валют.
Тем более не понятно все происходившее, т.к. в это время в Магадане продавали якобы уже истощившиеся месторождения золотодобычи в частные руки, мотивируя вынужденной мерой, что де у нас ТАКОЙ кризис, что, пока что, якобы даже золото добывать нерентабельно.

Факт третий.
В 15-16 летнем возрасте я увлекался моделированием. В конце 80-х в каком-то из журналов (то ли ╚Техника молодежи╩, то ли ╚Юный техник╩) была статья молодого инженера, который изобрел двигатель для летательных аппаратов, основанный на новом принципе. Два диска определенных размеров и толщины, на определенном расстоянии друг от друга, вращаются в разных направления на одной оси. При изменении противоположных скоростей вращения и других величин возникаю векторные силы, движущие агрегат в любом направлении, даже против гравитации. Автор заявил, что имеет действующую модель. На рисунках это было похоже на пресловутую тарелочку. Фамилия автора необычная. Галаов. Имя и отчество не помню. Я написал письмо в редакцию с просьбой передать автору, где я просил оценить мой проект водометного двигателя и опубликовать чертежи его модели. В ответном письме автор поблагодарил за интерес молодежи к технике и сообщил, что мой чертеж требует доработки, а что касается моей просьбы п
о поводу его изобретения, то его модель имеет нестабильные характеристики, сложна в изготовлении и даже опасна в опробовании. Поэтому он не готов опубликовать чертеж действующей модели. Обратный адрес был редакционным. На мое повторное письмо уже никто не ответил, и больше я ничего нигде об этом не слышал. Письмо я не сохранил.
Продолжение истории, как я полагаю, было через десяток с лишним лет. Судите сами.
Ельцин Б.Н. будучи уже президентом страны, очень хотел повторного преизбрания, т.к. в то время был еще бодр и непоседлив. Поэтому совершал предвыборное ╚хождение в народ╩ по городам и весям нашей необъятной Родины. Его встречи с электоратом ╚освещались╩ прессой несравнимо чаще (практически в каждом выпуске новостей), чем других претендентов на пост президента. Оно и понятно почему, но не будем отвлекаться от темы. Так вот, однажды в пятницу или в субботу поздно вечером (около полуночи) по одному из лидирующих каналов велся телерепортаж о встрече Ельцина Б.Н. с работниками авиастроительного завода (если не ошибаюсь, Новосибирского) прямо на заводе, где президент вникал в нужды авиастроителей, и был ознакомлен с новыми разработками заводчан. Далее Борис Николаевич подходит к висящему в воздухе (на уровне метра от днища) тарелкообразному агрегату размером с автомобиль, с прозрачным куполом, внутри которого сидел человек (агрегат был на цепях, видимо для безопасности президе
нта при демонстрации отрыва его от земли) после он чего похлопывает агрегат по борту. Агрегат ╚в фокусе╩ был с десяток секунд. На следующий день я дежурил с готовым к записи видеомагнитофоном весь выходной день с раннего утра, но этого репортажа, я так и не увидел.