|
Просто треп
|
|
| Shurka | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 14:32 | Сообщение # 9201 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А, я понял, почему мужчины быстро засыпают после акта: желудочные боли после поцелуев!
Это естественная природная защита, чтобы не испытывать боль: во сне имунная защита справляется со всякой гадостью, принесенной от женщины, и мужчина просыпается лишь с легкой головной болью.
А вот насильникам, похоже, плохо - им же еще надо убежать, чтобы потом корчится под кустом от боли. Как они решаются стать серийными? Мужественные люди!
Странно, что в перечне отсутствует требование не целовать собственных детей. Упущение!
Или где-то там уже сказано, что заводить детей запрещается?
|
| |
| |
| OSerg | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 15:14 | Сообщение # 9202 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| "Сие означает, что автору оно видимо. Вот я и задал вопрос, с какого бугра?"
"Если принять гипотезу об Ангелах-хранителях (а я многократно писал, почему её нельзя не принять), то абсолютно по барабану, что ты ешь."
Как быть с религиозным "когда человек поститься, ангелы радуются"? Тогда по барабану вор или хороший человек. С таким успехом принимаем судьбу, официальную историю и науку действующую в конкретный промежуток. И коротаем свое прибывание до ... навязанных убеждений окружением или личными изысканиями. Зачем рисовать модель строения земли если в разговоре с бабушками под подъездом тема всегда перейдет в обсуждение их внуков или зубной пасты для беззубого рта?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 16:08 | Сообщение # 9203 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата OSerg (  ) Как быть с религиозным "когда человек поститься, ангелы радуются"?
Как и со всем остальным религиозным - в топку. Конкретно это связано с весенней нехваткой продуктов. Поститься надо, чтобы скот не перерезать с голоду.
Ну, а всё остальное оставляю на ваше нечитание форума. Я писал, зачем.
Какая-то часть отражена в FAQ. Прочтите хотя бы её.
Люди не равны на своей длинной лестнице к Богу. Одни прошли 10 ступеней, другие - тысячу. Каждый смотрит на землю с высоты пройденного. Что-то не видно из-за горизонта, а что-то уже скрылось в дымке. Поэтому бабушки у подъезда, бывает, лучше понимают, что происходит на их десяти ступенях. Политологи, бывает, мыслят весьма креативно на своем локальном уровне. А гуру улавливают проблемы людей и предлагают свои способы избавления. Ну, а мы должны понимать, что задача не комфортно обустроиться на ступеньке, а двигаться выше. Хоть и тяжело. Вот для того и рисуем эти модели. Не для бабушек, не для человечества - для себя, любимых. Дорога, увы индивидуальна - на своих двоих. Впрочем, в компании друзей (не путать с собутыльниками!) любая дорога веселее.
|
| |
| |
| OSerg | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 17:00 | Сообщение # 9204 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| "Ну, а всё остальное оставляю на ваше нечитание форума. Я писал, зачем.
Какая-то часть отражена в FAQ. Прочтите хотя бы её."
Я прочел. Только приняв все, Вы переходите в ранг Гуру. Тогда мои изыскания переходят в топку. Но не будем о диетах и в частности о Пятибрате. Его книга в сети от 2003, сам покинул сеть в 2008. Вы еще корректируете ФМ. У меня вопрос к физтеху, что думаете о http://pro-vladimir.livejournal.com/3405.html . Во что перешли данные технологии и как связаны туманный альбион, вьетнамский полив, и нынешняя погода?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 17:49 | Сообщение # 9205 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Ваши речи, OSerg, весьма туманны.
Что такое "Только приняв все, Вы переходите в ранг Гуру"?
Если Пятибрат покинул сеть, то зачем рекламировать то, что давно устарело?
Или это реклама для пополнения его секты?
Ссылка весьма забавна. Выглядит разумно и явно относится к допотопной технологии (я бы сказал, что это аналог современного пейнтбола). Но, как я уже писал, в электричестве не копенгаген. И что во что перешло не есть моя компетенция. Над этим надо долго думать, пока не вижу мотивации.
Туманный Альбион есть синоним тайного мирового правительства. Как он связан с вьетнамским поливом, не знаю. Хотя бы потому, что не знаю, что такое вьетнамский полив (не гуглится). Ну, а о нынешней погоде у меня написано на сайте в специальном разделе. Какие тут еще могут быть вопросы? В планы Управляющих я не посвящен. Могу лишь фантазировать. Но фантазии всегда имеют несколько вариантов решения.
|
| |
| |
| OSerg | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 18:33 | Сообщение # 9206 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Трудности словесного общения. Пятибрата я не рекламировал, только выступил на защиту его труда. Он произвел попытку соединить разбросанные крупицы. В отношении туманного Альбиона, имелось ввиду частые дожди в Англии. Вьетнамский полив из серии о войне с применением опрыскивания неба для вызова непрекращающегося дождя несколько лет. Это к теме об эл. оборудовании основанном на статике. Думаю "любовь" большинства кошек к воде в тему будет. "Когда идет дождь, всем грустно"
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 21:49 | Сообщение # 9207 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| а вот ещё интересный момент: микроботы пятибрата и нанороботы Амалии - это не одно и то же?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 22:15 | Сообщение # 9208 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| А если и одно и тоже, то чего?
У всех гуру есть крупицы истины. Сплошной бред не привлек бы поклонников. И если в одном они видят правоту гуру, то в остальном слепо ему доверяют, так как не имеют собственных знаний. В мире слепых и кривой - гуру.
Ну, сколько можно, Alekk?
У этого форума есть постулат:
- Никто на Земле ничего не знает, а если заявляет, что знает - это либо сумасшедший, либо мошенник.
Мем настоящего знатока: "Я знаю лишь то, что я ничего не знаю!"
Мне всё-равно, кто есть Пятибрат. Раз заявляет, что знает - значит, не знаток. Критерий прост.
Поэтому ссылка на него является нарушением этого постулата. А упорное нарушение постулатов влечет бан.
Нравится Пятибрат? Ради Бога! Вперед к нему на полных парусах! Здесь о нем забудьте. Если какие-то его идеи вписываются в ФМ, можете выдавать их за свои. С соответствующим обоснованием, конечно. Но желательно сначала прочитать форум - может это давно было охаяно.
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 22:40 | Сообщение # 9209 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| да с чего вы все взяли, что мне нравится пятибрат? я вам про крупицы истины говорю, а вы меня уже в адепты записали. странный подход.
почему бы не отнестись к моему упоминанию мироботов как к доказательству собственных слов о нанороботах? такое ваше резкое противление попахивает собственным гуризмом, на мой взгляд. неужели вам претит моё стремление встроить в вашу систему объяснения видимого мира сходных предположений других авторов? неужели вы считаете их недалекими и алчными только за то, что они пытаются предложить собственный взгляд?
в частности я, когда вижу достаточно весомые доказательства предположений, я пытаюсь увязать их с другими догадками и предположениями других авторов именно из-за крупиц. то, что находит перекрестные подтверждения у других авторов, можно с большой долей вероятности считать истиной. это и есть крупицы. потому я и обратил внимание на этих треклятых микроботов-наноботов. то же и о луне. что в вашей версии исключает возможность располагать некий ЦУП на объекте, который мы видим над головой? вы исключает возможность сверхчувственного восприятия? а как же анализ Фомы? если это показали в фильме, значит в каком-то виде это есть?
заметтье, я никак не апеллирую исключительно к писание пятибрата. поэтому прошу впредь не записывать меня ни в чьи адепты. я пасусь на вашем форуме из-за тех крупиц, подтверждение которым я нахожу у других авторов. и я иногда вижу, что разные взгляды на происходящее непротиворечиво дополняют друг друга.
Сообщение отредактировал Alekk - Понедельник, 07.07.2014, 22:55 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 23:02 | Сообщение # 9210 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| И какие крупицы у него есть, которых нет в ФМ и которые надо бы включить?
Просто изучать - а вдруг попадутся - смысла нет. Во-первых, практически все крупицы уже собраны, а во-вторых, автор должен быть в адеквате, отсутствие чего Андромеда уже продемонстрировала.
Кстати, я не исключаю, что когда-то я его даже читал. Я много кого читал в конце первого десятилетия века, собирая крупицы.
Скорее всего, у него их практически не было, иначе запомнил бы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 23:15 | Сообщение # 9211 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Что такого особого в нанороботах, что их надо как-то особо выделять?
Их идея использовалась фантастами еще много десятилетий назад. Почему надо выделять Пятибрата? Не он это придумал.
Сейчас есть сообщения о разработке нанороботов в военных целях.
Понятно, что эта технология существует - всё, что мы "изобретаем", давно существует у Управляющих.
Я лишь уточнил, что не считаю возможным управление всеми нанороботами Земли из единого центра. Да и было бы странно, чтобы информация фильма совпала бы на 100%. Нам дают лишь намеки. И, скорее, этот намек лишь подтверждает мои слова - методом от противного.
Я не уточнял, выдвигая гипотезу о микропроцессоре Амалии, как это работает. Конкретное техническое решение не важно, главное, оно возможно. Сейчас, под влиянием фильма, уточнил.
Что такого можно подчеркнуть у Пятибрата на эту тему? У него есть чертежи, эксперименты по выявлению методов экранирования, планы узлов управления? У него есть какие-то бредовые фантазии о перуницах. А главное - об их целях. Не зная что это, чего это, как это - он уже знает цели этого. Тошнит как от самого бреда, так и от того, что кто-то может смотреть на это вполне серьезно.
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 23:27 | Сообщение # 9212 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| да что он вам сдался этот пятибрат? вы мою концепцию понимаете или ищущие люди вам на форуме не нужны? пятибрат пришелся к слову, не более. я ни на чем не настаиваю, я пытаюсь осмыслить картину мира и с вашей помощью в том числе.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 23:39 | Сообщение # 9213 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Alekk, если Вам так хочется поискать крупицы, то попробуйте Бабикова.
У меня куда-то пропало его творчество (видимо, погибло на старом компе), а когда-то было скачено всё.
Это был реально человек на связи с высшими.
Конечно, он не понимал, что получает искаженную информацию. Но мы сейчас это понимаем и можем посмотреть под этим ракурсом.
Два его сообщения сильно повлияли на ФМ.
1. О фантоме Луны. Я подробно писал.
2. О реклостере.
Он считал, что реклостер - специально созданная копия Земли. Находится на диаметрально противоположном расстоянии от Солнца, поэтому мы её не видим. На самом деле это мы специально созданы как копия реклостера.
Он считал, что переселение на реклостер начнется в 2008. А оно началось в 2004 (опять раньше, как и с фантомом).
Может у него еще есть что-то интересное, что в своё время не бросилось в глаза. Я уже задумался над скачиванием и изучением. Но как-то сил не хватает.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.07.2014, 00:00 | Сообщение # 9214 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Мысль мелькнула.
А может Бабиков и не умер? Пообещали поставить на ноги (нанороботами), он и согласился на Высадку. Цепляться не за что.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.07.2014, 00:03 | Сообщение # 9215 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Alekk, Пятибрат мне сдался тем, что раза три в год появляются люди, восхищенные его талантом.
Никто форум, конечно, не читает, чтобы увидеть предыдущие отповеди на этот талант.
Но там как-то всё словами быстро ограничивалось. А здесь Андромеда даже процитировала зубодробительные отрывки. Как можно после этого упоминать даже к слову?!
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Вторник, 08.07.2014, 00:29 | Сообщение # 9216 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Носители русского языка уже несколько веков спорят, трансцендентен Бог или имманентен
Особенно те, что получили образование в ФизТехе. 
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
Сообщение отредактировал chemibrother - Вторник, 08.07.2014, 00:31 |
| |
| |
| chemibrother | Дата: Вторник, 08.07.2014, 00:33 | Сообщение # 9217 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Цитата Alekk ( ) да что он вам сдался этот пятибрат?
Нормальный пятибрат, как многие другие пятибраты.
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.07.2014, 02:03 | Сообщение # 9218 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Кстати, Брат, ФМ дает ответ этому давнему спору. Не находите?
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Вторник, 08.07.2014, 02:20 | Сообщение # 9219 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Не находите?
Нет. Творец Вселенной или Прометеи, огонь принёсшие??
Прометей, да, "аналоговый" по ФМ. Наверно.
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
Сообщение отредактировал chemibrother - Вторник, 08.07.2014, 02:25 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.07.2014, 02:33 | Сообщение # 9220 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Ну, как же?
Прекрасно сформулировал Кант, которого удивляли лишь две вещи:
- этический императив внутри себя - а это и есть имманентный Бог, именно он дает его;
- звездное небо над головой - а это уже трансцендентный Бог.
Именно небо, а не просто звезды. Так как с неба приходит божья кара. Внешнее проявление Бога.
ФМ показывает, что внешний Бог, оказывающий воздействие - вовсе не Бог. Создатель Вселенной не создавал наш артефакт. Это просто некие могущественные существа. Скорее всего, такие же люди по образу и подобию. Библия просто ловко осуществила подмену. Бог, приходивший к Моисею, не есть настоящий Бог, а лишь косящий под него с помощью развитых технологий.
Т.е. нет никакого дуализма в проявлении божественного. Бог исключительно имманентен!
|
| |
| |
| chemibrother | Дата: Вторник, 08.07.2014, 02:46 | Сообщение # 9221 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1305
Статус: Offline
| Отлично. Всё понятно.
Хотел доспросить что-то, но решил обдумать сказанное Вами.
— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!
|
| |
| |
| artem | Дата: Вторник, 08.07.2014, 02:51 | Сообщение # 9222 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 93
Статус: Offline
| Нашел фото на просторах интернета - http://img0.joyreactor.cc/pics....6%D0%B0 -1368916.jpeg
И на этом фото земля выпуклая или нет?
Цитата Shurka ( ) И какие крупицы у него есть, которых нет в ФМ и которые надо бы включить?
Пару месяцев назад, уже выкладывали здесь информацию о которой писал Пятибрат и которую можно включить в ФМ. Это открытия Скулачева В.П., а конкретно - механизмы искусственного старения организма. Забудьте Пятибрата и обратите внимание на труды нашего академика.
Зачем Управляющим люди, которые будут жить более 100 лет? Манипуляции с историей и прочие трюки станут бесполезны для людей, которые будут жить почти столько же как и Управляющие. Вот и придумали нанороботы, которые не только лечат, но и разрушают клетки человека!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.07.2014, 03:17 | Сообщение # 9223 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Я обращал внимание на то, что в ссылках на фото с длинными русскими названия надо заменять русские буквы после помещения в поле поста. Иначе они превращаются в абракадабру и отсекаются при переносе строки (в коротких названиях переноса нет - можно не править).
--------
http://rylov.ru/ion_sculatchev
Гипотеза Д.Хармана вместе с этим открытием, послужила основанием для заключения, что, по крайней мере, одноклеточные организмы располагают механизмом самоликвидации. Было показано, что аналогичные «программы смерти» существуют у бактерий и одноклеточных эукариот, таких как, например, дрожжи. Существует множество примеров, доказывающих, что запрограммированная смерть особи - процесс, названный «феноптозом» (процесс был так назван академиком В.П.Скулачевым, слово придумано и введено в обиход академиком, лингвистом М.Л.Гаспаровым. — прим. ред), присущ также и высшим организмам — животным и растениям, хотя его молекулярные механизмы еще только предстоит выяснить.
Биологический смысл феноптоза достаточно очевиден по аналогии с апоптозом — очищение популяции от нежелательных особей с целью защиты всей популяции, в случае если они несут для нее угрозу. Другой функцией феноптоза могло бы быть ускорение смены поколений.
Концепция феноптоза заставляет по-другому взглянуть на проблему старения.
Что, если это тот способ, которым природа заставляет нас уходить, освобождая место молодым? Что, если это медленное угасание, также как и программа апоптоза, заложено в виде генетической программы в нашем геноме, и его основным биологическим смыслом является ускорение эволюции?
Эти вопросы позволили нам сформулировать теорию запрограммированного старения как инструмента эволюции.
Не вижу здесь воздействия Управляющих. Прямо сказано, что это эволюционный механизм, действующий у всех представителей биосферы.
Боле того, методы лечения полностью совпадают с моей идеей: микропроцессор управляет работой организма, удлиняя жизнь.
Т.е. короткая жизнь - это нормально для всей биосферы, включая человека. Длинная жизнь - достижение технического прогресса.
Понятно, что Управляющие не собираются делиться этой технологией. Иначе они быстро перестанут быть Управляющими. Что здесь не так? Вы переводите свою зарплату в богадельни, считая, что на хлеб Вам и так хватит? Нет? Так откуда негодование, что Гейтс не делится с Вами своим мерседесом? А Управляющие микропроцессорами?
Согласен, микропроцессор может и убить. Как Убил Амалию (если верна эта гипотеза). Но, как я уже рассказывал о колене (да и о самой смерти с мгновенным старением) - это быстрые процессы. А отнюдь не медленное старение. Зачем вживлять микропроцессор, если человек и так живет мало? Это бессмысленная трата ресурсов. А заявить голословно можно о чем угодно. Разве я не ясно это показал на примере перунцов?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.07.2014, 03:38 | Сообщение # 9224 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Артем, мне не нравится, что Вы увлекаетесь приятными для себя лозунгами и не обращаете внимание на аргументы.
Я еще раз (последний) сформулирую свою позицию.
Возьмем пару сопоставимых с нами млекопитающих по росту и весу.
1. Волк. Длина до 160 см, вес до 86. Живет 15 лет.
2. Орангутанг. Длина до 150 см, вес до 90 и даже до 135 кг. Живет 30 лет.
Человек и так живет существенно больше этих животных. С какого бугра он должен жить несколько сот лет?
Никто искусственно не уменьшает длительность нашей жизни. И даже удлиняет за счет научно-технического прогресса.
Помните старые книги? Там сорокалетний уже считался стариком. А женщины бальзаковского возраста - совсем не глубоко 40-летние, как сейчас, а 30-летние.
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Вторник, 08.07.2014, 09:40 | Сообщение # 9225 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) А может Бабиков и не умер?
у меня эта мысль начала мелькать давно, когда стали объявлять о смерти многих знаменитостей. а потом прочитал у Драгунова, что он эти события вообще называет эвакуацией. Шурка, обращаю внимание - ПОТОМ, т.е. я не пытаюсь пропагандировать тут очередного гуру. Наоборот, нашел в его словах подтверждение своим мыслям.
|
| |
| |
