Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 26.05.2018, 13:15
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Матрица
Матрица
ShurkaДата: Среда, 20.12.2017, 22:19 | Сообщение # 501
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
nelfvid, Вы не точно понимаете, что есть ЦЗ.
Это центр управления ноосферой.
Никакие дополнительные буферные зоны ЦЗ не требуются. ЦЗ лишь формирует сигнал для конкретного ip-адреса (днк), используя частоты Шумана.
Управление социумом лежит на Управляющих, это им нужны дополнительные мощности из-за выросшего населения.
В первую очередь, на поддержку Матрицы.
Да, если мы уже в матрице, то ресурс ограничен. И свидетельствовать об этом может уменьшение разнообразия животного мира. Необходим ресурс на поддержание сформированной нами матрицы, поэтому уменьшается количество управляемых в биосфере.
 
nelfvidДата: Среда, 20.12.2017, 22:32 | Сообщение # 502
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
а, если мы уже в матрице, то ресурс ограничен. И свидетельствовать об этом может уменьшение разнообразия животного мира. Необходим ресурс на поддержание сформированной нами матрицы, поэтому уменьшается количество управляемых в биосфере.

Нет, я всё правильно понял. Именно об этом я и говорю, что ресурс ограничен и в нашей реальности - это как-то да проявит себя знать. Значит, будем считать, что мы в матрице) Просто Вы говорили, что не знаете сами в матрице или нет и я не понял. У Вас есть несколько вариантов, везде свои полки. Просто не мог понять какой "полки" Вы придерживаетесь, тема-то как раз об этом. Теперь всё ясно.
Надо написать, а то опять будет недопонимание. Я привёл вариант с буферными зонами - как несостоятельный, потому что такого нет. Как работает ЦЗ я в курсе. Думал, что Вы правильно поймёте.


Сообщение отредактировал nelfvid - Среда, 20.12.2017, 23:00
 
ShurkaДата: Среда, 20.12.2017, 23:14 | Сообщение # 503
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
Я не определился.
Еще совсем недавно я был убежден в матрице.
Последние события отодвинули матрицу.
Как я написал Ксене, мы еще собрали очень маленькую статистику. Делать суждения еще рано. Надо собирать данные.
А Вы опять не поняли: я сказал, что ваше предположение не дает вынести суждение. Недостаток ресурсов возможен и там, и там. Я просто привел пример перераспределения ресурсов в матрице: редкие виды требуют выделенных линий для поддержки, а потому эти линии отключают. Т.е. мы со своими компьютерными мощностями не создаем новых ресурсов (как в реале), эти ресурсы нам перенаправляет матрица.
Весы полочек не изменились.
 
xenandmeДата: Четверг, 21.12.2017, 09:34 | Сообщение # 504
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9862
Статус: Offline
Цитата nelfvid ()
Это тоже самое, как разгадывать ребусы. Вы бы не смогли это сделать, а я смог, поэтому и подкинули.
Про вибрацию числа ничего не слышали?

Он смог.
С этими вибрирующими числами можно что угодно под любую хрень подогнать, да ещё используя отсебятину со своими числами, которых там вообще не было.
А мне, например, никаких вибрирующих чисел не надо, чтобы увидеть там месяц и день своего рождения, которые ясно показаны.
И вам же пояснили, что значит число 42, причём оно полностью соответствует вопросам, которыми задаётся Пелевин в конце романа.
А число 242 - это статья УК "Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов" с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Чем и занималась Мара, отправив Порфирия в гипсовый кластер.

Цитата nelfvid ()
Если Вам непонятна моя логика, это не значит, что её нет.

Где я сказала, что мне непонятна Ваша логика? Наоборот, я сказала, что Ваша логика мне понятна.

А с вибрирующими числами идите в тему "Эзотерика".
Там про эти вибрирующие числа можно писать что угодно, и считать их можно как угодно.


Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 21.12.2017, 09:52
 
pcmanfmДата: Четверг, 21.12.2017, 10:52 | Сообщение # 505
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Статус: Offline
Цитата nelfvid ()
Вот как-то не верю я в этот шифрованный трафик, тем более под 256 бит с имеющимися мощностями. У каждого провайдера стоит шлюз СС, который имеет встроенный декодер, как вы там сказали

Я не призываю верить или не верить. Факт остается фактом - сеть всё более и более переходит на трафик с шифрованием.
Цитата nelfvid ()
, значит шифруют не для, а от. От всех других людей.

Зачем шифровать то, что и так зашифровано (большая часть - протокол https). Не вижу логики. А вот расшифровать - очень интересно.
Не исключено, что игра с шифованием-расшифровыванием это проекты двух конкурирующих "отделов". Управляющие совместно с ангелами сделали сеть интернет для своих нужд и шифрование для обмена конфеденциальными данными в рамках "отделов". Потом сеть и шифрование перешли в общий доступ. Не случайно все военные разработки "утекали". Самый яркий пример - сеть TOR.
Сейчас управляющие сделали ответный ход - дешифрование при помощи Биткоин сети и сетей других криптовалют, основанных каждая на своем методе шифрования. А может у них соревнование, кто вперед будет ломать крипто алгоритмы. smile Любой "конторе" всегда интересно что делает в своих недрах другая конкурирующая "контора".
Цитата nelfvid ()
Так вы определитесь с концепцией сначала. Я это всё описал в посте. Если у нас матрица, то уже выделены мощности, которые никак нельзя приумножить.

Если не знаете о концепции виртуальных ОС и принципе гостевых систем почитайте форум, видимо это прошло мимо вас. Shurka даже внес эту информацию на сайт ФМ. Принцип гостевых систем как раз предусматривает возможность распределение нагрузки. Матрица, возможно, особая гостевая система, своего рода надстройка над ЦЗ. Если матрица сильно много берет на себя ресурсов - страдает управление ноосферой и биороботами (сбои с погодой яркий факт). С другой стороны матрица очень усложнилась и не может без дополнительных мощностей (происходят сбои матрицы).
Может удастся накопить каких нибудь фактов. Косвенно доказывает мою версию с расшифровкой данных то, что некоторые крипто-алгоритмы уже взломаны (или есть сведения об их взломе).

Вот как описывается типичная программа взломщик в распределенной сети:
Распределенные вычисления
В последнее время, в связи с развитием сетей (в частности, Интернета), стало возможно эффективно использовать метод “грубой силы” (перебора) путем распараллеливания операций. Реализуется такой подход, как правило, следующим образом. Где-то в Интернете устанавливается сервер, с которого любой желающий может загрузить программу, выполняющую расшифрование тестового сообщения путем перебора ключей. Программа обычно поставляется как в виде исходных текстов, так и скомпилированной для наиболее распространенных операционных систем. После запуска программа устанавливает соединение с сервером, получает от него набор ключей для перебора и после окончания работы возвращает результат.

Программа может работать в фоновом режиме, в качестве скринсейвера или активироваться по ночам. Она может заниматься не только “вскрытием” шифров, но и, например, подбором двух текстов, имеющих одинаковое значение хэш-функции, вычисленной указанным алгоритмом.

Не напоминает майнинг?


Сообщение отредактировал pcmanfm - Четверг, 21.12.2017, 11:17
 
pcmanfmДата: Четверг, 21.12.2017, 11:33 | Сообщение # 506
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Статус: Offline
nelfvid натолкнул меня на интересную мысль. Если сделать допущение, что Матрица это особая гостевая система и ей не стало хватать мощности и начались сбои, то какой выход? Конечно, добавить вычислительных ядер и оперативной памяти! Как это сделать? В компьютерных системах решается просто - в настройках консоли хоста выбираем: оперативной памяти увеличить на столько то Гб, ядер процессора - на столько-то штук. Но. Это можно сделать только на выключенной гостевой системе! Т.е надо её выключить и перенастроить родительскую систему. Или другими словами - перезагрузить систему из родительской! Не является ли подобным рестартом 1953 год? Подкорректировали все войны и междоусобицы после потопа, подчистили факты и события, перезагрузились. Мы близки к новому рестарту? Ведь сейчас снова тупик - экономика рушится, террор, начались процессы хаотизации в обществе, на пороге возможны военные действия. Лучше мягкая перезагрузка? Ну подумаешь, проснемся немного в другом мире, историю подправят, конфликты уберут. Можете посмотреть 2 сезон Чернобыль 2. Зона отчуждения. Там Паша пару раз в Матрицу попадал.

Сообщение отредактировал pcmanfm - Четверг, 21.12.2017, 11:52
 
massterrДата: Воскресенье, 24.12.2017, 16:51 | Сообщение # 507
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Нужно сначала объяснить зачем я здесь зарегился. Материалы форума прочитал. Ощущаю созвучие.
Мне 50. Впервые почувствовал матрицу лет в 12. Это был конец 70-х. Мать по блату выбралась за границу в Италию, в те времена это было чудом.
Привезла подарки и фото, она - на фоне колизея. Во мне что-то то щелкнуло в момент, когда смотрел эту фотографию, и я жадно зажелал, быть в этом месте, но не как мать - а по делам (бизнеса тогда не было). Через 12 лет я стоял на этом же месте, сфотографировался и потом, позже, сравнил эти фотографии. Я встал точно на то же место, где стояла мать. И фотография при просвете под лампой показывала идеальную точность моего расположения. Были сделаны с одинакового ракурса, были абсолютно накладываемы одна на другую. За жизнь у меня накопилось много свидетельств, чтобы попробовать их изложить среди людей, разделяющих этот взгляд на устройство мира. В жизни особо делиться не с кем.


Сообщение отредактировал massterr - Воскресенье, 24.12.2017, 16:53
 
ShurkaДата: Воскресенье, 24.12.2017, 22:35 | Сообщение # 508
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
И опять матрица.
Показали рекламу: Александр Белов забрасывает победный мяч за три секунды до сирены и приносит сборной команде СССР баскетбольное золото Олимпиады 1972 года. Едешко передает пас Белову прямо в штрафную площадку и он легко кладет в корзину. Посмотрел хронику - соответствует фильму.
Я всегда любил баскетбол, даже играл за факультетскую сборную, когда выбивали основной состав.
(Кстати, там и подружился с Витей Сидневым (Что-Где-Когда) - он был капитаном команды ФАКИ, хоть был даже ниже меня ростом. Мы вместе играли на открытой площадке у общаг.)
И прекрасно помню этот эпизод.
Перед Едешко стоял человек, мешая сделать подачу. Совсем как на ролике на 27-й секунде:

Почему вдруг он отошел за 3 секунды до конца в следующем эпизоде?
Пас был отдан влево, все так же, как и в этом эпизоде. Все игроки в районе штрафной площадки плотно опекались и Белов бросил в кольцо.
Так же, как и на 27-й секунде. Финальная сирена (как и на ролике на 30-й секунде) - и мяч попадает прямо в кольцо! Бросок был сделан до сирены, поэтому мяч засчитан. Как такое забыть?!!!
Но в этом ролике мяч не попадает и его переигрывают. И переигрывают очень странно.
От Едешко отходят, давая ему спокойно дать пас в штрафную (???). Хотя установка американского тренера должна быть простой: не давать бросать (именно поэтому в предыдущем эпизоде перед Едешко стоял самый высокий американский игрок - через него бросить через площадку невозможно). Бред какой-то.
Досняли эпизод с момента броска на 28-й секунде? Там как раз момент, когда мяч вылетает из кадра. В этот момент можно уже вмонтировать его непопадание.
Обратите внимание, комментатор в момент 1-го броска говорит: 3 секунды до конца матча. Всё укладывается в мои воспоминания. Но потом дают еще 3 секунды. Странное совпадение. Почему добавили 3 секунды? Не четыре, не две, а ровно столько, сколько было перед первым броском.
Опять мне впаривают матрицу?
 
russia-worldДата: Понедельник, 25.12.2017, 00:47 | Сообщение # 509
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Глянул американскую передачу, посвященную финалу олимпиады 1972 г., в которой подробно разобрана концовка матча. https://www.youtube.com/watch?v=NuBm0PRt23I (с 54:10)
События разворачивались следующим образом:
счет 49-48 в пользу сб.СССР, которая владеет мячом в чужой штрафной;
сб.США перехватывает мяч, бежит в быстрый прорыв, игрок сб.США прыгает с мячом к кольцу, игрок сб.СССР подседает под него, американец промахивается, неудачно приземляется, судьи фиксируют нарушение правил, игрок сб.США пробивает 2 штрафных;
оба штрафных реализованы, счет 49-50;
на табло остается 3 секунды.

Финальные 3 секунды были сыграны трижды:
1. Команда СССР немедленно после штрафных вводит мяч в игру из-за лицевой, доводит мяч до середины площадки, но тут выясняется, что в это время тренер сб.СССР требовал тайм-аут. Игра останавливается, т.к. судьи не заметили требование тайм-аута. Сб.СССР получает тайм-аут.
На табло горит 00:01. Т.к. судьи ошиблись, эпизод должен быть переигран и время должно быть возвращено к 00:03.

2. После тайм-аута сб.СССР снова вводит мяч (черно-белый ролик начинается с этого момента). Игрок сб.США мешает ввести мяч, мяч пасуется ближайшему игроку, который через всю площадку кидает его в кольцо и промахивается. Сб.США ликует. Но. Выясняется, что на табло времени вместо 00:03 горело 00:50 - ошибка в количестве оставшегося времени (на ролике ошибка табло видна на 35-й секунде – время так и застыло на 00:50).
Как объясняет игрок сб.США, принимавший участие в том матче, тогдашние табло работали по-другому: сразу установить на табло 3 секунды было невозможно, и нужно было «откручивать» время по 10 секунд, в передаче показан процесс «перемотки».
Т.е., опять ошибка судей, мяч введен до исправления ошибки на табло, и эпизод должен быть переигран.

3. Сб.СССР беспрепятственно вводит мяч, вводящий сразу пасует в штрафную сб.США, где игрок сб.СССР ловит его и забивает победный мяч.
Игроки сб.США, которые играли в том матче, объясняют проигрыш тем, в тот момент на площадке царил хаос, что судьи матча разговаривали на разных языках. Вероятно, игроки сб.США были дезориентированы и потеряли необходимую концентрацию – ведь несколько минут назад они уже выиграли матч.

Судя по всему, было очень нужно, чтобы тот матч выиграла сб.СССР, и ей помог «Хоттабыч», заговоривший судей, табло и игроков сб.США.
Весь матч cб.СССР вела в счете, а сб.США впервые вышла вперед при счете 49-50, как раз после тех штрафных. Т.е. всё шло к победе сб.СССР, и досадную ошибку, когда на последних секундах игрок сб.СССР отдал неточную передачу, пришлось исправлять таким вот необычным образом, лишь с 3-й попытки.
 
ShurkaДата: Понедельник, 25.12.2017, 01:15 | Сообщение # 510
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
Это современная версия. Она есть и на ролике.
Но я то прекрасно помню, что игра закончилась на 30-й секунде ролика попаданием в кольцо.
Именно так передали вбок - все игроки были разобраны, кроме Белова, так как он стоял далеко от кольца.
Тренер его накрутил на бросок. И получилось!
Это была фантастика. Такого никогда не было. Все говорили только об этом.
Я помню траекторию мяча, как он чисто входил в корзину. Белов постоянно всем рассказывал как он бросал. И умер через 6 лет, видимо, сложно было перепрограммировать такой всплеск эмоций.
Еще раз, главное, почему я считаю, что ролик был доснят:
Едешко дали спокойно бросить в штрафную площадку. Это недопустимо абсолютно. Пример на 27-й секунде, когда ему этого не дают.
Если он вбросит, там может быть что угодно как сейчас и есть. Если он дает пас вбок, то в 3 секунды вложиться невозможно никак, кроме броска в кольцо. Но таких попаданий в истории чемпионского баскетбола еще не было.
Отход игрока от Едешко не может быть, так как не может быть никогда. Это возможно лишь в случае, если есть установка на победу СССР. Но её легко реализовать просто непопаданием штрафных перед этим. Не попадал даже великий Джордан. Слишком велико напряжение.
Вывод: ролик досняли и добавили в репортаж, когда мяч вышел из кадра, - влетел в кадр уже другой мяч.
Зачем? Чтобы в очередной раз впарить мне матрицу: произошла перезагрузка, а у меня сохранилась память в моем стазисе.
И это важно именно сейчас, когда я никак не могу определиться. Даже фильм сняли специально,чтобы я обратил внимание.
 
ShurkaДата: Понедельник, 25.12.2017, 04:15 | Сообщение # 511
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
Не дает мне покоя этот ролик. Хронометраж не совпадает.
Вариант 1 - первая половина ролика, 2 - вторая половина.
Длина площадки 28 метров. Полет мяча 1 и 2 приблизительно одинаков - 26 метров.
Скорость вылета мяча в районе 16 м/c.
Вот сайт с расчетами таких бросков: http://bmsi.ru/doc/92d14870-b64a-4cae-9593-68861444e13d
Для сравнения: максимальная скорость вылета волейбольного мяча 33 м/c, но по нему хлестко бьют, и это вылет, а не полет.
Итак, мяч летит не быстрее 1.6 секунды. На самом деле, все две.
1. Передача на 7 метров вбок - 0.5 с; взял, сгруппировался и бросил - 1 с, полет - 2 с. Итого 3.5 с. Совпадает с моей памятью: мяч попал в кольцо уже после сирены, где-то 0.5-1 сек. Засчитали, так как бросок был сделан за полторы секунды до сирены.
По ролику: начало в 0:27, конец в 0.30. 3 ровно, но я считаю компоновкой.
2. Бросок Едешко - 1:53, мяч взят 1:55 (т.е. около 2-х секунд, как и предполагалось), приземление 1:56, приседание, прыжок, мяч отделяется от руки в 1:57. 4 секунды, ну, м.б. 3.5. Но никак не 3.
Отец мне говорил, что их в военном училище учили считать секунды, проговаривая спокойно "двадцать один". От Едешко до броска в корзину я успеваю произнести 4 раза с заделом на 5-й. 4 секунды! Если у кого есть секундомер, проверьте.
Как я говорил, есть только одна возможность забить за три секунды - дальний бросок, что тренер и объяснил. На бросок назначил Белова, а остальные должны были быстро перемещаться, отвлекая внимание на себя.
 
AlexxДата: Понедельник, 25.12.2017, 09:00 | Сообщение # 512
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
Всё верно пишите, показывали репортаж об этом матче лет 5-10 назад, тогда мяч забросили дальним броском произведённым до сирены, я ещё думал вот это рубилово было, сродни хоккейной серии. И вот кино снимают, думаю ну наконец, о таком матче 10 фильмов уже снято должно быть из-за этого легендарного броска в том числе. И тут вы пишите пост, сижу смеюсь, ну явный монтаж, совершенно не понятный зачем. В памяти совершенно ясный нереальный дальний бросок, без всяких а может было так а может эдак. Вобщем, доверяйте себе а не тв.
 
kazankov1982Дата: Понедельник, 25.12.2017, 14:06 | Сообщение # 513
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Шурка, я конечно живу намного меньше чем ты, но спортом интересовался с 7 лет и как раз примерно в то время канал РТР показывал "Лучшие игры НБА" после которых мне понравился этот вид спорта.
Так вот у меня в памяти (не помню правда когда увидел этот эпизод с Беловым) отложился именно вариант с пасом и броском из-под кольца.
Опять эффект Манделы? )
 
xenandmeДата: Понедельник, 25.12.2017, 14:12 | Сообщение # 514
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9862
Статус: Offline
Цитата kazankov1982 ()
Так вот у меня в памяти (не помню правда когда увидел этот эпизод с Беловым) отложился именно вариант с пасом и броском из-под кольца.

У меня, кстати, тоже.
Не хотела перечить Шурке, думала, может, я одна тут такая. Ан нет.
Я тоже помню именно бросок из-под кольца
 
ShurkaДата: Понедельник, 25.12.2017, 14:28 | Сообщение # 515
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
Так я и говорю: впаривают эффект Манделы. Цифровые носители легко заменяются, БИИ получают команду на уничтожение хард-копий. Остаются 10% помнящих. Из них 99% не интересуются баскетболом. А кого волнуют оставшиеся 0.1% - они спишут на глюки своей памяти.
Но подделка сделана топорно.
При перезагрузке все должно быть гладко.
Лучший 2-й вариант: в воздухе с разворота вкладывается мяч в корзину. Как это делают асы НБА. Но наши так никогда не умели.
Видимо, действительно, крайне важно, поверю ли я в матрицу на СС. Очевидно, беседа там будет именно о ней. За это и развернулось настоящее сражение. Все выкладывают свои домашние заготовки.
 
ShurkaДата: Понедельник, 25.12.2017, 14:41 | Сообщение # 516
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
Ксена, не имеет значения, что ты помнишь.
Если эпизод из воспоминаний длится 4 секунды при трех секундах игрового времени, то это воспоминания не о реальном событии, а о фальсифицированном.
Я уже акцентировал внимание на невозможность такой расстановки игроков при вводе мяча в игру. И это не мои фантазии, хоть я и разбирался в баскетболе. Это подтверждено 1-м эпизодом, когда центровой не давал Едешко сделать вброс. Если он так стоял, то это отработанный на тренировках прием - все стартовые комбинации отрабатываются до автоматизма (хороший пример - Глоубтротерс, они поражали своими согласованными действиями, когда я их видел в Москве, я понял - у них на каждую комбинацию своя речевка, задающая ритм для распасовки). Почему же вдруг он не стал повторять этот же прием через 3 секунды? Он даже подошел к Едешко, явно собираясь повторить. Но судья ему что-то сказал и он ушел к центру поля.
 
xenandmeДата: Понедельник, 25.12.2017, 14:51 | Сообщение # 517
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9862
Статус: Offline
Shurka, да я вижу, что эпизод с длинным пасом и броском из-под корзины действительно странный и нелогичный.
Раньше я не задумывалась об этом, потому что не слишком-то понимаю в баскетболе. Теперь вижу, после того, как Вы тут объяснили.
Откуда знаю о нём? Видела несколько раз - во время прошлых олимпиад его иногда показывали и рассказывали о нём.
 
ShurkaДата: Понедельник, 25.12.2017, 16:23 | Сообщение # 518
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
Кстати, о странностях и стандартах.
В 1 Едешко дал пас Белову влево. Белов - центровой. Его место под кольцом, как в 2.
Что он делал у своего кольца?
Очевидно, реализовывал план тренера на дальний бросок. Как я и помню по рассказам об этой установке.
В 2 он уже не у своего кольца, а там, где и положено быть центровому.
Т.е. замысел тренера внезапно поменялся. Почему?
Не попал с первого раза? И славно - значит, попадет со второго. Почему в 1 была сделана ставка на этот бросок? Очевидно, существовала хорошая статистика таких бросков на тренировках. Что это за тренер, который сам себе не верит и меняет свои установки, как перчатки?
Что изменилось в игре? Ничего! Те же 3 секунды.
И переигровка странная: причем тут табло? Все знают, осталось 3 секунды, об этом говорит комментатор. Хронометраж ведет судья, а не табло. Если бы вело табло, то не было бы сирены, так как на табло еще 47 секунд.
Переигровку устроили лишь для фальсификации концовки - надо было переместить Белова под кольцо.
Интересно, сразу же её провели, типа для художественного фильма (крупно заплатив всем участникам и зрителям), или потом сконструировали?
 
pcmanfmДата: Понедельник, 25.12.2017, 16:53 | Сообщение # 519
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Статус: Offline
Ребята, как хотите думайте, но я точно помню короткий бросок из под кольца сборной СССР и просто нереально красивый, фееричный трехочковый бросок нашего игрока под финальную сирену. Не было этой нелепой и тупой возни под кольцом сборной США! В том числе и из за этого в 90-х годах я смотрел все трансляции игр НБА, в надежде увидеть нечто подобное.
 
ShurkaДата: Понедельник, 25.12.2017, 17:06 | Сообщение # 520
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
Только тогда он не назывался трехочковым. 3 очка ввели в 1984.
 
pcmanfmДата: Понедельник, 25.12.2017, 17:11 | Сообщение # 521
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Статус: Offline
В 90-х годах сами знаете, особо нечего было посмотреть и негде, скорее всего, видел когда показывали лучшие дальние броски в истории баскетбола в рамках трансляции игр НБА. Отсюда у меня и ассоциация с 3-х очковым броском.

Сообщение отредактировал pcmanfm - Понедельник, 25.12.2017, 17:16
 
ShurkaДата: Понедельник, 25.12.2017, 17:37 | Сообщение # 522
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
Я тоже смотрел с удовольствием.
До Амалии biggrin
 
AlexxДата: Вторник, 26.12.2017, 11:19 | Сообщение # 523
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
Да уж, современная молодёжь после просмотра фильма не дополучит 50% эмоций и восхищения smile пешаль, извиняюсь за флуд
 
ShurkaДата: Вторник, 26.12.2017, 14:03 | Сообщение # 524
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 20145
Статус: Offline
У соседа на мобильнике оказался секундомер. Он засек.
4.2 секунды от броска Едешко до броска Белова.
Как я и сказал по устному счету: с заделом на 5-ю.
Всё, сомнений в фейке нет.
 
xenandmeДата: Вторник, 26.12.2017, 14:16 | Сообщение # 525
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9862
Статус: Offline
Я в видеоредакторе смотрела с сотыми долями секунд.
Там даже по самому минимуму - с момента отрыва мяча от рук Едешко до момента отрыва мяча от рук Белова - 3,50 секунды.
То есть всё равно больше 3-х секунд.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Матрица
Поиск: