Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 03.12.2016, 07:31
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 6«123456»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Gnum (вместо игнора)
Gnum
GnumДата: Вторник, 29.06.2010, 14:53 | Сообщение # 26
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Я никогда и нигде не скрывал своего невежества. Оно моё главное достоинство - незашоренность. Все мои достижения в науке были результатом невежества.
Феерично! Я даже не знаю что сказать на это.
 
GnumДата: Пятница, 02.07.2010, 19:23 | Сообщение # 27
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
Статус: Offline
EagleStars, я не передергиваю. Я отмечаю, что концентрация частиц в плазме в радиационных поясов может оказаться не настолько большой, что-бы она обладала защитным эффектом, и исходя из этого и писал, что в случае земли, защиту несет только магнитное поле. Опять-же, у меня нет данных что бы утверждать что это так. Это скажем так, здравый смысл + логика. А против того, разрабатываемого магнито-плазменного щита я ничего не имею, будет здорово, если все будет работать как они предполагают.

Shurka, давай прочтем подпись под оригинальным снимком: The Plane of the Ecliptic is illustrated in this Clementine star tracker camera image. Тут есть упоминание о том, что снимок сделан ultraviolet/visible camera?

Ваше толкование фразы "The navigational requirements of the spacecraft were met using the star tracker/IMU combination as evidenced by the overalpping (correct pointing) of the mosaic UVvisible and NIR lunar images" весьма странное. Тут говорится что навигационные требования корабля позволяют использовать комбинацию star tracker и inertial measurement unit (IMU) для корректного сведения мозаичных изображений получаемых UVisible и NIR камерами. Каким образом вы перевели это так, что решили "что тракер использует снимок ultraviolet/visible camera для построения триангуляции по звездам" я не знаю. Впрочем если это так, то тогда зачем была поставлена ненужная star tracker камера?

 
mulerДата: Вторник, 03.08.2010, 14:30 | Сообщение # 28
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote
Никак не входит в сознание мой эпиграф из Шендеровича.

Кто такой этот ваш шендерович? Кристальной честности человек, любитель матрасов и Кати Муму? Почему его ложь должна входить мне в сознание?
Quote (Shurka)
Появился, ничего практически не читал. И тут же воспылал справедливым негодованием за то, что я не преклонился перед его доводами, даже не изучив их.

Что значит "ничего не читал"? Я прочитал полностью (местами по диагонали) вот это: http://www.falsehood.me/. Да, я не согласен с вашей позицией насчет космонавтики, ИСЗ и астрономии, а почитав конференцию - не согласен с тем стилем дискуссии, который вы навязываете. А стиль называется "докажи, что ты не верблюд". Вы требуете предоставлять вам доказательства очевидного, когда вам их приводят, вы либо обобщаете, либо просто отмахиваетесь. В свою очередь выстраивая свою концепцию на догадках, смутных ощущениях и, мягко говоря, дилетантском разборе фото и видеоматериалов. Вы ставите все с ног на голову, называя оппонентов "опровергателями", забывая, что опровергатель здесь как раз вы, а поэтому и спрос с вас должен быть особый. У вас есть хоть одна фотография экрана, который висит над Землей? Ретранслятора спутникового ТВ, прикрученного к этому экрану? Дирижабля, транспортирующего "искусственное светило"? Нет? А что есть? Мутноватое видео крутящегося японца? Уверенность в том, что только вы знаете, как должно выглядеть "настоящее" затмение Солнца (откуда, кстати, вам знать это, если вы всю жизнь прожили под куполом с искусственными светилами?), а те, кто его "фальсифицируют" об этом не знают?
Знаете, почему мало съемок в невесомости без склейки? Потому что даже со склейкой их смотрят не так уж много зрителей, космос сейчас, увы, интересует среднего обывателя в порядки раз меньше, чем события в "Доме-2". Зрителей и так не много, кто станет мучать их затянутыми планами - даже видеооператоры со свадьбы знают, что если один план длится более 20 сек. зритель начинает терять интерес к происходящему на экране.
Quote
Я показал методологию работы с подобными материалами.

Этой "методологии" - десятилетия. Не смешите. Конспирологи занимаются этим со времен полета американцев на Луну, а то и раньше. Но там мотивы, хотя бы правдоподобны, например - США сфальфицировала полеты на Луну астронавтов, для того чтобы получить политические очки в проигранной космической гонке СССР. Нормальный ход. А что у вас? Экран, окружающий Землю на высоте 100 км имитирует звездное небо оказывается для того, чтобы "развивать военную ракетную технику" . Это даже не "гора родила мышь", это - Гималайская гряда, родившая навозную муху. Но для вас это - целесообразно! Хорошо, пусть. Но скажите, как будут выглядеть, к примеру, созвездия, нарисованные на "куполе" высотой 100 км для наблюдателя, летящего в самолете на высоте 10 км со скоростью под 1000 км/ч?
И все-таки, хотелось бы услышать комментарии к видео, что вы заказывали.


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?
 
ShurkaДата: Вторник, 03.08.2010, 14:53 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
muler, у Вас полная каша в голове от прочитанного, в первую очередь потому, что читали по диагонали и с возмущением. Иначе бы у Вас не возникло предположение, что ретранслятор не на земле, а где-то в облаках, что экран на высоте 50-70 км, от которого отражается сигнал, - это оболочка космического корабля на высоте около 20 тыс. км, на которой и размещены картинки звездного неба и т.д. и т.п.
Вы и не хотите разбираться? Тогда для подобных посетителей у меня есть тема "Gnum (вместо игнора)". И я все ваши обращения ко мне буду перемещать туда, если Вам самому не понятно, что эта конференция не для Вас. С вами и так всё в порядке. Вы всё знаете, Вас окружает кругом правда, всякие лжецы Шендеровичи никогда не заденут ваше сознание, даже если случайно произнесут слова правды.
Единственно, чем могу Вас порадовать: Вы абсолютно правы, я ничего не видел и ничего не знаю, всё, что я написал - мои фантазии и только. Только я этого ни разу и не скрывал. Не нравятся мои фантазии, сказали об этом громогласно - отлично, Вас услышали. А теперь - до свидания! И успехов Вам в вашей наполненной глубоким смыслом жизни. Я Вам просто завидую!
 
mulerДата: Вторник, 03.08.2010, 15:49 | Сообщение # 30
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Вы и не хотите разбираться?

Разбираться в чем, извините, в ваших фантазиях? Вы доказываете существование космического корабля с внутренним отсеком, диаметром около 50 000 км, где подвешена Земля путем анализа крутящегося космонавта на видео с Youtube? Или тем, что по-вашему изменился вкус клубники в прошлом году? Существование такой архисложной гипермегаконструкции вы поясняете необходимостью развивать у землян ракетные вооружения? Конечно, каша в голове - у меня. А у вас - стройные, логически законченные построения. biggrin Им даже есть название.
Quote
эта конференция не для Вас
А для кого? Ну так создайте правила, напимер: "Адепты не должны указывать Главному Фантазеру на очевидные фактологические нестыковки и логические провалы в его Теории, ибо это раздражает Главного Фантазера. За нарушение - игнор." Или типа того.
Quote
Вы всё знаете, Вас окружает кругом правда
Как раз этого я и не утверждал. Тема конспирологии интересует меня очень давно. Именно поэтому я и попал на ваш сайт. Другое дело, что тот наукообразный бред, который вы выдаете за разоблачение космонавтики и астрономии, не приближает интересующегося к разгадке "Как устроен это мир", а скорее удаляет от нее.
p.s. Вы видео будете смотреть или нет?


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Вторник, 03.08.2010, 16:16
 
ShurkaДата: Вторник, 03.08.2010, 16:26 | Сообщение # 31
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Вот, у меня еще один человек попал в игнор. Приношу всем извинения, но общаться с muler у меня нет никакого желания.
 
mulerДата: Вторник, 03.08.2010, 16:27 | Сообщение # 32
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Сетевые нео-маги biggrin Это что-то типа боксеров по переписке? biggrin
Что касается "управляющих", то тут у автора классический конспирологический дуализм: они взаимоисключающе одновременно могущественны, хитры и умны с одной стороны, и примитивны с другой, допуская ошибки, которых не допустил бы и первокурсник астрофизического факультета.
Автору, как мне кажется, не следует полностью отказываться от самоиронии, а также помнить, что тот же Онотоле давно разложил всю деятельность коспиролухов на составляющие, вот некоторые из них:
* Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
* Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
* Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
* Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
* Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
* Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
* Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
* Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
* Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
* Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
* Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
* Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Среда, 04.08.2010, 11:41
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 08:53 | Сообщение # 33
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Предлагаю вернутся к японцу на МКС. Я нашел исходное видео, откуда сделана нарезка с плохим качеством для ролика, выложенного на сайте.
Скриншот видео:

Вот он, предлагаю сразу переместить курсор на 37.00 и начинать смотреть. Обязательно выбрать разрешение ролика 720р и развернуть изображение на весь экран, чтобы не было сомнений и отговорок. biggrin
Итак, что мы видим?
На видео в 38.17 отчетливо видно, как у японского космонавта работает диафрагма, когда он изо всех сил дует, чтоб заставить себя вращаться. Предположение, что японец плавает в искусственной крови и её же вдыхает(!) - фантазия экстремальная, есть сомнения, что эта кровь может быть прозрачной как вода, чтобы выполнять свои функции, и даже если это так, то нижеследующие факты все равно опровергают гипотезу с бассейном.
Артикуляция четко совпадает со звуком. Это не имитация, это именно речь.
Японец так махал веером, что вспотел, это заметно. (Надеюсь всем понятно, что под водой не потеют, точнее этого не видно biggrin )
Обратите внимание на волосы - не могут так выглядеть волосы человека, находящегося под водой, автору как КМС по подводному спорту это должно быть известно.
Для тех, кто до сих пор сомневается, что это видео не снималось в бассейне рекомендую сделать простую вещь - купить веер и пойти с ним на пляж, нырнуть в воду и попробовать помахать веером под водой также непринужденно и с такой же скоростью и амплитудой, как это делает японский космонавт на борту МКС. Готов съесть ваш веер, если это у вас получится biggrin
Одним словом, уважаемый автор, если вы признаёте, что ваше предположение о том, что видео с японцем снималось в бассейне, было поспешным (во многом из-за качества видео в ролике у вас на сайте) то я готов продолжить обсуждение темы постановочных съемок в невесомости на МКС - лифты, шахты и прочее smile
Если у кого не открывается видео, дохлый интернет, маломощный комп и т.д. - могу выложить кусок видео с веером и дутьем японца в HD качестве размером около 28 мб на любую файлопомойку либо прислать на мыло, а также дать ссылку на плеер, который это видео гарантированно воспроизведет, другими словами - отмазки не канают :D


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Понедельник, 09.08.2010, 08:59
 
ShurkaДата: Понедельник, 09.08.2010, 10:07 | Сообщение # 34
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
muler, увы, я не могу скачать или посмотреть этот ролик - не хватает мощности компа или еще чего - все ресурсы уходят на защиту от хакерских атак (жена проснется - попрошу попробовать на её, он чуть мощнее).
Но обсуждать, кто что видит, достаточно утомительное занятие - вот Вы видите 5% там, где я вижу 75%. Это уже говорит о том, что у нас разное видение, а это означает, что моё желание переносить Вас в "Gnum" достаточно верное. Обсуждать с Вами можно лишь конкретное число, например, дату снимка (я уже поблагодарил). Но никак не восприятие - оно разное по определению. Мы ничего друг другу доказать не в состоянии. Потому мне и нужен "Gnum", чтобы каждый раз не объяснять, почему я не хочу дискутировать. Позиция дискуссии слепого с глухим мне не интересна. Но я демократичен, потому не стираю - а переношу.

Вот мы с wild-woolf долго обсуждали вращение японца. Там вполне конкретные числа. Вы прочитали обсуждение, поняли, почему я считаю параметры вращения фальшивыми (дыхание может вам показаться нормальным - попробуйте подышать синхронно с видео, у меня не получилось)? Тогда попробуйте пооперировать с цифрами, может у Вас получится лучше, чем у wild-woolf. И почему Вы сами не видите этого места, где не надо спорить, попадает он в артикуляцию или нет. Я писал о дыхании и предлагал подышать. Вы не видели? Не пробовали? Почему? Это-то ведь очень просто. Вообще ничего не требует. Опять рветесь в бой, не изучив построения оппонента?

 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 10:38 | Сообщение # 35
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Дуть в том ритме, в котором дует японец не легко, а очень легко. Можно даже устроить опрос среди форумчан. Уверяю вас, ваши заблуждения связаны только с качеством видео, на основании которого вы делали выводы. На том видео кроме артефактов сжатия вообще трудно что-либо рассмотреть, при чем здесь разное восприятие? На вашем видео трудно понять, что это японец, где уж увидеть - дышит он или притворяется? Сравните два скриншота - один с моего видео и другой с вашего:

Какое из них по-вашему лучше подходит для изучения?
И вообще довольно странный подход, ведь если вы уверены, что видео с японцем служит доказательством вашей гипотезы, то вы должны только приветствовать то, что я нашел этот ролик в высоком качестве. Тем весомее будут ваши доказательства, разве нет? А вы грозите игнором %).


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?
 
ShurkaДата: Понедельник, 09.08.2010, 10:45 | Сообщение # 36
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
отдельные короткие японские куски на сайте удается посмотреть.
1. Четко видно, что когда он с микрофоном - это наложение на картинку. Потому артикуляция и совпадает smile
А вот когда сам машет веером - то губы плотно сжаты.
2. Как я уже писал, съемки в воде часто ускорены - вот, например, когда он толкается с другим астронавтом.
3. Волосы у него пострижены ежиком - как они должны вести себя в воде, особенно, если зафиксированы лаком? Да просто неподвижно торчать в разные стороны (надо, конечно, всю запись посмотреть, может где и шевелятся, но по коротким выдержкам - нет).
пока ничего другого не высмотрел, может еще удастся.
Кстати, что за искусственная кровь - я о таком не писал. Были давно уже какие-то эксперименты с закачкой в легкие физраствора, насыщенного кислородом и еще чем-то, сейчас уже не помню никаких подробностей.
 
ShurkaДата: Понедельник, 09.08.2010, 10:55 | Сообщение # 37
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Quote (Shurka)
И вообще довольно странный подход, ведь если вы уверены, что видео с японцем служит доказательством вашей гипотезы, то вы должны только приветствовать то, что я нашел этот ролик в высоком качестве.

С одной стороны да, но Вы предлагаете начать обсуждение об ощущениях, а они у нас разные - Вы даже дышать синхронно сумели. И собственно, я уже писал об этих различиях. Вот в предыдущем посте написал даже какие-то ощущения, но у Вас на них найдутся свои. Бессмыслица!
А вот о конкретике, которая уже разбиралась в конференции, Вы почему-то не стали ничего писать. А это как раз важно. Он явно ускоряется во вращении, как и должно быть, но с той ли скоростью? Произведена оценка. Я попросил даже Вас только что ею заняться. Нет, опять хотите сравнивать ощущения, когда я даже не могу этого сделать (полагаю, новый сайт жрет массу ресурсов компа - все сбои с закачкой начались лишь с его появлением).
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 11:15 | Сообщение # 38
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote (Shurka)
это наложение на картинку

наложение чего, извините, на картинку? Когда машет веером - рот что, обязательно должен быть открыт? Человек напрягается, непривычные условия, координация движений. Он сжимает губы, это наверное присуще потомкам самураев - не выдавать эмоций. Другой бы возможно высунул бы язык от усердия, только что это меняет? Там на видео масса моментов, где он с открытым ртом, там например, где он с другим мужиком в шортах кувыркается. А в начале - там где он с мячиком -там , он разговаривает постоянно и артикуляция совпадает.
Поставьте курсор на 35.30 - там он говорит сначала, потом бросает микрофон и начинает махать веером - без склейки. Как, объясните пожалуйста под водой можно так махать веером? Только не надо про ускоренное воспроизведение, там масса свидетельств, что ничего не ускоряется, например колебания бумажного мешка слева внизу и какой-то синей байды справа.


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Понедельник, 09.08.2010, 11:31
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 11:27 | Сообщение # 39
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote
Он явно ускоряется во вращении, как и должно быть, но с той ли скоростью?

Да какая теперь разница? Это, возможно, имело значение, когда видеоряд состоял из квадратиков, а сейчас - какой в этом смысл? Тем более не зная момента инерции японца, объема его легких и силы его выдоха. Или японец где-то гарантировал, что он выдыхал с одной силой, с одинаковой продолжительностью выдохов и строго по касательной к своему вращению? smile
Единственное, что я хочу сейчас выяснить - было ли именно это видео снято под водой, как вы предположили, или нет. Чтобы выяснить это нет никакого смысла вычислять ускорение вращения японца при стольких неизвестных. Видео наглядно демонстрирует, что ни о каком бассейне не может идет и речи, согласны?


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Понедельник, 09.08.2010, 11:35
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 11:55 | Сообщение # 40
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
biggrin

Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Вторник, 10.08.2010, 02:50
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 12:24 | Сообщение # 41
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Напоминаю, это раздел "Непонятные события". Повторяю - непонятные!

Это непонятные события, которые так или иначе касаются вашей гипотезы, разве нет? Если это не так, то раздел можно сильно дополнить, той же Наской с Пасхой, да снежным человеком с лохнесским чудищем и Бермудским треугольником. Почему нет?


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 12:49 | Сообщение # 42
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
biggrin

Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Вторник, 10.08.2010, 02:51
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 13:17 | Сообщение # 43
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Shurka, так что с бассейном? Убираем?

Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 13:21 | Сообщение # 44
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
biggrin

Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Вторник, 10.08.2010, 02:51
 
РусичДата: Понедельник, 09.08.2010, 13:42 | Сообщение # 45
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 171
Статус: Offline
Quote (muler)
Русич, Что такое КППС? biggrin Вы вот не в теме немного, а туда же.
Для вас поведение подсолнухов - экзистенциальная мистика, а для меня давно известный факт. Опять же, если вы не понимаете отличие бытовой камеры от мобилки с точки зрения доступности в любой момент времени - это ваши подробности, не мои. Но если вы будете утверждать, что все владельцы VHS камкодеров 10 лет назад разгуливали с ними постоянно, не выпуская из рук - я буду с вами не соглашаться.
Климат меняется - это факт. Пытаться объяснить его наличием "дополнительных светил" - мягко говоря экстравагантно. Если же называть вещи своими именами - это увод в сторону и мистификация. Я против движения в "новое средневековье" - тем управителям, которых хозяин сайта пытается здесь вычислить этого только и надо. А тут почти всерьез обсуждается, что земля - плоская, что полетов в космос не было. Я не завидую Шурке, но он сам поставил себя в такие условия, что теперь, чтобы сохранить лицо у него один выход - выпиливать несогласных с форума. Только вот не понятно что он будет делать здесь с согласными

Мне казалось что Вы не тупой и прекрасно поняли что имел ввиду КПСС.
Или я в Вас ошибся? или у Вас тоже цель неконструктивно подколоть если не сказать грубее?
Так у меня еще там ошибок куча- не заметил что редактировать посты можно
хотите подскажу? я так где-то вместо "растению" написал "растиную" - давайте цеплятейтеь- это же так весело вместо того чтобы ответить ПО СУТИ!
С каких пор такое поведение подсолнухов ДАВНО известный факт? ну вот чтобы лет 5 и больше?
это у нас сейчас камеры у всех а на Западе в ЛЮБОЙ семье со средним достатком камеры были больше 15 лет и пикники и походы снимали и небо снимали да вот только НЕ БЫЛО там по 2 солнца и таких "спецэффектов" НЕ было.
Насчет плоской Земли пока всерьёз не задумывался но видео из космоса - сплошь и рядом ФАЛЬСИФИКАЦИЯ- не говоря уже о жестком излучении!
Так что вопрос о наличии ЖИВЫХ людей в космосе остается ПОЛНОСТЬЮ открытым
Я там где-то просил РАСЧЕТЫ опровергнуть о том что нельзя приземлиться...
СЛАБО?
Вот это и будет КОНСТРУКТИВ
а пока что читая как Шуру выперли с астрофорума ничуть не удивляюсь тому что за почти 3 месяца сайта НИКТО его расчеты так и НЕ опроверг а ведь казалось бы- чего проще да?
А что Шура будет делать? Да секту он создает секту- я же уже Вам ответил smile
Думать не надо только или соглашайся или НЕ соглашайся
А если серьёзно то я ОЧЕНЬ хочу увидеть ГРАМОТНОЕ опровержение расчетов Шуры - да вот беда кропать на форуме время есть у многих и взять формулу пересчитать НЕТ времени а может знаний нет?
Но тогда извините О ЧЕМ мы с Вами говорим если у Вас знаний НЕ хватает найти ошибку?
или все же хватает, а?
Может все же найдете эту самую ошибку ?
Если она там есть biggrin
 
GnumДата: Понедельник, 09.08.2010, 14:05 | Сообщение # 46
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
Статус: Offline
Quote (Русич)
Но вот Вам куча формул- НАЙДИТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ ошибку и дело с концом!

А я уже считал. Про луну и затемния - но Шурка не удовлетворен, его общие расчеты показывающие картину не удовлетворяют.
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 14:09 | Сообщение # 47
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
biggrin

Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Вторник, 10.08.2010, 02:51
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 14:09 | Сообщение # 48
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
biggrin

Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Вторник, 10.08.2010, 02:49
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 14:09 | Сообщение # 49
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Я рассматриваю стандартную модель, которую нам предъявляют: летит себе СА с по круговой орбите с 1-й космической, затем его слегка тормозят на 100 м/сек (кстати, после этого двигатель уже не имеет топлива и его сбрасывают - дальнейший полет - это просто падение по баллистической траектории - это как Галлилей бросал свои шары с башни под разными углами).

У себя на сайте вы пишете:
Quote
Теперь понятно, как ни у кого не вызывают сомнения официальные цифры (применим для Союза-9):

Это ошибка. СА Союза-9 имеет аэродинамическое качество, СА такого типа спускаются не по баллистической траектории. Спуск СА с аэродинамическим качеством называется скользящим спуском. При расчете вы не учли подъемную силу

где Су - коэффициент подъемной силы СА.
Quote
Если аэродинамическое качество аппарата равно 0,3-0,7, спуск называется полубаллистическим или скользящим. Скользящий спуск стал штатным вариантом у следующего поколения космических кораблей. Спускаемый аппарат (СА) корабля «Союз» состоит из лобового щита в виде сферического сегмента и расположенного за ним корпуса в виде усеченного конуса («фара»). При движении в атмосфере аппарат балансируется на определенном (балансировочном) угле атаки. При этом возникает небольшая подъемная сила, что позволяет управлять траекторией спуска. Максимальная перегрузка при торможении ‑ 4 единицы.


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?

Сообщение отредактировал muler - Вторник, 10.08.2010, 17:19
 
mulerДата: Понедельник, 09.08.2010, 14:09 | Сообщение # 50
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 190
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Там такой оттопыренный закрылок. Это и есть управляемый спуск. Меняя степень его выдвижения, меняют угол атаки.

Это ошибка. Выход на балансировочный угол атаки производится не закрылком, а смещением центра масс СА относительно оси симметрии. Вектор подъемной силы всегда лежит в плоскости симметрии СА, проходящей через центр масс и центр давления. В силу этого, разворачивая СА на некоторый угол относительно оси, соединяющей центр масс с центром давления, можно изменять проекцию подъемной силы на вертикальную плоскость симметрии СА. Это элементарно.


Предположим, что "все кругом вранье", значит вранье и предыдущее утверждение. А раз утверждение "все кругом вранье" - вранье, то получается, все кругом - правда?
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Gnum (вместо игнора)
Страница 2 из 6«123456»
Поиск: