Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 03.12.2016, 22:39
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Оптические аномалии на Луне и шуточки NASA.
Оптические аномалии на Луне и шуточки NASA.
mihorДата: Пятница, 14.09.2012, 14:58 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Дорогие друзья!
На Луне имеют место два аномальных оптических феномена,
которые традиционная наука до сих пор не может объяснить.
Первый - это феномен потери цветности. Все попытки получить
на Луне цветные изображения (когда не было цифровой техники) -
провалились, изображения получались чёрно-белые. И не только
изображения лунной поверхности, но и цветных штучек, доставленных
с Земли (например, диска для калибровки цветов). Факт потери
цветности запротоколирован в первых отчётах по американской
лунной программе (Отчёт NASA по "Сервейеру-1", например).
Второй феномен - это феномен обратного рассеяния света.
Способность лунной поверхности отражать солнечный свет невелика:
она составляет, в среднем, 7% . И для этого небольшого количества
отражаемого света происходит следующее: под каким бы углом ни падал
свет на рассеивающую поверхность – вплоть до почти скользящего
падения! – большая часть отражённого света идёт туда, откуда
свет пришёл. Свидетельством об этом для земного наблюдателя является
тот хорошо известный факт, что «яркость всех областей лунного диска
достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света
находится точно позади наблюдателя». Из-за феномена обратного рассеяния,
наблюдатель на Луне никоим образом не увидит залитых солнечным светом
пейзажей. Для наблюдателя даже на освещённой Солнцем стороне Луны
царят сумерки – что демонстрируют, например, первые же фотографические
панорамы, сделанные на поверхности Луны советскими аппаратами.
Помимо сумерек, царящих даже на освещённой Солнцем стороне Луны,
из-за феномена обратного рассеяния там наблюдаются совершенно чёрные
тени – а не серые, как на Земле, поскольку на Луне области тени не
подсвечиваются рассеянным светом ни от освещённых участков, ни от
атмосферы, которой на Луне нет. Воспроизводим одну из панорам, снятых
"Луноходом-1".



Весьма характерна чернота с противосолнечной стороны - как у неровностей
лунной поверхности, так и на платформе. Этот кадр хорошо передаёт
типичные признаки настоящего лунного освещения.
Учёт двух вышеназванных оптических феноменов предоставляет новые,
убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино-
и фотоматериалы, которые, якобы, свидетельствуют о пребывании
американских астронавтов на поверхности Луны. Вот один из
множества кадров:



Налицо неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Во-первых,
снимок цветной. Во-вторых, освещение совершенно не лунное -
чёрных теней с противосолнечной стороны нет ни на скафандре,
ни на шайтан-арбе. Фактически, нам не известно ни одного кино-
или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем
лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».

См. статью "Аномальные оптические феномены, порождаемые окололунным
"зыбким пространством", http://newfiz.narod.ru/moon-optic.htm
 
АлексейДата: Пятница, 14.09.2012, 15:12 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
Шурка, спокойствие, только спокойствие)) mihor, вы форум до этого читали?)
 
VologovДата: Пятница, 14.09.2012, 15:26 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
mihor Вы пришли куда надо! Тут все такие... Только, mihor - пожалуйста, прочтите сайт, а потом форум, вы подчерпнёте огромное колличество подобной, взрывной!, информации, а заодно избавите форумчан, от необходимости "жевать" то, что уже высрали.. Догоняйте форум, mihor!, может и обгоните...!!! Спасибо за инфу!

а на счёт луны... это параболическая тарелка направленного действия... облучатель...


Сообщение отредактировал Vologov - Пятница, 14.09.2012, 15:27
 
RevizДата: Пятница, 14.09.2012, 15:32 | Сообщение # 4
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
Я ссылку давал 12 сентября в "интересные ссылки" пост #2055.
 
ShurkaДата: Пятница, 14.09.2012, 15:56 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18537
Статус: Offline
Quote (Алексей)
Шурка, спокойствие, только спокойствие)) mihor, вы форум до этого читали?)

Очень своевременно, Алексей!
А то я бы не сдержался biggrin
 
mihorДата: Пятница, 14.09.2012, 16:02 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
"вы форум до этого читали?"

Читал, но не весь, конечно. Неужели вы уже обсуждали предложенные материалы?
Вроде они совсем свежие.
 
profkyivДата: Пятница, 14.09.2012, 17:12 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9079
Статус: Offline
Quote (mihor)
"вы форум до этого читали?" Читал, но не весь, конечно. Неужели вы уже обсуждали предложенные материалы? Вроде они совсем свежие.

Не именно эти фото. Но обсуждали и много.
Суть вот в чем.
если вкратце - НИКТО из живых людей на Луне НЕ БЫЛ.
Поэтому разумеется что все подобные фотографии фейк.
Мало того скажу резче.
Хотя то что Вы сейчас прочитаете пока нельзя доказать с помощью формул но... ЛУНЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
По крайней мере, в том понимании в котором мы учили в школе ( спутник Земли отстоящий на 380 000 км и тд и тп.)
Существует ли Луна как физический объект или это вообще голограмма то нам не ведомо.
В общем если сможете переварить то что сейчас прочитали и не посчитаете нас полоумными сектантами-фанатиками то Вы получили правильные советы прочитать форум.
Да понимаю что много информации ( и много флуда), но по другому никак ((
Иначе у Вас останутся слишком много вопросов которые постоянными читателями будут восприниматься как элементарно детские.
Так уж сложилось что здесь остаются в основном люди, которым не лень работать над своим самобразованием.
Кроме того, большинство форумчан понимают что официальная наука врет если не 100% то от 90% и выше.
Поэтому к большинству информации полученной в школе и Вузе надо относиться очень и очень скептически.
Особенно в той части что касается истории, социологии, политологии и... картины строения мира и основмироздания.
Да-да.
Гелиоцентрическая система имеет слишком много очевидных нестыковок которые в школе НЕ упоминаются, а официальная наука лишь пожимает плечами и предлагает верить на слово.
Как-то так.
Удачи в освоении форума wink

P.S. Шурка, а может пора FAQ обновить? в том что касается рабочей версии физического строения мира


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Пятница, 14.09.2012, 17:21
 
ShurkaДата: Пятница, 14.09.2012, 17:17 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18537
Статус: Offline
А нам и не надо обсуждать.
В модели, обсуждаемой на форуме, Луна отсутствует в виде планеты. Как и все остальные астрономические объекты.
А потому на неё не могли летать ни американцы, ни луноходы. Как и вообще летать в космосе.
Просто советские дизайнеры были более грамотные, чем американские. Да и то делали плюхи (как прямоугольная тень от площадки на рельсах под потолком на кадрах взлета ракеты Гагарина, снятых на макете Союзмультфильма).
 
VologovДата: Пятница, 14.09.2012, 17:18 | Сообщение # 9
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
Это из книжки вумной, полученной по ссылке:
{Аномалии Луны. Но мы-то знаем... http://newfiz.narod.ru/
moon-optic.htm }

""Фактически, частотные склоны играют
роль эфира, к необходимости наличия которого приходят мыслители, понявшие, что
концепция относительных скоростей не выдерживает критики. Но эти мыслители полагают,
что эфир является физическим объектом – и из-за этого работоспособную модель эфира не
удаётся построить, поскольку его физические свойства оказываются слишком
фантастическими и противоречивыми. Мы же предлагаем новый путь. Модель частотных
склонов – это готовая модель эфира, свободная от противоречий его физических свойств,
поскольку этот эфир имеет природу не физическую, а надфизическую, программную.
Похоже, именно этот эфир называется библейским термином «небесная твердь» - термин,
на наш взгляд, исключительно удачен.

Какие интересные параллели...
 
mihorДата: Понедельник, 17.09.2012, 09:10 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
О, в какое интересное место я попал!
Независимое исследование того, как устроен мир - это же самое моё!
Я смотрю, вы уже добрались до моей книжки "Этот "цифровой" физический мир".
А от меня просьба - где у вас последовательно сформулирована ВАША концепция?
Хочу ознакомиться. Вдруг и правда Луны нет. И т.д. Так подскажите, где?
 
VologovДата: Понедельник, 17.09.2012, 10:33 | Сообщение # 11
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 220
Статус: Offline
Quote (mihor)
Я смотрю, вы уже добрались до моей книжки "Этот "цифровой" физический мир".

Не ужели Вы и есть Автор? Очень приятно познакомится!
На самом деле очень много информации, где находится концепция...? мне кажется она в сердце у каждого, только вот придать мыслеформу ей - ни кто не рашается... ибо: "любая информация имеет право на жизнь" и "ни что не может быть признано истиной" - ибо все наши выводы и познания есть лишь факт ограниченно восприятия части, причём очень малой части - остально как правило фантазии... однако не стоит забывать то, что ГРАМОТНО и ЧЁТКО поставленный вопрос - содержит в себе часть ответа, если не весь ответ...
Ещё раз mihor - спасибо за ваши труды по физике! (читаю сам, даю друзьям)
Собирая разбитую вазу - важен любой фрагмент!
А на счёт концепции, я думаю Шурка скоро выдаст её конечный вариант...


Сообщение отредактировал Vologov - Понедельник, 17.09.2012, 10:35
 
mihorДата: Понедельник, 17.09.2012, 11:18 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Vologov,
"читаю сам, даю друзьям"

Очень рад. Для подруг там тоже есть - популярные обзорчики "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения". и др.

"думаю Шурка скоро выдаст её конечный вариант..."

Ждём-с!
 
sergiodoДата: Понедельник, 17.09.2012, 11:23 | Сообщение # 13
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Вставлю свои "пять копеек, как совет уважаемому mihor. Просто читайте. Я уже не помню, когда я зарегестрировался, не важно. Но на сайт я попал года 2 назад и начал с того, что перечитал ВЕСЬ материал. И только потом заметил, что есть форум.

Просто читайте! Прочитайте всё и сопоставьте с тем, что знаете и с тем, что думаете. Я в интернете с 95-го и, поверьте мне, Шуркин форум есть святое место, просто потому, что здравый смысл и непредубеждённые взгляды "живут" почти в каждой ветке. Мне достаточно чтения. Вполне достаточно. Хотя иногда, хочется вставить словечко... smile

Спасибо всем!


Сообщение отредактировал sergiodo - Понедельник, 17.09.2012, 11:23
 
sezamДата: Понедельник, 17.09.2012, 12:38 | Сообщение # 14
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Вставлю и свои 5 коп: то, что пишет уважаемый mihor, я бы тоже советовал перечитать.
Я прочитал несколько статей по указанному адресу - про гравитацию в том числе.
Насколько я понял - идея в том, что "законы физики" - запрограммированы, а не явшяются чем-то
абсолютно естественным.
Эта мысль, как мне каа, сближает "новую физику" с тем,
до чего додумались участники этого форума.
 
СпящийДата: Понедельник, 17.09.2012, 12:46 | Сообщение # 15
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
sezam, вы отметили про физику, а я недавно смотрел про математику))) Там математики пришли к такому же выводу... законы формулировались под уже готовые ответы и ситуации, а не наоборот, как мы привыкли воспринимать это))
 
sezamДата: Понедельник, 17.09.2012, 13:15 | Сообщение # 16
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (Спящий)
Там математики пришли к такому же выводу... законы формулировались под уже готовые ответы

я этого вкурить сходу не могу.
 
sezamДата: Понедельник, 17.09.2012, 14:10 | Сообщение # 17
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
15 сент с луны стартовала группа нло
http://earth-chronicles.ru/news/2012-09-17-30716

В тот же день
http://earth-chronicles.ru/news/2012-09-17-30719

15 сентября 2012. Похоже на то, что группа НЛО стартовавшая с луны в этот же день, засветилась в Далласе.
 
СпящийДата: Понедельник, 17.09.2012, 15:21 | Сообщение # 18
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
Quote (sezam)
я этого вкурить сходу не могу.

Цель математики состоит не в поиске решений задачи, а в поиске правильных условий задачи, которые удовлетворяют правильному ответу. Как то так.
 
sezamДата: Понедельник, 17.09.2012, 22:38 | Сообщение # 19
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Ну это еще в "понедельнике" Стругацкие писали: зачем искать решение, если оно и так существует?
Нужно искать решения тех задач, которые решения не имеют.
 
СпящийДата: Понедельник, 17.09.2012, 23:52 | Сообщение # 20
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
Quote (sezam)
Нужно искать решения тех задач, которые решения не имеют.

Как бы логично и правильно)) Но цель математики выходит не в этом. Я не знаю эту цель.
 
cookishДата: Вторник, 18.09.2012, 04:25 | Сообщение # 21
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
Quote
15 сент с луны стартовала группа нло


15 сент фаза какая была?

В ролике так:



А 16 сентября - новолуние.

Или это юмористический канал?
Прикрепления: 0859227.jpg(26Kb)
 
sezamДата: Вторник, 18.09.2012, 10:52 | Сообщение # 22
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (Спящий)
Но цель математики выходит не в этом.


нам, программистАм, проще - мы дальше арифметики и формальной логики не лезем.
Как говорится, выражаем глубокие мысли в доступной плоской форме.
Доступной железному ящику.

И именно тут становится очевидным, что вы правы, ведь что такое - написать программу?
Это сформулировать в логическо-математических терминах задачу.
НО самое забавное то, что программист при этом выполняет весь ход решения задачи -
только теоретически, а машина затем подставляет циферьки. То есть, выигрыш в скорости
обработки массивов.
Поэтому меня всегда смешат киношные вопросы к компьютеру -
ведь все что ответит компьтер - до этого в него кто-то заложил.
 
profkyivДата: Вторник, 18.09.2012, 12:25 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9079
Статус: Offline
Quote (cookish)
15 сент фаза какая была? В ролике так: А 16 сентября - новолуние. Или это юмористический канал?

хах...
Спасибо, cookish.
"Слона то я и не приметил" (с)
А ведь обсуждали в соседней теме что Луны не видно потому что новолуние.
В общем, очередной пример как СМИ мозги "засырают" (((


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
RevizДата: Вторник, 18.09.2012, 13:14 | Сообщение # 24
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
А Луна-таки искусственная
. http://respect-youself.livejournal.com/97386.html
 
profkyivДата: Вторник, 18.09.2012, 13:40 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9079
Статус: Offline
Quote (Reviz)
А Луна-таки искусственная . http://respect-youself.livejournal.com/97386.html

Такое впечатление что готовят потихоньку к восприятию правды


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Оптические аномалии на Луне и шуточки NASA.
Страница 1 из 212»
Поиск: