Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Пятница, 09.12.2016, 06:49
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 92«12349192»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Как быть с историей? (Авторсая гипотеза и история)
Как быть с историей?
СпящийДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:31 | Сообщение # 26
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
sezam, я почему то подумал, что Шурка не про это сказал, а про то, что на вашей модели Солнце не будет визуально вставать и уходить за горизонт. Оно будет всегда в зените. Его нет, и начинает появлятся молодое солнце и так до полного... после полудня оно будет стареть... но висеть в одном месте.
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:31 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
У Вас нарисованы горизонт для низкого человека и для высокого. Что мешает низкому увидеть горизонт высокого? Оба находятся ниже энергетического экрана.
 
СпящийДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:34 | Сообщение # 28
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
И что мы уперлись в глобальную голограмму? Достаточно голокуполов по 2-3 тыщи километров над поверхностью для искривления вогнутости до выпуклости, как говорит Шурка.

Сообщение отредактировал Спящий - Понедельник, 24.09.2012, 16:36
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:36 | Сообщение # 29
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
sezam
Вы один в один повторяете стругацковский Саракш, а точнее представления ученых Саракша о строении Мира. :). Вот только проблема в баллистике. smile Насколько помню "была когда-то создана математическая модель, в которой поверхность Мира была расположена не на внутренней, а на внешней поыверхности Мира. Говорят даже нашла свое место в разработке сверхдальнобойных орудий" (не помню дословно, поэтому значек копирайта не ставлю) smile
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:37 | Сообщение # 30
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (Спящий)
Солнце не будет визуально вставать и уходить за горизонт. Оно будет всегда в зените.


на своем предыдущем рисунке я как раз хотел показать, что экран с определенными
оптическими свойствами может показать центральное солнце находящимся где
угодно или совсем скрыть его от глаз, устроив ночь.
Солнце - шар, заходящий за горизонт. Он не может быть не-шаровидным
или заходящим за какое-то препятствие источником света. Иначе два раза в сутки
видели бы его сегментом, как в время затмения.
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:38 | Сообщение # 31
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Писать специально для Вас не стану.

Жаль.
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:38 | Сообщение # 32
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Что мешает низкому увидеть горизонт высокого?


искривление лучей. Луч зрения низкого упирается в землю ближе, чем у высокого.

Quote (strannik)
Вы один в один повторяете стругацковский Саракш, а точнее представления ученых Саракша о строении Мира.


вероятно (по мнению участников этого форума) - на самом деле имеется обратная иллюзия ...
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:41 | Сообщение # 33
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (Спящий)
И что мы уперлись в глобальную голограмму? Достаточно голокуполов по 2-3 тыщи километров над поверхностью для искривления вогнутости до выпуклости


чем туча куполов по 2000 км проще одного , но глобального?
Тем более, если купола - энергетические, то они и сольются в один.
То есть для куполов нужны генераторы для каждого, а для цетрального - и генератор где-то в центре.
 
СпящийДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:41 | Сообщение # 34
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
Quote (sezam)
экран с определенными
оптическими свойствами может показать центральное солнце находящимся где
угодно или совсем скрыть его от глаз, устроив ночь.

Честно говоря, я в этом не разбираюсь и сложно представить даже. Если экран не носит характер плотного материального объекта, то возможно вы и правы. А если плотный, то самолеты должны же как-то летать... да и на "орбиту" через этот экран как-то надо летать.
 
IrinaKДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:41 | Сообщение # 35
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 302
Статус: Offline
Ой как интересно!. Слово "гори зонт" обрело совсем иное звучание...
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:42 | Сообщение # 36
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Я такого не говорил.
Я как раз сторонник не очень высоких куполов. Потому как они уже должны искажать пространство в радиусе километров пять, максимум - десять. Да и все радуги невысоки.
Скорее всего, есть суперкупола, накрывающие целую группу куполов. Это уже для высотных аппаратов.
 
СпящийДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:43 | Сообщение # 37
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
Shurka, пардон, значит так.
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:45 | Сообщение # 38
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Спасибо, IrinaK, Вы удачно подметили!
 
СпящийДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:46 | Сообщение # 39
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 344
Статус: Offline
Горящий (энергетический) зонтик? smile
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:47 | Сообщение # 40
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Вас не устраивает предложенная модель и Вы хотите предложить свою? Почему тогда не полную?


Могу и свою версию, если угодно.
Мы на внутренней стороне сферы, но занимаем ее не всю, а лишь какой-то сегмент.
Вращение обеспечит равномерную гравитацию. Над всем сегментом можно разместить ОДИН
купол и показывать на нем все ,что угодно.



на данном рисунке, нарисованном мной недавно, земля - вогнутый магнит, вращающийся вокруг
магнитного же центра. Север в центре земли, южный полюс - размазан по краю.
Прикрепления: 1851783.jpg(19Kb)
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:49 | Сообщение # 41
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Shurka, а что с местами межу куполами? То есть местами их стыковки.
Если вы об этом писали - то не отвечайте, поищу сам, чтобы не обижать вас
своей нечитательностью smile

нашел вот это мнение
http://falsehood.my1.ru/forum/2-17-26062-16-1348490360

то есть соединения куполов - маскируются?.. wacko
А генераторы?


Сообщение отредактировал sezam - Понедельник, 24.09.2012, 16:52
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:51 | Сообщение # 42
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote (sezam)
вероятно (по мнению участников этого форума) - на самом деле имеется обратная иллюзия ...

И то же с картографией? Кругосветными перелетами? Радиусом вашей сферы?
А форум у вас веселый это точно smile
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:51 | Сообщение # 43
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
2000 км взялись из размера теплового пятна на земле. Как оказалось, посчитанный размер звездной сферы совпадает с этим пятном. Что и говорит о том, что тепловая энергия идет со всей половины сферы.
А к оптическим экранам это не имеет отношения.
Сфера поворачивает луч вверх, на соседней сфере он отражается и уходит к центру. Вот мы и не видим земли.
Ни о какой кривизне оптического луча я не знаю. И не понимаю, откуда он может взяться.
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:53 | Сообщение # 44
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote (sezam)
на данном рисунке, нарисованном мной недавно, земля - вогнутый магнит, вращающийся вокруг
магнитного же центра.

Осталось добавить что сфера в нашем понимании не материальна, сегмент сферы с Землей после небольших рассуждений заменить на самостоятельный сфероид и... ву а ля!... smile


Сообщение отредактировал strannik - Понедельник, 24.09.2012, 16:54
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:58 | Сообщение # 45
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
strannik, абсолютно так же, как и на Саракше.
Именно оттуда идея и была взята, так как Стругацкие были учениками Бартини. Прогрессора или Управляющего. От него и узнали правду. И создали аллюзию для тех, кто в них понимает. И мне это было понятно с момента выяснения связи Бартини-Стругацкие.
Просто эта версия стояла на запасном пути, пока не появилась модель, как организовать оптические эффекты.
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 17:02 | Сообщение # 46
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Quote (strannik)
сегмент сферы с Землей после небольших рассуждений заменить на самостоятельный сфероид и... ву а ля!..

А вот тут, strannik, я должен с Вами согласиться.
Эту модель sezam опубликовал на своем форуме. И я сразу подумал, что она ничем не отличается от официальной версии. Разве что, вокруг Солнца вращается не шар, а блюдце.
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 17:07 | Сообщение # 47
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
я ее нарисовал чтобы объяснить гравитацию инерцией вращения.
На внутренней поверхности сферы при ее вращении "нормальной"
гравитация может быть только на экваторе.
Кстати, а какую форму примет внутренняя полость шара из пластичного материала
при его вращении?
Или гравитация имеет другую природу?
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 17:15 | Сообщение # 48
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Просто эта версия стояла на запасном пути, пока не появилась модель, как организовать оптические эффекты.

Идея ваших куполов разобъется о кривизну сферы. Т.к. вы допускаете погрешность в 40% "для школьного опыта", а для физиеского эксперимента 10% - нормально, то просто вывернем сфероид Земли наизнанку. Накинем 10% "на всякие несуразности" с поверхностью и получим радиус сферы порядка 7000 км. Отсюда легко находим кривизну поверхности и, - с учетом или без учета рефракции атмосферы, - величину возвышения линии горизонта (в данном случае не мнимую, а истинную т.с.). Можете посчитать, но это уже считали в задачниках для 10-го класса советской средней школы, что реально существующие мнимое возвышение линии горизонта будет существенно ниже найденного расчетным путем. Далее. Купола, мои, точнее ваши купола. По 2000 км каждый. А в океане тоже? Не проще "управляющим" держать население на уровне каменного века, чем громоздить подобные сущности? Все тот же вопрос целесообразности.
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 17:16 | Сообщение # 49
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18554
Статус: Offline
Да, из пластелина - потечет.
На "Управлении" даже помещали рисунок модели с гравитационными уплотнителями. Даже там не удосужились посмотреть?
Вы, sezam, как-то не понимаете, что дискутировать здесь позволено лишь тем, кто владеет уже опубликованными материалами.
Новичкам это говорится некоторое время перед баном.
Вам говорится уже чрезмерно много.
Моё терпение уже иссякло. Это последнее предупреждение.
Читайте!
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 17:17 | Сообщение # 50
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote (sezam)
Кстати, а какую форму примет внутренняя полость шара из пластичного материала
при его вращении?
Или гравитация имеет другую природу?

Вы говорите о центробежной силе инерции.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Как быть с историей? (Авторсая гипотеза и история)
Страница 2 из 92«12349192»
Поиск: