Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 11.12.2016, 03:16
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 921239192»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Как быть с историей? (Авторсая гипотеза и история)
Как быть с историей?
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 14:26 | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Собственно все понятно из заголовка. Как же нам быть с историей? Гало наблюдается отнюдь не с 2008 г. Дирижабли стали строить не далее 200 лет назад (с полетов французов на первом воздушном шаре, с опытов которых и узнали о разряжении атмосферы). Собственно настаивая на том, что некто манипулирует нау4ными знаниями выдавая одну картину мира за другую вы рано или поздно должны прийти у выводу, что и историю фальсифицировали. В конечном итоге должно произойти примерно то, к 4ему пришел автор вот этого сайта http://livehistory.ru/forum....=latest. Там ребятки сократили всю нашу историю до примерно 300 лет. А ведь это придется сделать если ваша умозрительная гипотеза верна smile
ПыСы. Выдавать замеченную опечатку за ниспровержение законов Ньютона это уже слишком :). ОЧеПяток разных в книгах бывает и чем современнее издание, тем больше smile
И еще. Один из главных вопросов для чего это нужно? Для чего такая мистификация?
 
profkyivДата: Понедельник, 24.09.2012, 14:44 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9142
Статус: Offline
Quote (strannik)
Собственно все понятно из заголовка. Как же нам быть с историей? Гало наблюдается отнюдь не с 2008 г. Дирижабли стали строить не далее 200 лет назад (с полетов французов на первом воздушном шаре, с опытов которых и узнали о разряжении атмосферы). Собственно настаивая на том, что некто манипулирует нау4ными знаниями выдавая одну картину мира за другую вы рано или поздно должны прийти у выводу, что и историю фальсифицировали. В конечном итоге должно произойти примерно то, к 4ему пришел автор вот этого сайта http://livehistory.ru/forum....=latest. Там ребятки сократили всю нашу историю до примерно 300 лет. А ведь это придется сделать если ваша умозрительная гипотеза верна ПыСы. Выдавать замеченную опечатку за ниспровержение законов Ньютона это уже слишком :). ОЧеПяток разных в книгах бывает и чем современнее издание, тем больше И еще. Один из главных вопросов для чего это нужно? Для чего такая мистификация?

Не в обиду. В смысле не сочтите нижеследующий текст как уперк.
Чтобы ПОЛНОЦЕННО общаться на этом форуме его надо полностью прочитать.
Да-да. Практически весь.
Совсем недавно мы это обсуждали.
Если катастрофически мало времени то хотя бы самые свежие 10-20 веток, хотя похорошему надо таки все.
Сам сайт это только ВЕРХУШКА айсберга.
А вот к тому что истории реально лет 300 мы тоже пришли хотя и другим путем.
Нужно это тем кто управляет искусственным артефактом под названием "Планета Земля".
Кроме того строение этого самого артефакта ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от того чему нас учили в школе.
Фальсифиция истории лишь следствие из того что я сейчас Вам сказал.
Если Вы не готовы даже предположить то что только что прочитали то возможно Вы не на тот форум зашли.
Уточню: здесь не собрались фанатики какой-то ОДНОЙ модели мироздания, но в определенный момент обсуждения на форуме как правило присутствовали 1 максимум 2 модели и вот недавно по мере сбора информации мы более менее остановились на одной. И хотя мы не можем доказать что все именно так с НАУЧНОЙ точки зрения но и опровергнуть эту модель еще сложнее.
Впрочем мы вполне допускаем что новички укажут нам на новые факты которые могут пойти в разрез с нашей версией и тогда мы будем пересматривать эту модель.
Просто чтобы не повторяться и не задавать одни и те же вопросы очень рекомендую форум изучить.
Так как создатель/хозяин/модератор здесь в единственном числе и хотя он очень рад новичкам думающим и размышляющих, но в то же время очень плохо относится к людям думать и размышлять НЕ желающих и ссыллающихся на данные "официальной науки" а также средства массовой информации (особенно такие как Телевизор)) )
И врактце по сути Ваших вопросов. Да гало были и до 2008 года никто и не спорит. И дирижаблям лет 200 в этой цивилизации.
и что?
это как-то опровергает теории обсуждаемые на форуме?
Думаю Вы еще не прочитали и 10% на форуме если задаете такие вопросы и приводите такие примеры
Ничего личного. Не обижайтесь.
Практически все новички на форуме задают подобные вопросы. Вопросы очевидные ( для стародилов форума).
Просто поймите правильно что иногда напрягает писать одно и тоже каждому новичку.
Тем более что и версия не стоит на месте а развивается.
так что читайте, читайте и еще раз читайте.
Почти как завещал великий Ленин.
и если заинтересуетесь по настоящему то подключайтесь и будем искать истину вместе wink


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
КадыкчанскийДата: Понедельник, 24.09.2012, 14:49 | Сообщение # 3
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 315
Статус: Offline
Ровно половину жизни занимаюсь разгадыванием этой шарады. Ответов столько, что на несколько томов потянет. Скорее всего что-то поймём, когда уже будет без разницы абсолютно. Возможно, собака перед смертью тоже понимает, что её хозяин вовсе не был Богом, хоть и "материализовал" из ничего каждый день сардельки и косточки.
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 14:55 | Сообщение # 4
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (strannik)
Один из главных вопросов для чего это нужно?
Для чего такая мистификация?


Кстати, да. Если бы была "просто" мистификация - то не понятно.
А вот если мы живем в "террариуме" - то вполне логична и объяснима.
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:04 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote
И врактце по сути Ваших вопросов. Да гало были и до 2008 года никто и не спорит. И дирижаблям лет 200 в этой цивилизации.
и что?
это как-то опровергает теории обсуждаемые на форуме?

Кто запускал дирижабли с искусственными солнцами ранее 200 лет?
Вы - ремонтник/механик/конструктор автомобилей. Вы разбираетесь в скаковой упряжи? Или, по другому на кой ляд тем кто создал и поддерживает механику (или гравионику или еще чего) искусственного тела "Земля внутри сферы" какие-то дирижабли? Зачем хозяевам вообще весь этот цирк? Вторжение "марсиан" сбило/повредило основное светило в системе? А людишки тут причем? Зачем дирижабли? Вы - военачальник-стратег. У вас прорвали оборону возле города N. Вы что выпустите в бой копейщиков или прашников? Несоизмеримость явлений.
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:07 | Сообщение # 6
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote
А вот если мы живем в "террариуме" - то вполне логична и объяснима.

Поясните если не сложно.
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:11 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
strannik, Вам же только ответили: читайте!
Более того, вот только сейчас я акцентировал внимание, что новая модель отказывается от сети светил в пользу сети куполов.
 
profkyivДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:13 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9142
Статус: Offline
Quote (strannik)
Кто запускал дирижабли с искусственными солнцами ранее 200 лет? Вы - ремонтник/механик/конструктор автомобилей. Вы разбираетесь в скаковой упряжи? Или, по другому на кой ляд тем кто создал и поддерживает механику (или гравионику или еще чего) искусственного тела "Земля внутри сферы" какие-то дирижабли? Зачем хозяевам вообще весь этот цирк? Вторжение "марсиан" сбило/повредило основное светило в системе? А людишки тут причем? Зачем дирижабли? Вы - военачальник-стратег. У вас прорвали оборону возле города N. Вы что выпустите в бой копейщиков или прашников? Несоизмеримость явлений

Читайте форум. Читайте, уважаемый.
Версия с искусственными солнцами на дирижаблях похоронена давным-давно)
Искусственное солнце ОДНО - оно находится в центре сферы.
А гало возникают на границах голографических(?) куполов которыми покрыта вся поверхность. Видимо для того чтобы нельзя было рассмотреть в телескоп противоположную часть сферы)
Кстати радуга тоже возникает скорее всего на границе купола. Не обязательно через верх купола проходит.
Далеко не факт вообще что кто-то куда-то прорвался.
Это всего лишь версии.
да и то в основном версии касающиеся теорий когда мы считали что живем на внешней стороне сферы.
Еще раз повторюсь что доказать на 100% мы НЕ можем. Просто видим ЛОГИЧЕСКИЕ противоречия в других версиях.
Так что прочитайте все же форум прежде чем делать громкие заявления что все совсем не так.
хорошо?
Или есть у Вас есть своя ПОЛНАЯ теория то можете выложить ее
Не надо выхватывать отдельные куски из контекста и пытаться их опровергнуть да еще оперируя информацией с сайта.
На сайте информация частично устарела. она просто показывает КАК развивался поиск


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:17 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
по версии данного форума - мы живем в искусственном мире.
Типа в ВНУТРИ звездолета.
Мистификация нужна для того же, для чего она нужна герою
фильма "шоу Трумана"
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:26 | Сообщение # 10
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (profkyiv)
А гало возникают на границах голографических(?) куполов которыми покрыта вся поверхность. Видимо для того чтобы нельзя было рассмотреть в телескоп противоположную часть сферы)


я тут подумал, но до конца так и не смог понять - отвлекает работа smile -
что отдельные купола не нужны, а нужны одна или несколько концетрических сфер,
покрытых дифракционными решетками и создающими иллюзию бесконечности вокруг

Грубо (но вероятно - не верно) примерно так:


сфера-линза искажает свет от центрального солнца таким образом, что оно кажется встающим из-за горизонта.
Прикрепления: 5301502.jpg(22Kb)
 
КадыкчанскийДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:28 | Сообщение # 11
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 315
Статус: Offline
sezam,
Ух ты! Давно ждал чего-то подобного. Это уже горячее!!!
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:34 | Сообщение # 12
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote (profkyiv)
Не надо выхватывать отдельные куски из контекста и пытаться их опровергнуть да еще оперируя информацией с сайта.

А как иначе? Есть выложенный автором концепт. Автор утверждает, что его концепт более верен для понимания окружающего мира, чем общепризнанная космологическая теория. И предлагает посмотреть на обыденные вещи в рамках этой теории. Вот и смотрю. И задаю вопросы. Заметьте я даже не задаю вопросов типа "А что есть за границами внешней сферы" т.к. единственный ответ: "Не знаю. И предположить не могу". Вообще все это хорошо и много обсуждалось много ранее. В истории, понятное дело. В конечном итоге все это приводит к идее Великого Механика т.е. Бога. А пройдя еще дальше, - ведь все было-было, - к идеям Канта и Гегеля. Именно потому что путь развития идеи "предначертан", я и задаю конкретные вопросы. Если в главе, посвященной фазам Луны автор честно написал, что в процессе обсуждения все его вопросы сняты, то остальные главы в т.ч. о дирижаблях, как носителях солнц, таких оговорок нет.
 
profkyivДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:34 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9142
Статус: Offline
Quote (Кадыкчанский)
sezam, Ух ты! Давно ждал чего-то подобного. Это уже горячее!!!

как бы да...
теперь понятнее становится тот глазик с кучей сфер внутри.
В смысле вот для чего они предназначены.
sezam, вот это как раз то для чего форум и существует.
Обговариваем идеи... и с большой долей вероятности находим решение если и не полностью верное то максимально близкое к истине.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:40 | Сообщение # 14
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote (sezam)
Типа в ВНУТРИ звездолета.
Мистификация нужна для того же, для чего она нужна герою
фильма "шоу Трумана"

Опять спрашиваю "а заем?". Ну не будет у подопытных мартышек или у тех, кто "внутри звездолета" восходов и закатов и что? Для его громоздить столь сложные вещи, когда можно обойтись реостатом и мегалампокой (и светит и греет). В конечном итоге многие жители городов вообще не видят ни того ни другого (восходы/закаты) обходясь годами искусственным освещением. Обычным, человеческих рук.
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:44 | Сообщение # 15
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Я тут попытался нарисовать полную схему
наша внутренняя сфера, слой воздуха, слой вакуума
Затем голографическая-дифракционная сфера. В центре солнце.
Но пока ничего красивого не вышло.


ПС: нет, что-то не то sad с преломлением. Но как-то так.
Прикрепления: 7323712.jpg(40Kb)


Сообщение отредактировал sezam - Понедельник, 24.09.2012, 15:46
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:45 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
К сожалению, не понял рисунка.
Концентрические сферы имеются. И даже известны их радиусы - достаточно посмотреть на график температуры а атмосфере.
Эти сферы я и предназначил, чтобы происходила расфокусировка звездной сферы на всё видимое нами пространство.
Если желтое - звездная сфера, а не Солнце, то именно так. И я об этом писал.
Проблема не во взгляде вверх, а во взгляде вбок. Мы должны видеть на горизонте поднимающиеся над нами стену. Но не видим.
И объяснить это можно лишь наличием куполов, закрывающих этот обзор.
Радуга, гало и ряд солнц прекрасно иллюстрируют их наличие.
Кроме того, оказался зафиксирован на первый взгляд неожиданный эффект: повтор радиосигнала при большой скорости пересечения гипотетической границы между куполами (они соприкасаются не плотно). Т.е. сигнал задерживается, совершая некоторое количество взаимоотражений от внешней поверхности куполов. Только что поместили сообщение о проверке этого эффекта. Работает, как и предполагалось. Что подтверждает теоретическое предположение.
 
profkyivДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:46 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9142
Статус: Offline
Quote (strannik)
Опять спрашиваю "а заем?". Ну не будет у подопытных мартышек или у тех, кто "внутри звездолета" восходов и закатов и что? Для его громоздить столь сложные вещи, когда можно обойтись реостатом и мегалампокой (и светит и греет). В конечном итоге многие жители городов вообще не видят ни того ни другого (восходы/закаты) обходясь годами искусственным освещением. Обычным, человеческих рук.

Видимо был уже неудачный опыт когда люди осознав правду просто переставали работать и выдавать на гора необходимую продукцию. А зачем?
Вот и построили цивилизацию которая поклоняется золотому тельцу и рабы сами себя содержат, кормят и растят следующее поколение рабов за свой счет
Причем осознанное рабство чревато восстаниями а тут нет
Откуда муравью знать что муравейник под колпаком и за его поведением наблюдают?
Странные вопросы задаете, товарищ Странник)


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 15:50 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
sezam, а звездное небо Вы куда поместили?
Вас не устраивает предложенная модель и Вы хотите предложить свою? Почему тогда не полную?
Или Вы в очередной раз не прочитали даже рекомендованной ветки? У Вас на форуме даже был отсыл на неё. И Вы должны были видеть и пойти посмотреть, потому как ваши посты просто рядом с тем отсылом.
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:02 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Quote (strannik)
Если в главе, посвященной фазам Луны автор честно написал, что в процессе обсуждения все его вопросы сняты, то остальные главы в т.ч. о дирижаблях, как носителях солнц, таких оговорок нет.

Ужели не понятно?
Вопросы сняты, потому как в официальном объяснении нашлись ответы, не имеющие логических изъянов.
Что интересно, до этих ответов пришлось доходить самому, потому как дипломированные астрономы отвечали штампами, не понимая внутреннего наполнения. И когда их просили расшифровать, они лишь повторяли эти заученные штампы.
А вот по солнцам на дирижаблях (заметьте, это была гипотеза, а не утверждение), ответов не было. Потому и не снято на сайте.
А на форуме выработалась концепция универсальных погодных аппаратов (входящих в комплектацию артефакта "Земля"), названных нами "Зевс". При случае, они способны включить голограмму Луны или Солнца. Хотя совсем недавно появилась новая модель уже не требующая множественности солнц. Кстати, на сайте об этом написано в самом начале (как раз с месяц назад и написал). Плохо читали?
И это видно. Так как на сайте и написаны варианты зачем. Они никуда не делись. Меняются лишь детали понимания устройства и функционирования артефакта "Земля".
А роль дирижаблей сейчас отведена лишь ретрансляторам (GPS и т.п.), если они вообще здесь при деле. Новой версии они и не требуются.
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:11 | Сообщение # 20
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Более того, вот только сейчас я акцентировал внимание, что новая модель отказывается от сети светил в пользу сети куполов.

Вы уж будьте любезны, дайте прямую ссылку на это новшество с развернутым текстовым, а лучше графическим описанием, а то у вас концепты меняются чаще и быстрее, чем настроение женщины :). Конкретно, "вот я, вот Мир, а вот Сфера Мира" ("Обитаемый остров") smile
 
strannikДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:17 | Сообщение # 21
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
Quote
Откуда муравью знать что муравейник под колпаком и за его поведением наблюдают?
Странные вопросы задаете, товарищ Странник)

Более того муравей даже не может быть уверен, что он не единственный во Вселенной, а все видимое им - лишь его родная и до боли знакомая шизофрения :). Но муравей мудр ровно на столько, чтоб не думать smile
 
profkyivДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:22 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9142
Статус: Offline
Quote (strannik)
Вы уж будьте любезны, дайте прямую ссылку на это новшество с развернутым текстовым, а лучше графическим описанием, а то у вас концепты меняются чаще и быстрее, чем настроение женщины :). Конкретно, "вот я, вот Мир, а вот Сфера Мира" ("Обитаемый остров")

Меняются быстро.
И что?
Напрягает?
Не успеваете?
Вполне вероятно что форум не для Вас.
Без обид.
Здесь остаются те кто ХОЧЕТ разобраться.
Тем более что Вы сами правильно заметили чуть ниже
Quote (strannik)
Более того муравей даже не может быть уверен, что он не единственный во Вселенной, а все видимое им - лишь его родная и до боли знакомая шизофрения :). Но муравей мудр ровно на столько, чтоб не думать

Может быть Вам нравится быть не думающим муравьём?
Мне нет.
И это не смотря на "многие знания - многие печали"
Будем думать вместе?
Но сначала "читать, читать и еще раз читать"
Только так и не иначе.


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Понедельник, 24.09.2012, 16:24
 
ShurkaДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:22 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18568
Статус: Offline
Это написано на главной странице сайта:
Ответ: "было это, будет то" - не отвечает целям данной работы.
Познание мира и себя в этом мире - цель жизни на Земле.
Буду счастлив, если смог помочь.
Ну, а на нет - и суда нет.

Хотите познавать - читайте весь сайт. Хотите узнать - у меня нет ответа. Сам не знаю.
Писать специально для Вас не стану. Это работа не на одну неделю. А у меня на неё нет никаких ни физических, ни моральных сил. Я даже краткую выжимку для FAQ (которую Вы явно не прочитали, иначе бы не задавали свои вопросы в выбранной форме) сделать не в состоянии. У меня малейшее напряжение вызывает сильные головные боли. Извините, но я никому ничего не обещал. Еще раз отсылаю к цитате.
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:24 | Сообщение # 24
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Проблема не во взгляде вверх, а во взгляде вбок.

лучше на словах, так как с рисунками не выходит

цель - найти геометрию луча зрения, при котором
1) земля кажется выпуклой. Горизонт, за которым ничего не видно, то есть небо упирается в землю.
2) Солце кажется бесконечно удаленным объектом (в том смысле, что оптически измерить расстояние до него не выходит и лучи кажутся параллельными). Чем человек выше расположен на местности - тем горизонт дальше.
3) Луна кажется сферой, освещенной Солнцем с нужного бока (хотя есть сомневающиеся, но может убедиться, что она освещена правильно или по крайней мере - всегда одинаково)
4) Ночью и в сумерках на небе виден один и тот же сложный рисунок звезд и несколько перемещающихся планет - также, на любительсикй взгляд, очень правдоподобных (Венера даже в слабую оптику видна в виде кружка, а звезды остаются точечными)
5) годовые смещения солнца и луны, а так же симметричность южного и северного полушария. У нас лето - у них зима

В первом приближении задача решает искажением линейности света. То есть не просто голограммой, а ТОЛСТЫМ искажающим энергетическим экраном, начинающимся на уровне моря.
Проблема: искажение должно быть равномерным и не зависеть почти ни от чего внешнего.
Хотя иногда бывают сбои - миражи.

Это выглядит примерно так



нелинейность световых лучей мы никак не может распознать, так как ВСЁ ориентируется по ним, даже аппаратура считает радиомагнитное изуление прямолинейным.

голограмма Солнца и звезд не обязательно должны физиченски быть далеко - главное, чтобы оптика искажающего экрана их таковыми показывала.
Если кто-л. видел реальный голографический снимок, то заметил, что объект, снятый на нем, КАЖЕТСЯ находящимся за фотопластинкой пластинкой. Очевидно, может казаться и находящимся перед ней и вообще где угодно.

Или простой бытовой пример: сижу я как-то у компа, справа - окно, за окном - дерево. И вдруг я замечаю на отной из веток синий огонек. Несколько секунд замешательства и я понял, что это отражение в окне синего светодиода от лежащего на корпусе компьютера внешнего жесткого диска. Но эффект был полный - как головой не двигай ( я даже встал) - полное впечатление, что огонек прямо на той ветке. А если еще ко всему это было бы не стекло а линза?..
Прикрепления: 3794663.jpg(18Kb)
 
sezamДата: Понедельник, 24.09.2012, 16:28 | Сообщение # 25
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Вас не устраивает предложенная модель и Вы хотите предложить свою?


нет, я не готов...
Я пока просто рассуждаю.
По идее, голограмма должна показывать нам солнце ближе, чем звезды, Луну ближе, чем солнце.
Как в объемном планетарии, только сферическом или цилиндрическом.

В целом я лишь хочу добавить к вашей схеме то, что лучи могут быть нелинейными.
Главное - чтобы оптика этого не сильно зависела от свойств МАТЕРИИ (воздуха,
неких физических экранов итп) а носила чисто энергетический характер.

Quote (sezam)
даже аппаратура считает радиомагнитное изуление прямолинейным.


кстати, магнитные линии - как раз нелинейны.
они как бы стелются вдоль поверхности земли. Только считается, что снаружи.
А может и по внутренней поверхности.


Сообщение отредактировал sezam - Понедельник, 24.09.2012, 16:31
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Как быть с историей? (Авторсая гипотеза и история)
Страница 1 из 921239192»
Поиск: