|
Хроника Финала
|
|
| Олег | Дата: Четверг, 14.10.2010, 23:20 | Сообщение # 651 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Ветер.
Не понял. А земляная диполь? Ты ж сам говорил, что земля постоянный магнит. А постоянный магнит не размагничивается. Значит ЭМ энерния есть и местного производства.
Да-с. У меня круговорот мыслей в неотягощенной физикой голове! 
|
| |
| |
| NN | Дата: Четверг, 14.10.2010, 23:22 | Сообщение # 652 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
| А энергия земного ядра? А молнии - тоже от солнца? А когда вулкан извергается - тоже от солнца?
|
| |
| |
| wild-woolf | Дата: Четверг, 14.10.2010, 23:32 | Сообщение # 653 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Молнии - безусловно.
Вулканы - это именно то, почему я говорю _почти_ вся энергия на Земле от Солнца.
Есть еще энергия в недрах Земли.
Но нефть и газ - от Солнца.
Магнитное поле, например постоянного магнита, энергией обладает, но еще попробуй ей попользоваться!
Лежит себе и есть не просит.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 14.10.2010, 23:34 | Сообщение # 654 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Приятно сознавать, что я когда-то учился со столь понимающим физиком, умудрившимся не стать невеждой в отличие от меня.
"Даром преподаватели время со мною тратили!"
Хотя о чем это я? Я же прогуливал абсолютно все лекции и семинары. И как сдавал теорфиз? До сих пор загадка!
|
| |
| |
| Олег | Дата: Четверг, 14.10.2010, 23:49 | Сообщение # 655 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Ветер.
А почему нефть от солнца? Не, ну я идиот полный и не скрываю. Но всё же.
А давеча на Оке-планет статья была про Болотова и его химию. Этот дядько не то, что из постоянного мангита энергию берет, но и из воды теже углеводороды варганит. Или опять брешут?
http://oko-planet.su/science....li.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 15.10.2010, 02:29 | Сообщение # 656 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Типичный Петрик, однако! 
В начале 90-х статья была хороша. Но прошло 20 лет. Почему не грохнули? Почему ничего не построил, кроме пятиэтажной дачи?
А химическая идея красива. Боюсь только, с энергиями не всё так просто: энергии на приближение с одной стороны может хватить, но что заставит этот же элемент с другой стороны (на стенке емкости) оставаться в покое, а не отталкиваться, когда к нему приближаются. Он просто протаранит стенку (расстояния между атомами ведь огромно) и вылетит наружу. Ускоритель своим магнитным полем не дает разлететься этим элементам - поле играет роль стенок емкости. Но на это магнитное поле и расходуют огромную энергию. Сварочным аппаратом не отделаешься. Этот "Петрик" как раз услышал утку о холодном синтезе и ему понравилось - придумал свое развитие. На 5 этажей хватило. Но не Петрик - у того идей фонтан. А этот 20 лет всё одну эксплуатирует.
|
| |
| |
| Олег | Дата: Пятница, 15.10.2010, 10:25 | Сообщение # 657 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Статус: Offline
| То есть Болотова в утиль?
Ну и ладненько.
|
| |
| |
| wild-woolf | Дата: Пятница, 15.10.2010, 12:39 | Сообщение # 658 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Quote (Олег) Ветер.
А почему нефть от солнца?
Ветер. Ставишь кастрюльку с водой на плиту. Включаешь (энергию подводишь) - забулькало. Выключаешь - не булькает.
Значит булькает потому, что энергия поступает в кастрюльку. Ветер, ураган и прочие атмосферные явления - потому, что Солнце нагревает воду, землю, атмосферу наконец, испаряет воду и так далее.
Нефть - органика, на основе углерода, миллионы лет назад была растительностью, росла питаясь солнечной энергией.
|
| |
| |
| Gnum | Дата: Пятница, 15.10.2010, 13:51 | Сообщение # 659 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Вы видели мои финальные расчеты с выводами о влиянии сотых долей секунды? Может Вы их мне поднесли на блюдечке, а не я сам продирался к ним почти неделю?! Может Вы прекрасно понимали как влияет лишний звездный день на связь с календарем с точностью до этих самых сотых секунды?! Может Вы еще укажете номер поста, где Вы всё просто объяснили своими цифрами?! Каша - она и есть каша. Во всем! |
| |
| |
| NN | Дата: Пятница, 15.10.2010, 14:29 | Сообщение # 660 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
| Quote Нефть - органика, на основе углерода, миллионы лет назад была растительностью, росла питаясь солнечной энергией.
Сказки. Ни одной достоверной теории происхождения нефти пока не предложено.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 15.10.2010, 14:34 | Сообщение # 661 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Gnum, "тут" я ничего не нашел, как и не видел ответа тогда, когда Вы это писали. Вы видели мой ответ? Я его хорошо сформулировал. С хорошими и простыми расчетами. Это то, что Вы имели ввиду? Почему тогда у Вас "тут" нет таких расчетов. А есть лишь абстрактные слова. Когда я понял, что набегают сутки, Вы стали говорить, что всегда такое набегание будет, с каким бы шагом не были взяты две величины. Это, конечно, нетривиальное знание, доступное лишь профессионалам-астрономам. Но ваше объяснение не отвечало на вопрос, почему не наблюдается сдвига. Вы даже нашли несколько картинок, где есть минимальный сдвиг. Но не смогли ответить на вопрос, а почему нет большого сдвига, который получается математически. Ваш ответ - так есть, потому как так есть. В "тут" Вы его упорно давали, а совсем не объясняли, почему. Почему - объяснил я сам. И похоже, мой ответ не упорядочил вашу кашу, так как Вы даже не понимаете разницу в моем ответе и в ваших.
И чего я опять завелся? Ну, клинит Вас в общении со мной. И ничего я сделать с этим не могу. Надеюсь, это касается лишь меня. По крайней мере, я этого Вам желаю.
|
| |
| |
| NN | Дата: Пятница, 15.10.2010, 14:49 | Сообщение # 662 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
| Чот мя торкнуло. А нафига нам гречку подменили? Помните, когда якобы "гречка подорожала", она резко пропала со всех прилавков. А потом появилась, но... уже не та. По крайней мере, цена её чётко на 10 рублей ниже.
А сегодня читал, что в гречке содержится т.н. "витамин В17", который предотвращает раковые заболевания и является главным врагом ракового фармпрома.
|
| |
| |
| Gnum | Дата: Пятница, 15.10.2010, 15:53 | Сообщение # 663 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Но не смогли ответить на вопрос, а почему нет большого сдвига, который получается математически. Ваш ответ - так есть, потому как так есть.
Здрасте, а кто вам про правила високосных лет писал? Причем, с самого начала дискуссии.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 15.10.2010, 16:09 | Сообщение # 664 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну, да, очередная каша. Вот wild, к примеру, уже понял, что високосный год относится к вращению Земли вокруг Солнца. А вращение Земли вокруг своей оси (т.е. вращение звездного неба) никакого отношения к формуле високосного года не имеет, потому и ваше формула, как точно посчитать длину года, абсолютно бессмысленна. Формально, Земля может вращаться абсолютно с любой скоростью. А вот в то, что она вращается именно так (с точностью до сотых долей секунды), чтобы именно в високосные годы не происходило никакого сдвига звездного неба - это просто случайное совпадение арифметических чисел. И нигде Вам и в голову это не приходит. Ни разу Вы не скорректировали мои рассуждения в эту сторону, пока я несколькими итерациями не достиг абсолютного понимания, как это СЛУЧАЙНОЕ совпадение может реализоваться. Уже одна эта случайность абсолютно подтверждает искусственное происхождение солнечной системы, независимо от того - сфера ли это или официальная модель. А следующий шаг: зачем это было делать в официальной модели? Какой смысл вкладывали конструкторы? Ну, вращается себе сфера, а не остается постоянной из года в год! А вот для сферы - это автоматически, вращение сферы происходит с определенным циклом. кто будет заниматься специальным постоянным смещением. Для чего?
|
| |
| |
| wild-woolf | Дата: Пятница, 15.10.2010, 19:58 | Сообщение # 665 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Quote (NN) Quote Нефть - органика, на основе углерода, миллионы лет назад была растительностью, росла питаясь солнечной энергией. Сказки. Ни одной достоверной теории происхождения нефти пока не предложено.
Но органика же. Детали могут быть разными, но органика происходит из живого, то есть вырастающего так или иначе используя энергию Солнца.
|
| |
| |
| wild-woolf | Дата: Пятница, 15.10.2010, 20:04 | Сообщение # 666 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Потому что жизнь здесь у нас - углеродная.
И только углеродная.
|
| |
| |
| wild-woolf | Дата: Суббота, 16.10.2010, 10:36 | Сообщение # 667 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Quote (Shurka) же одна эта случайность абсолютно подтверждает искусственное происхождение солнечной системы,
Ась?
Вращение Земли помалу замедляется. В отличие от движения по орбите.
Вот станет в году не 365.24 дней, а 365.1234567 дней.
Принципиального ничего не изменится.
Календарь переделать придется, но это наши человеческие проблемы.
Как и вся эта високосность. Чтоб нам удобно было пасху праздновать по весне, в те же даты в разные годы видеть то же небо.
Так что я категорически не согласен про искусственное происхождение солнечной системы 
с таким оррригинальным обоснованием.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 16.10.2010, 13:41 | Сообщение # 668 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Я согласен, номер даты - человеческие проблемы. Но возникли-то они из-за астрономического казуса.
Я ведь как считал сначала? Округлив до секунд. И что получилось? Сдвиг звездного неба за четыре года на целый час. Этого нельзя было бы не заметить. А так сотые секунды сбалансированы настолько, что лишний звездный день тютелька в тютельку совпадает с накопленной разницей. Т.е. орбита длиннее ровно на один звездный день за 4 года. Секунда в секунду! Неужели такое совпадение двух разных независимых вращений является случайным?
Ну, была бы разница в несколько секунд - вращения ведь никак не связаны друг с другом. Но нет - совпадает без разницы!
И что, это не обоснование искусственности?!
А за нашу науку я очень рад. Это надо же как посчитать замедление Земли! Это при том, что радиоуглеродный анализ, как оказалось, дает разброс в сотни тысяч лет, а история фальсифицировалась многократно и нет никаких достоверных дат вообще! И как они узнали, что было? Я уж не говорю, как они посчитали с такой точностью вращение сейчас? Земля в постоянном движении от извержений и землетрясений, материки наезжают друг на друга - где можно найти абсолютно неподвижную реперную точку для столь точных измерений звездного неба? Можно лишь посчитать математически точное число, чтобы не было смещения (модельного), но как это измерить?
Кстати, изменение вращения Земли никак не влияет на длину орбиты. Потому как меряем 24 часа секундомером, а его показания не меняются. Вроде бы мы с этим разобрались. Пора бы и в сознании закрепить. А ведь интересное психологическая зацепка: у нас внутри у всех сидит, что длина орбиты Земли связана с длиной суток. В школе так учили или это генетическая информация?
|
| |
| |
| Русич | Дата: Суббота, 16.10.2010, 14:18 | Сообщение # 669 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 171
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Я согласен, номер даты - человеческие проблемы. Но возникли-то они из-за астрономического казуса.
Я ведь как считал сначала? Округлив до секунд. И что получилось? Сдвиг звездного неба за четыре года на целый час. Этого нельзя было бы не заметить. А так сотые секунды сбалансированы настолько, что лишний звездный день тютелька в тютельку совпадает с накопленной разницей. Т.е. орбита длиннее ровно на один звездный день за 4 года. Секунда в секунду! Неужели такое совпадение двух разных независимых вращений является случайным?
Ну, была бы разница в несколько секунд - вращения ведь никак не связаны друг с другом. Но нет - совпадает без разницы!
И что, это не обоснование искусственности?!
А за нашу науку я очень рад. Это надо же как посчитать замедление Земли! Это при том, что радиоуглеродный анализ, как оказалось, дает разброс в сотни тысяч лет, а история фальсифицировалась многократно и нет никаких достоверных дат вообще! И как они узнали, что было? Я уж не говорю, как они посчитали с такой точностью вращение сейчас? Земля в постоянном движении от извержений и землетрясений, материки наезжают друг на друга - где можно найти абсолютно неподвижную реперную точку для столь точных измерений звездного неба? Можно лишь посчитать математически точное число, чтобы не было смещения (модельного), но как это измерить?
Кстати, изменение вращения Земли никак не влияет на длину орбиты. Потому как меряем 24 часа секундомером, а его показания не меняются. Вроде бы мы с этим разобрались. Пора бы и в сознании закрепить. А ведь интересное психологическая зацепка: у нас внутри у всех сидит, что длина орбиты Земли связана с длиной суток. В школе так учили или это генетическая информация?
+++
Это реально бомба
даже до меня дошло
но такое ж рассказать кому только в дурке закроют 
раньше только про полеты в космос понимал что фикция а теперь понимаю что таки искусственная Земля...
мда..
Кстати с сыном недавно общался по поводу космоса и теории искусственности Земли ( и хотя я постоянно подчеркивал что это только теория и пока не доказана но и доказательств что такая теория не имеет места быть по сути НЕТ - так самое интересное сын прекрасно все понял и теорию обсуждал- вот что значит незашоренность мышления)
конечно взрослому тяжело это всё принять - мало кому нравится себя по сути подопытным кроликом под колпаком ощущать
как же - ведь еще недавно учили нас всех что человек покоритель Вселенной ( в будущем по крайней мере) а тут признать что обезъяна под колпаком- тяжело реально ведь
|
| |
| |
| varg | Дата: Суббота, 16.10.2010, 15:08 | Сообщение # 670 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 109
Статус: Offline
| Quote (NN) Чот мя торкнуло. А нафига нам гречку подменили? Помните, когда якобы "гречка подорожала", она резко пропала со всех прилавков. А потом появилась, но... уже не та. По крайней мере, цена её чётко на 10 рублей ниже. А сегодня читал, что в гречке содержится т.н. "витамин В17", который предотвращает раковые заболевания и является главным врагом ракового фармпрома.
Quote (NN) Чот мя торкнуло. А нафига нам гречку подменили? Помните, когда якобы "гречка подорожала", она резко пропала со всех прилавков. А потом появилась, но... уже не та. По крайней мере, цена её чётко на 10 рублей ниже. А сегодня читал, что в гречке содержится т.н. "витамин В17", который предотвращает раковые заболевания и является главным врагом ракового фармпрома. |
| |
| |
| wild-woolf | Дата: Суббота, 16.10.2010, 15:15 | Сообщение # 671 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Да-а.
Столько чуши. И ничего кроме.
Шура, попозже отвечу, но я не ожидал, что ты всерьез, оказывается, вовсе без понятия простых астрономических представлений. 
Quote (Shurka) А так сотые секунды сбалансированы настолько, что лишний звездный день тютелька в тютельку совпадает с накопленной разницей. Т.е. орбита длиннее ровно на один звездный день за 4 года. Секунда в секунду! Неужели такое совпадение двух разных независимых вращений является случайным?
В юлианском календаре, от которого пришлось отказаться.
Quote (Shurka) Я уж не говорю, как они посчитали с такой точностью вращение сейчас? Земля в постоянном движении от извержений и землетрясений, материки наезжают друг на друга - где можно найти абсолютно неподвижную реперную точку для столь точных измерений звездного неба?
Полюс мира, вокруг которого вращается Земля, никогда не возвращается второй разв ту же точку звездной сферы.
Точность измерений в астрономии сделала это опытным фактом.
|
| |
| |
| wild-woolf | Дата: Суббота, 16.10.2010, 19:54 | Сообщение # 672 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Астронет > Вращение Земли и продолжительность суток (http://astronet.ru/db/msg/1225962)
с картинками в миллисекундах
Сообщение отредактировал wild-woolf - Суббота, 16.10.2010, 20:01 |
| |
| |
| MityM | Дата: Суббота, 16.10.2010, 20:30 | Сообщение # 673 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Статус: Offline
| Quote (Shurka) у нас внутри у всех сидит, что длина орбиты Земли связана с длиной суток ... прочитал много раз .... так и на уловил связи или у меня другая генетическая память. Я интуитивист, и не вижу красоты в выражении цитируемой фразы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 16.10.2010, 21:39 | Сообщение # 674 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Дык, формально и нет связи. А вот что Gnum, что Wild как начинают говорить о звездных сутках, так приводят цифры длины орбиты, причем именно уточняющие длину этой орбиты. Но они ведь не имеют никакого отношения к вращению Земли вокруг оси! Зачем же приводят? Почему считают, что это что-то доказывает? А потому как это глубоко внутри - не контролируется сознанием. И то, что Вы не улавливаете, еще ни о чем не говорит. Подсознательное проявляется внезапно, когда его специально не контролируют - не рефлексируют.
|
| |
| |
| borod123 | Дата: Суббота, 16.10.2010, 21:43 | Сообщение # 675 |
|
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1086
Статус: Offline
| Привет! Я тут случайно оказалась. Заинтересовала книга, потом прошла на форум. Читаю. Хочу поделиться произошедшим со мной. Пару месяцев назад почему-то и вдруг меня заинтересовало проплывающее по небу облако. Плывет облако, я его разглядываю, долго разглядываю. В общем, было время запомнить: оно напоминало пуделя со странным строением тела. Каково же было мое удивление, когда ч\з месяц-полтора я увидела это облако на фото в инете. Фото было датировано 2003 г.
Сфера с нарисованным небом?
|
| |
| |
