|
Финальная Модель
|
|
| Shurka | Дата: Пятница, 24.10.2014, 17:03 | Сообщение # 276 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Да, вставил в гравитацию: http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-2
Переписал раздел 1.2.Е Загадка ползучих камней
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 27.10.2014, 17:07 | Сообщение # 277 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Большое спасибо Александру Тузовскому, разыскавшему оригинальную информацию о сингулярности (по моей просьбе):
http://www.evangelie.ru/forum/t117072.html
Здесь всего две страницы форума, так что религиозный флер не успеет достать.
На первый взгляд может показаться, что временные оценки идут в разрез с ФМ. Что, конечно, не так.
Мы имеем лишь кусочек истории в 220 лет. Остальное - вымысел Управляющих. А они знают о золотом сечении, поэтому их вымысел подчиняется общей закономерности развития любой системы. Иначе бы разрыв производной графиков развития на рубеже 19-го века привлекал бы повышенное внимание.
Эти 220 лет мы развивались под управлением умелой руки. Почему сохранилась закономерность золотого сечения?
Это фундаментальный закон природы, выраженный числами Фибоначчи.
Естественно, при расчете модели развития нашего социума применялся именно этот принцип как самый оптимальный в энергетическом плане.
Интересна оценка автора, выявившая окончание предыдущего цикла в 2008-2009 году. Вот почему все мировые линии указывали мне на начало цикла Сворачивания в 2009 - цикл развития закончился.
Сейчас появилась идея об изменении парадигмы (высадка на Марс). Но автор выделил на цикл Сворачивания целых 19 лет (а может и все 30 - еще три цикла). Это существенно больше, чем я полагал. А потому отсутствие стремительности развития Сворачивания вполне можно объяснить неким переходным периодом при входе в новый цикл.
В 2018 мировая линия уже должна проявиться: либо продолжение сворачивания в точку сингулярности (2039 год), либо выход на обещанную Капицей S-функцию.
Интересно, что фазовый переход автор видит в создании по сути единой империи Земли. Что совпадает с целью Сворачивания (но и не противоречит третьему этапу Высадки).
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Вторник, 28.10.2014, 19:43 | Сообщение # 278 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Ссылку здесь уже постили, но повторю. есть корреляции с постом выше - автор делает выводы, что все спирали скрутятся в сингулярность к 2030-2050гг.
У него все это в рамках ОМ и кончится все переходом от такого инструмента общества как "человек" к всепланетному инструменту "Искусственный Интеллект". Местами интересно, но много букв и формул.
2. ВЫВОДЫ И ГИПОТЕЗЫ.
Итак все эволюционные спирали развития на планете Земля сходятся к точке примерно в одно время, причём это - 2030 - 2050 г. Перечислим их:
1. Общая эволюция организмов от начала образования планеты Земля до настоящего времени (вероятно, химическая эволюция началась ещё раньше - сразу после образования Галактики). Длительность процесса около 4 млрд. лет.
2. Эволюция человечества и, в завершении, образование цивилизации размером с всю планету ("тело"). Сопутствующий этому процессу рост населения Земли. Длительность процесса около 4,4 млн. лет.
3. Эволюция компьютерных систем и образование ИИ ("мозга"). Длительность процесса, если предполагать его начало с момента появления первых радиотехнических схем, около 200 лет.
http://fan.lib.ru/z/zharow_a/2050buduschee.shtml
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 28.10.2014, 20:12 | Сообщение # 279 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Все три графика присутствуют на сайте в главе об аттракторе.
И два из них основаны на фальсифицированной истории. О чем я упоминал.
А вот предыдущий пост интересен совсем другими формулами и расчетами с помощью золотого сечения. И для определения точки сингулярности достаточно последних двухсот лет (всё же для компьютеров отрезок времени слишком мал).
В его расчетах для нас очень важно, что закончившийся этап начался после окончания первого этапа Высадки.
Я его даже сдвинул бы слегка - тогда он как раз уляжется между окончанием первого и началом второго. Что автоматически удлиняет длительность этапа: и закончился не в 1947, и начался не в 2004. Я назначил эти даты по ярким событиям: 1947 - переселение в Индии и голод в СССР, 2004 -цунами. Но, похоже, 1953 год более подходит для начала очередного цикла: Сталин ушел, освобождая трон для новой политики. Как раз с 1953 по 2003. И следующий цикл (19 лет) полностью укладывается в новую длительность этапа Высадки.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 29.10.2014, 01:37 | Сообщение # 280 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Очень интересный график индекса Доу-Джонса:
В конце 2002 наступил перелом и начался быстрый рост - началась высадка.
23-24 октября 2007 взорвалась комета Холмса. Максимум индекса пришелся на 30 октября, после чего началось падение, быстро перешедшее в кризис.
Кризис было решено остановить весной 2009. Я считал, что ближе к концу года. Но, видимо, предварительное решение было принято еще перед визитом на Марс - зачем терять время, если визит - скорее формальность, чтобы убедиться в отсутствии дезинформации.
Показатели уже превзошли 2007 год и у спекулянтов паника. Все ждут очередного обвала - продажа золотых слитков в Британии подскочили на 243%.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 30.10.2014, 00:36 | Сообщение # 281 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Кунгуров прочитал в Москве замечательную лекцию:
https://www.youtube.com/watch?v=SDik6QMZl74
Понравилось, что он уже хорошо готов к доказательству существования опережающей технологии. Разнообразно, удалены сомнительные моменты вроде пресловутых рыцарских доспехов.
Прекрасный анализ Бородино абсолютно по методике Гумилева!
Собственно, мы всё это уже знаем. Но есть несколько весьма интересных и важных для нас моментов, недавно им обнаруженных.
В начале 50-х годов изменился рост деревьев!
Это совпадает со временем окончательной подгонки терроформирования. Помните об изменении структуры воды в районе 1946 года?!
Несомненно, это отразилось и на росте деревьев.
Весьма интересен продемонстрированный барометр. К сожалению, это единичный случай, по которому нельзя что-либо судить. Может он из бракованной партии? Но не исключено, что в то же время было изменено и давление атмосферы.
Как это можно было сделать? С помощью извержений вулканов. Посмотрите еще раз на знакомую картинку:
В значительный период 1949-1959 наблюдается всплеск извержений, не подтвержденный всплеском землетрясений. Сложно назвать такое случайной флуктуацией, как в 1919. Атмосфера уплотнилась - выросло давление, о чем и свидетельствует барометр.
Меня крайне заинтересовал снимок мальчика с собакой. После Потопа вектор на центр сферы был сбит где-то на 15 градусов. И если в низинах грунт выровнялся под новый вектор, то на вершинах этого не могло произойти и человек действительно должен стоять под таким углом. Но нужны точные данные, чтобы была уверенность не в наклоне аппарата в руках фотографа. Интересно было бы поискать подобные снимки в горах.
Еще интересно упоминание о луках из костей птеродактилей: до Потопа "гравитация" была меньше - вот они и могли летать. А после этого быстро вымерли.
Кстати, Кунгуров провел наглядную экскурсию по Историческому музею. Вполне можно посмотреть: http://vspomnim-vse.ru/video_blog/3188/
|
| |
| |
| ната | Дата: Четверг, 30.10.2014, 21:58 | Сообщение # 282 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 439
Статус: Offline
| Нашему барометру лет 150. БУРЯ -720-730, ПЕРЕМЕННО - 760, ХОРОШАЯ ПОГОДА - 780, ВЕЛИКАЯ СУШЬ(?) - 790-670. Там по кругу цифры и надписи. Откуда 670, мм.рт.ст. - не обозначены. В.Сиберъ, Николаевъ. Фото в гугле есть. Мне всю жизнь говорили, что он показывает на 10 больше, но последние 2-3 года стал показывать правильно 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 30.10.2014, 22:31 | Сообщение # 283 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Вот современный швейцарский барометр, сделанный под старину:
Действительно, разметка смещена на 10 относительного вашего.
Т.е. ваш был сделан тогда, когда давление было на 10 мм меньше.
Вроде бы всё совпадает.
Но ваше последнее замечание меня сбило.
Что означает "стал показывать правильно"? Вроде падение давления на 10 - всё вернулось на круги своя.
Но здесь есть и проблема.
С одной стороны, последние два года произошел скачок вулканической деятельности:
И по идее, давление должно было подняться, а не упасть.
С другой стороны, комета Холмса вызвала сильную конденсацию влаги из атмосферы так, что траектории светил до сих пор сбоят (недостаточно преломляются в линзах). Так что без такой вулканической деятельности, выбрасывающей огромное количество влаги наверх, давление было бы еще меньше.
|
| |
| |
| ната | Дата: Четверг, 30.10.2014, 22:48 | Сообщение # 284 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 439
Статус: Offline
| Сегодня с Москвой не совпадает на 8, но бывает по-разному. Зато с Питером всегда совпадает
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 30.10.2014, 23:06 | Сообщение # 285 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Классное о видео о том, как происходит сбор на Высадку. Хоть человек и интерпретирует всё простыми экономическими смыслами:
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 31.10.2014, 14:52 | Сообщение # 286 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Увы, с барометром оказалась ложная тревога. Кунгуров явно перепутал миллибары с миллиметрами ртутного столба.
Вот абсолютно такой же барометр конца 19-го века, висящий на стене бара:
https://www.flickr.com/photos/cowboyphotoslv/11363208084/
"Переменно" у него - 1000 миллибаров, как и на фото современного под старину.
1 mbar = 0.75006375541921 mmHg
Т.е. это 750 мм. рт. столба.
Никакого изменения давления в 20-м веке не произошло.
А вот что у Наты? Почему там разметка другая? Барометр Наты старше лет на 30-40. Т.е. он сделан до сильнейшей полосы землетрясений при входе нашего ковчега в облако Оорта при входе в Солнечную систему. Именно тогда давление и поднялось. На 10 мм ртутного столба.
|
| |
| |
| Jerry | Дата: Воскресенье, 02.11.2014, 02:30 | Сообщение # 287 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1060
Статус: Offline
| сегодня выбрался за город, погулять на природе и шатаясь по лесу, вдруг вспомнил шуркину теорию про наклон деревьев. А ведь работает)) Большая часть деревьев в лесу была наклонена на юг. Конечно это происходит не со всеми породами, некоторые (тополя, дубы) растут довольно прямо или с небольшим наклоном, заметить который, ещё надо постараться. НО! обратил внимание, что чем больше мха на дереве, тем сильнее оно наклонено
http://hostingkartinok.com/show-im....2af7f4e
http://hostingkartinok.com/show-im....f652d46
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 02.11.2014, 03:13 | Сообщение # 288 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Спасибо! Хорошие снимки.
Со мхом не очень понимаю.
Допустим, высасывает металлы, в дереве его мало - сопротивляется наклону плохо.
Но ведь тот же металл сконцентрирован с северной стороны мхом.
Или он его интенсивно теряет на споры?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 04.11.2014, 01:38 | Сообщение # 289 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Сила гравитации на планете:
Хорошо видно, что всё, ниже Австралии, имеет ярко выраженный дефицит гравитации.
Это вполне можно объяснить космодромом. Там огромный технический комплекс, выходящий на поверхность. Т.е. просто нет витков с теллурическим током. Что, естественно, несколько уменьшает суммарный вектор выталкивающей силы магнитного поля. И суммарный вектор "гравитации".
Еще еще непонятное особенность, которую трактуют как рассогласованность измерений (с судов, со спутников и т.п.): сетка повышенной гравитации.
Эта сетка явно состоит из 15 параллельных кривых с шагом в 24 градуса.
Помните мой недавний расчет: за сутки МКС делает 15.5 оборотов, т.е. 360/15.5= 23.2 градуса.
Одна кривая (правый наклон) совпадает с ориентацией старой оси вращения (т.е. настоящей).
Что это означает?
Есть только один стационарный виток вокруг оси вращения Земли. Земля вращается и возникают эти траектории.
Где может быть этот виток?
Не в земле - она бы вращалась, а не была стационарной.
Остается два варианта: либо он окружает артефакт (т.е. он вращается как глобус, зажатый с двух сторон), либо это ребро жесткости условно хрустальной сферы-линзы (которая не вращается, а висит в невесомости - и ребро нужно для юстирования в случае ускорений артефакта).
Представляется сомнительным, что через толщину в 3 тысячи километров можно почувствовать такой виток (да и необходимость его не совсем понятна - устойчивость вращения достигается равномерным распределением роторов по окружности). А вот вверху он недалеко. Да и тот английский крейзи вещал о наличии сферы.
Почему только он ощущается как увеличение гравитации на земле? Может виновато взаимодействие с магнитным полем ЗС?
И опять этот электромагнетизм, в котором я не бельмеса.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 04.11.2014, 01:47 | Сообщение # 290 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Впрочем, если это полуокружность, да еще весьма массивная, то она должна производить гравитационное возмущение:
В общем, ребята, мы - глобус на стенде в лаборатории. С питанием вращения через изображенный шнур.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 04.11.2014, 11:06 | Сообщение # 291 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Успели испугаться?
И зря!
Проекция изображенной дуги пересекала бы всю карту Земли. Но хорошо видно, что она достигает лишь широты Гренландии, как бы отчеркнутая широтой 75 градусов - тот самый поворот оси на 15 градусов.
Т.е. она всё-таки внутри. Между старых полюсов. Т.е. расстояние её от земли небольшое. Не зря параметры почти совпадают с МКС (по ОМ).
По такой карте не определишь, но это явно лишь сотни километров.
Наличие такой рамки с защитной сферой допускает жесткую связь ЗС с черепахой - она вращается на центральном валу, который антиподы не наблюдают из-за сферы. Такая конструкция существенно проще и снимает множество проблем.
Что-то похожее на это:
|
| |
| |
| Фома | Дата: Вторник, 04.11.2014, 15:06 | Сообщение # 292 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Физические штыри, удерживающие ЗС есть или нет?
Если они есть, то как и где их можно наблюдать?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 04.11.2014, 16:11 | Сообщение # 293 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Если есть, то только один - на рисунке (просто абстрактном - меня интересовала лишь сфера в центре со штырем) - по центру вниз. Это ротор черепахи.
Наш взгляд в небо фиксируется на звездной сфере. Ротор находится вне её.
Возможно, где-нибудь рядом - в Антарктиде и несколько севернее - ротор и может попасть в поле зрения. Но он должен быть подкрашен в цвет неба. Единственная возможность - отсутствие звезд в узкой щели. Но для этого надо поставить специальную задачу по обнаружению такой щели мощным телескопом.
Ну и еще. В нормальном состоянии нагрузки на ротор нет - ЗС висит в невесомости. Но при возникновении ускорения разгона такая нагрузка появляется. Какой материал выдержит давление в 3 тысячи километров и какой предел ускорения для этого? Наверное, небольшое ускорение должно выдерживать.
Идея ротора появляется лишь в паре с витком - тот должен неподвижно крепиться к центру черепахи. А это означает и принципиальную возможность пропустить ротор через то же отверстие в оболочке.
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Вторник, 04.11.2014, 17:05 | Сообщение # 294 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) в Антарктиде и несколько севернее - ротор и может попасть в поле зрения. Но он должен быть подкрашен в цвет неба. Единственная возможность - отсутствие звезд в узкой щели. Но для этого надо поставить специальную задачу по обнаружению такой щели мощным телескопом.
У хозяина артефакта есть технология "загибание лучей" видимого спектра, и даже отражённых, тогда "штыри" можно маскировать этой технологией.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 04.11.2014, 17:56 | Сообщение # 295 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| При загибании лучей недалеко от Антарктиды, загибающийся луч будет пересекать ротор на пути к ЗС.
Возможно, у ротора есть оболочка из обводящего свет материала. По принципу современных плащей-невидимок.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Вторник, 04.11.2014, 20:18 | Сообщение # 296 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Если есть, то только один
Shurka, напомните, мы тут упоминали о полой Земле по теории Симмса? Мне глобус понравился.
http://s015.radikal.ru/i333/1411/ac/fd78c531c33a.png
http://s014.radikal.ru/i329/1411/d4/e6d64e40c3f7.jpg
https://footnotessincethewilderness.files.wordpress.com/2010....obe.jpg
http://olivercowdery.com/texts/1818symm.htm
http://www.flickriver.com/photos/rcoss2001/528223183/
Сообщение отредактировал Andromeda - Вторник, 04.11.2014, 20:25 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 04.11.2014, 20:57 | Сообщение # 297 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Такие глобусы использовали в качестве мини-бара. Там даже крышка есть.
Теорию Симмса не помню - у нас много чего постили. Но по всем этим старым теориям, хоть она и полая, но живем мы снаружи.
|
| |
| |
| Doctor | Дата: Вторник, 04.11.2014, 21:17 | Сообщение # 298 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
| Shurka, на фотке у Андромеды - реальный глобус Симмса.
Сейчас этот глобус хранится в Академии Естественных Наук Дрекслера в Филадельфии, США.
Симмс считал, что внутри Земля является полой и пригодной для проживания.
И состоит из нескольких твёрдых концентрических сфер, одна внутри другой, и что она открыта на полюсах до 12 или 16 градусов.
Толщина наружной сферы составляет примерно 1300 километров, а в районах полюсов имеются круглые отверстия в нижний мир, имеющие 2300 км в диаметре.
Правда, на глобусе отверстие побольше, наверное для того, чтобы поместить туда внутренние сферы для наглядности.
http://www.ansp.org/explore/online-exhibits/stories/habitable-within/
Цитата Shurka ( ) Но по всем этим старым теориям, хоть она и полая, но живем мы снаружи.
Именно так, по теории Симмса.
Сообщение отредактировал Doctor - Вторник, 04.11.2014, 21:32 |
| |
| |
| Фома | Дата: Вторник, 04.11.2014, 23:27 | Сообщение # 299 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Статус: Offline
| Цитата Фома ( ) Но при возникновении ускорения разгона такая нагрузка появляется. Какой материал выдержит давление в 3 тысячи километров и какой предел ускорения для этого?
Для расчётов прочности можно использовать существующие формулы проекта космического лифта:
http://www.newikis.com/ru/wiki/Космический_лифт
Если есть утверждение, что углеродные нанотрубки способны удерживать массу, длиной сотни км, тогда 3 км точно выдержит, даже с нагрузкой от колебаний ЗС во время ускорений, поворотов и торможений ковчега.
Понятное дело, что внутри Ковчега космический лифт невозможен, но существование такого проекта может быть обосновано двумя причинами в рамках ФМ:
1. Космические лифты могут уже существовать на внешней оболочке Ковчега(или у других ковчегов Эскадры)
Существует вероятность необходимости починки ранее созданных лифтов, для этого людей обучают делать запчасти.
2. Запчасти нужны для стержня ротора ЗС.
Нас готовят к производству этих запчастей, рассказывая нам о попытках создать "Космический лифт".
Сообщение отредактировал Фома - Вторник, 04.11.2014, 23:33 |
| |
| |
| Jerry | Дата: Среда, 05.11.2014, 00:23 | Сообщение # 300 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1060
Статус: Offline
| Цитата Doctor ( ) И состоит из нескольких твёрдых концентрических сфер, одна внутри другой, и что она открыта на полюсах до 12 или 16 градусов.
эт получается, что можно запустить камеру на гелевых шарах в самой южной точке Чили и с высоты 30-40 км увидеть дыру??? А если подловить момент с попутным ветром и организовать трансляцию, то можно и всю антарктиду ииследоват? (теоретически) 
Сообщение отредактировал Jerry - Среда, 05.11.2014, 00:24 |
| |
| |
