|
Финальная Модель
|
|
| ivan_dron | Дата: Среда, 02.09.2015, 14:01 | Сообщение # 576 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Левый штырь МКС движется ~параллельно дороге Е90 (г.Поликоро), это ~50-60* относительно экватора.
Сообщение отредактировал ivan_dron - Среда, 02.09.2015, 14:04 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 02.09.2015, 14:58 | Сообщение # 577 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Во-первых, это выпуклый иллюминатор, искажающий картинку. Только центральное пятно можно считать достоверным. Поэтому я и выбрал именно этот штырь.
Во-вторых, левый штырь имеет на окончании шарик. Как измерить его смещение? Ошибка очень велика. Поэтому я выбрал именно этот острый штырь.
|
| |
| |
| ivan_dron | Дата: Среда, 02.09.2015, 15:30 | Сообщение # 578 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Картинка на видео повернула ~на 90* против часовой стрелки относительно яндекс-карты...
Пусть будет центральный штырь. У вас одна точка это Игуменица, а какая вторая чтобы провести вектор? И почему этот город, он явно правее острог штыря-стрелочки? У меня получилось Сагиада-Цамандас, те же ~50*.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 02.09.2015, 16:22 | Сообщение # 579 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Первая точка находится существеннее на северо-запад от Сагиады.
Там ярко выраженный угол (типа полуострова). Сагиада сбоку и ниже от основания этого угла, а точка штыря находится уже выше основания угла.
Чтобы найти вторую точку, надо провести прямую между крайней точкой острова и крайней точкой угла - она как раз попадает на штырь.
Расстояние где-то в полтора раза больше, чем максимальная ширина острова. Т.е. почти попадает на Листу.
Практически такое же отклонение на юго-восток, как Вы сделали от Сагиады. Туда 20 градусов, сюда 20 градусов - вот 60 и набежало. Ловко у Вас получается.
Вы либо специально передергиваете, либо такой у Вас глаз. У Поликоро Вам движение кажется параллельным, хотя оно идет к побережью под 20 градусов. Да это не 20 моих, а только 40, но я уже написал о точности этих измерений.
Хотите еще поспорить? Пожалуйста, нанесите всё на карту, чтобы не быть голословным.
|
| |
| |
| kotshhej | Дата: Четверг, 03.09.2015, 16:09 | Сообщение # 580 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Около 20-й секунды задевается что-то похожее на вертикально стоящую плитку шоколада.
Да, я тоже заметил. Как то странно колеблется упаковка.
Цитата Shurka ( ) А вообще-то меня удивляет количество отстаивающих нормальность этой съемки в невесомости.
Поэтому предлагаю перевести обсуждение в конкретное русло.
Я решил проверить оборудование для записи видео под водой. Беглая проверка на ютубе выдала интересные результаты. Вот, например, посмотрите тест экшен камер https://youtu.be/bQ-vI6FI1fg Там автор ролика опускает линейку в ванну с водой и записывает видео. Неожиданно качественный результат для простенькой камеры Sony HDR-AS15 за 128$. И это просто готовые камеры. А есть ещё защитные боксы для более серьезной техники. В них подбирается специальное стекло, да ещё и особой формы для исключения искажений.
Если камерой за 100 баксов можно нормально снимать, то что говорить о бюджетах этой виртуальной индустрии под названием космонавтика. Камера с разрешением 4К со специальной оптикой и супербокс из соответствующих материалов - и готово, можно делать невесомость. 
С разговорами при съемках сложнее. Но не фатально. Мировой рекорд пребывания под водой 17 минут. Для этого конечно надо готовиться. Это и кислородные камеры и тренировки и прочее. Но думаю, что тренированному человеку 5 минут выдержать можно при минимальной подготовке. Всё же не забывайте - в космонавты кого попало не берут.
Чтобы не захлебнуться при съемках - так вообще не вопрос. Есть специальные мембраны, не пропускающие молекулы воды, а пропускающие воздух. Специальный загубник, как боксерская каппа, и всё. У меня даже такая мембрана в дешевом влагозащищённом телефоне стоит, я его под краном мою и вода внутрь через динамик не попадает, а воздух свободно гуляет.
Сообщение отредактировал kotshhej - Четверг, 03.09.2015, 17:26 |
| |
| |
| kotshhej | Дата: Четверг, 03.09.2015, 20:47 | Сообщение # 581 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Добавлю на счёт дыхания. Есть такой термин как "жидкостное дыхание". Вот wiki https://goo.gl/lyqAF0
Жидкостное дыхание, жидкостная вентиляция лёгких — дыхание с помощью хорошо растворяющей кислород жидкости.
Жидкостное дыхание предполагает заполнение лёгких жидкостью, насыщенной растворённым кислородом, который проникает в кровь. Наиболее подходящими веществами для этой цели рассматриваются перфторуглеродные соединения, которые хорошо растворяют кислород и углекислый газ, имеют низкое поверхностное натяжение, высокоинертны, не метаболизируются в организме.
Первые эксперименты по жидкостному дыханию проводились в 60-х годах прошлого века на лабораторных мышах и крысах, которых заставили вдыхать солевой раствор с высоким содержанием растворённого кислорода. Эта примитивная смесь давала животным возможность выжить некоторое количество времени, но она не могла удалять углекислый газ, поэтому лёгким животных наносился непоправимый вред.
Позже начались работы с перфторуглеродами, и их первые результаты были куда лучше результатов экспериментов с соляным раствором. Перфторуглероды — это органические вещества, в которых все атомы водорода замещены на атомы фтора. Перфторуглеродные соединения обладают способностью растворять как кислород, так и углекислый газ, они очень инертны, бесцветны, прозрачны, не могут нанести повреждения ткани лёгких и не усваиваются организмом.
С того момента жидкости для дыхания были улучшены, самое совершенное на данный момент решение называется перфлуброн или «Ликвивент» (коммерческое название). Эта маслоподобная прозрачная жидкость с плотностью в два раза выше плотности воды обладает множеством полезных качеств: она может нести в два раза больше кислорода, чем обычный воздух, имеет низкую температуру кипения, поэтому после использования окончательное её удаление из лёгких производится испарением. Альвеолы под воздействием этой жидкости лучше открываются, и вещество получает доступ к их содержимому, это улучшает обмен газами. http://geektimes.ru/post/241140/
Т.е вполне реально поплавать в среде перфлуброна без ощутимых последствий некоторое время как в фильме:
Сообщение отредактировал kotshhej - Четверг, 03.09.2015, 20:59 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 03.09.2015, 21:19 | Сообщение # 582 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата kotshhej ( )
Очень понравилась честность:
Предполагается, что жидкостное дыхание может быть использовано при глубоководных погружениях, космических полётах
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Четверг, 03.09.2015, 22:10 | Сообщение # 583 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Типа перегрузки в воде при старте будут меньше.
Ну или имелись в виду тренировки для космических полётов.
Но реально комично вышло.
Опечатка по Фрейду 
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 05.09.2015, 22:41 | Сообщение # 584 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мне в голову пришла интересная идея.
А может быть несущей частотой являются те самые 40 кГц от теллурических витков?
Направление силовых линий - вдоль меридианов, как раз как и резонансы Шумана.
Фиксированное положение витков обеспечивает стабильную стоячую волну и накачка волны энергией идет от витков.
Частоты Шумана - это явно уже модуляции, так как именно на них настроен головной мозг. А что тогда несущая? Она должна быть более высокочастотной. И 40 кГц подходят идеально.
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 09:38 | Сообщение # 585 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| Не пойму, откуда тут взялось понятие "длина волны" 7,5 км и связанная с ней частота 40 кГц? Разве в витках не постоянный ток протекает? Если расстояние между витками 7,5 км, то это означает всего лишь формирование волнообразного магнитного поля. Если ток в соседних витках имеет одно направление, то витки должны отталкиваться, если разных - притягиваться (это мы помним из школьной физики). Скорее всего, токи имеют одинаковое направление, чтобы исключить возникновение локальных максимумов магнитного поля разного знака (вертикально вверх и вертикально вниз) вдоль розовых линий. Т.о. общий фон магнитного поля немного выравнивается и поэтому намагниченные иглы слабо реагируют на его неравномерность.
Кроме того, расстояние между линиями 4 км - это не диаметр, это хорда. Диаметр это 7,5 км.
Так же не понятно, как определили из длины хорды 4 км глубину залегания 1 км, ведь высота радуги неизвестна.
как найти расстояние от центра окружности до хорды, если радиус окружности = 3,75 км, а хорда 4 км. x=sqrt(R^2-(AB/2)^2)=sqrt(14,0625-4)=3,17 км. почти 3,14)) если уточнить исходные данные, то глядишь и 3,1415 получим.
Сообщение отредактировал alek-mtnm - Воскресенье, 06.09.2015, 10:10 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 10:46 | Сообщение # 586 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, наверное термин "диаметр колбасы" не очень удачен, так как под колбасой я имел ввиду не всю окружность силовой линии, а лишь её радужную часть, а под диаметром - расстояние между концами. Надо подумать над лучшей формулировкой. Может кто подскажет?
Если посмотреть на фото радуги у дома, то видно, что её высота неплохо совпадает с рисунком Кольцова. Именно по нему я прикинул глубину залегания.
4 км - это не диаметр, это хорда. Диаметр это 7,5 км.
Да, 4 км - это хорда. Но откуда взялся диаметр 7.5 км? На рисунке видно, что он не сильно больше хорды. Т.е. где-то 5 км, а совсем не 7.5.
И ваш результат откуда-то с потолка.
Да, электромагнитная волна не возникает сама по себе на волнистом поле. Для этого нужен еще какой-то сигнал, который возбудит эту волну. Под него лучше всего подходит излучение центра сферы на частоте 50 Гц.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 10:51 | Сообщение # 587 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Что если колбасу заменить на пирожок, а диаметр на основание пирожка?
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 10:52 | Сообщение # 588 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| 7,5 км - условная величина диаметра, равная расстоянию между витками. начиная с 7,5 км от одного витка, напряженность его магнитного поля должна стать меньше напряженности поля соседнего витка. на расстоянии по 3,75 км от витка (радиус) напряженности полей витков равны. в рассуждениях рассматриваю плоскость, содержащую витки, параллельную плоскости снимка и ограниченную им.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:00 | Сообщение # 589 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мы говорим о радуге и о её параметрах.
Какое отношение расстояние до второго витка имеет к основанию радуги этого?
Да, Вы правы, на расстоянии 3.75 км между витками иголка опять параллельна земле (приблизительно, это предстоит еще уточнять). Но к радиусу радуги это не имеет никакого отношения (ну, кроме того, почему у радуги именно этот радиус, но это уже не имеет отношения к эксперименту - здесь это данность, которую мы исследуем, а не теория - теория должна базироваться на результатах эксперимента, которые, как написано, еще не завершены).
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:10 | Сообщение # 590 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Что если колбасу заменить на пирожок, а диаметр на основание пирожка?
линейная линза http://lamparf.ru/catalog/svetodiodnie-lenty/profily
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:17 | Сообщение # 591 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| 7,5 км - единственная величина, подтвержденная на местности. остальное, в т.ч. и длина хорды - приблизительны. правильно?
следовательно, исходить можно только из этой подтвержденной величины.
если бы витки лежали на поверхности, то хорда совпадала бы с диаметром. вот такое отношение.
кроме того, мне не дает покоя снимок широкоугольным объективом, где показана двойная радуга. между радугами непростая область. могу предположить, что в этом интервале свет раскладывается до нулевой частоты.
Сообщение отредактировал alek-mtnm - Воскресенье, 06.09.2015, 11:23 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:21 | Сообщение # 592 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Термин линейная линза мало кому знаком (мне, например).
А мне хочется создать образ, иллюстрирующий причину разных углов радуги относительно витка.
Разрезание ножом некой оболочки - очень доходчиво.
Надо только подобрать термины, не вызывающие ненужных ассоциаций. Как вызвало у Вас. Над этим я не задумывался, к сожалению.
|
| |
| |
| alek-mtnm | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:25 | Сообщение # 593 |
|
Подполковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 138
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Термин линейная линза мало кому знаком (мне, например).
лежачий полицейский
кстати, просматривая статью о линзах на врикипедии, обратил внимание на вот такой интересный тип линз - Линза Люнеберга.
Сообщение отредактировал alek-mtnm - Воскресенье, 06.09.2015, 11:28 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:28 | Сообщение # 594 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Почему приблизительно?
Достаточно точно. Всегда видно, у какого объекта находится конец радуги. И его можно отметить на карте.
Т.е. точность измерения - десяток-другой метров.
7.5 км тоже получены из длины хорды путем деления её пополам и измерения расстояния от витка (полученного из этих же хорд) до этой половины.
Точность такого способа измерения подтверждается совпадением с частотой 40 кГц, которую специально прячут от детектирования.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:29 | Сообщение # 595 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) лежачий полицейский
Да, хорошо. Но разрезать полицейского - экстремизм 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 11:34 | Сообщение # 596 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата alek-mtnm ( ) Линза Люнеберга.
Точно не она, так как на фото радуг часто просматривается стягивание лучей к витку, как и нарисовано у Кольцова. Т.е. обычная фокусирующая линза.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 06.09.2015, 12:05 | Сообщение # 597 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Скорректировал на:
Основание "пирожка" (розовые прямые) - 4 км, что соответствует глубине залегания витка в районе 1 км (по рисунку Кольцова и фото радуги ниже).
|
| |
| |
| Yanus | Дата: Пятница, 11.09.2015, 05:14 | Сообщение # 598 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| здравствуйте...
читал ваш сайт еще в первой версии...
сейчас начал читать вторую версию сайта (ФМ)...
все - конечно - интересно - но многое смущает... (может об этом уже говорили - не успел еще все прочитать)
например то - что вы берете карты (того же неба звездного) фиксирующие небо в разное время - измеряете расстояния между объектами линейкой - и используете это в качестве доказательств...
но!
карта - это же ОЧЕНЬ искаженная проекция СФЕРЫ на Плоскость! и естественно там будут искажения...
ведь и карта земли - не соответствует реальности (если все перемерять линейкой - нихрена не совпадет)...
1.6.В МКС
по поводу роликов с МКС - про бассейн - слишком много не состыковок получается (по поведению отдельных локонов волос - одежды и пр...)
а по поводу: "...На 14-й минуте мелькает короткая панорама, на которой легко опознается Апеннинский полуостров. Вот два скрина с разницей в 3 секунды:..." - там ведь смонтированный ролик - скорость видео из иллюминатора может быть увеличена...
Сообщение отредактировал Yanus - Пятница, 11.09.2015, 06:33 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.09.2015, 10:41 | Сообщение # 599 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Yanus ( ) карта - это же ОЧЕНЬ искаженная проекция СФЕРЫ на Плоскость!
Объект на границе полусферы должен выглядеть меньше - уменьшается угол обзора, а выглядит больше. И это подтверждается наблюдателями.
Цитата Yanus ( ) скорость видео из иллюминатора может быть увеличена...
Плохо читаете: написано, что путь по земле приблизительно соответствует 1-й космической - т.е. в районе 20 км за 3 сек.
Потом, мы ведь смотрим угол траектории (нас интересует наклон орбиты), а он от скорости не зависит.
Информация сложная. Чтобы она осела надо прочитать несколько раз. И уж точно второй раз, когда уже имеете представление о всей модели - смотрится несколько иначе.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 25.09.2015, 16:29 | Сообщение # 600 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Напряженность магнитного поля Земли в районе магнитного полюса = 0.66 Э.
Напряженность магнитного поля Земли на магнитном экваторе = 0.34 Э.
Опровергает ФМ?
Отнюдь!
0.34/0.66 = 0.515. Это sin31° (по ФМ магнитное поле меняется по синусу). Т.е. измеряли не на экваторе, а на широте 31°. Как так получилось?
Как определяют магнитный полюс?
Теоретически (Научно-технический энциклопедический словарь):
МАГНИТНЫЙ ЭКВАТОР, та часть МАГНИТНОГО ПОЛЯ Земли, где четко сбалансированная магнитная стрелка останется абсолютно горизонтальной. Из-за магнитной асимметрии Земли магнитный экватор не совпадает с географическим ЭКВАТОРОМ
Кстати, поздравляю Таю: она живет на экваторе! Пора выращивать бананы на огороде.
Практически: http://gennady-ershov.ru/zemlya/magnitnye-polyusa-zemli.html
Итак, что мы имеем? 15.5 наклона экватора к истинному плюс 13.4 наклона в другую сторону. Итого 29 градусов. Куда пропали ещё 2 градуса?
Наблюдения показывают, что магнитные полюса постоянно находятся в движении, не задерживаясь ни на секунду в определенной точке поверхности Земли. Даже в течение суток они успевают совершить маленькое путешествие по эллиптическому пути вокруг мнимого центра дислокации.
Еще бы ему не осуществлять путешествие! Ведь мнимая ось вращения прецессирует вокруг настоящей оси (она же магнитная ось) со скоростью вращения МКС.
Поэтому нахождение магнитного экватора можно определить лишь приблизительно.
И вот приезжает экспедиция в это приблизительное место и ищет, где условная намагниченная иголка не отклоняется от поверхности земли. И быстро находит, так как, как мы знаем, такие места чередуются через каждые 7.5 км. Для проверки они проходят вдоль витка с теллурическим током и фиксируют найденный экватор. В 2012 получилось 2 градуса. Любая другая экспедиция привезет другую цифру отклонения. Но тоже небольшую, так как будут искать в районе допотопной широты 31°.
|
| |
| |
