|
Интересные ссылки
|
|
| Catapulta | Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 13:44 | Сообщение # 4501 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| http://www.antarktis.ru/?mn=def&mns=bfvxx9z7wdnpq
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Понедельник, 15.02.2016, 10:59 | Сообщение # 4502 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| http://scientificrussia.ru/article....erwater
|
| |
| |
| shewolflonely1205 | Дата: Понедельник, 15.02.2016, 15:09 | Сообщение # 4503 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Провалившийся рай - невероятно отрезвляющий эксперимент  :weep:
http://ecology.md/page....source=
Наша прекрасная планета. Вид со спутника в режиме реального времени.  :crazy:
http://ecology.md/page/nasha-prekrasnaja-planeta-vid-so-sputni
|
| |
| |
| Icha | Дата: Суббота, 20.02.2016, 07:57 | Сообщение # 4504 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 643
Статус: Offline
| что-то я начала смотреть и бросила:))))
Если ты постоянно находишься в состоянии войны, пытаясь улучшить себя, людей, мир, то, даже одержав победу, ты все равно проиграешь.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 20.02.2016, 15:12 | Сообщение # 4505 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| ДариСвет, кажется, Вы решили надо мной посмеяться.
Я выдержал 2 часа. Больше сил нет.
Да, товарищ достаточно хорошо понимает, в какую сторону надо вести исследования. Но у него нет альтернативы: он всё привязывает к ОМ-модели.
"В атмосфере классическая электродинамика не работает". Замечательно!
Но что он рассказывает о молниях? Повторяет идею Фейнмана: когда в облаке накапливается огромный отрицательный заряд, поле меняет свою полярность и происходит пробой! (Почему только он называет это своим достижением в пику официальной науке, если сам учился по Фейнману?)
У меня в голове не укладывается, как они могут представить превращение отрицательного заряда в положительный лишь при накоплении отрицательного!!!
Факт существует. Значит, превращается!  :D :D
Забавно он рассказывает о доставке отрицательного заряда наверх: показывает руками, как он собирается по бокам и поднимается вверх (помните фото с дымами?), втягиваемый восходящими потоками. Потому как воздух отрицательно заряжен и создает вертикальный поток.
Идея зевсов ему, конечно, в голову не пришла.
Ведущий задал очень правильный вопрос: "Кто управляет этим электричеством?"
Да, в рамках его теории, Земля зарядилась 2000 лет назад. В его книге есть какие-то данные.
Наверняка, из фальсифицированной истории. После этого ролика заниматься его книгой совсем не хочется.
В общем, досматривать еще 3 часа мне совсем не хочется. Есть там еще что-то стоящее?
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 20.02.2016, 19:29 | Сообщение # 4506 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Вы решили надо мной посмеяться.
Я выдержал 2 часа. Больше сил нет.
Да, товарищ достаточно хорошо понимает, в какую сторону надо вести исследования. Но у него нет альтернативы: он всё привязывает к ОМ-модели.
Крупинки алмазов всегда хорошо спрятаны в куче дерьма.
Беседа, конечно, интересна в первую очередь физикам.
Фактор зависимости объемного заряда тела от заряда внешней среды приводит к невозможности нахождения космонавтов на орбите - автор плавно уводит эту тему от в русло без "острых камней".
Непонятный сбор жидкости для осадков (смешное объяснение - забалтывание, про зевсы ведь нельзя), возможность аттрактора цивилизации 2018 (тоже нельзя - тема уводится на абстрактные периоды, но с подчеркиванием - аттрактор в любой момент).
Подтверждение циркуляции заряда: Земля-Атмосфера-Космос-Земля - как причины постоянства вращения Земли, с флуктуациями скорости вращения.
Простое опровержение состоятельности квантовой механики - через доказательство того, что постоянная Планка - составная константа и никакая не фундаментальная константа.
И в целом, по ходу беседы видны доказательства несостоятельности в целом фундамента официальной физики ( для неспециалистов это конечно непонятно)
Солнце - греет, т.к. заряжается электрически, 50% нагрева атмосферы Земли от фазового перехода пара в водное состояние облаков - ну это уж совсем для ФМ!
Нет никаких термоядерных реакций - это все блеф! Солнечная корона - электрический разряд, и т.д.
Практические работы этого автора - прямо доказывают возможность создания нашего Артефакта с искусственным электрозависимым Солнцем и т.п.
Понятно, что автор не говорит об этом - автор находится в полной парадигме ОМ, но при этом сам не понимает, зачем нас всех обманывают.
Он сам говорит и доказывает - ВСЁ, что написано в учебниках, ВСЁ, что преподается в школе и в институтах - ПОЛНОЕ ВРАНЬЁ!
И вот они размышляют почему так?
Много и политических размышлений, как решения непонятных кроссвордов.
Зная ФМ, можно улыбаться и собирать ценные песчинки практических знаний.
Ответы на все их вопросы легко укладываются в ФМ (и научно и политически).
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 20.02.2016, 20:12 | Сообщение # 4507 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) У меня в голове не укладывается, как они могут представить превращение отрицательного заряда в положительный лишь при накоплении отрицательного!!!
Отрицательный и положительный заряд - это всё УСЛОВНО.
Избыток электронов- значит это "отрицательный заряд"= тело с "отрицательными" ионами, недостаток электронов в теле - значит тело "положительно заряжено"= тело с "положительными" ионами.
Вышеуказанное определение четко доказано на практике- и оно как бы общепринято.
Т.е. нет электронов - тогда положительный; много электронов тогда отрицательный - все условно, в рамках описания динамики как отдельных электронов, так и динамики больших массивов электронов.
Электрон - "некая достаточно свободная частичка" , с определенными качествами, в первую очередь введена в физику для объяснения наблюдаемых эффектов и параметров.
В рамках модели ОМ электроны могут динамически увлекаться не только разностью потенциалов электрического поля, но и обычным механическим путем, например при конвекции в атмосфере, что позволяет собрать кучу электронов локально.
Поэтому по сути когда, они говорят про облако, подразумевают перенасыщенное " электронами" (отрицательными ионами) тело, по отношению к которому кусок Земли под эти облаком как бы положительный и происходит разряд. Понятно, что о самостоятельном пробое речь не может идти, нужен некий механизм для этого пробоя-разряда. Вот и пытаются найти "естественные" причины.
Вполне вероятно, что механизм совсем КАРДИНАЛЬНО другой, и объяснить его можно лучше, введя другую условность, вместо электрона, например "электрино" (Так сделал некий Базиев, который рассчитал характеристики этой новой условности, назначив ей положительный заряд с намного отличным значением от принятого электронного). Т.е. вообще поменяли заряд с минуса на плюс и понеслось новое объяснение. (Базиев оставил и электрон. Теперь у него три электрона с неким большим количеством электрино составляют некое элементарное ядро атома.) Т.е. поменял "летающую и все время изменяющуюся" условность кардинально, и получил новые качественные объяснения, там где ОМ стыдливо прячет "глаза".
Все условно, Шурка.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 20.02.2016, 21:31 | Сообщение # 4508 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Оставил все обсуждение здесь, чтоб не потерялся смысл:
Цитата Shurka ( ) Да, в рамках его теории, Земля зарядилась 2000 лет назад. В его книге есть какие-то данные.
Наверняка, из фальсифицированной истории.
2000 лет - это расчет динамики состояния магнитного поля Земли на 2000 лет назад, исходя из предлагаемой и практически проверенной ( в рамках нашего времени) теории автора, без всякой связи с "историческими данными" (ОМ).
Да, он говорит о подтверждении его теории в рамках истории ОМ, но именно то, что он приводит в пример, как о косвенном следствии его теории - ледниковый период 1645-1715, это как раз вынужденное согласование с фальсификацией, ибо никакие периодические 22 года не вписываются в расчетный период. (так беллетристика, нужно как-то понимать это, а понятно только в рамках ФМ).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 20.02.2016, 21:38 | Сообщение # 4509 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Если не знаешь ФМ, то все речи непонятны и к познанию не приведут.
Если знаешь - то эти речи бесполезны. Просто потеря времени.
Отрицательные заряды отталкиваются. Чем больше заряд - тем сильнее отталкивание. Пока не будет достигнута эквипотенциальная поверхность равновесия с притягивающей силой ("гравитацией"). Пробой можно осуществить только зарядом противоположного знака. Это всё на уровне аксиоматики.
Откуда берется положительный заряд? Автор, как и Фейнман, его просто назначают словом. Бред! Современные теории в этом смысле более честны: они вводят положительный заряд на вершине облака с последующей конвекцией вниз.
Откуда только берутся параллельные молнии в облаках?
Зевс решает все проблемы. Чему свидетельствуют множество фотографий.
Как только становится известно внутреннее строение сферы, то её электрическая природа не имеет альтернативы.
Я понимаю, если бы автор понимал ситуацию и пытался подвести зрителя к самостоятельному решению проблемы. Но он не понимает. Ну, кроме того, что всё управляется электричеством. Никакой ревизии строения Солнечной системы. Только очередная слегка ревизионистская теория.
Может она и полезна для ищущего. Мне сложно судить. Но для нашедшего нет никакой пользы.
Лично меня интересуют лишь внутреннее структурирование уже созданного каркаса ФМ.
Конденсация пара никак не может служить источником энергии. С одной стороны, на создание пара уже была затрачена "солнечная" энергия и конденсация просто её возвращает. С другой стороны, рассказы о конвекции пара на большую высоту - сказки. Что прекрасно видно по разнообразным дымам. Несколько сот метров - предел. Слишком мала аккумулированная энергия. Без энергии зевсов нельзя поднять пар на нужную высоту.
У него другая идея обогрева: ЛЭП. Именно тепловые потери при передаче подняли среднюю температуру Земли на 2 градуса.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 20.02.2016, 21:54 | Сообщение # 4510 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) У него другая идея обогрева: ЛЭП. Именно тепловые потери при передаче подняли среднюю температуру Земли на 2 градуса.
Это как раз и доказывает, что есть и несолнечный фактор нагрева атмосферы, может поэтому и уменьшается магнитное поле Земли, что есть факторы, благодаря которым происходит нагрев, и вместе с тем уменьшается магнитное поле. Т.о. - может вообще нагрев атмосферы в основном от неких других факторов, а не от Солнца.
Понимаете?
Ну да ладно, всё это о шатаниях в официально принятой физики процессов атмосферы Земли и не только.
|
| |
| |
| ДариСвет | Дата: Суббота, 20.02.2016, 23:29 | Сообщение # 4511 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Цитата ДариСвет ( ) Отрицательные заряды отталкиваются. Чем больше заряд - тем сильнее отталкивание.
Ну, это рассуждение в рамках огульной ОМ. Вспомните опыты Кулона. Откуда брались отрицательные заряды? Из близлежащей среды. Эта среда ( из-за недостатка) и притягивала каждый перенасыщенный чем-то (в рамках ОМ - электронами) шар. А в результате на опыте мы видим эффект результирующей силы - как бы шары отталкиваются. А если среда вокруг перенасыщена электронами, как будут вести себя отрицательные шары? Если отрицательный заряд среды достаточный, то среда будет выталкивать их из себя - отрицательные шары будут притягиваться друг к другу.
Кулон в своих опытах насыщал внешнюю среду вокруг шаров электронами? Нет.
Заряд эта некая условность. А знак заряда тем более. Знак заряда это математический термин, не более. Нет никаких положительных зарядов, есть отсутствие электронов - и это посыл современного понимания материи в рамках термина "отрицательный электрон".
Об этом, естественно, не пишут в ОМ, но физики не знают выхода.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 20.02.2016, 23:44 | Сообщение # 4512 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Я ничего не имею против.
Но отрицательно заряженная земля - это уже есть среда.
Воздух не может быть средой. В нем инертного азота - три четверти. Так что отрицательные заряды надо в воздух еще накачать. Чем и занимаются зевсы.
И среда (земля) как раз и отталкивает эти заряды от себя на эквипотенциальную поверхность, которая прекрасно видна на фото - ровный слой облачности под крылом самолета.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 14:06 | Сообщение # 4513 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| ДариСвет, Вы так убедительны, что я продолжил.
Буду по часу с перерывами
Пока ничего, кроме восхваления Путина как лидера будущего переформатирования мира, не увидел. Неожиданно в данном сюжете. Может он лишь для этого и снят.
Критика постоянной Планка абсолютно неубедительна.
Пусть она является комбинацией двух других констант. Типа, h=ab. Что это означает? Лишь то, что во всех формулах вместо h должна присутствовать комбинация ab. Меняет ли это сами формулы? Да никак!
Что из того, что a и b связаны с h? Они таковы, потому как именно h заставляет их быть таковыми. Ну, скажем, одну из них. Т.е. из этих трех константами являются лишь две. Автор исключает из констант именно h. На основании чего? h присутствует и в других формулах - она определяет квантование. Значит, именно h является константой, а, скажем, не энергия отрыва электрона - они такова именно из-за квантовой природы орбит. Т.е. h первично, а энергия отрыва, определяемая h, - вторична.
И вот этим передергиванием мотивируется необходимость перестройки всей науки.
Это и есть настоящее мракобесие, о котором они говорят
Такие реформаторы окажутся еще хуже реформируемых.
Бедный Путин!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 17:52 | Сообщение # 4514 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Ничего интересного от него больше не услышал.
А вот ведущий мне понравился больше. И вопросы задавал интересные и грамотные, и в конце рассказал, что Сталин всё делал по инструкции, составленной Менделеевым.
Собственно, у меня и сомнений не было, что Менделеев из Управляющих.
У автора всё же обычная каша в голове. Даже в таком простом вопросе как конвекция.
С одной стороны, он рассказывает, что холодный воздух более плотный и подныривает под теплый. Т.е. вытесняет теплый вверх.
С другой стороны, теплый воздух устремляется вверх, а на его место приходит холодный.
Как по мне, то достаточно первой версии: теплый воздух начинает расширяться, теряет плотность и его вытесняет более плотный холодный. Вот и вся конвекция.
Но такая четкая формулировка не позволяет адекватно объяснять движение теплых масс с юга на север. Поэтому и существуют две одновременно. Но автор же ниспровергатель авторитетов! Что он собирается ниспровергать, если в голове нет четкой картины? Всё в атмосфере зависит от электричества, а объяснить, почему облака лежат слоем, не может - до эквипотенциальной поверхности не додумался.
Собственно, я уже написал о его ниспровержении квантовой механики.
Одна загадка осталась: зачем ДариСвет заставил меня смотреть это?
|
| |
| |
| Тая | Дата: Понедельник, 22.02.2016, 18:38 | Сообщение # 4515 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Одна загадка осталась: зачем ДариСвет заставил меня смотреть это?
Шурка, он же ясно намекнул:
Цитата ДариСвет ( ) может вообще нагрев атмосферы в основном от неких других факторов, а не от Солнца.
Понимаете?
Наблюдения по летней температуре в моей местности. Бывают дни- яркое солнце и холоднющий ветер. Температура в тени- 15-17град.
А солнышко жжёт в защищённом от ветра месте.
Через два дня тоже яркое солнце и вдруг резко- горяченный ветер, духота страшная.Температура в тени- 35-38град.
Я почему-то после такого ветра горячего всегда ждала грозу и не зря)
Такие смены именно в два-три дня или неделя -на- неделю прошлым летом были заметны.
Плотная облачность зимой даёт повышение температуры при низком давлении воздуха, выпадение осадков.
Летом наоборот -похолодание и опять же низкое давление. Прояснения что летом, что зимой- давление повышается.
Мне вспоминается, что Вы уже писали на форуме- "вентиляторами" гонят воздух, так может и нагревают заодно, когда нужно?
Ну это как одна из версий.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 22.02.2016, 18:53 | Сообщение # 4516 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Так нагревание осуществляется не солнцем, а лампами на ребрах Титана (200 км от поверхности земли).
Это и на сайте написано. Есть даже пример, как в Африке нагрели циклон и направили на Европу.
Солнце - это просто широкополосный лазер (с ядерной накачкой, поэтому после взрыва кометы Холмса на нас опустилась радиация). Поэтому на него и смотреть невозможно, и тепло ощущается (когерентное излучение).
|
| |
| |
| Тая | Дата: Понедельник, 22.02.2016, 19:03 | Сообщение # 4517 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Ну так-то да, всё уже проанализировано Вами и понято, как работает, тогда о чём намёк Дарисвета, мне тоже интересно.
|
| |
| |
| Hudi | Дата: Среда, 02.03.2016, 19:49 | Сообщение # 4518 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2379
Статус: Offline
| Беспрецедентное количество монооксида углерода выброшено в атмосферу вдоль западного побережья США.
http://www.newscom.md/rus....ha.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 08.03.2016, 09:43 | Сообщение # 4519 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| В этом доме я мог умереть
http://macos.livejournal.com/1258342.html
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Среда, 09.03.2016, 04:23 | Сообщение # 4520 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| «Я знаю, кто убил меня»… Этот 3-летний ребенок сумел найти своего убийцу спустя целую жизнь! (ФОТО)
http://ostrnum.com/ya-znay....zn-foto
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.03.2016, 11:39 | Сообщение # 4521 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Отголоски глобальной цивилизации
http://digitall-angell.livejournal.com/634183.html
|
| |
| |
| SLONPVO | Дата: Пятница, 11.03.2016, 16:34 | Сообщение # 4522 |
 Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Пришел домой с температурой и очень плохим самочувствием.
Посмотрел последние темы, выпил 150 и прилег.
Приснилось (или пригрезилось), что эти специфические постройки (типа храмовые комплексы-соборы) в прошлом выполняли роль пересадочных станций.
Вокзал, говоря проще.
Открыл Гугл. На некоторых просматривается "взлетка".
Бороться и искать,
Найти и ... перепрятать.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.03.2016, 20:48 | Сообщение # 4523 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Реинкарнация Клода Монэ
http://oko-planet.su/phenome....om.html
|
| |
| |
| vitalyzdorovetzkii | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 16:10 | Сообщение # 4524 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Однополярный мир. Противостояние наигранно. http://mera.pogovorim.su/viewtopic.php?id=133
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 23:51 | Сообщение # 4525 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| http://www.lifeinvest.com.ua/?p=41267
Мистическое исчезновение радиационной техники из Чернобыля
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
