|
Интересные ссылки
|
|
| Loltre | Дата: Среда, 07.06.2017, 18:29 | Сообщение # 4826 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Минуты как валюта, нимы как лайки. Что такое Nimses, и стоит ли вам тратить на него своё время
http://surfingbird.ru/surf....sletter
|
| |
| |
| tovsuhoff | Дата: Пятница, 09.06.2017, 15:12 | Сообщение # 4827 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Они, видимо, вдохновлялись, первой серией третьего сезона "Черного зеркала" . "Под откос". Имхо, одна из лучших серий данного сериала.
А вообще, идея прикольная.
Жизнь - это сон, увиденный во сне
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Суббота, 10.06.2017, 06:24 | Сообщение # 4828 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| Биотехнологическая компания хочет возвращать к жизни людей с умершим мозгом.
http://tanjand.livejournal.com/2107568.html#comments
Некоторые комментарии:
-Если бы они обследовали живых "пациентов в возрасте от 12 до 65 лет", то, возможно, обнаружили бы, что у многих из них мозг давно уже мертв. Ничо, живут как-то.
-Зомби- не редкое явление в наше время;)
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 22.06.2017, 00:38 | Сообщение # 4829 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| The Mammoth Pirates
In Russia's Arctic north, a new kind of gold rush is under way.
https://www.rferl.org/a/the-mammoth-pirates/27939865.html
|
| |
| |
| pcmanfm | Дата: Воскресенье, 25.06.2017, 10:59 | Сообщение # 4830 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 142
Статус: Offline
| Интересное видео, с версией предназначения "звездных крепостей". На примере Брестской крепости выдвигается предположение, что эти сооружения использовались не как средство отражения атак каких-либо войсковых сил (пехота, техника и т.д), а как убежище от атак с воздуха (космоса).
Очень любопытно наличие неких элементов, имеющих отношение к электричеству.
В поисках утерянных знаний. Часть 1. Брестская крепость. Звездный форт.
Моя версия в разрезе ФМ
Вполне вероятно данные сооружения использовались атлантами как укрытия от атак с неба. Наличие элементов, связанных с электричеством подтверждает версию убежищ. Силовое поле могло накрывать такую базу как купол. Источник энергии - теллурические токи артефакта.
В одной из тем было видео морского офицера, побывавшего в антарктиде и нашедшего остатки "звездной крепости" и следы мощных разрушений вокруг. Из чего следует, что массированные удары приходились именно в этот район целенаправленно. Пытались пробить энергетический щит базы. В другом видео есть фото разрушенной крепости половина которой ушла под воду.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 25.06.2017, 13:53 | Сообщение # 4831 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Не могу согласиться.
С одной стороны, крепость не защищала от наземного десанта. С другой стороны, что за атаки с неба внутри корабля?
Именно, что не предназначались для защиты. Поэтому и были легко раздолбаны при подавлении бунта.
Но следы какой-то защиты сверху имеются. От чего защищались?
На сайте: учебные центры для подготовки звездного десанта.
Звездный десант - это в первую очередь летающие трансформеры. Центральная площадь звезды - посадочная площадка для трансформеров.
И силовое поле предназначено именно для защиты сооружений от плазмы вокруг приземляющихся трансформеров.
Самим трансформерам поле не мешало, но плазму останавливало.
Помните все эти ролики метеоров с шарообразными вспышками при приземлении?
Вот от этого плазменного шара, возникающего при торможении, и защищало силовое поле.
Можно было бы предположить, что просто сеть транспортных узлов. Но карта легко опровергает это предположение. Слишком уж неравномерно расположены крепости. То густо, то пусто:
http://ic.pics.livejournal.com/peshkints/64184601/47444/47444_900.jpg
|
| |
| |
| pcmanfm | Дата: Воскресенье, 25.06.2017, 14:15 | Сообщение # 4832 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 142
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Центральная площадь звезды - посадочная площадка для трансформеров.
И силовое поле предназначено именно для защиты сооружений от плазмы вокруг приземляющихся трансформеров.
Возможно и так. Слишком мелковаты "звездные крепости" для баз титанов.
Сообщение отредактировал pcmanfm - Воскресенье, 25.06.2017, 14:17 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 25.06.2017, 15:32 | Сообщение # 4833 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Почему мелковаты?
Трансформер базируется на углу звезды, откуда может стартовать:
У этой девять лучей. На конце луча треугольник. Скорее всего, на углах по трансформеру (м.б. просто десантный модуль) - типичное звено из трех единиц.
Т.е. на звезде базируется взвод из 27 единиц. Боевая единица, тренируются вместе для отладки взаимодействия. Достаточная для зачистки базы на астероиде.
Внутри обслуживающий персонал с семьями. Вместе с семьями десантников (если атланты не киборги) в районе нескольких тысяч человек. Емкость крепости по фильму - 12 000.
На карте Европы порядка сотни звезд. Т.е. порядка 3000 машин. Типичный полк (количественный состав боевых соединений от звена до полка сохранился до наших дней). Несколько полков на всей Земле - дивизия.
Вполне достаточно для захвата планеты.
|
| |
| |
| demichev64 | Дата: Понедельник, 26.06.2017, 21:31 | Сообщение # 4834 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 15
Статус: Offline
| https://www.as-gard.com/shkatulka-s-drugo-tsennostyami
У Асгарда тема обновилась-красиво пишет.
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Среда, 12.07.2017, 13:00 | Сообщение # 4835 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Мне нравятся идеи Шурки! Мой посильный вклад в распространение среди.
На правах рекламы и шуток юмора. А вдруг увидит ктонить, Кто ищет тоже!
http://coub.com/view/vtjtw
|
| |
| |
| Тая | Дата: Суббота, 15.07.2017, 00:32 | Сообщение # 4836 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| История лайка.
https://golos.io/ru--istoriya/@kavalsky/istoriya-laika
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 24.07.2017, 15:25 | Сообщение # 4837 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кадыкчанский сделал тематический список своих постов
http://kadykchanskiy.livejournal.com/716504.html
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Понедельник, 24.07.2017, 16:58 | Сообщение # 4838 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| Цитата Тая ( ) История лайка.
О,нашёл свой очень похожий пост про лайки в теме"Матрица",правда не такой большой.
Цитата кочегар ( ) В 1872 году художник Жан-Леон Жером,написал картину Pollice Verso
Этот художник и убедил своей картиной весь мир,что поднятый палец верх это хорошо,палец вниз-соответственно плохо. Лайк и дизлайк.Ещё бы ,так ведь делали императоры Древнего Рима.
http://falsehood.my1.ru/forum/2-182-86458-16-1477862870
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Суббота, 29.07.2017, 07:29 | Сообщение # 4839 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| На видео показали графику на Unreal Engine 4, которую невозможно отличить от реальной жизни
Бывший сотрудник студии DICE Ренс де Боер (Rens de Boer) опубликовал видео и скриншоты своих экспериментов с графическим движком Unreal Engine 4. Художник достиг такого мастерства в создании натуралистичных сцен ландшафта, что его графику невозможно отличить от реальной жизни.
http://gamebomb.ru/gbnews/21161
Добро пожаловать в виртуальную реальность,неотличимую от настоящей,только настоящая ли она?
И это только компьютерные технологии 2017 года.
Останется добавить насекомых,животных ,птичек.А там и до людей дело дойдёт.
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
Сообщение отредактировал кочегар - Суббота, 29.07.2017, 07:29 |
| |
| |
| pcmanfm | Дата: Понедельник, 31.07.2017, 19:15 | Сообщение # 4840 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 142
Статус: Offline
| Почти трансформер...
Фрэнки Запата основатель компании Zapata Racing и изобретатель реактивного ховерборда Flyboard Air.
Фрэнки Запата представил свой реактивный ховерборд в прошлом году. Тогда же он установил рекорд Гиннесса по дальности полета на ховерборде. Представленный летательный аппарат оснащен компактным реактивным двигателем. Он может подниматься на высоту до трех тысяч метров и развивать скорость до 150 километров в час. Запаса топлива хватает примерно на десять минут полета. Дальность рекордного полета составила 2252 метров. Представленный аппарат является лишь прототипом; работы над ним еще не завершены.
|
| |
| |
| jeka34 | Дата: Вторник, 01.08.2017, 08:51 | Сообщение # 4841 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| Sophist | Дата: Вторник, 01.08.2017, 17:19 | Сообщение # 4842 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Существует много критики американских полетов на Луну, и одна из загадок - согласие
с американцами СССР и теперь России.
Но есть простой ответ - советские авт.станции на Луну тоже не летали
Подробный тех.анализ здесь: https://speakerdeck.com/vladimir37/lunnyi-zaghovor
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 01.08.2017, 19:09 | Сообщение # 4843 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Исследование в целом неплохое (читать всё нет никаких сил), но с большим количеством небрежностей, за которые можно уцепиться.
Так, много уделяется невозможности полета и посадки в заданном районе без компьютера.
На что можно спросить, что за заданный район такой? Гагарин тоже опустился на СА, а не на парашюте, чтобы установить рекорд. Заданный район из той же серии: куда удалось сесть, там и оказался заданный район.
И компьютер для этого совсем не нужен.
В 1961 была поставлена на боевое дежурство двухступенчатая МБР Р-16. У ней что, компьютер что-ли был? Нет! Достаточно механической гироплатформы, чтобы пролететь с неплохой точностью. А там, как уж получится.
Буран с компьютером садился не куда вывезет, а на конкретную узкую полосу. Как можно сравнивать?!
Так можно заявить, что и Рейхстаг не брали, так как водружение флага было снято уже после подписания капитуляции. Надо различать пропаганду и точные данные.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Среда, 02.08.2017, 15:34 | Сообщение # 4844 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Исследование в целом неплохое (читать всё нет никаких сил)
Ну и как бы какой смысл читать эти сказки, если мы с тобой понимаем что такое луна?
С учётом этого понимания (Луна - просто светящийся диск на ЗС, проще говоря "ночник" на небе), все исследования "лунных" программ что США что СССР - это ковыряние в нагромождении фальсификаций.
Я бросил читать уже на таблице о том какие американские спутники якобы разбились или не долетели или остались на лунной орбите - все сведения от балды придуманы и что там анализировать?
Согласен, Шурка, это уже пройденный этап, неинтересно ))
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 02.08.2017, 15:56 | Сообщение # 4845 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Мне было интересно, нет ли четкого анализа советской лунной программы, как было анонсировано.
Но, увы.
Да, для нас это давно пройденный этап. Но всегда полезно иметь в портфолио четкие аргументы для неофитов.
|
| |
| |
| Sophist | Дата: Суббота, 05.08.2017, 11:33 | Сообщение # 4846 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Так, много уделяется невозможности полета и посадки в заданном районе без компьютера.
На что можно спросить, что за заданный район такой? Гагарин тоже опустился на СА, а не на парашюте, чтобы установить рекорд. Заданный район из той же серии: куда удалось сесть, там и оказался заданный район.
Если вы про возвращение - то район был именно задан, это ясно следует из текста книги.
Цитата Shurka ( ) В 1961 была поставлена на боевое дежурство двухступенчатая МБР Р-16. У ней что, компьютер что-ли был? Нет! Достаточно механической гироплатформы, чтобы пролететь с неплохой точностью. А там, как уж получится.
Буран с компьютером садился не куда вывезет, а на конкретную узкую полосу. Как можно сравнивать?!
Во-первых, нет никаких (достоверных) данных о ее точности.
Во-вторых, полет ракеты принципиально отличается от полета обыкновенного снаряда разве что расстоянием
А здесь речь идет о межпланетном перелете, что несопоставимо
Посадка же в вакууме на реактивной тяге и космической скорости технически даже сложнее простой посадки самолета на полосу
|
| |
| |
| Sophist | Дата: Суббота, 05.08.2017, 11:39 | Сообщение # 4847 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Там в конце еще про полеты на Марс есть
Скоро возможно выложу еще инфу про космос (не про полеты)
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 05.08.2017, 13:00 | Сообщение # 4848 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Sophist, естественно, я имею ввиду посадку на Луну. Там же о ней пишут, опровергая. Посадку на Землю не опровергают. Впрочем, от того, что написано в книге, еще не следует, что сели в заданном районе Земли. У нас всегда пускали пыль в глаза Западу (и это важный аргумент отстаивающих реальность полетов: да, было, но не так, как утверждает официоз, вспомните хотя бы защиту американцев Леоновым).
Как может быть сложнее сеть где-нибудь на площади в тысячи кв.км, чем на полосу шириной в сотню метров?
Нет воздуха? Так это лишь лучше - нет нестационарностей и вектор полета можно задать один раз, а не менять после каждой воздушной ямы.
Чтобы сесть на Луну, надо уменьшить скорость до 1-й космической для Луны (2 км, что ли), иначе не будет захвата гравитацией планеты. Т.е. при посадке уже не надо сбрасывать много.
Полет ракеты через стратосферу ничем не отличается от полета в космосе: выработал первую ступень и летишь себе по заданной траектории, пока не будет пора вырабатывать 2-ю для наведения на цель. Только в вакууме гораздо проще, как я уже сказал.
И т.д. и т.п.
Я просто привел пример длинного обсуждения плохо формализованных утверждений автора, и не потому, что я с ним не согласен. И Вас бы легко затоптали на профессиональном форуме, если бы Вы с такими аргументами к ним сунулись.
Можно-нельзя - это для неучей. Опровергать надо очками-голами-секундами. А иначе разговор всегда стандартен: нельзя - нет, льзя.
|
| |
| |
| alexver30 | Дата: Пятница, 11.08.2017, 20:55 | Сообщение # 4849 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Замеры радиации в дневное время в городе.
В общем сразу после начала работы датчика, стал наблюдать редкие всплески радиационного фона в 1,5 - 5 раз выше обычных 10мкЗв/ч. Сначала списал на какие-нибудь космические лучи или солнечную радиацию (в чем совсем не смыслю, потому допускаю возможность  ), но через пару-тройку месяцев заметил некоторые закономерности. Субъективно всплески были в основном в четверг и в районе 14 часов дня. Ну что ж, база данных со значениями за год есть, надо как-то выяснять в чем дело.
Для анализа выбрал значения показаний датчика от 17 мкЗв/ч (в 1,7 раза выше фона) и выше за год, получилось 100 значений. Выгрузил значения в Excel и сделал графики:
https://pikabu.ru/story....5256222
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 11.08.2017, 21:43 | Сообщение # 4850 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Если Вы были знакомы с форумом, то должны были учитывать плотность химиотрасс (установив для себя шкалу 0-5 ил 0-10).
Например, радиация возрастает - пеленают небо - радиация падает. Так дважды в день. У трассоукладчика норма и график облета. Поэтому такая периодичность. Четверг - выходной для основного состава (на уикэенд надо хорошо почистить, так как жители на пленэре).
Есть еще закономерность, которую можно проверить.
Хорошая корреляция с приездом на работу и с отъездом (пробки). Возможно, бензин обладает повышенной радиоактивностью (нефтепроводы идут через плохо защищаемую местность на севере и востоке). Надо походить и промерить выхлопные трубы в пробках.
|
| |
| |
