|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Catapulta | Дата: Суббота, 01.05.2021, 02:24 | Сообщение # 2801 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Как-то плохо Вы сайт читали.
Буран прилетел из Америки. Где его переделали из Челленджера.
Перечитал.
"Так что шаттл действительно по баллистической траектории улетает к себе на базу, а совсем не в космос"
То есть, если я правильно понял, Буран по баллистической траектории прибыл на Юбилейный, вопрос - а откуда ж он тогда взлетел, с высотой траектории ~30-40 км? Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Сообщение отредактировал Catapulta - Суббота, 01.05.2021, 02:30 |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 01.05.2021, 08:38 | Сообщение # 2802 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Catapulta ( ) Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Если у него реально гравицапа встроена, то фигли ему?
"Для бешеной собаки 10 (тысяч) вёрст не крюк! "© Народная мудрость 
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 01.05.2021, 09:42 | Сообщение # 2803 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Catapulta ( ) Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Боинги на высоте 10 км из Америки летают.
Почему бы и Бурану на высоте 40 км не долететь?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 01.05.2021, 16:27 | Сообщение # 2804 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Боинги на высоте 10 км из Америки летают.
Почему бы и Бурану на высоте 40 км не долететь?
Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км 
А если высота полёта ещё больше, то лететь ещё меньше.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 20:27 | Сообщение # 2805 |
 Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
А если высота полёта ещё больше, то лететь ещё меньше.
Тут я поспорила бы. С какого перепуга "ГОРАЗДО ближе"?
Если лететь на высоте 40 км, то на подъём и снижение уходит больше времени, чем тратится на подъём и снижение при полёте на высоте 10 км.
То есть ближе и быстрее будет не только передвижение на высоте 10 км, но даже просто перемещение с той же скоростью по поверхности Земли без подъёма на какую-либо высоту.
Быстрее и ближе всего был бы полёт по хорде между двумя точками сферы, но тогда не выполнялось бы условие высоты полёта на 40-ка и 10-ти км.
Ты наверное и имел в виду полёт по траектории хорды, Влад, но забыл о высоте полёта. Так что ошибочка вышла.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 09.05.2021, 20:29 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 20:57 | Сообщение # 2806 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Не надо путать ближе и быстрее.
Внутренняя дуга короче внешней. Т.е. на высоте 40 км действительно ближе. Просто геометрия. Кстати, хорда на высоте 40 км заметает дугу почти в 3000 км.
Быстрее - это если время подъёма + время полета по внешней дуге меньше, чем по внутренней дуге.
Но Боинг не может лететь на 40 км - не с чем сравнивать. А шаттл и на высоту выводится быстрее (ракетоносителем), и летит быстрее в несколько раз (иначе не создаст необходимой подъемной силы).
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 21:18 | Сообщение # 2807 |
|
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Прям удивляюсь я Вашей логике, Шурка.
Прочитайте внимательно что я написала выше.
При условии полёта с одинаковой скоростью и следуя рельефу поверхности, время и дальность полёта будут отличаться при наборе разных высот и последующего снижения.
Ещё раз - это при условии полёта с одинаковой скоростью и на одной и той же высоте. В первом случае - 40 км, во втором - 10 км.
Для набора высоты 40 км придётся затратить больше времени, преодолев большее расстояние, чем при наборе высоты 10 км. Плюс снижение.
И да - это просто геометрия.
Цитата Shurka ( ) Кстати, хорда на высоте 40 км заметает дугу почти в 3000 км.
У хорды нет определённой высоты или удалённости от поверхности.
Хорда - это прямая, то есть кратчайшее расстояние между двумя точками внутри сферы или окружности.
То есть на всём протяжении хорды расстояние от неё до поверхности разное и не может быть постоянно равным 40 или 10 км.
А в условии была названа определённая высота полёта, Боинг - 10 км, Буран - 40 км.
То есть, по условию, и Боинг и Буран летят по дуге, повторяя рельеф вогнутой поверхности Земли.
Только на разной высоте. Боинг - 10 км, Буран - 40 км. А дуга - это ни разу не прямая хорда.
Вот отсюда и разница во времени и расстоянии, зависящими от набора высоты, а затем и снижения.
Чем больше высота, тем больше расстояние и время, при одинаковой скорости.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 09.05.2021, 21:55 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 21:55 | Сообщение # 2808 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Согласен повторить для Вас:
- Прям удивляюсь я вашей логике, прочитайте внимательно что я написал выше.
Боинг не летает на 40 км. А мы разговаривали о шаттле, о сомнении, что он может прилететь из Америки.
Нельзя лететь на 40 км с той же скоростью,что и на 10 км: подъемная сила зависит от плотности воздуха, а на высоте 40 км она на порядок меньше. Поэтому ваше сравнение ни о чем.
Высота хорды - это максимальное расстояние до земли. Т.е. подъем совпадает с движением по хорде. Не надо тратить дополнительное время на подъем.
Это Боинг обязан лететь, соблюдая высоту 10 км - иначе не поймут (это если летит с гравицапой по хорде). Шаттл как раз может лететь по хорде. Правда, от Америки до России по хорде не дотянет, какое-то время надо будет лететь по дуге.
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 22:09 | Сообщение # 2809 |
|
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
По-моему, ясно сказано.
если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
Только это я и оспаривала.
Цитата Shurka ( ) Шаттл как раз может лететь по хорде.
Если лететь по хорде или траектории близкой к ней, то да - ГОРАЗДО ближе и быстрее.
С этим я не спорю. Я и сама то же самое говорила.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
|
| |
| |
| speedre131249 | Дата: Среда, 15.09.2021, 10:35 | Сообщение # 2810 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
| 
Уже который раз сроки полётов на Луну и НАСА и Роскосмос отодвигают. Видимо это какая-то "закрытая зона для человеков". На следующий год придумают, что "болтиков не хватает" и ещё на пару лет отодвинут.
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Четверг, 16.09.2021, 12:57 | Сообщение # 2811 |
|
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Цитата speedre131249 ( ) Уже который раз сроки полётов на Луну и НАСА и Роскосмос отодвигают. Видимо это какая-то "закрытая зона для человеков". На следующий год придумают, что "болтиков не хватает" и ещё на пару лет отодвинут.
Возможно, китайцы должны первыми "полететь", вот НАСА с Роскосмосом и отодвигают.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 07.11.2021, 22:26 | Сообщение # 2812 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Туалет на космическом корабле Илона Маска протек, астронавты будут возвращаться на Землю в подгузниках
https://www.9tv.co.il/item/36087
космический экипаж столкнулся с утечкой в туалете: когда они подняли панели в капсуле "Спейс-экс", то обнаружили там лужи мочи.
Пипл хавает лужи в невесомости
|
| |
| |
| antonkazankov12091982 | Дата: Понедельник, 08.11.2021, 09:11 | Сообщение # 2813 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 229
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Пипл хавает лужи в невесомости
https://www.vzglyad.kg/%D1%83%....0%D0%B2
Им также пришлось столкнуться с утечкой в туалете, втягивая пластины в капсулу, чтобы обнаружить лужи мочи. Проблема была впервые замечена во время частного полета SpaceX в сентябре, когда трубка оторвалась от клея, и моча пролилась под половицы. Компания SpaceX установила унитаз на капсуле в ожидании старта, но сочла, что туалет на орбите непригоден для использования.
Тут у них еще и уточнение, что моча ПРОЛИЛАСЬ (под действием гравитации видимо) под половицы 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 08.11.2021, 12:19 | Сообщение # 2814 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Не, гравитация - это нормально. Трубка оторвалась во время старта. А мочу под половицами обнаружили после приземления.
|
| |
| |
