|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| uniormail2508 | Дата: Воскресенье, 09.08.2020, 16:44 | Сообщение # 2801 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
Статус: Offline
|
Разбор книги клоунавта Сергея Рязанского плоскоземельщиком)))
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.08.2020, 17:38 | Сообщение # 2802 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Классная книга: сеанс саморазоблачения.
Пушкин долго смеялся
В ролике только не акцентировали важный момент: если ты прошел отбор, то можешь летать до 60+ лет с любым здоровьем, но как удалось пройти отбор со зрением -3?
Не помню, у нас ли было воспоминание непрошедшего отбор: - создалось впечатление, что отбирают не в космонавты, а в тетральную школу.
|
| |
| |
| uniormail2508 | Дата: Воскресенье, 09.08.2020, 20:22 | Сообщение # 2803 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Не помню, у нас ли было воспоминание непрошедшего отбор: - создалось впечатление, что отбирают не в космонавты, а в тетральную школу
Да, Маэстро, Вы как раз сами об этом и упоминали в этой ветке ровно 9 лет назад:
Цитата Shurka ( ) Где-то читал воспоминания пытавшегося попасть в отряд космонавтов: он удивлялся, что всякие тесты скорее подходили для набора в театральное училище. |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Понедельник, 17.08.2020, 20:56 | Сообщение # 2804 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Шурка, вот не знаю зря я тебя сегодня хвалил.
как чувствовал что понадобится твоя помощь как самого умного)
я просто реально не могу понять как это "падать вокруг Земли" и совсем не помню чтобы так невесомость объясняли в школе
-------
Невесомость
Всем известно, что на МКС космонавты находятся в состоянии невесомости, однако сила притяжения там всего на 10% меньше, чем на поверхности Земли. Откуда тогда невесомость?
Состояние невесомости на МКС возникает не из-за «отсутствия гравитации», а за счёт движения по круговой орбите с первой космической скоростью, то есть космонавты испытывают состояние невесомости, так как они все время падают.
Но они не падают на Землю, они "падают вокруг Земли".
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 18.08.2020, 07:33 | Сообщение # 2805 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Первая фотография Земли из космоса была сделана с борта ракеты V-2 на суборбитальной орбите с максимальным расстоянием от Земли 105 км при помощи черно-белой 35 мм камеры в 1946 году.
Для сравнения - снимок Земли в наше время.
P.S. Мне одному кажется, что, судя по фото, в 1946 году Земля ещё была плоской? 
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 18.08.2020, 12:54 | Сообщение # 2806 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Когда-то мы подсчитывали, что на сниках с МКС (высота около 300 км) закругление должно быть 6 градусов.
На 100 км даже не 2 градуса, а еще меньше (там всякие синусы).
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 20.02.2021, 21:01 | Сообщение # 2807 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Клип с невесомостью снят в самолете:
|
| |
| |
| yakovleva887 | Дата: Воскресенье, 21.02.2021, 10:38 | Сообщение # 2808 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Интересный ролик от Тюняева о том, почему Рогозин смеется над Илоном Маском...практически открытым текстом говорит, что проекты Маска фарс, картинки нарисованы...правда не сообщает о том, что и в России такая же история с полетами в "космос"...В конце ролика вообще шедевр: хотите лететь на "марс" летите в центр земли!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 19.03.2021, 11:25 | Сообщение # 2809 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Весьма поучительный диалог на форуме обсуждения фантастических книг. Прям повторяет мои диалоги по поводу вывода космического спутника на нужную орбиту.
- Участник:
Я уже от 10го автора пытаюсь получить инфу как вся летающая в книгах хрень от торпед/ракет, мин до кораблей на любых реактивных движках (имеют маршевые дюзы) умудряется ПОВОРАЧИВАТЬ в космосе!!!! В общем совершать любые маневры на больших скоростях отличные от прямолинейного движения со смещением!!!!????
- Автор:
Всё довольно просто, посмотрите в инете современные корабли, они по всей длине имеют вспомогательные двигатели, и могут заставить двигаться корабль боком, а не только поворачивать без использования рулей. Так же и на современных ракетах - это простая физика
- Участник:
это все работает при наличии какой либо среды (воздух/вода) - то от чего можно оттолкнуться- (см приложить силу) либо мощной гравитации. Чем дальше от планеты- хоть 100 маневровых будет Вы получите только смещение от оси действия первоначального импульса начала движения. Т.Е. корабль в космосе не будет лететь хитрым траекториям. Очень хороший пример- катните по полу шар а потом немного толкните его в бок через метр-два и посмотрите как он будет двигаться. Вот так и корабль в космосе....
Представьте себе дорогу в космосе и перекресток. Вы летите вдоль главной дороги и Вам надо повернуть налево. Так вот Вы сначала должны приложить силу для остановки равную силе приложенной для начала движения, развернуть корабль и опять стартовать. И никак иначе!!!!
Фактически- полет в космосе это выстрел в конкретную цель с определенной погрешностью. маневровые нужны только для небольшой коррекции постоянно нарастающей погрешности.
- Автор:
На самом деле схема поворотов и разворотов на 180 градусов давно придумана и отработана, есть даже такие которые используют импульс вращения тела, только эти технологии не доступны обычным обывателям, а на многих стоит гриф секретности. Но если покопаться в интернете, то можно найти определенные ссылки на это. К сожалению космическую гонку как и гонку вооружений пока никто не отменял и развернутые статьи на это в свободном доступе нет.
- Участник:
Ага.. И двигатели с КПД больше 1, и центробежные нагреватели воды со схлопывающимися пузырьками, и самосветящиеся лампы между магнитами.... Не верьте ерунде и Ютубу. Верьте ФИЗИКЕ!!!!! Любое движение раскладывается на действующие силы. В этом нет ничего сложного и секретного. Если конечно школьный раздел физики не засекретили.....
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 02:14 | Сообщение # 2810 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Увидел красивое фото к празднику:
Не буду обсуждать, зачем понадобилось лететь над станцией, теряя огромное количество горючего на маневры.
Вот только МКС не летает рядом с краем Земли. Она всегда в центре окружности радиусом 2000 км.
Чтобы заснять и МКС, и край Земли надо находиться не над станцией, а под сильно острым углом. Мы когда-то считали: что-то типа 6-ти градусов.
Естественно, подобными фальсификациями не занимаются профессионалы. Потому и ляпы.
|
| |
| |
| Pilotluny | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 20:34 | Сообщение # 2811 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Она всегда в центре окружности радиусом 2000 км.
В ОМ лучи строго прямо. В ФМ лучи имеют загиб. Но И там и там мы можем видеть край светотени - терминатор жив))
Можем мы повернуть нормаль объектив-МКС так что застанем терминатор?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 20:48 | Сообщение # 2812 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Да, можем.
И я об этом написал: под острым углом в 6 градусов.
Хотите больше за счет ФМ?
Не буду долго объяснять, раз Вы не понимаете строение нашего "космического пространства". Просто умножу на два (надеюсь, не надо объяснять, почему на два) и получу 12 градусов. Что раз в 6 меньше, чем на снимке.
|
| |
| |
| Pilotluny | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 22:05 | Сообщение # 2813 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Дас, читал невнимательно. Вот эту фразу как будто пропустил.
Цитата Shurka ( ) Чтобы заснять и МКС, и край Земли надо находиться не над станцией, а под сильно острым углом. Мы когда-то считали: что-то типа 6-ти градусов.
Иначе бы и спрашивать не стал. Буду читать внимательнее
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Среда, 21.04.2021, 17:04 | Сообщение # 2814 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Интереснейший был кадр,
в "космос" летал, экологией-зелёными занимался,
возглавляемый им первый отряд испытателей Бурана
преследовали некие необъяснимые катастрофы...
Дата рождения 12 апреля (!) 1937 года - неплохо, да?
Сообщение отредактировал Catapulta - Среда, 21.04.2021, 17:09 |
| |
| |
| Catapulta | Дата: Пятница, 30.04.2021, 21:59 | Сообщение # 2815 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Кстати, вопрос - а откуда прилетел Буран?
Ведь он явно откуда-то прилетел и совершил посадку...
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 30.04.2021, 22:20 | Сообщение # 2816 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Как-то плохо Вы сайт читали.
Буран прилетел из Америки. Где его переделали из Челленджера.
|
| |
| |
| Voldemar | Дата: Суббота, 01.05.2021, 00:56 | Сообщение # 2817 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 400
Статус: Offline
| Дык, вообще странно, как такой утюг с крылышками от прокладок, летать может! Тут явно какая-то гравицапа нужна! 
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Суббота, 01.05.2021, 02:24 | Сообщение # 2818 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Как-то плохо Вы сайт читали.
Буран прилетел из Америки. Где его переделали из Челленджера.
Перечитал.
"Так что шаттл действительно по баллистической траектории улетает к себе на базу, а совсем не в космос"
То есть, если я правильно понял, Буран по баллистической траектории прибыл на Юбилейный, вопрос - а откуда ж он тогда взлетел, с высотой траектории ~30-40 км? Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Сообщение отредактировал Catapulta - Суббота, 01.05.2021, 02:30 |
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 01.05.2021, 08:38 | Сообщение # 2819 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Catapulta ( ) Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Если у него реально гравицапа встроена, то фигли ему?
"Для бешеной собаки 10 (тысяч) вёрст не крюк! "© Народная мудрость
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 01.05.2021, 09:42 | Сообщение # 2820 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата Catapulta ( ) Непосредственно из Америки - не далековато ли?
Боинги на высоте 10 км из Америки летают.
Почему бы и Бурану на высоте 40 км не долететь?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 01.05.2021, 16:27 | Сообщение # 2821 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Боинги на высоте 10 км из Америки летают.
Почему бы и Бурану на высоте 40 км не долететь?
Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км 
А если высота полёта ещё больше, то лететь ещё меньше.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 20:27 | Сообщение # 2822 |
 Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
А если высота полёта ещё больше, то лететь ещё меньше.
Тут я поспорила бы. С какого перепуга "ГОРАЗДО ближе"?
Если лететь на высоте 40 км, то на подъём и снижение уходит больше времени, чем тратится на подъём и снижение при полёте на высоте 10 км.
То есть ближе и быстрее будет не только передвижение на высоте 10 км, но даже просто перемещение с той же скоростью по поверхности Земли без подъёма на какую-либо высоту.
Быстрее и ближе всего был бы полёт по хорде между двумя точками сферы, но тогда не выполнялось бы условие высоты полёта на 40-ка и 10-ти км.
Ты наверное и имел в виду полёт по траектории хорды, Влад, но забыл о высоте полёта. Так что ошибочка вышла.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 09.05.2021, 20:29 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 20:57 | Сообщение # 2823 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Не надо путать ближе и быстрее.
Внутренняя дуга короче внешней. Т.е. на высоте 40 км действительно ближе. Просто геометрия. Кстати, хорда на высоте 40 км заметает дугу почти в 3000 км.
Быстрее - это если время подъёма + время полета по внешней дуге меньше, чем по внутренней дуге.
Но Боинг не может лететь на 40 км - не с чем сравнивать. А шаттл и на высоту выводится быстрее (ракетоносителем), и летит быстрее в несколько раз (иначе не создаст необходимой подъемной силы).
|
| |
| |
| Maybe | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 21:18 | Сообщение # 2824 |
|
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 832
Статус: Offline
| Прям удивляюсь я Вашей логике, Шурка.
Прочитайте внимательно что я написала выше.
При условии полёта с одинаковой скоростью и следуя рельефу поверхности, время и дальность полёта будут отличаться при наборе разных высот и последующего снижения.
Ещё раз - это при условии полёта с одинаковой скоростью и на одной и той же высоте. В первом случае - 40 км, во втором - 10 км.
Для набора высоты 40 км придётся затратить больше времени, преодолев большее расстояние, чем при наборе высоты 10 км. Плюс снижение.
И да - это просто геометрия.
Цитата Shurka ( ) Кстати, хорда на высоте 40 км заметает дугу почти в 3000 км.
У хорды нет определённой высоты или удалённости от поверхности.
Хорда - это прямая, то есть кратчайшее расстояние между двумя точками внутри сферы или окружности.
То есть на всём протяжении хорды расстояние от неё до поверхности разное и не может быть постоянно равным 40 или 10 км.
А в условии была названа определённая высота полёта, Боинг - 10 км, Буран - 40 км.
То есть, по условию, и Боинг и Буран летят по дуге, повторяя рельеф вогнутой поверхности Земли.
Только на разной высоте. Боинг - 10 км, Буран - 40 км. А дуга - это ни разу не прямая хорда.
Вот отсюда и разница во времени и расстоянии, зависящими от набора высоты, а затем и снижения.
Чем больше высота, тем больше расстояние и время, при одинаковой скорости.
Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 09.05.2021, 21:55 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 21:55 | Сообщение # 2825 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Согласен повторить для Вас:
- Прям удивляюсь я вашей логике, прочитайте внимательно что я написал выше.
Боинг не летает на 40 км. А мы разговаривали о шаттле, о сомнении, что он может прилететь из Америки.
Нельзя лететь на 40 км с той же скоростью,что и на 10 км: подъемная сила зависит от плотности воздуха, а на высоте 40 км она на порядок меньше. Поэтому ваше сравнение ни о чем.
Высота хорды - это максимальное расстояние до земли. Т.е. подъем совпадает с движением по хорде. Не надо тратить дополнительное время на подъем.
Это Боинг обязан лететь, соблюдая высоту 10 км - иначе не поймут (это если летит с гравицапой по хорде). Шаттл как раз может лететь по хорде. Правда, от Америки до России по хорде не дотянет, какое-то время надо будет лететь по дуге.
|
| |
| |
