Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Вторник, 19.10.2021, 21:28
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 114 из 114
  • «
  • 1
  • 2
  • 112
  • 113
  • 114
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
profkyivДата: Вторник, 18.08.2020, 07:33 | Сообщение # 2826
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
Первая фотография Земли из космоса была сделана с борта ракеты V-2 на суборбитальной орбите с максимальным расстоянием от Земли 105 км при помощи черно-белой 35 мм камеры в 1946 году.

Для сравнения - снимок Земли в наше время.



P.S. Мне одному кажется, что, судя по фото, в 1946 году Земля ещё была плоской? biggrin


Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
 
ShurkaДата: Вторник, 18.08.2020, 12:54 | Сообщение # 2827
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Когда-то мы подсчитывали, что на сниках с МКС (высота около 300 км) закругление должно быть 6 градусов.
На 100 км даже не 2 градуса, а еще меньше (там всякие синусы).
 
ShurkaДата: Суббота, 20.02.2021, 21:01 | Сообщение # 2828
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Клип с невесомостью снят в самолете:
 
yakovleva887Дата: Воскресенье, 21.02.2021, 10:38 | Сообщение # 2829
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Статус: Offline
Интересный ролик от Тюняева о том, почему Рогозин смеется над Илоном Маском...практически открытым текстом говорит, что проекты Маска фарс, картинки нарисованы...правда не сообщает о том, что и в России такая же история с полетами в "космос"...В конце ролика вообще шедевр: хотите лететь на "марс" летите в центр земли!
 
ShurkaДата: Пятница, 19.03.2021, 11:25 | Сообщение # 2830
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Весьма поучительный диалог на форуме обсуждения фантастических книг. Прям повторяет мои диалоги по поводу вывода космического спутника на нужную орбиту.
- Участник:
Я уже от 10го автора пытаюсь получить инфу как вся летающая в книгах хрень от торпед/ракет, мин до кораблей на любых реактивных движках (имеют маршевые дюзы) умудряется ПОВОРАЧИВАТЬ в космосе!!!! В общем совершать любые маневры на больших скоростях отличные от прямолинейного движения со смещением!!!!????
- Автор:
Всё довольно просто, посмотрите в инете современные корабли, они по всей длине имеют вспомогательные двигатели, и могут заставить двигаться корабль боком, а не только поворачивать без использования рулей. Так же и на современных ракетах - это простая физика
- Участник:
это все работает при наличии какой либо среды (воздух/вода) - то от чего можно оттолкнуться- (см приложить силу) либо мощной гравитации. Чем дальше от планеты- хоть 100 маневровых будет Вы получите только смещение от оси действия первоначального импульса начала движения. Т.Е. корабль в космосе не будет лететь хитрым траекториям. Очень хороший пример- катните по полу шар а потом немного толкните его в бок через метр-два и посмотрите как он будет двигаться. Вот так и корабль в космосе....

Представьте себе дорогу в космосе и перекресток. Вы летите вдоль главной дороги и Вам надо повернуть налево. Так вот Вы сначала должны приложить силу для остановки равную силе приложенной для начала движения, развернуть корабль и опять стартовать. И никак иначе!!!!

Фактически- полет в космосе это выстрел в конкретную цель с определенной погрешностью. маневровые нужны только для небольшой коррекции постоянно нарастающей погрешности.
- Автор:
На самом деле схема поворотов и разворотов на 180 градусов давно придумана и отработана, есть даже такие которые используют импульс вращения тела, только эти технологии не доступны обычным обывателям, а на многих стоит гриф секретности. Но если покопаться в интернете, то можно найти определенные ссылки на это. К сожалению космическую гонку как и гонку вооружений пока никто не отменял и развернутые статьи на это в свободном доступе нет.
- Участник:
Ага.. И двигатели с КПД больше 1, и центробежные нагреватели воды со схлопывающимися пузырьками, и самосветящиеся лампы между магнитами.... Не верьте ерунде и Ютубу. Верьте ФИЗИКЕ!!!!! Любое движение раскладывается на действующие силы. В этом нет ничего сложного и секретного. Если конечно школьный раздел физики не засекретили.....
 
ShurkaДата: Понедельник, 12.04.2021, 02:14 | Сообщение # 2831
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Увидел красивое фото к празднику:

Не буду обсуждать, зачем понадобилось лететь над станцией, теряя огромное количество горючего на маневры.
Вот только МКС не летает рядом с краем Земли. Она всегда в центре окружности радиусом 2000 км.
Чтобы заснять и МКС, и край Земли надо находиться не над станцией, а под сильно острым углом. Мы когда-то считали: что-то типа 6-ти градусов.
Естественно, подобными фальсификациями не занимаются профессионалы. Потому и ляпы.
Прикрепления: 4773885.jpg(54.5 Kb)
 
PilotlunyДата: Понедельник, 12.04.2021, 20:34 | Сообщение # 2832
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Она всегда в центре окружности радиусом 2000 км.

В ОМ лучи строго прямо. В ФМ лучи имеют загиб. Но И там и там мы можем видеть край светотени - терминатор жив))
Можем мы повернуть нормаль объектив-МКС так что застанем терминатор?
Прикрепления: 9830464.png(36.7 Kb)
 
ShurkaДата: Понедельник, 12.04.2021, 20:48 | Сообщение # 2833
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Да, можем.
И я об этом написал: под острым углом в 6 градусов.
Хотите больше за счет ФМ?
Не буду долго объяснять, раз Вы не понимаете строение нашего "космического пространства". Просто умножу на два (надеюсь, не надо объяснять, почему на два) и получу 12 градусов. Что раз в 6 меньше, чем на снимке.
 
PilotlunyДата: Понедельник, 12.04.2021, 22:05 | Сообщение # 2834
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Статус: Offline
Дас, читал невнимательно. Вот эту фразу как будто пропустил.
Цитата Shurka ()
Чтобы заснять и МКС, и край Земли надо находиться не над станцией, а под сильно острым углом. Мы когда-то считали: что-то типа 6-ти градусов.


Иначе бы и спрашивать не стал. Буду читать внимательнее
 
CatapultaДата: Среда, 21.04.2021, 17:04 | Сообщение # 2835
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
Интереснейший был кадр,
в "космос" летал, экологией-зелёными занимался,
возглавляемый им первый отряд испытателей Бурана
преследовали некие необъяснимые катастрофы...

Дата рождения 12 апреля (!) 1937 года - неплохо, да?



Сообщение отредактировал Catapulta - Среда, 21.04.2021, 17:09
 
CatapultaДата: Пятница, 30.04.2021, 21:59 | Сообщение # 2836
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
Кстати, вопрос - а откуда прилетел Буран?
Ведь он явно откуда-то прилетел и совершил посадку...

 
ShurkaДата: Пятница, 30.04.2021, 22:20 | Сообщение # 2837
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Как-то плохо Вы сайт читали.
Буран прилетел из Америки. Где его переделали из Челленджера.
 
VoldemarДата: Суббота, 01.05.2021, 00:56 | Сообщение # 2838
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 398
Статус: Offline
Дык, вообще странно, как такой утюг с крылышками от прокладок, летать может! Тут явно какая-то гравицапа нужна! happy
 
CatapultaДата: Суббота, 01.05.2021, 02:24 | Сообщение # 2839
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Как-то плохо Вы сайт читали.
Буран прилетел из Америки. Где его переделали из Челленджера.


Перечитал.
"Так что шаттл действительно по баллистической траектории улетает к себе на базу, а совсем не в космос"

То есть, если я правильно понял, Буран по баллистической траектории прибыл на Юбилейный, вопрос - а откуда ж он тогда взлетел, с высотой траектории ~30-40 км? Непосредственно из Америки - не далековато ли?


Сообщение отредактировал Catapulta - Суббота, 01.05.2021, 02:30
 
profkyivДата: Суббота, 01.05.2021, 08:38 | Сообщение # 2840
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
Цитата Catapulta ()
Непосредственно из Америки - не далековато ли?

Если у него реально гравицапа встроена, то фигли ему?
"Для бешеной собаки 10 (тысяч) вёрст не крюк! "© Народная мудрость biggrin


Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
 
ShurkaДата: Суббота, 01.05.2021, 09:42 | Сообщение # 2841
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Цитата Catapulta ()
Непосредственно из Америки - не далековато ли?

Боинги на высоте 10 км из Америки летают.
Почему бы и Бурану на высоте 40 км не долететь?
 
profkyivДата: Суббота, 01.05.2021, 16:27 | Сообщение # 2842
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Боинги на высоте 10 км из Америки летают.
Почему бы и Бурану на высоте 40 км не долететь?


Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км cool
А если высота полёта ещё больше, то лететь ещё меньше.


Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
 
MaybeДата: Воскресенье, 09.05.2021, 20:27 | Сообщение # 2843
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 799
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
А если высота полёта ещё больше, то лететь ещё меньше.

Тут я поспорила бы. С какого перепуга "ГОРАЗДО ближе"?
Если лететь на высоте 40 км, то на подъём и снижение уходит больше времени, чем тратится на подъём и снижение при полёте на высоте 10 км.
То есть ближе и быстрее будет не только передвижение на высоте 10 км, но даже просто перемещение с той же скоростью по поверхности Земли без подъёма на какую-либо высоту.

Быстрее и ближе всего был бы полёт по хорде между двумя точками сферы, но тогда не выполнялось бы условие высоты полёта на 40-ка и 10-ти км.
Ты наверное и имел в виду полёт по траектории хорды, Влад, но забыл о высоте полёта. Так что ошибочка вышла.


Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.

Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 09.05.2021, 20:29
 
ShurkaДата: Воскресенье, 09.05.2021, 20:57 | Сообщение # 2844
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Не надо путать ближе и быстрее.
Внутренняя дуга короче внешней. Т.е. на высоте 40 км действительно ближе. Просто геометрия. Кстати, хорда на высоте 40 км заметает дугу почти в 3000 км.
Быстрее - это если время подъёма + время полета по внешней дуге меньше, чем по внутренней дуге.
Но Боинг не может лететь на 40 км - не с чем сравнивать. А шаттл и на высоту выводится быстрее (ракетоносителем), и летит быстрее в несколько раз (иначе не создаст необходимой подъемной силы).
 
MaybeДата: Воскресенье, 09.05.2021, 21:18 | Сообщение # 2845
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 799
Статус: Offline
Прям удивляюсь я Вашей логике, Шурка.
Прочитайте внимательно что я написала выше.

При условии полёта с одинаковой скоростью и следуя рельефу поверхности, время и дальность полёта будут отличаться при наборе разных высот и последующего снижения.
Ещё раз - это при условии полёта с одинаковой скоростью и на одной и той же высоте. В первом случае - 40 км, во втором - 10 км.
Для набора высоты 40 км придётся затратить больше времени, преодолев большее расстояние, чем при наборе высоты 10 км. Плюс снижение.
И да - это просто геометрия.

Цитата Shurka ()
Кстати, хорда на высоте 40 км заметает дугу почти в 3000 км.

У хорды нет определённой высоты или удалённости от поверхности.
Хорда - это прямая, то есть кратчайшее расстояние между двумя точками внутри сферы или окружности.
То есть на всём протяжении хорды расстояние от неё до поверхности разное и не может быть постоянно равным 40 или 10 км.
А в условии была названа определённая высота полёта, Боинг - 10 км, Буран - 40 км.
То есть, по условию, и Боинг и Буран летят по дуге, повторяя рельеф вогнутой поверхности Земли.
Только на разной высоте. Боинг - 10 км, Буран - 40 км. А дуга - это ни разу не прямая хорда.
Вот отсюда и разница во времени и расстоянии, зависящими от набора высоты, а затем и снижения.
Чем больше высота, тем больше расстояние и время, при одинаковой скорости.


Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.

Сообщение отредактировал Maybe - Воскресенье, 09.05.2021, 21:55
 
ShurkaДата: Воскресенье, 09.05.2021, 21:55 | Сообщение # 2846
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21853
Статус: Online
Согласен повторить для Вас:
- Прям удивляюсь я вашей логике, прочитайте внимательно что я написал выше.
Боинг не летает на 40 км. А мы разговаривали о шаттле, о сомнении, что он может прилететь из Америки.
Нельзя лететь на 40 км с той же скоростью,что и на 10 км: подъемная сила зависит от плотности воздуха, а на высоте 40 км она на порядок меньше. Поэтому ваше сравнение ни о чем.
Высота хорды - это максимальное расстояние до земли. Т.е. подъем совпадает с движением по хорде. Не надо тратить дополнительное время на подъем.
Это Боинг обязан лететь, соблюдая высоту 10 км - иначе не поймут (это если летит с гравицапой по хорде). Шаттл как раз может лететь по хорде. Правда, от Америки до России по хорде не дотянет, какое-то время надо будет лететь по дуге.
 
MaybeДата: Воскресенье, 09.05.2021, 22:09 | Сообщение # 2847
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 799
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
Самое забавное, что по ФМ из Америки в Россию, если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км

По-моему, ясно сказано.
если лететь на высоте 40 км, ГОРАЗДО ближе, чем если лететь на высоте 10 км
Только это я и оспаривала.

Цитата Shurka ()
Шаттл как раз может лететь по хорде.

Если лететь по хорде или траектории близкой к ней, то да - ГОРАЗДО ближе и быстрее.
С этим я не спорю. Я и сама то же самое говорила.


Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
 
speedre131249Дата: Среда, 15.09.2021, 10:35 | Сообщение # 2848
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline

Уже который раз сроки полётов на Луну и НАСА и Роскосмос отодвигают. Видимо это какая-то "закрытая зона для человеков". На следующий год придумают, что "болтиков не хватает" и ещё на пару лет отодвинут.
 
MaybeДата: Четверг, 16.09.2021, 12:57 | Сообщение # 2849
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 799
Статус: Offline
Цитата speedre131249 ()
Уже который раз сроки полётов на Луну и НАСА и Роскосмос отодвигают. Видимо это какая-то "закрытая зона для человеков". На следующий год придумают, что "болтиков не хватает" и ещё на пару лет отодвинут.

Возможно, китайцы должны первыми "полететь", вот НАСА с Роскосмосом и отодвигают.


Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
  • Страница 114 из 114
  • «
  • 1
  • 2
  • 112
  • 113
  • 114
Поиск: