Маленький поинт о редукции других языков из русского:
В эту же копилку. Если не ошибаюсь, только в русском можно достаточно легко сочинять связные тексты где все слова начинаются на одну букву. http://www.liveinternet.ru/users/lara_rimmer/post233885012/comments Что говорит о богатстве и неискусственности языка (хотя chispa1707 почему-то этого не видит, все на татарский молится ). Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
Из комментариев aves_loom 2014-09-23 10:37 am (UTC)
Цитата
Зачем вешать лапшу пиплу если был природный катаклизм? Здесь вижу всего два варианта: 1.Лгут, скрывают и т.д по причине ухода в полный неадекват пипла при получении той самой сермяжной правды ( мы пища кого-то, нас завоевали наги и т.д.) 2. Вы Андрей в нём участвуете)))Нас банально отвлекают и делают это довольно профессионально от чего-то важного.
"Мы пища" и "нас завоевали наги" на самом деле дымовая завеса правды) Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Дата: Пятница, 26.09.2014, 11:45 | Сообщение # 1254
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
ЦитатаShurka ()
Чуток об армии http://chispa1707.livejournal.com/1003058.html
Концентрированный вывод из статьи для тех кому лень читать всё
Цитата
Чуть не забыл! Именно в рамках реформы 1862-1864 года была осознана необходмость создания Генерального штаба. А еще раз это событие произошло на 100 лет раньше - в 1763 году. Так я не понял, Екатерина II Алексеевна, ты в какое время жила? Может, и впрямь твоя фотография - не фейк?
Ссылочку бы на эту фотку. И пора бы у нас темку создать для фоток личностей 19го века. А еще неплохо бы начать СВОЮ реконструкцию истории 19го века. Если есть желающие. Как материала соберется так и Степаненко будет не стыдно пригласить. Понятное дело что 80-90% материала будет от того же Степаненко. Но некоторые предположения (основанные на ФМ) даже он не в силах предложить... Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Имеется в виду вот это, якобы прижизненное фото Екатерины II
По официальной версии - это рисунок Евграфа Чемесова (там и подпись есть), который срисован с картины придворного художника Вигилиуса Эриксена "Портрет Екатерины II в трауре" 1762 г.
Дата: Пятница, 26.09.2014, 23:38 | Сообщение # 1257
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
смотрю на эти два изображения и думаю, что же в них не так. профиль! посмотрите на эту переносицу, ведь все статуи во всех музеях и парках имеют такой же профиль. да и в фас тоже, сильно похожи.
Дата: Пятница, 26.09.2014, 23:58 | Сообщение # 1258
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
ЦитатаAlekk ()
смотрю на эти два изображения и думаю, что же в них не так. профиль! посмотрите на эту переносицу, ведь все статуи во всех музеях и парках имеют такой же профиль. да и в фас тоже, сильно похожи.
Дык, если Катя была из Упров то с неё "античные" статуи и ваяли. Как и картины "средневековые" с ВВП и другими Упрами рисовали. Особенно фото похоже на статуи. Нижний рисунок поменьше Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Дата: Суббота, 27.09.2014, 01:21 | Сообщение # 1259
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Ё-моё! Все гениальные открытия происходят случайно! Помните, я написал на сайте: по горизонтали у него всегда количество упоминаний - совершенно непривычный вид для гистограмм, но очень удобный для анализа поведения кривых, именно это и указывает на гения - умение посмотреть под другим углом И вот сегодня Степаненко спросили: Боже, кто это так научил время по вертикальной шкале откладывать?!? В таком ракурсе совершенно нечитаем Ответ последовал: Мой Эксель по-другому не умеет... Щас попробую. Попробовал. Строит строго по вертикали Т.е. это получилось случайно и он просто приспособился. Впрочем, ничего случайного не происходит
"У него же" спизжено у Кадыкчанского и еще одного лоха. Взрослые дядьки, с претензией на всезнание, а - тупые до ужаса, негде пробу ставить.
Цитата
Дальше больше... Как вы думаете, кто это: А это, Наполенон первый! Фото сделано в 1865 году!!! И это при том, что каждый школьник знает, что Наполеон скончался на острове святой Елены в 1821 году!!! И Наполеон пожилой, на фотографии, полностью соответствет своим изображениям на живописных портретах.
Наполео́н Жозе́ф Шарль Поль Бонапа́рт, носивший титулы принц Франции, граф Мёдон, граф Монкальери ad personam, но более известный как принц Наполеон или по прозвищу Плон-Плон (9 сентября 1822, Триест — 17 марта 1891, Рим) — второй сын Жерома Бонапарта, короля Вестфалии от его второй жены Екатерины Вюртембергской.
Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 13:45 | Сообщение # 1262
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Дык, Андромеда, всё же кругом враньё. И с Наполеоном враньё. Это Степаненко хорошо выявил. А этот Наполеон мог появиться для прикрытия существования настоящего Наполеона в середине века. Кстати, в комментах (не помню, у Степаненко или Кадыкчанского) этот принц вполне указан.
Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 13:57 | Сообщение # 1263
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
ЦитатаAndromeda ()
"У него же" спизжено у Кадыкчанского и еще одного лоха.
Ничего и не спизжено, ссылки на Кадыкчанского и ещё одного лоха у Степаненко присутствуют. А ссылку на Степаненко я дала потому, что говорили про него, а не про кого-то ещё.
> Вывод: русский мужик - пришелец, абсолютно не адаптировавшийся к лесу. > В отличие от, к примеру, дальневосточного китайца, которому лес > доставляет массу пищи.
Мне думается , что Ваш вывод неверен .
Дело в том , что нынешняя тайга и тайга до середины XX века - это принципиально разные биосистемы . Сегодня Вы можете спокойно зайти в тайгу , пройти по ней 2000 километров , и если Вам повезёт не встретить медведя - то путешествие Ваше будет вполне спокойным .
А вот ещё в 1930-ых годах такое путешествие было бы СМЕРТЕЛЬНЫМ . Даже на 100 километров .
Почему ? Да потому , что тайга стала безвредной для человека лишь после того , как все леса на планете подверглись тотальной санитарной обработке при помощи знаменитого вещества , известного как ДДТ .
До той поры ( примерно 1940-ые годы ) любое путешествие вглубь тайги было гарантированной смертью . Один из самых известных случаев - это эпидемия неизвестной природы , которая бушевала на Дальнем Востоке СССР в конце 1930-ых годов , подавлением которой занимался Лев Зильбер . Причиной эпидемии было то , что группа энтузиастов решила исследовать тайгу . Заразились они благодаря тому , что ПРОСТО вошли в лес на Дальнем Востоке .
Сделать тайгу пригодной хотя бы для КРАТКИХ ПОСЕЩЕНИЙ человеком - сделать это оказалось возможным именно благодаря ДДТ , который уничтожил огромные популяции вредных насекомых , которыми КИШЕЛИ все леса на планете - что в СССР , что в Канаде , что в тропической Африке или Латинской Америке .
Байки про то , как доблестные Ермаки или Писарро пробираются через леса или джунгли - эти байки заведомо лживы . Поскольку даже в 1930-ых годах подобные приключения были НЕВОЗМОЖНЫ по причине эпидемиологической ситуации , смертельной для любых попыток человека проникнуть в тайгу .
Реальное освоение тайги началось лишь в 1940-ых годах , после тотальной обработки дустом . Именно вещество ДДТ позволило людям сделать тайгу хотя бы ОТНОСИТЕЛЬНО БЕЗОПАСНОЙ .
Но даже сегодня - зайдя в тайгу , Вы окажетесь в тучах мелких насекомых .
Сообщение отредактировал Alekk - Четверг, 02.10.2014, 21:40
Дата: Четверг, 02.10.2014, 22:22 | Сообщение # 1267
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
Бред! Насчёт: "Русский мужик - пришелец, абсолютно не адаптировавшийся к лесу." Я бы очень поспорила, и насчёт русских женщин в лесу тоже! Я никогда и нигде не чувствовала себя так же хорошо, как в лесу!
Сообщение отредактировал Doctor - Четверг, 02.10.2014, 22:38
Дата: Четверг, 02.10.2014, 22:49 | Сообщение # 1268
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Да просто прошла волна опровержений молодости леса, цепляясь, как обычно, к разным мелочам и небрежностям. На самом деле, старых деревьев хватает. Но они все на высоте более 150-ти метров над уровнем моря - предположительной высоте приливной волны. Так, например, в московском Коломенском имеются 600-летние дубы на высоте в 170 метров. Но авторы - сторонники атомной войны. И потому такие реликты замалчивают (не хотят видеть), тем самым подставляясь под удар.
Дата: Пятница, 03.10.2014, 05:14 | Сообщение # 1269
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 234
Статус: Offline
ЦитатаDoctor ()
Я бы очень поспорила, и насчёт русских женщин в лесу тоже! Я никогда и нигде не чувствовала себя так же хорошо, как в лесу!
Аналогично. В Приморье, например, в деревнях жители более устойчивы к энцефалиту. Говорят за счет того что домашних буренок регулярно кусают клещи и местные постоянно с молоком получают малые дозы. А вот городские да, иммунитета нет вообще. Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
Дата: Пятница, 03.10.2014, 09:41 | Сообщение # 1270
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
А вот ещё в 1930-ых годах такое путешествие было бы СМЕРТЕЛЬНЫМ . Даже на 100 километров .
Как это не серьезно. В холодное время года насекомые нигде. С началом заморозков и до первых оттепелей ходи не хочу. Популяции диких зверей, представляющих опасность для человека, были тогда есть и сейчас. Страшно аж жуть Ну и ничего, эти биомашины работают по вполне понятным программам. зная чо да как опасных встреч можно избегать. Волков бояться в лес не ходить.
Дата: Пятница, 03.10.2014, 10:31 | Сообщение # 1271
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 234
Статус: Offline
Тоже считаю что писал горожанин, дальше сквера не вылазивший Например, если с собакой идем по лесу - все клещи на ней. Клещ он зверей любит больше, собачек и прочих лошадок. Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
Дата: Пятница, 03.10.2014, 15:39 | Сообщение # 1272
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Новая хронология - 3. Истину можно вычислить https://www.youtube.com/watch?v=vYuSpBdRLIs#t=3106 Очень хороший ролик о математических методах. Как раз иллюстрирует мои слова на сайте. В книге "Империя" это описано более громоздко и многим было сложно сформулировать суть, что вызывало непонимание, а вместе с ним и отторжение результатов.
Ничего хорошего. Ребята, почаще обращайтесь к Лурке, советую.
Началось всё с того, что Анатолий Фоменко как-то на досуге зачитался мемуарами отставного главного пиндостанского спеца по небесной механике по фамилии Ньютон — да-да, однофамильца того, который Роберт, бывают же такие совпадения?! Там, помимо прочего, описывалась модель движения Луны вообще и наступления затмений в частности.
Модель была честно выведена на базе уравнений ещё одного Ньютона (sic!), которые должен знать каждый школьник, отлично билась с показаниями телескопов и вообще применялась в НАСА как боевая. Однако даты затмений, приведённые в летописях и прочих древних источниках, не укладывались в неё никак.
Эту сказку Фоменко и его хомячки не устают рассказывать и по сей день. Только вот беда — никакого отношения к реальности она не имеет. «Модель Ньютона» была совсем не о том. Да и даты затмений прекрасно соответствуют астрономической теории. Не верите? Берите программу-планетарий и проверяйте.
Фоменко, будучи конкретно великим математиком, естественно, начал с того, что всё пересчитал на собственной логарифмической линейке (дело-то начиналось при Брежневе). И, таки да, если верить истории, то получалось, что некая постоянная «D» вела себя ну совсем не как постоянная. Из чего следовал расово верный вывод: истории верить не надо! На самом же деле, вывод тут совершенно обратный: не надо верить Фоменко! Ибо никаких пруфлинков с результатами пересчёта никто никогда не видел, а великий математик просто перерисовал от руки график Р. Ньютона, убрал оттуда часть точек, заменил их собственноручной надписью «отсутствие данных», после чего провёл через 1 (одну!) точку прямую линию — тут-то ему логарифмическая линейка и пригодилась.
В итоге, Фоменко и его соратник Носовский решили починить историю путём перестановки дат и мест. Они заложились на то, что, как бы, все исходные документы сами по себе в порядке, просто прочитаны не в том контексте. Совершенно не догадываясь о том, что в исторической науке существует внешняя и внутренняя критика источников, сводящая вероятность прочтения документа не в том контексте к нулю. А уж, тем более, необнаружения подлога.
К примеру, не знал Архимед, что живёт «до нашей эры». А сколько от нашей эры до его — это всё придумал злобный французский монах Скалигер со своим ученичком Петавиусом (хотя оба последних друг друга не любили, ибо, ЧСХ, Скалигер был протестантом, а Петавиус — католиком, но Фоменко, как всегда, похуй курит бамбук), когда сшивали разрозненные куски хроник в интересах понятно какой церкви (Скалигер — для протестантской, Петавиус — для католической, хотя все на это опять-таки курили бамбук).
В частности, Фоменко + Носовский запросто могли последовательно склеить летописи, описывавшие одни и те же события, но на разных языках и в разных календарях. Вооружившись математическим аппаратом, напоминающим метрику и, в то же время, статистический критерий (со странными квантилями типа «очень маленькое число», они принялись выискивать близкие по последовательности времён цепочки событий типа рождений, коронаций, войн, смертей и всякого такого в самых разнообразных источниках, претендующих на историчность. И нарыли-таки туёву хучу «династических параллелизмов», то есть царских и княжеских семей, где очередные деятели рождались, воцарялись, воевали и гибли по удивительно похожим графикам, причём, здорово коррелирующим с теми самыми лунными и солнечными затмениями, хотя, казалось бы, жили в разных частях света и в разные века.
И вот тут случился прям-таки былинный отказ. Можно было поступить, как немец Уве Топпер, нарывший вполне аналогичный компромат безо всякого околоматематического наукообразия (например, считающего, что в Германии люди строили укрепления против динозавров) и объявить все письменные источники ранее XIV—XV веков (то есть до широкого распространения писчей бумаги) просто графоманией, к тому же, копипастой чуть менее, чем полностью.
Однако Фоменко с Носовским пошли писать «правильную» историю на базе явно лажового материала, в котором реальных фактов чуть менее, чем во «Властелине колец» или «Звёздных войнах». В результате получился заслуженно осмеиваемый унылый поток сознания, котoрый сейчас предъявляется профессиональными сказочниками народу как та самая «Новая хронология».
На самом же деле, «Новая хренология» — это удачный коммерческий проект. Самые примитивные подсчеты показывают, что издавая в год порядка 10 книг, состоящих чуть менее, чем полностью из собственной же копипасты, средним тиражом 5000 экземпляров и продавая этот бред по 800 рублей за экземпляр (как минимум), можно получить не менее 4 000 000 рублей чистого профита. И это на одних только книгах!
Если верить исследованиям американского астрофозика... (Примечательно, что насовца. Уже обхохочешься.) А если не верить? Может тупой чел не учел смену календарей?!
Дата: Пятница, 03.10.2014, 19:05 | Сообщение # 1274
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Фи, Andromeda, как грубо! Я же не об этом писал на сайте (да и здесь тоже). А о математическом аппарате анализа текстов. Совершенно замечательном. Чем, я тоже написал. А всякое другое было уже подверстано. И если оно не совпадает с современными данными Астронета и т.п., так мы тут уже выявляли их несовпадение с реальностью и очень вероятную постоянную подгонку под реальность. Это хорошо видно по подгонке фото из базы НАСА: когда её разберут по косточкам на форумах, её заменяют на другую с вычищенными погрешностями (как третий астронавт на шлеме). Ну, а Фоменко, конечно, вычислил не Новую Хронологию, а уверенно показал, что все абсолютно источники вышли из-под одного пера. Ему кажется, что была первая версия, которую размножили. Ему и в голову не приходит, что первая версия есть отображение нулевой - из Исторического Центра Управляющих. И в этом смысле очень показательно сравнение с современной книгой - она ведь писалась на основе уже написанной скалигеровской истории. Потому и совпала. Потому и совпадают разнообразные древние исторические хроники. О том, что это коммерческий проект - вообще стыдно говорить. Всё стартовало в начале 70-х, когда за слово "коммерческий" тупо сажали. Люди работали четверть века в стол без каких-либо надежд на что-либо. Обломилось чуток. Повезло. Надо радоваться за них. Мне вот с бриджем не обломилось - и моя такая же четвертьвековая бескорыстная работа просто почила в бозе. Впрочем, есть маленький момент. Уж очень вся эта работа похожа на заказ. За что Фоменко получил академика? Я послушал его ролик (постил здесь) и не увидел работ, достойных этого звания. Не увидел и должностей, за которые дают такие звания. И даже родственных связей, за которые пропихивают в эти звания. А вот если его направили на эту работу и таким образом простимулировали, то концы сходятся. Зачем? Чтобы было видно то самое четвертьвековое бескорыстие, чтобы результаты были замечательными и отвлекли от исследования 19-го века вглубь тысячелетия. Желание опровергнуть Фоменко заставляет ломать копья на Средних веках даже такого человека, как Степаненко. Что уж тут говорить о других.