|
Финальная Модель
|
|
| Alekk | Дата: Пятница, 02.01.2015, 18:25 | Сообщение # 351 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) как узнать о высоте
о высоте можно узнать с земли, если измерить линейные размеры пролетающего прямо над головой самолета.
кстати, а есть ли такой прибор, совмещающий уровень и эхолот? наверно у изыскателей есть. он мог бы показать растояние до лоцируемого объекта и его угловое отклонение от вертикали. тогда можно поймать самолёт точно вертикально над головой.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 02.01.2015, 19:20 | Сообщение # 352 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата Alekk ( ) все равно должно быть дальше видно с большей высоты. хотя бы потому, что атмосферные линзы выше.
Т.е. атмосферные линзы находятся не на фиксированной высоте (первая начинается на 12 км), а отсчитываются от высоты наблюдения?
Т.е. для высоты 5 км линза начинается на 17 км. Я правильно понял?
А зачем нам с земли определять высоту самолета? Ну, определили, и чего?
Смысл в том, чтобы сравнить снимки с 10 км (а это нормальный коридор дальнего рейса) со снимками с другой высоты. А для этого эту другую высоту надо знать. Высокая гора тем хороша, что её высота известна.
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Суббота, 03.01.2015, 05:20 | Сообщение # 353 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) первая начинается на 12 км
Спасибо за повод освежить в памяти ФМ 
Вопрос:
"1. Синее небо. Толщина атмосферы вверх и вбок несопоставима. Тем не менее, мы видим одинаковую голубизну со всех сторон. Даже на горизонте, где солнечные лучи еще не успели пройти через атмосферу."
Логично, но за счёт чего тогда одинаковая голубизна на колонизируемых планетах?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 03.01.2015, 10:24 | Сообщение # 354 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Catapulta ( ) за счёт чего тогда одинаковая голубизна на колонизируемых планетах?
А с чего Вы решили что одинаковая?
Как полетят к следующей планете изменят коэффициент проницаемости линз и небо будет другого цвета.
Недаром недавно было пророчество от какого малого (Славик вроде) что небо "сгорит" и будет другого цвета.
Генетическая память или он видит будущее как девочка с корабля из сериала "Вознесение"
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Catapulta | Дата: Суббота, 03.01.2015, 10:47 | Сообщение # 355 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Как полетят к следующей планете изменят коэффициент проницаемости линз и небо будет другого цвета.
Да я думаю, что изменят не только это.
В частности - есть у меня такое чувство, что утопят Японию и половину примерно теперешней территории США.
Калифорния, Флорида, Великие Озёра и всё такое.
Но для колонистов на Земле (настоящей) всё должно выглядеть по-прежнему, как здесь.
То есть здесь - как там. Вот о том и вопрос - как же это получается там, одинаковая-то голубизна вверх и вбок...
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Суббота, 03.01.2015, 10:52 | Сообщение # 356 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Цитата Catapulta ( ) Да я думаю, что изменят не только это.
Понятное дело что не только.
Цитата Catapulta ( ) В частности - есть у меня такое чувство, что утопят Японию и половину примерно теперешней территории США.
Калифорния, Флорида, Великие Озёра и всё такое.
В принципе логично сначала территории затопить и население сократить, а потом под водой проводить терраформирование под новую планету и затем осушать до уровня новой планеты Высадки.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
Сообщение отредактировал profkyiv - Суббота, 03.01.2015, 10:53 |
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 01:33 | Сообщение # 357 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Собственно, можно было бы сравнить качественные фото с самолета на 10 и на 5 км (последнее затруднительно - как узнать о высоте).
С самолета(можно считать 10км)
http://istihbaratsahasi.files.wordpress.com/2012/12/image00249.jpg
С Эльбруса, высота 5642 м.
http://www.astrabis.com/foto/alb7.jpg
http://www.travelonfoto.com/data....us.jpeg
Ну и супер фото с Эльбруса - загибание так сказать на лицо
http://www.risk.ru/u/img/128/127451.jpg
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 02:20 | Сообщение # 358 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Спасибо, но мутноваты снимки. Сложно сделать оценку.
А вот с загибанием я не понял. Что имеется ввиду?
|
| |
| |
| Alekk | Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 03:14 | Сообщение # 359 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 256
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Т.е. атмосферные линзы находятся не на фиксированной высоте (первая начинается на 12 км), а отсчитываются от высоты наблюдения? Т.е. для высоты 5 км линза начинается на 17 км. Я правильно понял?
нет, я имел в виду, что линзы начинаются с 12 км, поэтому самолеты летают ниже, а горы и подавно ниже.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 03:38 | Сообщение # 360 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Я же спрашивал не о высоте наблюдения, а о дальности.
Намекну цитатой с сайта:
Фокусирующая линза, как видно из температурного графика, начинается на высоте 12 км. Это наклон нашего взгляда от земли в 3.5 градуса. Если смотрим выше, наш взгляд отклоняется вверх и в итоге финиширует на ЗС. А ниже?
А ниже работают те самые силовые линии витков с теллурическим током. Напоминаю:
В магнитном поле вещество становится оптически анизотропным вследствие упорядоченной ориентации в магнитном поле поляризующихся молекул или их агрегатов.
Т.е. вдоль силовых линий всегда образуются некие искривляющие поверхности по типу радуги (для радуги нужна большая плотность воды, создаваемая легким дождем). Вот они и создают горизонт, отклоняя наш взгляд на несколько градусов.
В море витки находятся глубоко, силовые линии на поверхности уже относительно плоские (как у перистых облаков), поэтому удаляющиеся корабли и видны на большом расстоянии - лишь их угловой размер уменьшается. Как раз на те самые 3.5 градуса или чуть меньше. На глаз небольшое превышение линии горизонта совсем не заметно. Стенок там нет - сплошная вода. А если еще возникает усиливающий оптический канал (по типу акустического на рисунке), то и "Летучий голландец" может проскользить. Или какая-нибудь другая фата-моргана:
Миражи второго класса, лучи которых загибаются за линию горизонта, называют верхними (они возникают прямо в небе) или миражами дальнего видения...
существуют удивительные миражи - их относят к третьему классу и зовут миражами сверхдальнего видения. Для них тысячекилометровые расстояния не помеха...У миражей третьего класса достоверного научного объяснения нет.
А у нас теперь есть!
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 15:03 | Сообщение # 361 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Спасибо, но мутноваты снимки. Сложно сделать оценку.
Если чуть поиграться с настройками, то горизонт можно увидеть. Причем он строго прямая линия.
ну вот ка то так
http://s019.radikal.ru/i619/1501/e2/82418fd9fba6.jpg
оригинальный размер http://s020.radikal.ru/i708/1501/f4/7e746048640e.jpg
Цитата Shurka ( ) А вот с загибанием я не понял. Что имеется ввиду?
Тень горы Эльбрус, имеется ввиду макушка тени. Облачность на горизонте визуально однородна, что заставляет тень выглядеть изогнутой?
http://s55.radikal.ru/i149/1501/2b/fe99c1d6f88a.jpg
Сообщение отредактировал GigaFelix - Воскресенье, 04.01.2015, 15:04 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 15:10 | Сообщение # 362 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата GigaFelix ( ) Если чуть поиграться с настройками, то горизонт можно увидеть
Я имел ввиду возможность идентифицировать какую-нибудь структуру, чтобы оценить расстояние до неё.
Цитата GigaFelix ( ) что заставляет тень выглядеть изогнутой?
Например, изогнутость склона.
На фото она вполне просматривается: http://www.elbrustours.ru/upload/medialibrary/dc4/severelbrus.gif
|
| |
| |
| Nikola | Дата: Пятница, 09.01.2015, 15:24 | Сообщение # 363 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Приветствую.
В подтверждение теории. Короткие волны (КВ) распространяются на более длинные расстояния, чем УКВ (ультра КВ). За счёт чего? Мнение официальной науки за счёт отражения от атмосферного слоя. Но если земля вогнутая, то это легко объясняется – за счёт отражения от земной поверхности.
Для передачи УКВ сигналов (РЛС) делают металлические волноводы с хорошо обработанными поверхностями. На плохой поверхности сигнал будет сильно ослабляться.
И если посмотреть на строительство больших РЛС, то они строятся вблизи морей. За счёт более ровной поверхности воды это позволяет лучше сфокусировать отражённый сигнал в приёмник.
Для выпуклой земли, передача сигнала, полагаю, возможна только в зоне прямой видимости как для КВ, так и для УКВ, т.к. мощности отражённого сигнала от воздушных слоёв не хватит для приёмников, весь полезный сигнал отправлялся бы прямиком в космос.
Хочу поблагодарить Бога, что он жертвой Сына Своего искупил меня от смерти греха. А так же, что помог найти этот ресурс. Некоторое время назад, искал информацию о полой земли и ничего не находил. Помогла «случайность».
Сообщение отредактировал Nikola - Пятница, 09.01.2015, 15:24 |
| |
| |
| saturn | Дата: Пятница, 16.01.2015, 16:06 | Сообщение # 364 |
 Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 19
Статус: Offline
| 1.4 Горизонт
«А ниже работают те самые силовые линии витков с теллурическим током. Напоминаю:
В магнитном поле вещество становится оптически анизотропным вследствие упорядоченной ориентации в магнитном поле поляризующихся молекул или их агрегатов.
Т.е. вдоль силовых линий всегда образуются некие искривляющие поверхности по типу радуги (для радуги нужна большая плотность воды, создаваемая легким дождем). Вот они и создают горизонт, отклоняя наш взгляд на несколько градусов.»
«искривляющие поверхности по типу радуги» - как-то слух режет, возможно так – образуются некие искривляющие поверхности по типу поверхностей, которые отражают свет и создают радугу? Во время радуги это капли, как вы сами сказали, а еще какие могут быть варианты?
Шурка, вы часто используете эти термины (изгибается, загибаться и искривляться) в переносном смысле или в прямом? Лучи света могут преломляться, отклонятся, отражаться, но они всегда прямолинейны, они не могут – изгибается, загибаться и искривляться, по крайне мере физике такие примеры не известны. Поэтому я вас и спрашивал, каким законом это объясняется, другое дело многократное преломление, если вы это имели в виду.
Когда вы приводите в качестве примера радугу, такое впечатление, что вы хотите сказать, что свет в радуге двигается по ее дуге, т.е. как бы она сама изогнутый луч света, но это ведь не так, источник света находится сбоку от радуги, свет не изгибается, он отражается от капель и раскладывается на спектры.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 16.01.2015, 17:01 | Сообщение # 365 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Любая кривая раскладывается на множество прямолинейных участков. Кривая есть предел этих участков при их размере, стремящемся к нулю.
Вдоль силовой линии собирается некая пленка воды, образуя линзу, свет, пройдя через неё, отклоняется. За этой силовой линией находится следующая, она тоже отклоняет свет. Расстояния между силовыми линиями небольшое. Вот и получается аппроксимация кривой - луч света искривляется. Хотя, конечно, это многократное преломление, как Вы и написали.
Я не понял, откуда впечатление о скольжении света вдоль радуги?
Я же написал:
Чтобы увидеть радугу, должно произойти сочетание нескольких факторов. Но отнюдь не нашей позиции относительно солнца, как это было видно по автомобильному ролику (и по множеству снимков, но уже не со столь безупречной трактовкой). Как легко понять, силовые линии направлены вдоль оси север-юг, на что нам указывает магнитная стрелка. Значит, солнце должно светить вдоль оси восток-запад, да еще и под определенным углом.
Т.е. не вдоль, а перпендикулярно.
Я лишь уточнил теорию радуги: это не дисперсия, а интерференция, радуги всегда достаточно строго ориентированы на север, а солнце должно быть достаточно низко для почти перпендикулярного освещения, т.е. на востоке/западе. Как раз к сорока градусам подъема оно летом приходит на эту линию. По этой причине наличие радуги никак не зависит от позиции наблюдателя. Что подтверждает множество фотоснимков и видео (с машиной, конечно, самое убедительное, так как позиция наблюдателя меняется очень быстро).
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Пятница, 23.01.2015, 20:42 | Сообщение # 366 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-5
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 10:57 | Сообщение # 367 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата frigedare ( ) У меня вопрос - таки, инерция существует? Вот фотонное зеркало прикреплено к полой Земле, раз есть двигатель (фотонный), то должно быть ускорение? И еще участок торможения. Какие эффекты будут наблюдаться внутри, в полом мире?
Хороший вопрос. Позволяет отрефлексировать в свете последних исследований.
Для начала надо зафиксировать, что ускорения мизерные. Толкать такую массу - дело тяжкое. Примером является ускорение, вызвавшее потоп. Это ускорение - еще меньшее.
Все внутрисферные возмущения демпфируются строением ЗС.
Остаются лишь эффекты на поверхности Земли.
Любое ускорение/торможение - это дополнительная компонента в вектор гравитации. Т.е. будет происходить смещение ощущаемой оси вращения. С явлениями, близкими потопным, но вдоль оси север-юг.
Собственно, этим (а не терраформированием) можно объяснить и подъем воды во время (после) потопа. Мы тормозили на подходе к Солнечной системы. Вот вода и собралась на севере. А так как это было медленное поднятие, то население успело построить множество защитных валов. Это и объясняет полноводие рек 19-го века (пересыхание Нила и т.п.), а совсем не потоп. При потопе вода как пришла, так и ушла за полгода. А долететь до середины Днепра могла лишь редкая птица. Так что карты с огромными реками в России на самом деле и не фейковые - реки были именно такими многие десятилетия.
Сюда же можно отнести и гуляние магнитного полюса в 20-м веке (коррекции траектории полета). Последние несколько лет я связывал с изменением скорости вращения (засекал по времени на своем компе и настенным часам - об этом было). Но, похоже, это изменение было вызвано третьим этапом Высадки - начавшееся ускорение было отменено.
И еще один эффект связан с дрейфом континентов. Ярко проявляется на границе антарктической плиты. Там наблюдался наиболее интенсивный выход базальтов. Наложились два эффекта: раскрутки и торможения.
Кстати, теперь объяснима и аномалия тихоокеанской плиты, двигающейся вверх в северном полушарии (изменение оси вращения должно сжимать её к экватору).
Повышенную вулканическую деятельность по границам плит можно также связать с эффектом сжатия при торможении.
|
| |
| |
| frigedare | Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 20:14 | Сообщение # 368 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 25
Статус: Offline
| При переходе на гелиоцентрическую орбиту должно было еще появиться боковое ускорение, наподобие того, что появляется при повороте на автомобиле.
Сообщение отредактировал frigedare - Воскресенье, 08.02.2015, 20:41 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 21:44 | Сообщение # 369 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Само движение по эллиптической траектории вокруг Солнца происходит в состоянии невесомости (как на "МКС" вокруг Земли).
Вопрос в переходе.
Да.
Но это не резкий переход, как на уличном перекрестке.
Он начинается за тысячу лет (или за сколько надо), чтобы войти в звездную систему практически без бокового ускорения.
|
| |
| |
| frigedare | Дата: Понедельник, 09.02.2015, 08:21 | Сообщение # 370 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Прочитал ФМ.. Как страшно жить! 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 09.02.2015, 11:17 | Сообщение # 371 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Страшно было, когда Апокалипсис маячил на горизонте.
А когда его отменили, то чего бояться? (Вы Высадку на Марс прочитали?)
Обычная жизнь. Как при КПСС. Только тогда рулило Политбюро, а сейчас Управляющие. Для простого человека нет разницы.
А если вспомнить предания, то всем рулили боги. Даже дождем. И никого это не напрягало. А сейчас мы знаем, что дождем рулят квази-боги. Почему нас это должно напрягать? Водой из крана тоже кто-то рулит. Важно, что это не чья-то прихоть, а отлаженная система. А к любой системе можно адаптироваться.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 10.02.2015, 15:15 | Сообщение # 372 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| http://gl-301.livejournal.com/40746.html#comments
Интересный вопрос о вечной мерзлоте.
И действительно. В ОМ она просто не может существовать.
В ФМ всё просто: тепло оттягивается, а поверхность не обогревается в достаточной степени (север, однако). Вот она и не тает.
|
| |
| |
| frigedare | Дата: Вторник, 17.02.2015, 07:55 | Сообщение # 373 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Про облако Оорта и Фаэтон - облако, видимо, не сосредоточено в плоскости эклиптики, но Фаэтон, то есть пояс астероидов, находится в плоскости эклиптики. А звездолет-Земля летит поперек плоскости. То есть осколки Фаэтона не будут замечены, если высадка идет на Землю.
Дайте ссылку на высадку на Марс, не смог найти.
|
| |
| |
| Netonavt | Дата: Вторник, 17.02.2015, 08:17 | Сообщение # 374 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 288
Статус: Offline
| http://falsehood.my1.ru/forum/2-125-1
История это - квинтэссенция сплетни.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 17.02.2015, 11:00 | Сообщение # 375 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Цитата frigedare ( ) пояс астероидов, находится в плоскости эклиптики.
Во-первых, что есть в плоскости эклиптики?
Например, Церера имеет наклонение аж 10 градусов.
Во-вторых, идея в том, что Фаэтон разорвало именно сейчас под воздействием приближающегося ковчега.
А приближается он именно поперек плоскости эклиптики.
В любом случае, осколки разлетятся во все стороны.
Идея возникла по причине существования структуры, вызывающей землетрясения. Это существование демонстрирует симметричность гистограммы землетрясений.
Если Солнечная система - необитаемый мир (никогда), то нет других вариантов, кроме астероидов.
Такой же эффект создадут и автоматические защитные системы. Причем, они могут быть заброшены уже много тысячелетий (цивилизация погибла).
Отмена высадки на Марс в начале 20-го века связана либо с бомбардировкой Марса осколками Фаэтона, либо с уничтожением нами на Марсе крупного защитного центра Земли. В любом случае, необходима была пауза в 80 лет.
|
| |
| |
