|
Финальная Модель
|
|
| frigedare | Дата: Вторник, 17.02.2015, 18:31 | Сообщение # 376 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Над Челябинском сегодня три солнца
|
| |
| |
| Doctor | Дата: Вторник, 17.02.2015, 18:39 | Сообщение # 377 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
| frigedare, и это надо было зафигачить в Финальную Модель? 
Тем более, что уже было сегодня.
http://falsehood.my1.ru/forum/2-91-61742-16-1424163178
Сообщение отредактировал Doctor - Вторник, 17.02.2015, 18:40 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 17.02.2015, 18:40 | Сообщение # 378 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Сообщение об очередном гало относятся к "Небу", а не к ФМ.
Но что такого необычного в гало, что о нем надо сообщать? У нас же не мониторинг гало.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 19.02.2015, 17:31 | Сообщение # 379 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Древние защитные гидротехнические сооружения побережья Крыма
http://earth-chronicles.ru/news/2015-02-19-76622
Интересно посмотреть на схему Змиевых валов. Они явно защищают от воды, поступающей с юга при торможении нашего корабля при входе в Солнечную систему. Ускорение было маленькое, поэтому вода поступала медленно.
http://www.xlegio.ru/netcat_files/Image/fortification/vortman/fig5.jpg
Валы имеют знакомый наклон в 15 градусов, т.е. построены до потопа.
|
| |
| |
| Beatbox | Дата: Четверг, 26.02.2015, 10:41 | Сообщение # 380 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Извиняюсь, если это было уже, но на всякий случай:
Распределение полётов самолетов.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 26.02.2015, 11:11 | Сообщение # 381 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| И какое отношение это распределение имеет к Финальной Модели?
Нет над Северным полюсом?
Так некуда лететь через него - остальные маршруты ближе.
Да и вообще, почему-то отсутствуют американские рейсы. Из крупнейшего аэропорта в Нью-Йорке нет ни одной трассы. Может они как раз и идут через полюс.
В общем, кто-то чего-то передернул, чтобы проиллюстрировать вход в полую Землю на Северном полюсе.
|
| |
| |
| Doctor | Дата: Четверг, 26.02.2015, 11:32 | Сообщение # 382 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
| Цитата Beatbox (  ) Распределение полётов самолетов
Это не "распределение полётов самолётов", а орбиты искусственных спутников Земли по ОМ.
И эта картинка здесь уже была.
http://falsehood.my1.ru/forum/2-143-56381-16-1417468358
Сообщение отредактировал Doctor - Четверг, 26.02.2015, 11:33 |
| |
| |
| OrkonsVK | Дата: Среда, 04.03.2015, 18:10 | Сообщение # 383 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Здравствуйте, у вас тут http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-2 написано "Машина подъезжает к радуге и проезжает мимо: радуга стационарна, а не оптическое явление, завязанное на наблюдателя"
http://www.youtube.com/watch?v=aeFDW0Up174
Но в видео на 13-15 секунде видно, что радуга сначала выходит из земли перед лесом, а когда наблюдатель приближается, то она уже становится за лесом. Как так?
- - -
Тут http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-3 у вас написано
http://www.youtube.com/watch?v=XklcMhXxUk8
"Во-первых, начиная с 50-й секунды (четко на 55-ой) виден шнур. И он не натянут, а волной. Это оболочка, скрывающая шнур внутри, чтобы не было видно его вращения?"
Волны это недостаток сжатия видео, когда линия находится в движении, то видеокодек разбивая ее на части образует что-то вроде лесенки или волны. Когда шнур находится на пике движения, он на момент застывает, и видно что он прямой. Так как он не движется, то нормально кодируется без недостатков сжатия. Можете спросить на любом форуме посвященном видеомонтажу.
- - -
http://pix.my/5p0pS2d3?1425484916
Не понимаю, написано "Увеличение фокуса объектива захватывает и фокусирует те лучи, что должны были бы завернуть перед нашим глазом". Если фотоны света загибаются, а не идут по прямой (поэтому мы видим лишь парус второго корабля), то как оптическое увеличение их разогнет, что мы сможем увидеть его полностью? Ведь линза никак не влияет на фотоны искривляющие вдали, а лишь увеличивает картинку.
- - -
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-6
http://www.falsehood.me/_....s27.jpg
"Всякие луноходы-марсоходы ползают не по планетам, а по пустыне Аризона, периодически натыкаясь на остатки человеческой жизнедеятельности, как эта бутылка с Марса"
Если это считать бутылкой, то там еще как минимум две http://pix.my/3DwfLKTY?1425490255
- - -
http://www.falsehood.me/_....dth=400
Не понял в чем заключается косяк.
"Спорно, задела ли она второй тюбик, но третий слегка качнулся. Кроме того, почему второй тюбик не упал? Что компенсировало крутящий момент? Что заставило осциллировать с быстро затухающей амплитудой?
Центра тяжести ведь у него нет! После любого удара он должен крутиться вокруг нижнего правого угла, удерживаемого на месте силой трения."
Насколько я могу судить они прикреплены к слоту чем-то вроде липучки, поэтому не падают, это не сила притяжения, а "приклейка" к столу их удерживает.
Сообщение отредактировал OrkonsVK - Среда, 04.03.2015, 21:32 |
| |
| |
| Rain | Дата: Среда, 04.03.2015, 22:48 | Сообщение # 384 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 442
Статус: Offline
| Цитата OrkonsVK ( ) Но в видео на 13-15 секунде видно, что радуга сначала выходит из земли перед лесом, а когда наблюдатель приближается, то она уже становится за лесом. Как так?
Представьте себе блик на бокале, с изменением вашего положения - блик также будет перемещаться.
Радуга "стационарна" на границе сред её возникновения. Этим видео и подтверждается, что машина "переезжает" данную зону.
Не знаю, что вы хотели сказать про маятник Фуко. Весь смысл в том, что конструкция подвески данного маятника засекречена, данное движение - траектория происходит за счёт механизма подвески.
Цитата OrkonsVK ( ) то как оптическое увеличение их разогнет, что мы сможем увидеть его полностью?
Вот же написано там
"Увеличение фокуса объектива захватывает и фокусирует те лучи, что должны были бы завернуть перед нашим глазом! Чего не делает цифровое увеличение - оно лишь добавляет пикселей на определенном участке. Так что ничем, кроме кривизны лучей, не объяснишь"
Малый фокус может меньше "расшифровать" оптической информации на горизонтальной проекции (линзе) нежели большой, для качественной обработки волновой природы света (синусоида) на дальнем расстоянии нужен более длинный (большой) фокус объектива, потому подзорные трубы, как и телескопы, делают вытянутыми в длину.
http://cdn.cambridgeincolour.com/images....gth.png
Почему видно дальний полностью, а ближний только паруса - очень просто, внутри сферы - дальний выходит на линию горизонта (или выше), а ближний это уже угол ниже горизонта, плюс сами оптические искажения (радуга показала данное наличие).
Это так называемый эффект миражей или летучих голландцев.
У вас не та картинка. Вот про горизонт
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-4
Цитата OrkonsVK ( ) Если это считать бутылкой, то там еще как минимум две
Цитата OrkonsVK ( ) Насколько я могу судить они прикреплены к слоту чем-то вроде липучки, поэтому не падают, это не сила притяжения, а "приклейка" к столу их удерживает.
Это уже замусоленная тема, читайте внимательнее форум прежде, чем писать.
Все ваши ссылки выше относятся к первой версии, надо читать более свежую версию:
Пардон, но такое ощущение, что не читали, вот финальная:
http://www.falsehood.me/end
Сообщение отредактировал Rain - Среда, 04.03.2015, 23:30 |
| |
| |
| OrkonsVK | Дата: Среда, 04.03.2015, 23:53 | Сообщение # 385 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| "Радуга "стационарна" на границе сред её возникновения"
Не понимаю, что это значит. Блик будет перемещаться, он тоже стационарен? Утверждается что можно дойти до того места где находится радуга? Но в видео не так. В чем заключается стационарность? Утверждается, что радуга "не оптическое явление, завязанное на наблюдателя", но в видео видно что в зависимости от точки наблюдения меняется позиция. Имеется в виду стационарность ее позиции, то есть что она как 3D объект, который можно обойти с разных сторон, и видеть ее разные стороны, а не все время повернута одним боком откуда не посмотри?
"Почему видно дальний полностью, а ближний только паруса - очень просто, внутри сферы - дальний выходит на линию горизонта (или выше), а ближний это уже угол ниже горизонта, плюс сами оптические искажения (радуга показала данное наличие). "
Спасибо за ответ, но я не это спрашивал, если бы хотел спросить "Почему видно дальний полностью, а ближний только паруса", то так бы и спросил.
К тому же не понимаю, где видно дальний полностью, а ближний нет. На картинке относительно человечка внутри сферы ближний корабль видно полностью, второй частично, а третий не видно вообще. Какой дальний видно полностью?
"У вас не та картинка. Вот про горизонт
http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-4 "
Это одна и та же картинка, точнее часть ее, вырезал, чтобы было понятно о чем вопрос. На основе чего Вы сделали вывод, что это не та картинка?
"Все ваши ссылки выше относятся к первой версии, надо читать более свежую версию:
Пардон, но такое ощущение, что не читали, вот финальная:
http://www.falsehood.me/end "
Ссылки относятся к финальной версии, все видео и картинки взял оттуда.
Вы мне дали ту же ссылку, которую я писал в посте со словами "у вас тут falsehood.me/end... написано". На основе чего вы думаете, что ссылки относятся к первой версии?
Финальную читал, и по ней задаю вопросы по мере прочтения, на данный момент на странице http://www.falsehood.me/end/glava-2/2-1
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Среда, 04.03.2015, 23:55 | Сообщение # 386 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Rain, судя по ссылкам человек читал как раз Финальную версию.
И это я ему ссылку на сайт дал.
Шурка появится разъяснит правильно.
Не надо пока в теме масштабные диспуты разводить.
А OrkonsVK посоветую раз уже на форуме прочитать хотя бы прикрепленные темы для начала.
Пока основатель (он же администратор) форума чинит свой компьютер.
И лучше вопросы в теме Просто Трёп 2 пока задавать.
Ценную информацию проще скопировать чем нагружать важную тему информацией, по которой могли быть даны ответы ранее.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Rain | Дата: Четверг, 05.03.2015, 00:27 | Сообщение # 387 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 442
Статус: Offline
| Цитата OrkonsVK ( ) Не понимаю, что это значит. Блик будет перемещаться, он тоже стационарен?
Да, в данном случае стационарен на среде своего распространения. Блик двигается только по более плотной среде - "бокал".
Блик - это некий угол взгляда на сфере предмета, в случае с радугой тоже присутствует некий угол - позиция наблюдателя.
Цитата OrkonsVK ( ) Утверждается, что радуга "не оптическое явление, завязанное на наблюдателя"
Оптический эффект присутствует, но он минимален. На наблюдателя не завязано, т.к. радуга проявляется только на границе сред разной плотности, что обеспечивает её дисперсию. А разница плотности возникает из-за э/м полей из под земли. Цитата OrkonsVK ( ) и видеть ее разные стороны, а не все время повернута одним боком откуда не посмотри?
Имеется в виду распространение проявления этой радуги. Согласен, не совсем понятная трактовка.
Цитата OrkonsVK ( ) К тому же не понимаю, где видно дальний полностью, а ближний нет
Та картинка не совсем правильно отражает то, что я говорю, надо представить себе, что эти два корабля находятся на значительном расстоянии, причём второй гораздо дальше первого. Из-за искажения на границах э/м сред более близкий дальний не будет виден, при этом самый дальний будет видно (за счёт фокусного расстояния), линзами являются сами эти "поля". Получается - как при наблюдении через подзорную трубу. только в более глобальных масштабах.
Ближний дальний - видны в хорошем случае только паруса (из-за э/м искажений сред), самый дальний видно хорошо, только он за сотни, а то и тысячи километров (были случаи) от наблюдателя.
Цитата OrkonsVK ( ) Это одна и та же картинка, точнее часть ее, вырезал, чтобы было понятно о чем вопрос. На основе чего Вы сделали вывод, что это не та картинка?
Я говорил про эти
http://www.falsehood.me/_....10a.jpg
http://www.falsehood.me/_....10b.jpg
Цитата OrkonsVK ( ) На основе чего вы думаете, что ссылки относятся к первой версии?
На основе ваших вопросов. 
|
| |
| |
| lehanz | Дата: Четверг, 05.03.2015, 16:04 | Сообщение # 388 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Хорошие фоторепортажи посетивших Южный Полюс!
http://tema.ru/travel/antarctica/
http://sergeydolya.livejournal.com/tag/Южный%20полюс
А это похоже и есть пресловутая ЗС. Правда я думал, что она побольше, 200-300 км в диаметре, а она размером с баскетбольный мяч оказалась, да и титан больше на бамбуковую палку похож.
|
| |
| |
| балбес | Дата: Вторник, 10.03.2015, 11:07 | Сообщение # 389 |
 Майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 99
Статус: Offline
| О... получилося... 
Ну так вот... Думаю, что никто не будет против моего детального комментария по поводу предоставленных фотожабе от lehanz. Только вот есть вопрос: "А как мне текст с рясунками всякима в формате ворд-эксель сюда перетащить? " 
Если коротко, можно сказать так: животноводство бывает мясное и молочное. Когда оно перестает быть молочным, оно сразу же становится мясным.
|
| |
| |
| балбес | Дата: Вторник, 10.03.2015, 11:24 | Сообщение # 390 |
|
Майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 99
Статус: Offline
| а то уже пять дней как Домоклов Меч висит эта наглая провокация от Лёхи Зорро а комментов в ответ чёта нема...(((
Если коротко, можно сказать так: животноводство бывает мясное и молочное. Когда оно перестает быть молочным, оно сразу же становится мясным.
Сообщение отредактировал балбес - Вторник, 10.03.2015, 11:38 |
| |
| |
| Doctor | Дата: Вторник, 10.03.2015, 11:42 | Сообщение # 391 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
| балбес, обсудили же в Трёпе. О чём ещё говорить?
Просто Шурки нету, а только он может удалить этот пост с "наглой провокацией от Лёхи Зорро".
|
| |
| |
| балбес | Дата: Вторник, 10.03.2015, 12:05 | Сообщение # 392 |
|
Майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Цитата Doctor ( ) балбес, обсудили же в Трёпе. О чём ещё говорить?
Просто Шурки нету, а только он может удалить этот пост с "наглой провокацией от Лёхи Зорро"
Есть неувязки. Тем более, точки соприкосновения скрытого присутствия Упров с людьми интригуют. Не..?
Если коротко, можно сказать так: животноводство бывает мясное и молочное. Когда оно перестает быть молочным, оно сразу же становится мясным.
|
| |
| |
| Doctor | Дата: Вторник, 10.03.2015, 12:14 | Сообщение # 393 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
| Цитата балбес ( ) Есть неувязки.
Но не в теме же "ФМ" писать про неувязки на фотках.
Цитата балбес ( ) Тем более, точки соприкосновения скрытого присутствия Упров с людьми интригуют.
А это, наверное, надо в тему "Управляющие" или "Уловки Управляющих".
|
| |
| |
| балбес | Дата: Вторник, 10.03.2015, 12:21 | Сообщение # 394 |
|
Майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Цитата Doctor ( ) Но не в теме же "ФМ" писать про неувязки на фотках.
это не моя мысль. Мадам, вы неверно подумали.)) Неувязок на фото нет. Там есть факты.
Если коротко, можно сказать так: животноводство бывает мясное и молочное. Когда оно перестает быть молочным, оно сразу же становится мясным.
|
| |
| |
| Doctor | Дата: Вторник, 10.03.2015, 12:27 | Сообщение # 395 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3240
Статус: Offline
| Цитата балбес ( ) это не моя мысль. Мадам, вы неверно подумали
Вы же сами сказали про неувязки.
Неувязки и факты, подтверждающие ФМ, - это разные вещи.
А если факты, тогда пишите конечно, Шурка только спасибо скажет.
|
| |
| |
| балбес | Дата: Вторник, 10.03.2015, 13:08 | Сообщение # 396 |
|
Майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Вероятно, что не совсем точно изъясняюсь. Есть неувязки, а там же, и неточности в моём изложении из раздела "трёп" при тех фактах, что есть на фотоматериалах... Прошу прощения, мадам!))
Если коротко, можно сказать так: животноводство бывает мясное и молочное. Когда оно перестает быть молочным, оно сразу же становится мясным.
|
| |
| |
| lehanz | Дата: Среда, 11.03.2015, 14:37 | Сообщение # 397 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Здравствуйте! Извините, с компом какой-то глюк произошел.
Еще раз хочу написать, что никого ни в чем не переубеждаю, каждый верит в то, во что ему хочется верить.
Информация, которую здесь выкладываю, на мой взгляд соответсвует тематике форума, как к ней относится каждый решает сам. Если придет Шурка и все потрет, а меня отправит в баню, то хозяин-барин, дело его.
На сообщения типа "я умный, ты дурак, потому я прав, а ты нет" принципиально не отвечаю. К конструктивной критике отношусь положительно - есть что возразить обоснованно - пожалуйста, будет интересно почитать.
Теперь по теме: на фотках:
1. джпс навигаторы на наболдашниках, зарядка разных устройств (телефоны, планшеты, навигаторы) в палаточном лагере. Люди значит приезжают не с пустыми руками и вполне могут посмотреть, где находятся.
2. результаты поиска с гугла фразы "экспедиция на ЮП 2014" на русском и английском языках. Экспедиций много, некоторые умудряются на лыжах приехать, кто-то на джипах, одна женщина даже на тракторе приехала. Что-то же они используют в качестве навигации у ж точно должны знать, куда направляются, а не куда их самолет принесет.
3. Карта международных полярных станций (взято с викки). Это по поводу самолетов. На сколько знаю, ИЛы не летют на Южный Полюс, они летают до промежуточной станции и полаточного лагеря. Также летают на станцию Восток (российскую). На южный полюс летают американские Геркулесы, ну и какие-то другие самолеты (на фотках видны, я в них не разбираюсь). Все самолеты с материков дозаправляются на промежуточных станциях, которые находятся на побережье. Топливо на эти станции подвозят на ледоколах, потому проблем с дозаправкой нет.
Немного не по теме, но может быть будет интересно, у Гоблина на сайте нашел "Каково это перезимовать на станции Восток" (там очень много фоток) -
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051611376
п.с.: разберусь с компом - загляну, если не забанят. На вопросы постараюсь ответить, ежели такие появятся.
|
| |
| |
| lehanz | Дата: Среда, 11.03.2015, 14:38 | Сообщение # 398 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| еще фотки
|
| |
| |
| lehanz | Дата: Среда, 11.03.2015, 14:39 | Сообщение # 399 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| google выдал.
|
| |
| |
| lehanz | Дата: Среда, 11.03.2015, 14:41 | Сообщение # 400 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Станции в Антарктиде.
|
| |
| |
