Несколько солнц на небе
|
|
wild-woolf | Дата: Понедельник, 20.12.2010, 20:52 | Сообщение # 751 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Не знаю, что там в книге, в инете можно посмотреть про каждое подробную информацию.
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Понедельник, 20.12.2010, 21:07 | Сообщение # 752 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Какое затмение вызывает сомнение? Пример http://www.secl.ru/eclipse_catalog/2000_7_1.html Частное солнечное затмение 1 июля 2000 года
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 00:51 | Сообщение # 753 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Пресловутый экваториальный месяц рогами вверх... Сначала так догадался, потом стеллариумом проверил. Если с утра он восходит рогами вверх, то садится вечером он рогами вниз. И так каждый день. Там все на небе переворачивается на 180 за 12 часов. В том числе рогатая луна. Я смотрел с датой 15/11/2010 Юпитер был недалеко ото луны. Утром - под ней. Вечером - над ней.
|
|
| |
Shurka | Дата: Четверг, 23.12.2010, 01:19 | Сообщение # 754 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Так я же так и говорил: вращение небесной сферы, 15 градусов в час, 180 за 12. Так должно быть. И так есть сейчас, если есть, конечно, надо проверить - вон, в Челябинске, говорят, опять не поворачивается. Но вот вопрос, было ли это раньше? Почему вдруг множество людей обратило внимание на необычность наклона Луны. Вон, даже челябинский астроном назвал это не обычным явлением, а редким. А должен был сказать: Да, Вы, чё, ребята, пить меньше надо, Луна всегда была такой. Ан, нет. Начал чего-то выдумывать, сыпя астрономическими терминами. А вся эта необычность началась весной, когда Луну вернули. Два года ходили дирижабли за неё, и если когда-то Луна и наклонялась (вон, Гнум видел), то за эти два года все уже забыли - произошло вытеснение (я как раз только об этом писал в "юморе"). А еще обращают внимание, что она необычайно сильно блестит. Новая еще не запылилась. Да, и еще: почему-то это вращение мы наблюдаем не очень равномерно, то 10 градусов за 3 часа, а то все 50. Такое ощущуние, что её никак не отрегулируют.
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 01:36 | Сообщение # 755 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| То на экваторе 15 градусов в час. И даже там не все так просто. Половина луны так и идет не поворачиваясь, проходит через зенит, а после уже можно ее рассматривать как перевернувшуюся. На западе, когда заходит, однозначно весь участок неба ориентирован как повернувшийся на 180 градусов по сравнению с тем, что было на востоке при восходе. А у нас на широтах около 45 (55 мы любим) качается почти на 90 градусов. Поскольку в этом явлении ничего, кроме вращения земли. не задействовано, то ясно, что так было всегда. Quote (Shurka) даже челябинский астроном назвал это не обычным явлением, а редким. А там не астроном, а журналист отдал дань всей этой фигне.
|
|
| |
Shurka | Дата: Четверг, 23.12.2010, 02:11 | Сообщение # 756 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну, никак у тебя, Wild, не уляжется что я говорю. Так должно было быть. И, возможно, было. Но последние 2 года (с мая 2008 по май 2010) так не было. Я смотрел на Луну при каждой возможности. И она не поворачивалась. А сейчас я вижу, что поворачивается (жаль, все последние дни небо затянуто, жду чистого с нетерпением, чтобы проверить челябинскую информацию). У этой двухгодичной Луны была еще одна особенность: на неё нельзя было смотреть в упор - тут же начинали болеть глаза. Потому у меня и возникла гипотеза о лазере. А как предыдущей я любовался неоднократно, так и у новой нет этого эффекта.
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 02:13 | Сообщение # 757 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Quote (Shurka) почему-то это вращение мы наблюдаем не очень равномерно, то 10 градусов за 3 часа, а то все 50. Ориентация Луны у нас качается градусов на... пусть 75. То есть это синусоида с периодом 24 часа и амплитудой 75 град. В максимуме и минимуме скорость изменения ориентации равна нулю. Максимальная скорость "поворота месяца" будет... 75/12*пи = 20 град/час. Поболее 15, однако, если я не разучился брать производные
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 02:24 | Сообщение # 758 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Ну, никак у тебя, Wild, не уляжется что я говорю. Все давно уложилось. Просто я придерживаюсь другой гипотезы. Взял в планетарии широту 20 град. с.ш. Месяц качается более, чем на 90 град. в день. В самом деле можно увидеть его и похожим (с натяжкой ) на букву С и нп Р за один день.
|
|
| |
Shurka | Дата: Четверг, 23.12.2010, 02:41 | Сообщение # 759 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Какая другая гипотеза? Гипотезы о вращении луны у нас сейчас совпадают. Вращается. (Ну, пока не проверим челябинскую статью.) А то, что было 2 года - это не гипотеза, а реальность. Гипотезой может быть только то, что я был пьян. В этом гипотезы у нас разные. А вот то, что я видел - реальность. Да, не видел поворотов - и то, что их не было - гипотеза. Могли и быть, а я не заметил, ведь наблюдал ночью, когда серпов не бывает (впрочем, в окно перед компом её видно было и часов в пять дня над крышей соседнего дома - всегда смотрел, есть ли), а сверять карту Луны идеи не было (хотя на неё есть паттерн, и когда на форуме появилась карта с поворотом на 90 градусов - я сразу заметил и сверил с официозом). Но вот то, что видел, то видел и описал. И это не гипотеза. Видел, однако. Гипотеза, что я видел: космический корабль в виде Луны, дирижабль в виде Луны, голограмму в виде Луны. Но уж точно не Луну. И это не гипотеза.
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 06:59 | Сообщение # 760 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Quote (Shurka) ведь наблюдал ночью, когда серпов не бывает ???
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 07:02 | Сообщение # 761 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Гипотеза, что я видел: космический корабль в виде Луны, дирижабль в виде Луны, голограмму в виде Луны. Но уж точно не Луну. И это не гипотеза. Так неинтересно. Интересно - когда тебя "облучили" или еще как-нибудь ты стал неадекватен.
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 11:32 | Сообщение # 762 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Quote (Shurka) Вращается. (Ну, пока не проверим челябинскую статью.) А в Челябинске не вращалась? Там просто обратили внимание на наклонный месяц. А какой он был три часа назад и какой станет через три часа там внимания не обратили. Я, когда увидел месяц здорово наклоненный... меня почему-то как ударило: Вот оно! Может в самом деле как-то привлекли внимание всего северного полушария к ориентации Луны. Зы: А радиация тебе фальсификацией не кажется? Сам факт ее наличия? Что она, как она...
|
|
| |
Shurka | Дата: Четверг, 23.12.2010, 12:22 | Сообщение # 763 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| wild-woolf, когда у Луны серп - она заходит до полуночи, так что позже её просто не увидишь Ну, а с радиацией вполне возможна фальсификация в силе её воздействия. Вон как пугали мутантами, а по Чернобылю этого особо не заметишь. Наоборот - расцвет, большие грибы, ягоды и т.п. Как известно, малые дозы яда лишь стимулируют. Вполне можно предположить, что окрестности получили МАЛУЮ дозу. Не по нашим дозиметрам, конечно, а по природе. Раздуть поражающий фактор радиации очень полезно - ведь это главная опасность ядерной войны. Вон, уничтожили в Японии два города, и что изменилось? А если бы пол Японии погибло от радиации, то да - нет ядерной войне! Вот потому Чернобыль закрыт до сих пор, чтобы не стала широко доступна информация, что там всё хорошо. А такое впечатление возникает даже по куцым телесюжетам, как бы там ни пугали. И люди с козами там успешно живут, и растительность буйствует. Сколько там хиросим выбросило из реактора, не помнишь?
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 13:29 | Сообщение # 764 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| Однако о серпах что-то утверждал, хоть и не видел их. Вот так слухи и рождаются. А потом - астрономические открытия "впервые в жизни".
|
|
| |
Shurka | Дата: Четверг, 23.12.2010, 14:36 | Сообщение # 765 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Что я такого утверждал? Лишь то, что не видел наклонных. Есть разница, видел и не видел. Не видеть мог по разным причинам. Но, представляется, если бы было - должен был бы увидеть. Заметь, представляется. Возможно, произошло то самое вытеснение, о котором я писал. Всё может быть. Я же акцентирую внимание на том, что было, что видел. а это две большие разницы.
|
|
| |
Far | Дата: Четверг, 23.12.2010, 19:00 | Сообщение # 766 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 357
Статус: Offline
| В новом году Солнце исчезнет с небосвода.
|
|
| |
wild-woolf | Дата: Четверг, 23.12.2010, 20:13 | Сообщение # 767 |
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1299
Статус: Offline
| 4 января 2011
|
|
| |
Shurka | Дата: Пятница, 07.01.2011, 18:17 | Сообщение # 768 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Ну, вот, наконец-то сегодня удалось увидеть серп (для наблюдения затмения слегка расчистили небо и до сих пор кое-что видно). В 17.00 он был по 45 градусов. В 18.00 уже скрылся за домом, хоть по астронету (ох, уж этот астронет) еще должен быть повыше. Вот и ответ на челябинский вопрос: Луна, как и должна, продолжает наклоняться. Ну, а wild пусть найдет мне российские фото с мая 2008 по апрель 2010, где она тоже наклонена. Все остальные слова, что так было всегда - не принимаются. Я даже верю, что так было всегда. Но не в этот промежуток времени.
|
|
| |
|
Shurka | Дата: Пятница, 07.01.2011, 22:10 | Сообщение # 770 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Увы, hypnotoad, не катит. Возьмем, к примеру, средний. Пенза,15.04.2009, 12:47. Не знаю, какое время, местное или UT. Проверяю по астронету оба. Это всё равно: Луна находится практически на одном уровне с Солнцем (чуть ниже!) градусах в 9-15 левее. Она никак не может освещаться Солнцем снизу. Как раз тот самый вертикальный серп. В лучшем случае - фото повернуто на 90 градусов. И как я могу доверять подобным фото? В первую очередь, абсолютно не годятся астрономические форумы. Я уже писал, что они все под контролем, а для удобства контроля их количество сильно сокращено. Во вторых, просто вид Луны меня никак не устраивает - фото можно повернуть, как угодно. Лишь снимки с привязкой к местности и лишь любительские.
|
|
| |
hypnotoad | Дата: Пятница, 07.01.2011, 23:30 | Сообщение # 771 |
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 152
Статус: Offline
| Quote В первую очередь, абсолютно не годятся астрономические форумы. Да, чорт, что ж я туплю-то! Конечно форумы автомехаников или любителей вышивки крестиком подходят лучше. Хотя автомеханикам я бы тоже не очень-то доверял бы. Quote Возьмем, к примеру, средний. Пенза,15.04.2009, 12:47. Ну да, естественно, что время съемки должно совпадать со временем написания поста. Я сдаюсь.
|
|
| |
Shurka | Дата: Пятница, 07.01.2011, 23:43 | Сообщение # 772 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Дата и время написаны на самом фото. Как я понимаю, это делает сам фотоаппарат (вот я и не знаю, там UT зашито или самому можно поменять на местное). Что это Вы так небрежны? Могли бы и посмотреть сначала, откуда я взял эти данные. А форумы автомехаников - идеал. Рукастые и разбирающиеся в технике. "Мама, я маханика люблю! Мама, за маханика пойду!"
|
|
| |
Shurka | Дата: Пятница, 07.01.2011, 23:48 | Сообщение # 773 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Да, вляпался. Это время поста. Виноват, в голову не пришло. Видел такие даты на фотографиях. Тем не менее, всё, что я писал, сохраняет силу.
|
|
| |
Shurka | Дата: Пятница, 07.01.2011, 23:54 | Сообщение # 774 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Еще раз посмотрел: днем раньше Луна всё время была справа - т.е. еще старая, хоть и не видно. А в этот день Солнце во всё время наблюдения было выше. Так что моя ошибка со временем ничего не значит. Не могло быть освещения снизу!
|
|
| |
hypnotoad | Дата: Суббота, 08.01.2011, 00:30 | Сообщение # 775 |
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 152
Статус: Offline
| Еще одна попытка. Берем это фото Луны с МКС и фото Луны из вот этого поста http://www.starlab.ru/showpost.php?p=276658&postcount=1639 Далее в фотошопе накладываем одно фото на другое, совмещая размеры. Нижний слой у нас - фото с МКС, верхний - с подсветкой края Луны. Поворачиваем верхний слой до совмещения кратеров на Луне. Ниже ряд фото с изменяемой прозрачностью верхнего слоя - чтоб было видно, что все по честному. Наклон уменьшился, но все равно очевиден, а главное - Луна определенно одна и та же.
|
|
| |