Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 04.12.2016, 04:53
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 34 из 109«123233343536108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
cornДата: Пятница, 23.12.2011, 21:32 | Сообщение # 826
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Дык, и СА "падают" сверху: из одного самолета сбрасывают

Да бросьте, Шура. Кто сейчас в путираше будет поднимать в воздух самолёт для сбрасывания дерьма на сибирские сёла? Ну смешно право... biggrin
 
ShurkaДата: Пятница, 23.12.2011, 21:52 | Сообщение # 827
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Как-то, corn, Вы, за долгое время прибывания на сайте, забыли все мои концепции: и строение Земли, и Управление. Именно "путираша" является сейчас центром управления земной цивилизацией. И если ежедневно поднимают сотни самолетов для распыления химиотрасс, то одним полетом больше - даже не заметно будет.
 
profkyivДата: Пятница, 23.12.2011, 21:55 | Сообщение # 828
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9082
Статус: Offline
Quote (corn)
Да бросьте, Шура. Кто сейчас в путираше будет поднимать в воздух самолёт для сбрасывания дерьма на сибирские сёла? Ну смешно право...

А откуда уверенность что поднимают в воздух в путираше?
Раз мы пришли к выводу что есть Управляющие то понятное дело что есть и летательные аппараты побыстрее стандартных самолетов и явно невидимые для обычных радаров.
Собственно рабочие модели таких устройств представлял еще Роберт Бартини.
Просто потом Управляющие решили что такие знания людям давать еще рановато(


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
profkyivДата: Пятница, 23.12.2011, 22:02 | Сообщение # 829
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9082
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Именно "путираша" является сейчас центром управления земной цивилизацией.

А вот это и пропустил (
Это следует из снов что русский язык - межгалактический?
Просто если мы внутри сферы то неизвестно что снаружи(
может быть мы четырехмерное пространство внутри пространства большей мерности?
Тогда конкретного центра управления внутри сферы может вообще не быть


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Пятница, 23.12.2011, 22:37 | Сообщение # 830
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Дык, пирамида же smile
Всегда есть более высокий центр управления. Над мэром - губернатор. Над ним - президент, и т.д.
И внутри сферы есть Верховный правитель (Зевс smile ).
Ну, а венчает пирамиду - Бог, создавший всю эту Вселенную.
Потому и главный масонский символ. А глаз - в том смысле, что он всевидящий. Вот только дела ему до нашего захолустья нет никакого. Всё видят - наместники-архангелы.

Ну, а по поводу России у меня в разделе "Управляющие" написано на сайте.
 
serДата: Суббота, 24.12.2011, 15:30 | Сообщение # 831
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Статус: Offline
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18118.1140.html

Вот так бездарно запускают спутники
 
cornДата: Суббота, 24.12.2011, 19:01 | Сообщение # 832
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (ser)
Вот так бездарно запускают спутники

Возможно и не бездарно, возможно они стараются, но небо банально закрыто. Кто то сказал: "Полетали и хватит!" cool
 
rituallДата: Суббота, 24.12.2011, 20:15 | Сообщение # 833
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Статус: Offline
видно это землян спутники летать не умеют. А вот управляемые астероиды еще как умеют летать) убедитесь сами http://www.lenta.ru/news/2011/12/20/moon/. Если это траектория астероида, то следует астероидам дать другое имя. Ладно с троянцем Земли.. но с этой сферой Хилла получается так: все планеты обязаны иметь собственные спутники или управляемые нло?

Сообщение отредактировал rituall - Суббота, 24.12.2011, 23:21
 
NNДата: Суббота, 24.12.2011, 20:41 | Сообщение # 834
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1346
Статус: Offline
А с местом падения спутника ваще кино.
Якобы кусок спутника упал на частный дом на улице Космонавтов (начинаем улыбаться).
При этом масштабы разрушений таковы (пробита дырка в крыше в размер упавшего куска, потолок не пробит), что создается ощущение, что "кусок спутника" кидали с высоты метров 30 от силы. Если вообще кидали (соседи все как один говорят, что ничего не слышали).
Глупый вопрос - а спутник в ракете вообще был?
 
vladbrilДата: Воскресенье, 25.12.2011, 01:04 | Сообщение # 835
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 548
Статус: Offline
Quote (NN)
Глупый вопрос

Как по моему, так вовсе не глупый, а самый что ни на есть верный вопрос
 
ShurkaДата: Воскресенье, 25.12.2011, 12:02 | Сообщение # 836
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Спасибо, ser, за ссылку.
Только здесь дело не в бездарности. Почему ракета летит в центре огненного шара? Ведь должен быть след сзади!
Так нам же это хорошо знакомо еще по ролику из Байконура (да и других ссылок на форуме имеется): она горит!
Но вот что интересно: в 17:44 она уже сгорела, а на следующем кадре в 19:16 уже появились траектории трех горящих объектов. За полторы минуты до этого уже ничего не горело. А эти параллельные траектории исходят из участка ПОД шаром рассеявшегося дыма, а совсем не из его центра, как бы продолжая полет обломков ракеты. А потом один объект еще и сгорел с яркой вспышкой.
Что это было?
Фейк! А что же еще? Изобразили взрыв ракеты. Бездарность запускателей, однако! И никакой конспирологии! biggrin
Кстати, выдержка первых снимков - 2 секунды, - и звезды прекрасно видны. Это по поводу отсутствия звезд на снимках из космоса.
 
rituallДата: Четверг, 05.01.2012, 11:24 | Сообщение # 837
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Статус: Offline
Падение межпланетной станции "Фобос-Грунт" <br есть там график , обратите внимание на широту 51 ( взято отсюда
и на заявленную американцами широту 30 - куда смотрит Сфинкс - где Гиза, Вавилон, и т.д Кайлас - чем не навигационные маячки здесь о 30 параллели. "Случайное" падение "фобоса" прямо на территории 3х государств. Очень похоже на долгожданную космическую посылку) к которой готовились очень долго. По времени приземления, чего бы там ни было, мы, по идее, будем видеть фейерверк горящих обломков до самого приземления - нас технично предупредили. Интересно, что будут искать? Неужели нельзя было сразу вычислить (не гадая) куда и когда упадет "Фобос"? А если, это все таки послание, то понятно куда пропало мастерство вычислять траектории орбиты и т.п. Случайно, падает туда-откуда придет Библейский Князь Тьмы smile Все случайно...
P/S жалко пропал официальный сайт "Фобоса" из сети:) - не у кого спросить? как у них идут дела... и не забываем, что спускаемая капсула на Землю изначала готовилась тормозить в атмосфере аэродинамически - то есть будут искать 100%


Сообщение отредактировал rituall - Четверг, 05.01.2012, 12:31
 
ShurkaДата: Четверг, 05.01.2012, 17:54 | Сообщение # 838
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Тут весьма уместно процитировать из раздела 4.2:
В. Солнца работают под землей, двигаясь по специальным туннелям.
В пользу этой маловероятной версии говорят как чрезвычайно высокая температура на поверхности (до 90°), так и серия сильных землетрясений в 2008 году вдоль 30-й параллели - именно там и сконцентрированы основные тепловые солнца в Азии и Африке.
 
abДата: Вторник, 10.01.2012, 13:45 | Сообщение # 839
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
Роскосмос и неудачи
http://publicpost.ru/theme/id/784/
 
cornДата: Вторник, 10.01.2012, 22:56 | Сообщение # 840
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (ab)
Роскосмос и неудачи

Поповкин в своём совковом амплуа- "проклятый Запад нам гадит". biggrin
 
ShurkaДата: Пятница, 13.01.2012, 16:46 | Сообщение # 841
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Я тут обратил внимание на шум, связанный с падением Фобоса. Американцы даже точно подсчитали, где и когда. Посчитаем и мы.
В разделе 1.3 Гагарин уже посчитано, что при скорости меньшей 1-й космической на 130 м/сек падение СА осуществляется за 16 минут.
Эти 130 получаются из-за торможения двигателем СА. Фобос не тормозил, а потому ему сначала надо потерять скорость на эти самые 130 м/сек.
Сколько ему потребуется на это времени?
Пусть флуктуация скорости составила 1 см/сек. Тогда t=v/a. V=130 м/сек. A=0. 00002384 м/сек². Это число получено из уже посчитанного ускорения СА (0.31 м/сек²) делением на 13000. Итоговое время равно 60 суток. А что пишут:
Российская межпланетная станция "Фобос-Грунт", запущенная 9 ноября и "застрявшая" на околоземной орбите, войдет в плотные слои атмосферы и упадет на Землю спустя ровно два месяца после запуска - 9 января, свидетельствует последний прогноз стратегического командования США.
Что за прогноз такой и почему он не сбылся?
О, они именно эту флуктуацию в 1 сантиметр и взяли.
Но флуктуация и есть флуктуация, потому как предсказать её невозможно: она может произойти и через год, если станция не столкнется ни с каким космическим мусором. Более точно (6 суток) можно предсказать, если зафиксировать изменение скорости на 10 сантиметров. НАСА это умеет делать?
31/12/2011 Российская межпланетная станция "Фобос-Грунт" может упасть на землю в период с раннего утра воскресенья, 15 января, до полудня понедельника, 16 января, сообщает Стратегическое командование США.
Сообщает за 17 дней до падения. Значит, зафиксировало 3 сантиметра отклонения от 1-й космической скорости. Ай-да молодца!
 
ShurkaДата: Пятница, 13.01.2012, 16:57 | Сообщение # 842
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Музыка навеяла.
Я уже писал, что наш народ весьма скептически относился к космонавтам (видимо, какие-то слухи всё же просачивались) и приводил лимерик с Гагариным. Вспомнилась сейчас и частушка с Терешковой:
Валентина Терешкова
Захотела молока
И полезла под корову,
А попала под быка.
 
cornДата: Пятница, 13.01.2012, 22:24 | Сообщение # 843
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Музыка навеяла.
Я уже писал, что наш народ весьма скептически относился к космонавтам (видимо, какие-то слухи всё же просачивались) и приводил лимерик с Гагариным. Вспомнилась сейчас и частушка с Терешковой:
Валентина Терешкова
Захотела молока
И полезла под корову,
А попала под быка.

А я ещё одну частушку знаю:
"Я в дяревне родилась,
Космонафту отдалась!
Ух ты, ах ты!
Все мы космонафты!!!"
biggrin
 
profkyivДата: Пятница, 13.01.2012, 22:27 | Сообщение # 844
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9082
Статус: Offline
Quote (corn)

Ух ты, ах ты! Все мы космонафты!!!"

Ну дак - ведь мы же на большом искусственном объекте.
Так что космонаФты - факт! biggrin


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
ShurkaДата: Понедельник, 16.01.2012, 17:31 | Сообщение # 845
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
"Фобос-Грунт" могут признать полностью сгоревшим в атмосфере:
http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-16-15189
Вот как было видно по моим расчетам, что всё это фейк, так и закончилось: концы в воду smile
Интересно, это они опять чего-то ожидали, чего не произошло? Или просто очередную кумедь ломали?
 
cornДата: Понедельник, 16.01.2012, 18:59 | Сообщение # 846
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Статус: Offline
А вот что написано по поводу "Фобос-Грунт" здесь:
"На высоте 10 километров над поверхностью Земли над территорией Бразилии произошло разрушение космического аппарата. Это расчетная точка..."
http://www.newsru.com/russia/16jan2012/byebyephobos.html
Это полностью подтверждает ваш Шура вывод о лживости Формулы Ньютона. smile


Сообщение отредактировал corn - Понедельник, 16.01.2012, 19:01
 
ShurkaДата: Понедельник, 16.01.2012, 20:23 | Сообщение # 847
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Спасибо! Еще одно подтверждение, что спутники и СА должны падать на землю со скоростью в районе 5 км/сек. Сами же и торжественно сообщили. biggrin
С Фобосом ведь не скажешь, что он вошел в атмосферу вертикально: он 2 месяца медленно терял скорость от 1-й космической и вошел в атмосферу практически по касательной (всего на 100-200 м/сек меньше 8 км/сек).
 
ShurkaДата: Четверг, 19.01.2012, 19:59 | Сообщение # 848
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Очередные красивые картинки: http://bigpicture.ru/?p=197361 (Астронавт Рональд Дж. Гаран отправился на космическом корабле «Атлантис» в марте 2011)
Как всегда, вызывают разные вопросы, на которые существуют разные ответы.
Существует, несомненно, и ответ на 1-й снимок - взлетающего Атлантиса. Но уж очень позабавила подпись: 1. «Атлантис» вперед! (NASA/Astronaut Ron Garan)
Вот так прям честно и пишут: этот снимок сделал астронавт Рон Гаран из НАСА biggrin
 
eduardoДата: Четверг, 19.01.2012, 21:51 | Сообщение # 849
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 86
Статус: Offline
Shurka, если это, конечно, вас не сильно затруднит, - прокомментируйте, пожалуйста, наиболее "несуразный" с вашей точки зрения, снимок по этой ссылке (http://bigpicture.ru/?p=197361)
 
ShurkaДата: Четверг, 19.01.2012, 22:39 | Сообщение # 850
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Дык, я ж и говорю, ответы есть всегда. И претензии скорее не к самим фото, а к их сочетаниям.
Вот, к примеру, 16: виден небольшой кусок океана (где нет облачности - там синева), торчит какой-то штырь; 17: тоже торчит какой-то штырь, абсолютно похожий на 16 и такой же по размеру на снимке. Но вот Земля на 17 видна полностью и какая-то маленькая. Почему она попала в кадр целым полушарием, чего и близко нет ни на каких снимках? Как-то не помню и на других снимках с МКС. Да и если посчитать угол на высоте МКС (когда-то я это делал вроде бы, ругаясь с лягушкой или вилдом), то не должен диаметр попадать весь в кадр, там размах где-то раза в три меньше (это надо точно считать - нет никакого желания).
Кстати на 17 имеется еще необычность: лямка, идущая от пояса астронавта сильно натянута, может даже создаться впечатление, что это тяжелый конец оттягивает своим весом (в невесомости-то). А вот такая же лямка слева навстречу совершенно свободна и даже закручена. Что натягивает правую так сильно?
Таких мелочей достаточно много. Не нравятся отблески солнца на воде, особенно когда их сравниваешь на разных снимках (и позицию солнца). Почему звезды то есть, то нет у одного и того же фотографа? И чрезвычайно не нравятся звезды, просвечивающие через атмосферу. Мне в принципе не понятно, как они могут просвечивать. А на фото 34, так просто видна грубая работа: от метеорита влево к солнечной панели видны 3 крупных звезды. И вторая вправо от панели помещена ровно на зеленой границе и сверху её! Вот уж халтура! А если провести горизонталь влево от низа метеорита, то чуть ниже видна абсолютно такая же "звезда" (как весьма яркая над метеоритом - ярче всех других, кстати, хоть и через атмосферу), но на поверхности планеты.
Вот, пожалуй, и обзову этот снимок самым "несуразным", хоть и вся Земля в кадре тоже претендует на это звание.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 34 из 109«123233343536108109»
Поиск: