-->Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me -->

Дата: Пятница, 10.01.2014, 19:34 | Сообщение # 576

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Грядущая зима в Карелии станет аномально морозной
Источник: http://earth-chronicles.ru/news/2013-09-19-51300
Причиной тому является огромная площадь льда в Арктике. "В этом году она превышает норму в 2 раза, что несомненно отразится на зиме. Вероятнее всего такая аномалия проявит себя в виде сильнейших морозов, которые будут приносить с собой арктические антициклоны.
Сейчас в Петрозаводске +3.
Что лишний раз подчеркивает отсутствие связи с теориями метеорологов.

Седой_ангел

Дата: Воскресенье, 12.01.2014, 11:20 | Сообщение # 577

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 1

Статус: Offline

Что бы вы ответили человеку, который заявит, что он может управлять погодой, пусть и локально?

Дата: Воскресенье, 12.01.2014, 14:03 | Сообщение # 578

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Поди демонстрируй!

profkyiv

Дата: Воскресенье, 12.01.2014, 16:47 | Сообщение # 579

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

Цитата Седой_ангел (

)

Что бы вы ответили человеку, который заявит, что он может управлять погодой, пусть и локально?

Если предположить что ранее (когда их было много) часть ЗЕВСов была на автоматике, то существует достаточно большая вероятность что мылеволны(точнее специфические электромагнитыне волны излучающиеся мозгом) могли улавливаться и при достаточно длительном либо сильном коллективном (вспонимаем купола церквей и мечетей в виде резонатора Гермгольца) воздействии решение о поливе территории с которой идёт "заказ" могло приниматься в автоматическом режиме.

Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.

Дата: Вторник, 14.01.2014, 01:17 | Сообщение # 580

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Статус: Offline

Химиотрассам другого объяснения, кроме как радиация конечно же нет. Отсюда следует, что солнце и луна искуственные, во что мне тоже не трудно поверить. Однако, как быть с вашей позицией по поводу ЗС? Я так и не понял, к примеру 1 модель - вы считаете, что она внутри земли, ( как бы на месте ядра ) а мы живем на внутренней поверхности коры земли из официальной модели? Или по вашему это 2 модель - сферический купол, в котором наша земля на месте ядра из официальной модели, а звезды расположены на внутренней поверхности сфоры над землей? )) Тогда в обоих случаях как объяснить искуственность звезд, если они по вашим словам все же существуют?
И как быть с вашей теорией о комете холмса, которая либо врезалась, либо ее взорвали на подлете? Как это сочетается и с первым и со вторым вариантом, если звезды не настоящие, а всего лишь голограмма? Ведь если бы она пробила купол во второй модели и обломки падали на землю, соответственно в нем была бы дыра, которую можно увидеть? Но в таком случае откуда заранее узнали об этой комете, если вокруг нас непроницаемая сфера?
Или если ее взорвали, в первой модели, где земля вогнутая, а в центре ЗС, то как можно было взрывать то, что является голограммой, или рисунком, следуя из ваших рассуждений. wacko

Дата: Вторник, 14.01.2014, 01:30 | Сообщение # 581

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Статус: Offline

На счет поливалок - может машин этих нет вообще, а вместо них, допустим - что то вроде управляемого портала, а специфические облака побочный эффект при его образовании/процессе слива воды?

Сообщение отредактировал Redbeast - Вторник, 14.01.2014, 01:32

Дата: Вторник, 14.01.2014, 01:38 | Сообщение # 582

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Похоже, Вы не прочитали первой главы нового варианта сайта. Посмотрите Финальную модель вверху.
Комету Холмса и т.п. я буду описывать в третьей главе.
Но Вы можете и сами адаптировать после прочтения главы 1. Ну, или осилить изучение форума. Там всё обсуждается.

Дата: Вторник, 14.01.2014, 02:08 | Сообщение # 583

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Статус: Offline

http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/earth.htm
Надеюсь это оно?

Дата: Вторник, 14.01.2014, 02:12 | Сообщение # 584

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Да.

Дата: Вторник, 14.01.2014, 02:37 | Сообщение # 585

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Статус: Offline

А, ну тогда я читал, это я и обозначил за первую модель. Просто не ясно в чем смысл этой искуственной ЗС( просто для красоты, чтобы казалось что все настоящее? ), и где настоящие звезды ( насколько я понял снаружи земли, тоесть у нас под ногами?).
Странной выглядит в пункте 1.5 теория про сонолюминисценцию. А как же движущиеся в ней различные кометы, астероиды итд? Их роль играют ракеты в атмосфере или что?
А и еще - зачем использовать людей как солдат? Ведь человек как боевая единица мягко говоря - жалкое зрелище. Почему если есть технологии по трансформации целых планет нужно размножать людей, а не построить армию машин( их электронный мозг сожжет система защиты? ну так ведь и человек без вооружений ( а они сейчас почти все основаны на компьютерах ) мало чего стоит ) ну или как минимум создать более совершенный и сильный в физическом отношении вид.

Сообщение отредактировал Redbeast - Вторник, 14.01.2014, 02:54

Дата: Вторник, 14.01.2014, 03:14 | Сообщение # 586

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Пролог вкратце отражает смысл всего.
Это просто аллюзия, чтобы было понятно под каким углом смотреть. Вы, видимо, мало прочитали фантастики о полетах в далекий космос и плохо представляете проблемы, возникающие у пассажиров в процессе. Все ситуации промоделированы. Лучшее решение - когда пассажиры ничего не знают о полете.
Надо воевать - не надо воевать, а планету надо заселять и осваивать. Скорее, воевать надо, судя по нашей истории.
Людей, как должно быть понятно, совершенно не жалко: их миллиарды лишних. Зато уцелевшие получат заряд бодрости: они победили!
Ну, а если Вы считаете, что люди вообще не нужны и пора существовать одним компьютерам, тогда ваши вопросы уместны.
Я на всякий случай вставил фразу о темной материи, чтобы не было дурацких вопросов о роботах - это только в фантастических книжках они такие замечательные. А в реале их обмануть не составляет никакого труда. Где-то они лучше (в качестве помощника квалифицированного оператора), зато человек дешев. Его, как известно всем полководцам, еще нарожают.
Настоящие звезды, надеюсь, существуют. Мы их увидеть не можем.
Всякие кометы и астероиды как-то изображаются. Не принципиально. Может что-то летает, может изображают лампочками на ЗС. Но уж точно не в воде.

chemibrother

Дата: Вторник, 14.01.2014, 03:29 | Сообщение # 587

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 1305

Статус: Offline

Цитата Redbeast (

)

Ведь человек как боевая единица мягко говоря - жалкое зрелище.

Страшная боевая единица. Надо только прошивку подкрутить, откроются скрытые функции.
Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире крепче гвоздей... smile

— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!

profkyiv

Дата: Вторник, 14.01.2014, 03:43 | Сообщение # 588

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 10361

Статус: Offline

chemibrother, +1

Цитата chemibrother (

)

Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире крепче гвоздей...

Любимая поговорка моего куратора (он же Старшой).
У него прошивка явно без ограничений. Еще в детстве сняли. Факт.
Хоть и офф-топ и юмор, но вот песня для понимания
http://www.moskva.fm/artist...._944699

Дата: Среда, 15.01.2014, 22:57 | Сообщение # 589

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 11

Статус: Offline

Солидарен с chemibrother (Сообщение # 587) в его небольшом споре с Redbeast (Сообщение # 585).
Полагаю, что механика компьютерных стрелялок - наиболее близка к истинной реальности человеческих возможностей - где персонаж получая на грудь пару очередей из автомата и гранату под ноги - лишь теряет линеечку "брони" (телекинетический силовой барьер в реальности, как у ребят из фильма "Хроника") и процентов 20-30 от линеечки здоровья (которые сами и восстанавливаются секунд через 5-10 - регенерируют), продолжая при этом скакать как бешеный, паля с двух рук.

G.E.O.F.R.O.N.T

Дата: Среда, 15.01.2014, 23:08 | Сообщение # 590

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 11

Статус: Offline

В контексте, пожалуй, накидаю ещё -

1- Видеть человек может на 500-600% лучше, если сфокусировать световой пучок не в произвольном месте сетчатки (как у всех "нормальных" людей) - а в зрительной ямке, где количество фото-рецепторов на порядок больше, чем в других областях. Другими словами, можно будет рассматривать планеты без телескопа..
Как отступление - довольно хорошо известно, что наш глаз, с физической точки зрения, куда больше похож на типичный "излучатель", чем на "приёмник" световых лучей..

2 - Мало кто знает, что наши мышцы и связки "работают на" атомах кислорода - молекулы актина и миозина (из которых и состоят мышцы) сокращаются при присоединении атомов О2, и растягиваются (релаксируют) при отрыве атомов О2, осуществляемом атомами углерода С (из мышечного гликогена), с образованием СО2. Так вот, цикл этот у нас - разомкнут! т.е. "отработанные" атомы О2 и С повторно в дело уже не идут, и тупо выдыхаются как углекислый газ СО2, а нам нужны всё новые порции как О2, так и С. Соответственно во время физической нагрузки дыхание учащается и углубляется, а нарастающее чувство голода свидетельствует о том, что требуются новые порции углерода.
А теперь представьте, что этот "кислородно-углеродный" цикл - замкнут, одни и те же атомы О2 будут снова и снова присоединяться к молекулам актина-миозина - и мы сможем выполнять любую по продолжительности и интенсивности физическую работу на одном вдохе и на паре шоколадных батончиков. ^___^

3 - Скорость распространения нервного импульса по толстым миелинизированным волокнам (диаметром 10-20 микрон) у человека достигает 70-120 м/сек, а по самым тонким немиелинизированным нервным волокнам — на два порядка ниже (менее 2 м/сек).
Но, есть исследования, свидетельствующие о том, что цито-скелет нейронов (микротрубочки и микрофиламенты) могут выполнять роль био-лазера и волновода - а соответствующие скорости распространения сигнала нервного импульса будут релятивистскими! т.е. приближаться к скорости света. При этом надо понимать, что сигнал нервного импульса будет уже не хемо-электрическим, а электо-магнитным, где-то в микроволновом диапазоне.
Соответственно, мы получаем человека со скоростью реакции, как у героев "Матрицы", входящих в "bullet-time" - быстродействие его нервной системы (и соответственно инервируемых ею органов и конечностей) повышается настолько, что мир вокруг как буд-то замирает.. А быстродействие мышления такого человека будет просто ошеломляющим.

4 - Так же можно упомянуть о том факте, что для нормальной работы кровеносной системы по законам гидро-динамики нам не хватает порядка 5-ти 7-ми литров крови (это примерно столько же, скока у нас уже есть) в том случае если моделировать тело человека, как сложную систему замкнутых сообщающихся сосудов, с учётом всех сердечно-сосудистых и мышечных насосов.
Вывод исследователей занимавшихся этой проблемой - красные кровяные тельца (эритроциты), на конечном этапе распространения по капиллярам тканей, движутся за счёт телекинетических сил!
Подозреваю, что посредством био-телекинеза можно двигать не тока эритроциты..

5 - Предел или лимит Хейфлика (англ. Hayflick limit) - граница количества делений соматических клеток, названа в честь её открывателя Леонарда Хейфлика. В 1961 году Хейфлик наблюдал, как клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений и проявляют признаки старения при приближении к этой границе.
Эта граница была найдена в культурах всех полностью дифференцированных клеток как человека, так и других многоклеточных организмов. Максимальное число делений различно в зависимости от типа клеток и ещё сильнее различается в зависимости от организма.
Для большинства человеческих клеток предел Хейфлика составляет 52 деления - то есть, грубо говоря, человек полюбому помрёт после того как его клеточки поделятся 52 раза. T___T

Вопрос - почему именно 52, а не 89, или 275, или 10275 ?..

Ответ - потому что так настройки в редакторе "накручены".. по умолчанию. А вовсе не из-за злосчастных обгрызанных хвостов хромосом (теломер), как мне возможно возразят некоторые. Да, если клетка не имеет активной теломеразы (фермента заново восстанавливающего эти самые обгрызанные концы), как преимущественное большинство соматических клеток, при каждом делении клетки размер теломер сокращается, потому что ДНК-полимераза не способна реплицировать концы молекулы ДНК. Тем не менее, вследствие данного явления теломеры должны укорачиваться весьма медленно - по несколько (3-6) нуклеотидов за клеточный цикл, то есть за количество делений, соответствующее лимиту Хейфлика, они укоротятся всего на 150-300 нуклеотидов - это смешные цифры.

..Ну, короче, вы всё поняли, как нас "нагнули" управляющие-прогрессоры.. ^___~

G.E.O.F.R.O.N.T

chemibrother

Дата: Четверг, 16.01.2014, 00:43 | Сообщение # 591

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 1305

Статус: Offline

Цитата GEO_FRONT (

)

Ну, короче, вы всё поняли

Спасибо, конечно. Я таких сложных слов не знаю)))
Я больше из практики... smile

— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!

Sema

Дата: Четверг, 16.01.2014, 01:00 | Сообщение # 592

Рядовой

Группа: Проверенные

Сообщений: 8

Статус: Offline

Цитата GEO_FRONT (

)

быстродействие его нервной системы (и соответственно инервируемых ею органов и конечностей) повышается настолько, что мир вокруг как буд-то замирает.. А быстродействие мышления такого человека будет просто ошеломляющим.

Это не тот ли эффект,когда от сильного страха все вокруг происходит,как в замедленной сьемке...я как то попала в аварию и все вокруг мне показалось медленным кино,моя родственница очень медленно ударилась о стекло,разбила лоб,причем замедлятся стало до момента столкновения(за секунды).Потом все разом восстановилось.

chemibrother

Дата: Четверг, 16.01.2014, 01:48 | Сообщение # 593

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 1305

Статус: Offline

Цитата Sema (

)

Это не тот ли эффект

Есть такое. Не знаю, если этот.

— Откройте! ЦРУ!
— Не открою! Цри за дверью!

Дата: Четверг, 16.01.2014, 01:48 | Сообщение # 594

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 11

Статус: Offline

Да, Sema, тот самый «эффект авто-катастрофы», тока в урезанном варианте – разгоняется только восприятие, а ответная реакция (иннервация организма) и скорость мышления остаются прежними. Всё из-за того, что способность эта для «нормального» человека «запаролена», но определённо существует, видимо, в каждом из нас, о чём и свидетельствует данный «эффект».
Если бы опция была полностью разблокирована – то вы бы преспокойно открыли дверцу и не спеша вышли из машины на полном ходу, как если бы машина едва катилась.. за несколько бесконечно долгих нано-секунд до столкновения.. раздумывая при этом – как половчее выстроить диалог со страховой компанией, и что теперь придётся добираться домой на метро..

Надо отметить, что некоторых успехов в овладении данной опцией добиваются всякие каратисты-единоборщики – «эффект сатори», и долго-и-упорно медитирующие – «эффект нирваны».. во всяком случае, с их же слов.

G.E.O.F.R.O.N.T

анирал0701

Дата: Четверг, 16.01.2014, 10:20 | Сообщение # 595

Полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 164

Статус: Offline

Чёт не в той теме дискуссия, может Шурка не будет ругаться или перенесёт в Эзотерику.
Думаю функция не заблокирована, у всех есть, а сработает или нет, зависит от чела.
Я как то ночью ( то же почти авария) " остановила" машину на скорости , потому как не могла позволить умереть маленькой дочери на заднем сиденье. Мы "остановились", лошадь не спеша прошла ( это наверное так казалось), а дальше был страшный рывок вперёд.
Я потом спрашивала мужа - тормозил ли он? Говорит, что он не успел и до сих пор считает чудом произошедшее.
Всё от мотивации зависит biggrin

Дата: Четверг, 16.01.2014, 10:45 | Сообщение # 596

Генералиссимус

Группа: Администраторы

Сообщений: 21875

Статус: Offline

Да я давно бросил переносить.
Но всегда прошу следить, куда Вы постите. Просто потом сами же не найдете, когда будет необходимость освежить дискуссию.
А всё началось с короткой реплики Брата (пост 587). Он вырвал цитату, которая была проходной в обсуждении. Но цитату можно было перенести и в другое место. К Купцову, например. Это не сложно: нажал на цитату, скопировал внизу, перешел на новую тему и запостил. Можно набрать весь пост, а потом скопировать в другую тему, не посылаю туда, где набирал.
Да, это займет несколько лишних секунд. Небольшая дань уважения к другим форумчанам. Да и для себя же, любимого - через полгода поиск займет далеко не пару секунд.
Да и GEO_FRONT своей фразой "в контексте" заставил оставить пост на этой странице. Перенести и предыдущий? Но там стоит номер поста, который в другой теме становится непонятен, так как не из неё.
Надеюсь, для новичка это будет хорошим уроком, как небрежная фраза может вызвать длительную дискуссию абсолютно по другой теме.
А если тема окажется важной, то потом её найти будет практически невозможно (поиск на форуме очень плохой).

Дата: Четверг, 16.01.2014, 16:44 | Сообщение # 597

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 11

Статус: Offline

Да, признаться, сам долго не мог решить в какую тему публиковать.. но точно не в «эзотерику».. Shurka, если решите переносить дискуссию, то скорее в тему «Здоровье человека. Мифы и реальность».
Или вовсе лучше создать новую тему, что-то вроде – «Устройство Человека - Мифы и реальность».
Я бы ещё парочку любопытных постов скинул..

- Допустим, мало кто знает, что рождение близнецовых пар (а также тройняшек и прочих -няшек) отнюдь не такое редкое явление.
Есть мнение, что с братом-близнецом рождается каждый второй.. просто этот близнец скрыт.. в глубинах вашего организма.. и представляет из себя аморфное образование или вовсе конгломерат клеток, которые если порой и обнаруживаются - принимаются за доброкачественные опухоли.

Дело в том, что яйцеклетка, часто, оплодотворяется несколькими сперматозоидами (опять же вопреки расхожему мнению).. просто в ранние периоды внутриутробного онтогенеза один зародыш начинает доминировать над братиком или сестрёнкой (***точнее, всегда над сестрёнкой, т.к. зародыш млекопитающих даже имеющий геном XY до 14-16-й недели всегда имеет принадлежность к условному женскому полу; и только за счёт последующей активации SRY-гена на Y-хромосоме формируется мальчик.***) и либо «съедает», либо «инкапсулирует» его в конечном итоге, иногда второй-третий-лишний лизируется самостоятельно, недополучая питательных веществ.

Есть мнение, что некоторые из видов злокачественных опухолей – ваш «тёмный близнец», вышедший из под контроля иммунной системы.

В новую тему можно также публиковать ссылки на Савельева, Геодакяна (эволюционная теория пола), Скулачёва (лекарство от старости).. конечно, не бог весть какие авторитеты, но всё-же.. У Гордона опять же было несколько интересных ночных разговоров, касающихся истинного устройства животных организмов в целом, и человека в частности.

G.E.O.F.R.O.N.T