Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Воскресенье, 04.12.2016, 09:02
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Финальная Модель 2012
Финальная Модель 2012
ShurkaДата: Вторник, 02.10.2012, 21:35 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Принципиальная картина конструкции нашего артефакта Земля.

Казалось бы, какое она имеет отношение к предыдущей моей конструкции:

(см. пост http://falsehood.my1.ru/forum/2-58-24331-16-1345877064 )
Ответ нам даст простой глобус:

Вверху очень удачная пародия на мой гравитационный уплотнитель, а внизу подставка, на которой глобус вращается.
Вот уже первая редукция: мотор вверху не нужен.
А как перейти от подставки к черепахе?
А черепаха и есть эта самая подставка. Более того, полагаю, что конструкторы стилизовали её именно под черепаху, следуя старинным легендам. Так же, как Иисус явился в Иерусалим, кося под мессию: выполняя все действия согласно предсказаниям (верхом на осле и т.п.).
А как стержень превратился в трех слонов?
Тоже стилизация: у слонов 12 ног. Это колонны, расположенные по кругу через 30 градусов. Этот круг жестко связан с внешней оболочкой и вращает Землю. А колонны передают кругу вращение по типу шестеренок в часах. В черепахе помещены 12 двигателей, а колонны - их роторы.
Три хобота - это входные шлюзы в космопорт, находящийся под Антарктидой (в дальнейшем просто Космопорт): входной, выходной и технический.
Чего не хватает?
Плоской Земли.
Как её вписать в эту модель?
 
ShurkaДата: Вторник, 02.10.2012, 21:53 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
А вот здесь как раз и рулят те самые цилиндры, которые когда-то бесславно были помещены мною на сайт. Я их недавно реанимировал:

Они нам сильно помогут в переходе к плоской земле:

Неожиданно?
А что Вы будете рассказывать на Земле, увидев эту картину в иллюминатор космического транспорта?
Именно это: плоская Земля стоит на трех слонах, помещенных на черепаху.
И у художника никогда не хватит фантазии на то, что Земля плоская по вертикали. Он искренне считает, что с вертикальной Земли все просто упадут.
Вот и наш набор цилиндров оказался при деле. Возможно, Земля даже более похожа на цилиндр, чем на мяч для регби. И это ответ на давний вопрос, а как можно стоять на полюсе: именно так - он же плоский, а под ногами гравитационный уплотнитель.
 
ShurkaДата: Вторник, 02.10.2012, 22:00 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
На всякий случай обращаю внимание: мы всё так же находимся внутри этой плоской Земли, а не снаружи, как нам пытаются рассказать многочисленные провидцы и путешествующие души.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sLRH8hDa3Rs
 
ShurkaДата: Вторник, 02.10.2012, 22:28 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
С конструкцией полой Земли вы уже знакомы. Но информация разбросана по темам. Я её обязательно соберу здесь и рассмотрю все аспекты конструкции и функционирования.
Сейчас же нас более интересует что было, что есть и чем сердце успокоится.
Этим и займемся в первую очередь.
Но сначала хочется отметить транспортные коммуникации, связывающие Землю с остальными космическими объектами.
Коммуникационных путей три:
1. Грузовой с нашей продукцией.
Контейнеры с подземного склада подаются на загрузку в космический транспорт по принципу пневматической трубы, где роль сжатого воздуха играет центробежная сила. Транспорт приземляется прямо на путепровод, ловит контейнеры магнитным полем и быстро кантует в трюме, ожидая следующий.
2. Грузовой с продукцией для нашего мира.
Прибывает в Космопорт, разгружается и продукция самолетами и морскими судами развозится по странам (вот откуда Лужков получал продукцию для реализации в Лужниках, минуя таможню, - если кто не знает, то это было его основным доходом, а отнюдь не расхищение бюджета Москвы, а транспортные самолеты с бытовой техникой прибывали на военные подмосковные аэродромы, производство Китая - это сказки).
3. Пассажирский сектор Космопорта.
Привозит/увозит туристов, заключенных, Управляющих и т.д. и т.п.
К этому пункту уместно вспомнить ситуацию 2009 года, описанную на сайте.
В конце 2008 - начале 2009 vip-персоны ломанулись в Антарктиду с непонятными инспекциями. Это совпало с исчезновением прототипов (я писал о Жириновском, который спал на ток-шоу, лишенный каких-либо сил). А появились они дружно в конце 2009 (тот же Жириновский 2.5 часа бегал по сцене на съезде партии). Как оказалось, БП в 2009 не приключилось и они вернулись на рабочие места.
Если помните, и я, изучая политико-экономические процессы, назначил БП на 2009. Я придумал какую-то причину отсрочки и после этого начал работать над идеей сайта, раз уж еще живы.
 
ShurkaДата: Вторник, 02.10.2012, 22:56 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
И чего было?
А было, чего нам и рассказывают: по земле бродили динозавры, летали птеродактили и бегали пятиметровые оболтусы, дубинами разгоняя ящеров.
Уже понятно?
Да, скорость вращения сферы, а тем самым и "гравитация" была меньше раза в три.
Но эта система оказалась неустойчивой к внешним воздействиям.
Помните, от чего погибли динозавры и Атлантида с этими оболтусами?
Именно от этого!
В сферу долбанул здоровенный метеорит. Сфера-то выдержала, а вот всякая магма вместе с континентами так и плеснулась внутри. Пепел, кладбища динозавров, ядерная зима. Ну, сюжет вам знаком.
И после этого добавили оборотов, дабы избежать в будущем повторения подобной оказии.
Всё восстановили и запустили туристическую планету с песнями, плясками и прочими развлечениями разнообразных туристов со всей галактики (даже сероводородным существам выделили Черное море).
Трудно сказать, сколько тысячелетий длилась эта идиллия (может и здесь не врут - около семи?), но на нашу беду лет триста назад что-то на центральной звездной сфере бабахнуло. На землю полетели обломки и радиоактивные осадки. Пришлось сжечь все радиоактивные леса и залить землю дезинфицирующим составом.
Всё, конечно, не смылось - достаточно посмотреть на радиационную карту Москвы, чтобы увидеть, как много слабых очагов на её территории.
http://etomesto.ru/map-eco_radiation/
Исследователи истории даже придумали ядерную войну в начале 19-го века, чтобы объяснить их появление (правда, они хитро ограничиваются лишь центром города, так как полная карта сразу развеет их версию московского пожара 1812 года).
Жителей на туристической планете было мало, а потому всех ноев разобрали по ковчегам и отвезли на возвышенности. Русских - в Крым, где после ухода воды и основали столицу (Москву) на месте Севастополя (об этом много говорилось в ветке Москва-Севастополь http://falsehood.my1.ru/forum/2-80-1 ).
И в 19-м веке стартовала наша цивилизация.
 
ShurkaДата: Вторник, 02.10.2012, 23:23 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
И зачем она понадобилась?
А завод по производству комплектующих звездной сферы уже много тысячелетий не функционировал за ненадобностью.
Надо строить новый. И где, как не у нас же? Да и где взять рабочую силу?
Вот и навязали нам бурное размножение с научно-техническим прогрессом, полностью фальсифицированными историей и картиной мироздания.
Но как размножить фольклорные ансамбли до миллиардов за пару сотен лет?
Да никак!
И завезли к нам уголовничков со все галактики к радости прогрессивного человечества. Именно уголовнички и увидели в иллюминатор черепаху со слонами и плоской землей, и детям своим рассказали. Вот она - аллюзия на Австралию со ссылкой уголовников в дальние страны.
Память им, конечно, подчистили излучателями, но гены-то остались!
Эту печальную тему развивать не хочется. Все мы знакомы с проявлениями завезенных к нам генов.
Уголовнички нарожали детей и были подчищены в мировой войне 1853-1870. Как всегда, одним махом семерых убивахом.
А вот их детей уже начали интенсивно обучать, готовя работников на конвейеры.
И после всяких специальных маневров в виде WWI, WWII и холодной войны с космической гонкой и была создана современная промышленность, способная создавать комплектующие для ремонта звездной сферы.
И, таки да, запуск отремонтированных участков 22 сентября 2012 года закончился успешно (но все были готовы мгновенно уйти в бункеры в случае взрыва). БП отменяется!
Можно радоваться, наслаждаясь жизнью?
Увы, еще нет.
 
ShurkaДата: Среда, 03.10.2012, 00:33 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Вы уже понимает в чём проблема?
Что делать с нами, носителями этих генов?
Обрадованное прогрессивное человечество совсем не хочет огорчиться, пополнив свои ряды миллиардами потенциальных преступников.
И вот сформировались две партии: сторонников санации планеты и призывающих к мягкому и долговременному сокращению населения с эвакуацией особей, право имеющих именовать себя Человеком, а не тварью дрожащей.
Как я понимаю, преобладают сантехники. И всё готово к отключению электричества, быстрой смертью городов со взаимным поеданием населения и последующей дезактивацией всё той же водичкой из кингстонов.
Но этика - она такая. Она гложет совесть и не дает спать спокойно.
И Партии Жизни тоже дали шанс. Они должны доказать, что мы достойны стать частью Человечества. Пусть не все. Но нельзя зачищать всех, не устроив Страшного Суда.
Вот и причина столь огромной активности попыток осознать наше место в мироздании. Они инициированы Партией Жизни. Но, по условию, они не имеют права раскрыть нам сущности Бытия. Повторение попугая не доказывает его ума. От нас ждут, что мы сами сумеем прорваться сквозь пелену Всего кругом вранья. В этом задача этого сайта. В этом причина его безопасного существования. Я надеюсь, что именно Амалия пришла к финишу первой. Но Финальная Модель еще не означает нашей победы, даже если это стопроцентное попадание. "Единица - кому она нужна?". Мы должны набрать критическую массу. И в ряды борцов должен стать каждый, осознавший, на пороге чего мы стоим. Каждый должен стать центром кристаллизации, отделяющим зерно от плевел.
Все хотели новой религии?
Её есть у меня!
И есть молодой и энергичный лидер этой религии - Влад. У него уже есть идеи и проект портала. Предлагаю всем сплотиться вокруг него, оказывая помощь в развитии проекта. Существуют предсказания, что в этом десятилетии из Украины выйдет новая мировая религия, объединившая все народы Земли. Я не вижу альтернативы. А Вы?
 
ShurkaДата: Среда, 03.10.2012, 01:22 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
А теперь можно подробнее о последних пяти годах.
Партия Жизни и Партия Смерти состязались в продвижении своего решения в галактическом масс-медиа.
Функционеры Партии Смерти Путин, Буш и прочие выкидывали всяческие коленца, демонстрируя: смотрите, каких лидеров боготворит это быдло.
В Партии Жизни, как водится, есть своё радикальное крыло, готовое даже к терактам.
В 2007 году они решили провести диверсию на сфере, чтобы сорвать окончание ремонтных работ и дать фору своим агитаторам.
Летом 2007 они запустили ракету (условно говоря) на сферу. Приблизительное место старта - Кавказ - быстро вычислили. Путин тут же объявил о желании провести олимпиаду в Сочи (взрыв кометы Холмса мог быть даже фейком Управляющих, чтобы заставить мировую элиту финансировать проект и осуществить военную поддержку) и в декабре уже приступили к строительству. А это - взрывные работы. Взрывы были направленного действия, зондирующие литосферу. После обработки откликов приблизительное место базы сопротивления было вычислено и уничтожено в процессе инсценировки войны в Южной Осетии (бедный Михико зажевал галстук, когда Буш ему сообщил, что грузинский спецназ мобилизован на войну с инопланетянами).
Абсолютно такая же операция была недавно проведена на юге Египта, прикрытая местными революциями.
Тем временем, к Сфере подогнали ремонтное устройство, заменившее разрушенные секции. Мы все видели это устройство в середине марта:
http://www.kp.ru/f/4/image/57/67/516757.jpg
На 22 сентября был назначен запуск. Он мог закончится взрывом (специалистов ведь уже нет), потому все были готовы к эвакуации (помните вертолеты?). Но всё обошлось благополучно. Солнце ощутимо сменило режим, начали свертываться химиотрассы, их вот-вот признают официально и отменят по просьбе общественности, двойных радуг, полагаю, в следующем году уже не будет (они были видны из-за усилившейся мощности солнца). Забавная история произошла и с моей соседней школой, которая всё ждала учеников. 28 сентября я их зафиксировал в школе. 25-го их еще не было. Всё, вертолетная площадка для эвакуации больше не нужна.
Вот и погадал я по руке нашей цивилизации.
Что было, что есть... Ну, а, чем сердце успокоится, пока не ясно. Еще не все потеряно.
 
ShurkaДата: Суббота, 20.10.2012, 12:18 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Один из сильных аргументов в пользу внутренней сферы - сейсмическая "зона тени" в диапазоне 103-144 градуса и замедление сигнала, прошедшего через центр Земли. Официальная наука не имеет адекватного ответа. У нас же имеется разумное объяснение: сигнал отражается от внешней жесткой оболочки. Поэтому и возникает зона тени и замедляется сигнал, так как идет не по прямой на противоположную сторону земли, а огибает почти по окружности.
Попробуем по этим конкретным градусам определить толщину оболочки Земли.
Я нарисовал чертеж и промежуточные вычисления углов (к сожалению, пробивался через сильнейшие головные боли, чтобы всё представить, потому хотелось бы, чтобы уверенные в своей геометрии перепроверили мои вычисления):

R - радиус Земли
H - толщина оболочки
X - глубина землетрясения
жирная дуга - зона тени (от 13 до 54 градусов над горизонталью, Х - на вертикали).
Из точки Х идут два сигнала: они отражаются от внешней сферы и после отражения являются касательными к внутренней сфере в точках 103 и 144 градуса.
Мы получили два одинаковых соотношения для величин Н и Х. И можем их проанализировать.
Понятно, что Х не может быть больше Н, а потому угол альфа не может быть больше 42-х градусов.
Примечательно, что именно при 42-х градусах, H=Х, что соответствует предположению о причинах землетрясения: удар по внешней оболочке.
Причем, при увеличении толщины, глубина Х уменьшается, оставляя вопрос о причинах землетрясений открытым.
При альфа=42 толщина получается равной половине радиуса Земли. Увеличивать её уже некуда - она и так чрезвычайно велика.
С одной стороны, три тысячи километров представляются каким-то чрезмерным числом. Но что мы знаем о наружном космосе? Если землетрясения так часты, то нас постоянно бомбардируют метеориты и оболочка меньшей толщины не сумеет погасить ударную волну.
С другой стороны, наши сейсмологи указывают существенно меньшую глубину землетрясений.
Но они расчеты ведут по модели выгнутой Земли и вот что сами пишут об определении глубины:
Определение глубины очага глубокофокусных землетрясений представляет большие трудности и не всегда решается однозначно. Все более частое установление глубокофокусных землетрясений за последние годы заставляет предполагать, что применяющаяся методика не всегда позволяет отличать землетрясение с неглубоким очагом от глубокофокусного
Во, как! Они не могут различить глубокофокусное (до 700 км) от неглубокого (до 60 км). Гадают по кофейной гуще!
В посте №16 я дал качественное описание, каким образом осуществляется это гадание.
Необходимо также отметить, что стабильность зоны тени говорит о том, что все эпицентры находятся на одной глубине. Иначе, как легко видеть по найденному решению, новая глубина даст новые углы отражения и новую зону. Что еще раз указывает на оболочку, как на источник сигналов.
Интересно, что сейсмика оказалась практически единственной областью науки, где применение модели полой земли сразу дает правильной решение, отсутствующее у науки. В других областях уже придумали какие-то объяснения, удовлетворяющие почтеннейшую публику.
Ну, и раз мы говорим об оболочке, то полезно отметить следующие факторы:
1. Фантазия: внешняя оболочка покрыта золотом. Об этом говорят и летающие во сне ("Земля как бы в золотой авоське"), и рассказывающие о Нибиру.
Золото препятствует окислению воздухом, выходящим из космопорта в Антарктиде и грузовых лифтов. В этом его ценность для Управляющих.
2. Такая массивная оболочка, конечно, с лихвой компенсирует центробежную силу. И на поверхности сила тяжести даже в два раза больше, чем у нас.
 
ShurkaДата: Суббота, 20.10.2012, 17:38 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Неожиданная толщина стенок нашего артефакта заставляет всё переосмыслить.
Слой в 3000 км позволяет много чего в себя засунуть.
Заводы по синтезу элементов: сейчас есть теория о постоянном синтезе элементов на границе с магмой. Магма, по всей видимости, есть аналог раскаленного металла в доменной печи.
Заводы по синтезу углеводородов: недавно вдруг обнаружили, что иссякшие нефтяные слои вдруг начали наполняться.
Склады для нашей продукции. Совсем нет необходимости их вывозить.
Подземные города для Управляющих. На глубине 2000 км сила тяжести как раз в 1g. И старая версия космического корабля заиграла новыми красками: нет необходимости в двух дополнительных сферах. Черепаха крутит только одну. Одновременно черепаха является фотонным двигателем всего комплекса. А вращение сферы стабилизирует направление полета в пространстве (гироскоп). Наша Земля, возможно, и не Диснейленд-Шапито, а рекреационная зона для отдыха команды космического корабля, работающей на обслуживании комплекса вахтовым методом. Ну, и компактные ареалы разнообразных наций, приспособленных к разным условиям будущих колоний (всякой твари по паре). К примеру, сейчас размножили в количестве именно азиатов, так как условия на планете, к которой мы приблизились, наиболее оптимально для них (куда делись десятки миллионов пакистанцев, бежавших от наводнения? - может их уже переселили).
А что же тогда сейчас?
А всё то же: либо команда развлекается в полете разнообразными социальными экспериментами, отрабатывая методы экспресс-развития цивилизации после высадки на новой планете, либо всё та же "неудачная высадка" с продолжающимися боями на внешней оболочке (множество землетрясений).
В вариант ремонта со строительством завода запчастей уже верится с трудом: такой завод уже должен быть на глубине, да и вычисленные поставки продукции "снизу" ставят под сомнение целесообразность производства здесь какой-либо техники.
И опять уже на новом уровне вернулись к первоначальной идее космического корабля и смыслу созданного аттрактора.
Разве что, добавилась к рассмотрению передвижная космическая тюрьма с программой перевоспитания преступников.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 21.10.2012, 20:30 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Разбираясь со стенкой, уместно вспомнить игру, давшую толчок Финальной Модели:

Теперь уже определенно можно сказать, что именно так и выглядят города Управляющих. Только не в космосе, а в толще гранита.
Смешно: моё предприятие начала 90-х (коммерческий директор и главбух) называлось "Купол", сам же и придумал.
Купола могут занимать многие сотни километров - на глубине 2000 км площадь "поверхности" в два раза больше нашей.
Связь между куполами либо путепроводами, либо телепортаторами, если они существуют в природе.
И понятно, что в наших продуктах они и не нуждаются: под таким же солнцем растут такие же фрукты-овощи. Ну, разве что какие-нибудь шоколадные какао-бобы, да экзотические морепродукты. Что и у нас дорого, потому как редкость - экспортируется. Именно поэтому центральная сфера могла оставаться зоной отдыха. Не было смысла в её эксплуатации.
А потому такое развитие промышленности необходимо было лишь для прокормления многомиллиардного населения. Без химии не справишься со столь благородным занятием.
Оружие не представляется конечным продуктом - им должны быть забиты склады на "поверхности".
Так что огромное население и есть финальная цель аттрактора.
И опять мы упираемся в гадание на кофейной гуще:
- вырастили десант на планету прибытия;
- провели серию социальных экспериментов;
- устроили игры на выживание с целью пополнить естественную убыль экипажа;
- взяли контракт на перевоспитание уголовников;
- устроили галактическое интерактивное реалити-шоу с продажей билетов на аренду тела.
Как всегда, вариантов много, логика не справляется. К тому же, варианты могут пересекаться: одним махом - семерых убивахом.
 
ShurkaДата: Понедельник, 22.10.2012, 02:13 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Следующий аспект, связанный с толстыми стенками, - термобаланс.
В официальной версии Земля сколько днем получает энергии от Солнца, столько ночью и излучает. Я даже делал расчет, объясняющий, почему были назначены 6000 градусов на поверхности Солнца вместо миллионов термоядерной реакции: при любой другой температуре баланс разрушался.
А куда же девается тепло Солнца из замкнутой сферы?
И здесь надо обратить внимание на строение прилегающего к нам участка литосферы. Оно слоистое. Слои относят к историческим отложениям, но существуют районы, в которых более молодые слои полностью лежат под более старыми. То ли небрежность при строительстве, то ли заготовка для мыслящих людей в случае их обучения.
У слоев существует особенность: тепловая анизотропия.
Почти все горные породы, за исключением некоторых изверженных пород с массивной структурой, в той или иной степени анизотропны - теплопроводность слоистых пород вдоль их напластования выше, чем в направлении, перпендикулярном к напластованию. Тепловая анизотропия горных пород связана не только с напластованием; она зависит и от ориентации зерен и пор различных форм, от особенностей микроскопической и макроскопической трещиноватости и от других факторов.
Как её использовать?
Встраиваем в горы холодильные камеры. Камеры оттягивают как тепло из воздуха (высокие горные вершины покрыты снегом), так и вдоль слоев.
Естественно, как и полагается холодильнику, на противоположном конце от вершины - в глубине - выделяется большое количество тепла. Оно с одной стороны нагревает более глубокие пласты (это то самое повышение температуры, что наблюдается при глубоком бурении, анизотропия служит хорошим изоляторам для перераспределения тепла назад на поверхность, вот для чего нужно много пластов), так и передает его еще ниже для использования на заводах, синтезирующих элементы, где и происходит связывание энергии. Замкнутый цикл!
Если Земля - звездолет, то и для синтеза топлива для фотонного двигателя (черепахи).
 
ShurkaДата: Воскресенье, 28.10.2012, 16:01 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Разобравшись со строением оболочки, перейдем к тому, что мы можем наблюдать внутри сферы.
А всё-таки она вертится! Как быть с силой Кориолиса, которая была раскритикована в Приложении 4?
Напомню, что сила Кориолиса - лишь удобный способ описания эффектов движения относительно вращающейся Земли.
Все перечисленные примеры действия силы Кориолиса были раскритикованы, так как либо не наблюдались (маятник Фуко -фейк), либо противоречили (струйные течения и движение антициклонов).
В нашем случае противоречий уже нет - мы вращаемся против часовой стрелке, а потому восточный ветер и есть применение силы Кориолиса.
Но на самом деле устойчивые ветра имеют разные направления:

Выделяют 3 изолированные ячейки по 30 градусов ширины. Рассмотрим северное полушарие.
1. Северная. Ветер дует согласно официальному Кориолису - на юго-запад. Оттуда к нам приходят антициклоны и движутся, как мы может наблюдать по ТВ, на восток. Было бы странно, чтобы они поменяли траекторию. Так что предположение о фальсификации вполне уместно - в Заполярье мало кто живет, чтобы озаботится несоответствием официоза с действительностью.
Будем считать, что ветер дует на юго-восток.
2. Средняя. Холодный ветер дует с юга и, согласно Кориолису, заворачивает на восток. Всё хорошо, кроме одного: откуда на юге (широта Каира) мог взяться холодный воздух? Официально: теплый уходит вверх, а холодный занимает его место. Занять его место он может, лишь придя с севера (южнее - тропики). Значит, и ветер должен быть с севера, загибаясь по Кориолису на запад.
Вывод: дует ветер, как и полагается по нашему Кориолису - на восток. Объяснения в официальном модели нет, поэтому и придумали ячейку.
3. Тропическая. Тут официоз торжествует: всё по Кориолису. Странный только разрыв на 30-ти градусах. Почему неизвестно откуда взявшийся холодный ветер дует в разные стороны от 30-ти градусов? Вроде как направление всегда должно быть на юг - чем теплее, тем воздух менее плотен, а ветер всегда дует из большей плотности в меньшую. По сути, всегда движутся лишь холодные массы, вытесняя теплый воздух и попутно нагреваясь.
Но эти пассаты не укладываются в нашу теорию. Чтобы не прибегать к искусственным факторам, видится такое объяснение: на экваторе воздух перегрет, и, поднимаясь вверх, он не успевает остыть и, тем самым, потерять скорость. Т.е. его скорость приблизительно такая же, как и скорость воздуха у поверхности. Но радиус кривизны движения у него меньше. А потому при той же линейной скорости он пролетает больший угловой угол и опережает воздух у поверхности. При приближении к 30 градусам эффект ослабевает (падает нагревание) и постепенно ветер переходит в стандартное восточное направление. А направление к экватору объяснимо тем, что там чуть больше радиус вращения и, соответственно, центробежная сила.
К действию силы Кориолиса относят и образование циклонов и антициклонов. Рассмотрим их отдельно.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 28.10.2012, 16:52 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Вот стандартная картинка движения воздуха в циклоне (А) и антициклоне (Б) в северном полушарии:

Хорошо видно, что движение подчиняется правилу буравчика: если воздух идет вниз, то вращение по часовой стрелке, вверх - против часовой.
Но ведь известен факт: в южном полушарии закручивание происходит наоборот.
Сначала прокомментируем попытку объяснить вращение воронки воды Кориолисом. Оно бытует с давних пор, когда коммуникации между континентами были слабы. Сейчас же очень многие могли проверить, что а Австралии закручивание проистекает так же, как и у нас - по часовой стрелке (если не учитывать изредка встречающиеся аномалии труб). Правило буравчика, однако.
Ну, а как же циклоны-антициклоны? Так же, как и у нас. Просто называют их наоборот. И у тех, и у других в центре глаз, оба вращаются. Чем их отличить? Давлением в центре и эффектом.
Казалось бы, всё просто с антициклоном: он всегда гонит воздух сверху. А сверху воздух холодный.
Антициклон принесет Забайкалью 50-градусные морозы: http://www.newsland.ru/news/detail/id/873158/
Но бывает и по другому (помните наш блокирующий антициклон?):
Третий за последний месяц антициклон, который принес новую волну африканской жары, пришел в понедельник на Апеннинский полуостров
http://ria.ru/weather/20120709/695368290.html
Мало того, что он пришел с юга, где теплый воздух (а центр должен быть плотным и холодным), так он еще и жару принес!
То, что циклоны/антициклоны создают специальные климатические машины - Зевсы, - на форуме уже разбиралось. И совершенно очевидно, какой тепловой режим Зевс запустит, такой воздух и погонит вниз. Потому антициклоны приносят как тепло, так и холод.
Сложнее с циклонами: они гонят теплый воздух наверх, затягивая холодный. Но если он будет стоять на месте, как недавно в центральной России, то в его центре будет относительно теплая погода. Зачем же нужны и те, и другие?
Антициклон отличается резким действием в центральной зоне. Циклон - медленным перераспределением температуры. А потому обычно циклоны движутся достаточно быстро, размазывая действие на большой территории.
А что же в Австралии?
В Австралии сейчас (12.10.2012) середина весны, но из-за циклона произошло резкое похолодание и неожиданно выпал снег.
http://econo.com.ua/2012....yu-sneg
Т.е. типичное воздействие антициклона: подошел и врубил холод, вращаясь по часовой стрелке. Но назван циклоном, потому как у них всё наоборот.
Двигаться циклоны/антициклоны должны согласно ветрам (так экономичнее), но Зевс, конечно, может полететь в любую сторону.
К примеру, нам хорошо известны разрушительные тропические циклоны, обрушивающиеся на Америку (Нью-Орлеан и т.п.). Посмотрите на предыдущий пост, как должны двигаться эти циклоны: вниз на запад к экватору. Но они почему-то пилят на северо-запад, минуя Бразилию и Кубу. Не зря многие в США подозревают применение климатического оружия. Эти циклоны движутся вопреки любым теориям.
И еще об Австралии: циклоны там возникают на севере под воздействием Эль-Ниньо, которого сейчас как раз и нет:
http://rusecuador.ru/novosti....ty.html
 
ShurkaДата: Воскресенье, 28.10.2012, 17:27 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Морские течения должны подчиняться тому же правилу - движению на восток.
Что и есть в реальности: http://commons.wikimedia.org/wiki....lang=ru
На юге, где практически свободный проход, холодное течение имеет знакомый струйный эффект. Отклоняясь к северу и вытесняя теплую воду на запад.
Совершенно непонятен механизм Гольфстрима: что заставляет его теплую воду двигаться на север? Источник движения, как и с воздухом, - холодная вода.
Если бы существовал какой-то фарватер, то можно было бы объяснить тем, что холодное Лабрадорское течение вытесняет теплую воду, которая тонким приповерхностным слоем движется в противоположном направлении.
Но фарватера нет. И теплая вода просто была бы разогнана во все стороны, а не стала бы образовывать течение. Да и Лабрадорское течение движется вдоль берегов Канады, а не по центру Атлантики.
В общем, какое-то искусственно образование для подогрева Европы. Потому так легко и отключили, когда появилась политическая необходимость.
Похоже, как и все остальные течения.
Взять, к примеру, Эль-Ниньо и Ла-Ниньо. Они переходят друг в друга, меняя направление раз в несколько лет. Если бы это происходило каждую зиму и лето, то вполне можно было бы объяснить сезонным нагреванием американского континента. Но раз в несколько лет - это уже не зависимость от Солнца, а от какого-то неизвестного фактора.
Нам известен фактор, определяющий любые изменения на нашем артефакте. biggrin
 
ShurkaДата: Четверг, 01.11.2012, 14:43 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Как же так получается, что наши сейсмологи не только не могут определить глубину эпицентра в 3000 км, а даже 50 км с 700 км путают?
Вот простой ответ:

Взрыв произошел на глубине R/2. Внизу официальная модель. Над ней симметрично выгнутая реальная поверхность.
От эпицентра расходится сфера сейсмоволны. На поверхности три сейсмостанции. 0 - над эпицентром.
На станции 1 и 2 волна приходит с задержкой. Зеленые отрезки пропорциональны длине задержки в официальной модели. Далее просто триангуляцией определяем эпицентр.
Но! Реально измеренные задержки не зеленые, а красные. Проводим красные прямые из "официальных" 1 и 2 (упрощенно, подсчет более сложный, так как в уравнениях к задержкам должна быть добавлена неизвестная глубина). Где они пересекутся на линии 0R? Где-то неглубоко под 0. Вот и ответ.
А почему происходят разночтения?
Метеостанций много. И когда начинают вычислять глубину по совокупности (методом наименьших квадратов), то результат будет какой угодно (просто случайный) и сильно отличаться от первичной триангуляции.
 
ShurkaДата: Четверг, 08.11.2012, 15:07 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Раз мы уже знаем теорию образования вихрей, то можно эти знания применить к Японскому цунами:

Вроде как обычный водоворот. Но куда закручивается вода?
Против часовой стрелки! Т.е. подводный зевс гонит воду вверх!!!
Вот оно - цунами!
Собственно, это фото так и было прокомментировано. Но только из общих соображений. А теперь уже можно и конкретный механизм оценить.
 
ShurkaДата: Четверг, 15.11.2012, 12:38 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Как-то рановато мы закончили с сейсмикой. Надо же посмотреть, что они придумали с зоной тени. Что-то же должны были придумать.
Вот оно:

Самое большое ядро - это мантия. Зона тени образуется между волной, прошедшей по касательной к мантии, и волной, прошедшей через саму мантию (она, ессно, выходит под другим углом, благодаря коэффициенту преломления в разных средах).
Вполне красивая картинка.
Волны слегка загибаются, чем короче - тем сильнее. Оно понятно: попасть на близкие станции они могут лишь отразившись от границы оболочки. Возникает сильная задержка, чем ближе сейсмостанция, тем процент этой задержки выше. Ну, понятное дело, виновата разная плотность среды.
Нас более волнует луч, проходящий по касательной и определяющий ближнюю границу зоны тени.
Он уже не так искажен, а потому его поворот украдет с десяток градусов, явно не больше.
Посчитаем же этот угол.
Для этого надо знать глубину границы мантии. И нам любезно её посчитал в 1914 американский геофизик Б. Гутенберг (по резкому скачку скоростей продольных сейсмических волн до и после зоны тени) - 2900 км. Какой молодец! Это же толщина оболочки! У меня получается 3100, но для идеальной модели, не учитывающей те самые слои у поверхности из поста 12.
Угол касания получается менее 30-ти градусов. Т.е. в зоне прямой видимости с учетом изгиба честные 103 градуса.
Их модель тоже правомерна?
Увы, при росте глубины эпицентра угол касательной к границе мантии будет расти. Тем самым будет уменьшаться ближняя граница зоны тени - 90 градусов, 80 градусов и т.п. Если стабильные 144 градуса на выходе еще как-то можно объяснить спецификой прохождения в ядре, то 103 градуса уже ничем не мотивированы.
Их расчеты верны только для поверхностных эпицентров. Но, по их же теории, эпицентры бывают очень глубокими, а зона тени всё та же.
Вот почему сейсмологи не довольны этой теорией, как мы видели по статье с теорий полой земли без жидкого ядра ( http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_9.htm ).
 
ShurkaДата: Воскресенье, 18.11.2012, 14:05 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
У нас остался последний, но существенный аспект: оптический. Что и как мы видим в окружающем пространстве.
К сожалению, мои познания в оптике ограничены первым курсом физтеха 28 лет назад. Все мои друзья-оптики давно разъехались по разным странам и связь с ними в 21-м веке была потеряна. Погрузиться в эту науку у меня абсолютно нет сил. А потому все мои рассуждения будут из общих соображений на основе логики. Если кто-нибудь чего-нибудь сумеет посчитать, буду благодарен.
Итак, начнем с того, что так сильно поражало Канта (не зря, как оказалось) - с звездного неба над нашей головой.
Звездная сфера с центре нашего мира занимает 2 000 км из доступных нам 12 000. Всего лишь 17%. А мы видим её всю. Каким образом?
Здесь работают два механизма: оптический и психологический.
Оптический обусловлен наличием выгнутой линзы над нашей головой. Её строение иллюстрирует любимый мною профиль температуры, на который я многократно давал ссылку и в очередной раз разобрал в посте http://falsehood.my1.ru/forum/2-58-24229-16-1345734331
Эта линза фокусирует наш обзор на эти 17% и остальные 83% мы просто не видим. А далее наша внутренняя психическая прошивка, получаемая при рождении, растягивает этот угол обзора на все 180 градусов. Естественно, нелинейно с усилением на границах.
Хорошей иллюстрацией является звездное небо на симуляторах. Возьмем Астронет: http://www.astronet.ru/db...._const=
Слева мы видим огромное созвездие Тельца. Изменим время на 5 часов (с 15-00 на 20-00) и увидим его маленьким по центру. Типичный оптический обман, ведь его угловой размер не изменился. В то же время, приложив линейку к экрану, мы увидим, что линейный размер изменился вдвое.
Абсолютно таким же образом мы видим огромные светила на закате и восходе: мы их растягиваем в голове. Так же, как и созвездия. Но на светила все обращают внимание, а на созвездия - мало кто.
Растяжка дает еще один дополнительный плюс: восстанавливает сферичность светил - ведь у горизонта мы должны их видеть сильно сплюснутыми. Естественно, что точно размер атмосферной линзы не подгонишь (да и она, наверное, слегка флуктуирует), поэтому ширина светил даже больше высоты (помните мою дискуссию с Мюллером, когда оказалось, что высота и ширина Луны разная? он объяснял это нелинейностью фотоматрицы, хотя Луна была далеко от края снимка).
Какие еще эффекты у растяжки?
Хорошо нам знакомый: высокие люди издалека нам кажутся даже ниже, чем низкие. Нелинейность растяжки сильнее прижимает их к земле. Здесь есть, где покопаться с понятием перспективы (как-то до Леонардо обходились без неё, а этот персонаж всплыл лишь в конце 19-го века), но дойдут ли до этого руки?
Сюда можно приплюсовать миражи, когда корабли висят в воздухе: водную гладь наш автомат опустил вниз, а корабль остался, так как является дельта-функцией на фоне морской поверхности.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 18.11.2012, 14:58 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Следующий наш любимый персонаж на небе - Луна.
В 2010 году Луна вдруг начала менять наклон своей морды. На это отреагировали очень многие граждане. Но им быстро объяснили: так и должно быть. Вот рисунок, хорошо иллюстрирующий (ессно, схематично), что видно под разными углами:

С одной точки виден наклонный серп, а с другой - горизонтальный.
Так и должна выглядеть Луна на небе (и в официальной модели, и в нашей): при восходе мы видим сильно наклоненный серп, в зените он вертикальный, а при закате сильно наклоненный другим боком. Всё честно.
За кадром остался лишь вопрос, а почему раньше такого не было? Объяснение забывчивостью граждан не проходит: слишком массово она проявилась во всём мире одновременно. Помните мои споры с Гнумом? Я действительно забыл, что наклон тени менялся, потому как сама морда не менялась.
Как бы Луна не летала и какую бы картинку не транслировала, а под разными углами морду бы видели разную. Вот и выходит, что Луна всегда была близким объектом - по одной на купол, т.е. Зевс (эти универсальных агрегаты управления атмосферой мы рассмотрим после оптики) транслировал голограмму.
А что за изменения приключились в 2008 году, которые я интерпретировал как замену светил?
Зевсы, похоже, действительно заменили на дирижабли, потому как их скорее всего берегли от падающих осколков после взрыва кометы Холмса (помните, сколько самолетов разбились в те время?!). А весной 2010 либо запустили "Луну" на сфере, либо догадались вращать голограмму на зевсах.
И еще пара интересных аспектов наклона серпа Луны:
1. он сильно меняется от широты местности.
Посмотрите еще раз ссылку на Астронет. Сначала Луну в 9-00, а потом замените широту на 0 в 8-00. Видно, что изменение наклона значительно.
Расстояние до Луны 384 000 км, база наблюдения поменялась где-то на 7 000 км. Т.е. угол наблюдения поменялся на 2%. Что совершенно неразличимо для глаза. Что еще раз говорит о том, что Луна находится близко и эти самые 7 000 км уже сопоставимы с расстоянием до Луны.
2. На экваторе серп горизонтален.
Потому как мы видим его над головой.
Но, скажем, половинка возможна лишь если Луна лежит на перпендикуляре к направлению на Солнце. Что и означает невозможность видеть горизонтальный серп - мы на него смотрим со смещением вбок на целый радиус. Чтобы видеть серп боком, мы должны находиться на одной линии с Солнцем, но тогда не бывает серпа. Т.е. ситуация в принципе невозможная. Но она реально видима. Вот зимние снимки в Каире:

Не будем придираться ко времени съёмок. Солнце зимой в южном полушарии и, увы, горизонтальный наклон недостижим в принципе. Но это в официальной модели (впрочем, еще одно опровержение в копилке не помешает), а что в нашей?
А в нашей как раз всё в порядке. Именно горизонтальный серп мы и должны видеть на восходе и закате. Потому как Луна как раз на одной линии с центром сферы, что было невозможно в официальной модели.
Вот и еще одно доказательство того, что мы внутри сферы. Причем, крайне простое. Без всяких там сложных теорий. У нас Луна всегда находится на одной линии с центром вращения. А в официальной теории - половинный серп сбоку на 90 градусов.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 18.11.2012, 15:39 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Ну, и главная наша небесная любовь - Солнце.
Для нас его восход-закат ничем не отличается от лунного. Т.е. морда лица Солнца должна так же поворачиваться на 180 градусов, как и лунная.
А что такое морда Солнца? Это солнечные пятна. Мы должны их видеть под разным углом наклона.
В натуре мы этого не увидим, лишь на фото астрономов. Ну, и мониторах НАСА, которые так любят юзать аналитики.
И что мы там видим? А всегда одну и ту же картинку, без каких-либо поворотов. Из чего следует автоматический вывод: все фото и мониторы фальсифицированы.
Собственно, мы это знали с тех пор, как осознали себя под сферой артефакта. Но такое простое доказательство сформулировалось лишь сейчас.
А потому что-либо говорить о Солнце, опираясь на данные науки, бессмысленно.
Напомню, что я уже считал официальный термобаланс Земли и показал, что он согласован лишь при температуре поверхности в 6 000 градусов. А миллионы градусов как внутри Солнца, так и в солнечной короне - не более, чем фантазия для объяснения источника энергии. Потому как любые другие источники требуют подвоза топлива.
И что есть Солнце в нашей модели?
Это бегущее изображение на лампочках звездного неба.
Взрыв "кометы Холмса" на звездной сфере повредил обширный участок. И солнце было вынуждено обходить его стороной. Это и есть то самое смещение траектории Солнца, которое зафиксировал и я, и многие граждане.
Это смещение неуклюже пытаются объяснить изменением наклона земной оси. Но ведь видимое звездное небо никак не поменялось. А смещение оси тут же бы сдвинуло и все звезды. Так что объяснения, как может поменяться траектория Солнца, но не поменяться траектория звёзд, нет ни у кого. И вопрос просто забалтывается, переводя в плоскость апокалиптических откровений.
Что интересно, на звездной сфере уже есть такие же поврежденные участки. Их наличие я зафиксировал еще на сайте, изучая промежутки между затмениями.
Авария на сфере породила интересный эффект - "пассионарный толчок". Логично предположить, что автоматика подает на сферу определенное количество энергии. При исчезновении части потребителей (лампочек), нагрузка на остальные растет, но диаметр солнца остается прежним. Т.е. суммарная энергия излучения солнца выросла на процент разрушенного взрывом. И эта энергия, накопившись за несколько лет, стала проявляться в активности людей. Я об этом написал в посте http://falsehood.my1.ru/forum/2-85-28675-16-1352477315 и еще нескольких после.
Ну, и еще раз о лампочках (повторю пост 539):
хочу напомнить эти снимки из Бразилии и Австралии:

Это и есть те самые лампочки звездной сферы, которые повылетали при взрыве. Правая была ближе к эпицентру взрыва (тогда я считал, что это наши истребители покоцали вражеские разведчики).
 
ShurkaДата: Воскресенье, 18.11.2012, 19:39 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
И еще надо добавить об обогреве солнцем.
Оно, конечно, ощутимо на ощупь, но как-то само солнце слишком маленьких размеров, чтобы обогревать всю освещаемую территорию. Да и яркий пример - солнце в горах. От него ощущается тепло, можно ходить в купальниках и загорать. Но снег не тает.
Здесь, конечно, работает эффект холодильника в горах (пост №12). Но его недостаточно. Потому как снег растопить официальному светилу вполне под силу.
Но погоду делает не солнце, а вся звездная сфера. Помните температурные карты, которые я изучал целый год и сделал вывод о тепловых солнцах, так как диаметр теплых и холодных пятен был порядка двух тысяч километров, что никак не согласовывалось как с официальной моделью, так и с моей, отраженной на сайте?
Одна из идей - тепловые пушки на внешней сфере - была отвергнута из-за слишком большого расстояния и неизбежной расфокусировки. Сейчас же диаметр этого теплового пятна полностью совпадает с диаметром звездной сферы. А потому сама звездная сфера и служит такой тепловой пушкой, нагревая или охлаждая районы, идентифицированные мною на сайте в качестве тепловых солнц. Естественно, это кроме того, что вся полусфера создает "рассеянный солнечный свет".
Причем, программа управления позволяет менять фокусировку со стандартной на "политические тепловые солнца". В том числе и на накачку энергией больших циклонов и антициклонов (последний циклон Сэнди как раз имел диаметр почти в тепловое пятно). Зевсы лишь управляют этими образованиями. Кстати, вот для чего, скорее всего, и необходим центр антициклона: сфокусированные тепловые потоки охлаждают или нагревают воздух, нагнетаемый к поверхности. Такие большие потоки энергии сложно создать тепловыми установками, смонтированными на зевсах.
На сайте я как раз привел пример создания такого урагана. http://www.falsehood.me/home/8-neudacnaa-vysadka-1 с этого места:
28.02.2010 Сильнейший ураган “Ксинтия” обрушился на атлантическое побережье Франции, Испании и Португалии.
 
ShurkaДата: Понедельник, 19.11.2012, 22:53 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Ну, и остался последний аспект: а как же мы не видим землю, поднимающуюся над нашей головой по бокам от линзы вверху?
Внутренняя ментальная растяжка пространства, судя по созвездию Тельца, растягивает где-то вдвое. Маловато будет. Надо бы еще чего придумать.
И такое было придумано: оптический купол. Луч света, пройдя через него, заворачивает вверх, тем самым еще сужая наш обзор.
Радиус такого купола не должен превышать 10 км, иначе психика уже не справится с искривлением пространства: горизонт у нас начинается, как правило, километров с шести. Всю землю покрывает сеть таких куполов, скорее всего, в шахматном порядке, где свободное пространство ограничено соседними куполами.
Что из себя представляет такой купол, совершенно непонятно. Что-то типа фазовой решетки голограммного типа. Я абсолютно не представляю, чем её можно создать (стоячей волной от земли к первой атмосферной границе на 12 км - тропопаузе?). Нужны оптики. Но без такого купола вся модель становится бессмысленной.
Просто попытаемся убедиться в его реальности.
Для этого нужны инструменты.
1. главный инструмент - оптические эффекты, связанные с взаимодействием солнца с куполами.
2. лазерная указка Предположительно, мы должны увидеть преломление её луча при попадании на купол. Её как раз начали преследовать за ослепление летчиков. Если идея верна, то понятна и причина преследования - случайное обнаружение купола. Пока что это лишь гипотеза. Никто из форумчан не смог провести эксперимента.
3. радиопередачи. Случайно было обнаружено форумчанами, что существуют фиксированные участки трассы, на которых происходит коррелированное искажение радиопередач при пересечении их с разными скоростями. Этот эффект вполне можно объяснить задержкой радиоволны из-за переотражений в межкупольном пространстве. И что интересно, на этих участках есть посты ДПС и немотивированное ограничение скорости.
Пункты 2 и 3 требуют отдельного тщательного изучения. Ну а 1-й пункт изобилует множеством фотоматериалов, с которыми надо разобраться.
 
ShurkaДата: Понедельник, 19.11.2012, 23:19 | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
И один из важнейших аспектов работы с солнечным светом - спектр.
Пройдя через среду с плотностью, отличной от воздушной, свет расщепляется на семь основных цветов (каждый охотник желает знать, где сидит фазан). Вот таким образом:

Нам интересен подручный материал для получения спектра: аквариум.
Если аквариум прямоугольный, то и спектр мы наблюдаем прямоугольный:

А если аквариум круглый, то и спектр круглый, как нарисовано в пособии для школьников:
http://младшаяшкола.рф/opiti/32.jpg
Логично предположить, что спектр принимает форму призмы, на которой разлагается белый свет.
Подтверждением является круглый спектр на мыльном пузыре (хоть он и образовывается не прямым преломлением, а отражением от дальней границы мыльной пленки). А также радуга на перистых облаках: http://mn.ru/images/31409/71/314097177.jpg
Важная добавка: высота нижней границы перистых облаков в умеренных широтах 6-12 км, в тропиках до 16-18 км, в заполярных районах 4-8 км. Толщина составляет чаще всего от 0.5 до 2 км. Т.е. они заведомо выше нашего купола и не взаимодействуют с ним. Это как некий тест для радуг внутри купола. Который мы сейчас и рассмотрим.
 
ShurkaДата: Вторник, 20.11.2012, 01:11 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18540
Статус: Offline
Вот она, наша замечательная радуга-дуга:

Она всегда полукругом. Но если подняться повыше, то этот полукруг начинает дополняться до круга. А с самолета он и вовсе виден кругом.
Нас это лишь радует: преломление происходит по дуге купола, а с самолета виден купол целиком, потому и круг, как на мыльном пузыре.
А вот там, где нет купола - на перистых облаках - вообще нет никакого закругления. Всё как мы и предполагали: форма спектра зависит от формы поверхности, на которой он преломляется.
А что же наука говорит о причине такого круга?
Перистые облака образуются на прямоугольных кристалликах льда, а радуга на круглых каплях дождя.
Так почему тогда мы видим полукруг, а не круг?
Наш консультант, метеоролог РГУ Олег Теребунский, признался, что он и сам бы не прочь увидеть радугу в форме черепа или Путина верхом на свинье. Но, увы, это невозможно. И вот почему. Радуга возникает на небосводе в дождливый, но солнечный день. Причем, чтобы увидеть ее, нужно стоять спиной к солнцу. Белые лучи света в этом случае наверняка попадут в каплю, начнут преломляться в ней и в итоге распадутся на семь составляющих спектра. Если учесть, что форма капли почти сферическая, получатся семь разноцветных пучков света, которые на выходе из капли будут расходиться воронкой. Так и получается радуга - из семи световых воронок, "вставленных" друг в друга. Да, кстати: если бы ты мог подняться повыше, а не наблюдал радугу, как обычно, из-под кровати, ты бы наверняка увидел, что она представляет собой не дугу, а окружность. С высокой горы или иллюминатора самолета радужное кольцо обычно хорошо видно. Но так как ты стоишь на земле, часть лучей поглощается и рассеивается и нижняя половина радуги оказывается отрезанной для наблюдателя.
Консультант рассказал о дисперсии света, но переход к дуге совсем неубедителен. Мы должны видеть именно круглый спектр, совсем как при гало, который мы еще рассмотрим. И центр этих воронок должен находиться в центре тучи.
А вот другой рассказ:
Итак почему дуга? Почему не все небо сплошь сверху донизу поперек заштриховано полосами? Потому что частички водяной пыли, имеют круглую форму, падающие на них световые лучи отклоняются назад и раскладываются в спектр. Спектральная картинка от такой частицы на плоскости имеет форму радужных колец, в пространстве же это будут световые конусы. При наблюдении множества таких капель наблюдаются процессы интерференции (усиления ослабления световых волн). Итоговая картинка должна быть окружностью. Почему дуга? Представим систему Солнце - Водо-пылевое облако - Противосолнце (гипотетический объект, который лежит на оптической оси системы). Поскольку Солнце выше горизонта - то Противосолнце ниже горизонта, следовательно самого Противосолнца (Интерференционного максимума 0 порядка) мы не видим. Видим только максимум 1 порядка окружность, часть которой приходится на поверхность Земли именно там её мы не видим.
Звучит красиво и научно, но рассказ-то об интерференции, а совсем не о дисперсии. А интерференция возникает на решетках. Как раз из которых и состоит купол.
А вот вроде бы совсем научно: http://fizportal.ru/rainbow
Как оказалось, и здесь Ньютон потоптался. Вы поняли, почему?
Угол к вершине полуокружности от её начала - 45 градусов. Естественно, дуга имеет чуть больший наклон при полной полуокружности и уменьшается по мере приближения дуг к наиболее удаленной точке. Так что 42 градуса - статистически наиболее близкий угол подъема радуги. Хотя, если посмотреть фотографии, видно, что он сильно варьируется от высоты самой радуги - чем выше, тем круче старт. Что противоречит вычислениям - всегда должно быть 42 градуса.
Впрочем, почему всё же получается дуга, я так и не понял. По рисунку это должна быть не дуга, а полоса на высоте 42 градуса. И главное, а как же эти 42 градуса превращаются в окружность при изменении высоты наблюдателя?
Выше есть такие фразы:
Для наблюдателя (то есть для нас) конус светящихся капель будет виден как круг, проецирующийся на более тёмное небо или другой фон.
Замечательно, но
Понятно, что поскольку чаще всего мы видим радугу от Солнца, которое при этом всегда выше горизонта, то «противосолнце» находится несколько ниже горизонта, и радуга получается только в виде части полной окружности, т. е. в виде дуги.
Это если проводить прямую к какому-то противосолнцу (а оно откуда взялось и зачем?) через наблюдателя на земле, то да. Но ведь солнце освещает не нас, а облака, которые висят на несколько километров выше нас. И пресловутое противосолнце будет отнюдь не под землей. Так что с дугой швах, какое объяснение не послушай.
Уже одно то, что объяснения разные, указывает на отсутствие четкого понимания принципа работы этого явления.
А как же радуга работает в нашей модели?
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Финальная Модель 2012
Страница 1 из 212»
Поиск: