|
Небо
|
|
| ххх | Дата: Суббота, 31.08.2013, 09:12 | Сообщение # 476 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Статус: Offline
| Как разместить фото. Что то у меня не получилось, кто поможет.
Сообщение отредактировал ххх - Суббота, 31.08.2013, 09:23 |
| |
| |
| Ainex | Дата: Суббота, 31.08.2013, 10:36 | Сообщение # 477 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Статус: Offline
| заливаете на Radikal и там будет ссылка для форумов
|
| |
| |
| ххх | Дата: Суббота, 31.08.2013, 13:41 | Сообщение # 478 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Статус: Offline
| ссылка
http://radikall.com/images/2013/08/31/Rj9mh.jpg
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Воскресенье, 01.09.2013, 01:03 | Сообщение # 479 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Зато у нас сегодня включили Млечный путь - видно реально и классно! Эти последнии августовские ночи хороши и теплы )
|
| |
| |
| vass | Дата: Воскресенье, 01.09.2013, 13:47 | Сообщение # 480 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| http://www.newsvl.ru/ggg/2013/09/01/115638/ похоже звёздная сфера разваливается
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 01.09.2013, 14:16 | Сообщение # 481 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Да, а ведь это настоящий метеорит. Без тормозной сферы, как у транспортников.
Похоже, vass дал правильную оценку этому явлению.
|
| |
| |
| Легатор | Дата: Воскресенье, 01.09.2013, 22:54 | Сообщение # 482 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 575
Статус: Offline
| http://img-fotki.yandex.ru/get/9354/1118136.4e/0_97915_996cf9b6_orig
Взято у Кадыкчанского... Где-то в районе Магадана... Угол радуги непривычен для жителей средней полосы. Предполагаю, что интересная фотка... может позже пригодится где-нибудь.
Легатор - это не фамилия, наподобие Ватмана и Кульмана. Это непонятно, как сюда затесавшееся, Нечто...
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 02.09.2013, 10:14 | Сообщение # 483 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| А вот и отмазка этого метеорита:
http://earth-chronicles.ru/news/2013-09-01-50011
Нас она тоже устраивает.
Помните, я обращал внимание, что падение спускаемого аппарата должны все видеть?
Вот именно так, как все увидели падение ступени ракетоносителя - ну, раз обшивка СА горит.
Более того, и скорость падения должна быть такой же. Если не выше - СА есть обтекаемый шар, а не цилиндрическая ступень.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 02.09.2013, 10:17 | Сообщение # 484 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Всё новые обоснования сворачивания авиации:
http://earth-chronicles.ru/news/2013-09-01-49994
Хитрые молнии, сплошные зоны турбулентности... Чего дальше придумают?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 04.09.2013, 10:14 | Сообщение # 485 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Тучи над городом встали,
В воздухе пахнет грозой...
http://vseneobichnoe.livejournal.com/1827916.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 05.09.2013, 11:07 | Сообщение # 486 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Торнадо в Евпатории 3 сентября 2013 год
http://www.youtube.com/watch?v=gZjhAJOV7GE
Интересно, как оно мгновенно выключилось
|
| |
| |
| Тая | Дата: Пятница, 06.09.2013, 23:08 | Сообщение # 487 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 812
Статус: Offline
| Радуга из облака
|
| |
| |
| Хомо_Парадоксум | Дата: Суббота, 07.09.2013, 23:00 | Сообщение # 488 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Кто-нибудь в курсе, что сие может значить? Недавно видел в небе резко обрывающийся след самолёта, а потом так же резко продолжающийся. Пытался искать в гугле объяснения, но не нашел. Возможно ли в процессе полёта на короткое время отключить двигатель без особых проблем? Возможно, тут есть связь с химтрейлами, но не уверен.
Сообщение отредактировал Хомо_Парадоксум - Суббота, 07.09.2013, 23:24 |
| |
| |
| vladbril | Дата: Суббота, 07.09.2013, 23:46 | Сообщение # 489 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 547
Статус: Offline
| Хомо_Парадоксум, это не инверсионный след самолёта, это и есть химтрейл (это заметно по медленному расползанию в небе) и скорее всего в данный момент произошло переподключение баков или засорение форсунки... обычное дело последние 4 года, часто наблюдаю...
|
| |
| |
| slava | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 07:33 | Сообщение # 490 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Какое-то необычное явление можно было наблюдать сегодня в небе над нашим городом (Новосибирск).
http://vk.com/act54?w=wall-31101527_814938
|
| |
| |
| Eduardo3288 | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 08:35 | Сообщение # 491 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| В конце августа 2013, подъезжая поздно вечером к Волгограду, в течение приблизительно двух часов (с 22 до 24) наблюдал интересную динамику изменения размера и цвета Луны. Пропорции примерно такие, как были в реальности. Звёзд не было. Луна с оранжевого поменяла цвет на белый и уменьшилась в размере раза в 3. Может так оно и должно быть? Нам с женой показалось, что кто-то буквально транслирует изображение на небо.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 10:30 | Сообщение # 492 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
| Оранжевая - это бывает. Объясняют рефракцией при прохождении через атмосферу - низкая луна проходит долго.
Уменьшение размера - бывает почти всегда. Объясняют оптическим обманом. А ФМ - растяжкой на линзе.
А вот остальное совершенно загадочно:
1. Половинка Луны вдруг превращается в четвертинку - необъяснимо никак, кроме забывчивости. Такого не встречалось ни разу.
2. Вначале легкий наклон серпа вправо - объясняют вращением Земли и изменением ракурса взгляда на него.
Затем вдруг серп задирается вверх, а не вниз - необъяснимо никак, кроме забывчивости.
Если существует абсолютная уверенность, что именно так и было, то оператор луны был пьян и менял программы голограммы.
|
| |
| |
| Dubok | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 14:09 | Сообщение # 493 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Как нас дурят. Вот стандартный ответ, почему мы видим только одну сторону Луны:
"Сегодня, однако, мы знаем гораздо больше о том, что она представляет собой на самом деле. Мы даже можем увидеть «обратную», или, как ее еще называют, «темную», сторону Луны на фотографиях, полученных советскими и американскими учеными. Почему же мы не в состоянии взглянуть на обратную сторону Луны с Земли? Дело в том, что Луна — это естественный спутник Земли, то есть небесное тело меньших . размеров, чем наша планета, вращающаяся вокруг нее. Один полный виток Луны на орбите вокруг Земли составляет примерно 29,5 суток. Замечательно, что Луна совершает оборот вокруг своей оси за то же самое время. Именно поэтому с Земли нам видна лишь одна ее сторона. Чтобы лучше понять, как это происходит, попробуйте поставить следующий эксперимент. Возьмите яблоко или апельсин и проведите на нем линию, разделяющую его на две половины. Представьте себе, что это Луна. Затем вытяните перед собой сжатый кулак, который должен изображать Землю. Теперь поверните «Луну» одной стороной к «Земле». Продолжая держать «Луну» обращенной к «Земле» одной и той же стороной, сделайте ее полный оборот вокруг «Земли». Вы увидите, что «Луна» при этом обернется вокруг своей оси, а с «Земли» будет по-прежнему видна только одна ее сторона. "
Вращение Луны относительно стороннего наблюдателя нам выдают за вращение вокруг собственной оси. Беда в том, что ВСЕ жители Земли видят только одну сторону Луны. Поэтому вариантов всего 2:
1) Луна не вращается вокруг собственной оси
2) Земля вращается вокруг Луны. Тогда такое положение вполне возможно.
p.s. Когда фигурист вращается вместе с партнершей, держа ее за руку (все это видели много раз), конек партнерши совершает движение, подобное Луне (по ОФ модели). Но ведь партнерша вокруг своей оси не вращается.
|
| |
| |
| Hunter | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 15:40 | Сообщение # 494 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Цитата (Dubok) p.s. Когда фигурист вращается вместе с партнершей, держа ее за руку (все это видели много раз), конек партнерши совершает движение, подобное Луне (по ОФ модели). Но ведь партнерша вокруг своей оси не вращается.
Тут вы передергиваете, ибо все относительно.
Движение твердого тела в любой системе отсчета всегда можно разложить на сумму вращательного и поступательного. Потому, если рассмотреть движение Луны относительно Солнца, к примеру, то Луна очень даже вращается вокруг своей оси. Это очень бородатый анекдот, вообще то. Потому всегда, если мы говорим о вращении, имеет смысл уточнить относительно чего это вращение рассматривается. Причины такого вращения - это отдельный вопрос. Но заявление о том, что оно отсутствует - просто неправомерно. Ибо Луна - вращается вокруг своей оси.
P. s. Все комментарии имеют отношение к официальной модели (ОМ) мира и здесь не рассматриваются. Текущая установка такая - Луна является голографическим изображением объекта на звездной сфере (куполе). И куда она вращается неизвестно. ))
Сообщение отредактировал Hunter - Понедельник, 09.09.2013, 15:58 |
| |
| |
| Eduardo3288 | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 22:23 | Сообщение # 495 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Цитата (Shurka) Оранжевая - это бывает. Объясняют рефракцией при прохождении через атмосферу - низкая луна проходит долго.
Уменьшение размера - бывает почти всегда. Объясняют оптическим обманом. А ФМ - растяжкой на линзе.
А вот остальное совершенно загадочно:
1. Половинка Луны вдруг превращается в четвертинку - необъяснимо никак, кроме забывчивости. Такого не встречалось ни разу.
2. Вначале легкий наклон серпа вправо - объясняют вращением Земли и изменением ракурса взгляда на него.
Затем вдруг серп задирается вверх, а не вниз - необъяснимо никак, кроме забывчивости.
Если существует абсолютная уверенность, что именно так и было, то оператор луны был пьян и менял программы голограммы.
Спасибо за разъяснение!
Задир серпа вверх - скорее всего, я уже подзабыл, к сожалению. Может и не было.
А насчёт превращения половинки почти в полный круг - был почти уверен. Странно.... Жаль не заснял.
Местные там, кстати, говорят, что у них Луна "странная" и "отличается от Луны в других городах"
|
| |
| |
| Dubok | Дата: Среда, 11.09.2013, 01:32 | Сообщение # 496 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Цитата (Hunter) Потому всегда, если мы говорим о вращении, имеет смысл уточнить относительно чего это вращение рассматривается.
Относительно СВОЕЙ ОСИ. Давайте проведем мысленный эксперимент. Берем автомобиль и ставим его на "ручник". Ручник отлично держит. Прицепляем веревку, плюем в ладошки, впрягаемся и тащим авто юзом вокруг Земли. Вернувшись домой, считаем, сколько раз колесо повернулось вокруг СВОЕЙ ОСИ. 
|
| |
| |
| Alek | Дата: Среда, 11.09.2013, 17:40 | Сообщение # 497 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 129
Статус: Offline
| что вы спорите? оборот вокруг своей оси луна совершает в точности за время оборота вокруг земли. вот и всё! это в рамках ОМ.
Цитата (Dubok) Вернувшись домой, считаем, сколько раз колесо повернулось вокруг СВОЕЙ ОСИ.
1 (один) раз. ну или столько раз, на сколько у вас хватит слюней в ладошках протащить свою машину вокруг земли.
Сообщение отредактировал Alek - Среда, 11.09.2013, 17:42 |
| |
| |
| Hunter | Дата: Четверг, 12.09.2013, 00:27 | Сообщение # 498 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Цитата (Dubok) Вернувшись домой, считаем, сколько раз колесо повернулось вокруг СВОЕЙ ОСИ.
Я уловил вашу идею. И понял в чем заключается Ваше заблуждение - вы спутали два понятия: ось симметрии и ось вращения (она, да будет вам известно, может проходить вне тела). Ось вращения у Луны проходит через точку общего центра масс Земля-Луна. И Луна благополучно вращается вокруг этой оси. И ось симметрии, которая проходит через геометрический центр Луны тут совершенно не при чем. Вы рассматриваете лишь частный случай, а потому предлагаю или говорить на одном языке или прекратить этот флейм.
К примеру - цитата из Вики:
"Враща́тельное движе́ние — вид механического движения. При вращательном движении материальной точки она описывает окружность. При вращательном движении абсолютно твёрдого тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения. Ось вращения может располагаться внутри тела и за его пределами."
Сообщение отредактировал Hunter - Четверг, 12.09.2013, 00:47 |
| |
| |
| Dubok | Дата: Четверг, 12.09.2013, 00:33 | Сообщение # 499 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Цитата (Alek) что вы спорите? оборот вокруг своей оси луна совершает в точности за время оборота вокруг земли.
Я тоже где-то читал об этом.
Как скажете.
Цитата (Alek) 1 (один) раз. ну или столько раз, на сколько у вас хватит слюней в ладошках протащить свою машину вокруг земли.
Впору в учебник по математике внести такую задачу:
Мальчик пол часа бегал вокруг лежащего колеса со скоростью 15 км/ч. по окружности диаметром 3м. Сколько оборотов вокруг своей оси за это время совершило колесо? Н-дааааа.... 
|
| |
| |
| Dubok | Дата: Четверг, 12.09.2013, 00:41 | Сообщение # 500 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Цитата (Hunter) Ось вращения у Луны проходит через точку общего центра масс Земля-Луна.
И где находится эта точка? Земля вращается по таким-же принципам? Остановите Землю (мысленно, вращение вокруг собственной оси) и сравните ее движение вокруг солнца с движением Луны вокруг Земли по ОМ. Увидите принципиальные отличия.
Попутно вопрос: вращается ли фигуристка из примера выше вокруг СОБСТВЕННОЙ ОСИ?
|
| |
| |
